Joka pyhä kun menet esikoiset ry kokouksiin, tai muun joukon joka on eronnut alkuperäisestä, joka kerta olet perustamassa eriseuraa. Et voi sanoa että teit päätöksesi kerran, vaan teet sen yhä uudelleen. Olet hajottamassa joka kerta. Et voi mennä ensimmäisten käyntiesi taakse, vaan teko on aina uusi.
Joka sunnuntai sen teet?
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Alkuperäisestä? Luuletko, että esikoislestadiolainen oppi edustaa nyt yksin jotain alkuperäistä, jonka avulla vain voi saavuttaa iankaikkisen elämän?
Tottakai, etkö tiedä että leevi seisoo portilla ja tarkastaa jokaisen tulijan korvamerkin !
Onko teillä hellareilla kilpailu, kuka työntää ihmisiä lahkostanne eniten ja kauimmaksi?
Vai onko se Jumalan suurta siunausta, että kaikki on luotaantyöntäviä narsisteja, ettei lahkoonne eksy kukaan?
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
-
herra jumalan käskyn seurauksista esimerkkejä suomalaisittain...
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
-
HUOM!
kristittyjen todellinen jumala:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
kristittyjen todellinen jeesus:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
-
Olikohan viimenen tuomio jo annettu laittmuudelle?
Luukkaan evankeliumi:
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
Matteuksen evankeliumi:
7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Olipas kummallinen kommentti !
kuka tässä on hellareista jotain puhunut ja miten tuo kuulu mihinkään aiheen piirissä !=?
oliko isänpäiväsahtia vielä humisevissa aivoissa läsnä vai mistä tuo tuli.
Jopa oli parannussaarna, aivan uskomaton näkökulma omanvanhurskauden eriseuran suunnasta.
Vain me oppia pahimmillaan...…………...
Kyllähän ”vain me” -opit ovat samanarvoisia? Mikä tekisi toisesta paremman? Ymmärrettävää toki on, että kaikkien niiden kymmenien, satojen tai tuhansien sokeat kannattajat pitävät omaa ”vain me” -oppiaan ainutlaatuisena oikeana oppina.
Mutta noiden sokeiden usko ei liene todiste opin paremmuudesta muille kuin heille itselleen. Jos olisi, tilanne olisi sellainen, että ainoita yksin oikeassa olevia oppeja olisikin ihan oikeasti lukematon määrä ja sehän ei voine olla totta.
Kysymys on siis Raamattuun jollakin tavalla perustuvista ”vain me” -opeista.
Avaus näyttää elävästi sen, miten hengellisesti sokea narsisti ajattelee.
Mistään alkuperäisestä ei ole esikoislestadiolaisuudessa kysymys. Eikä alkupeäistä lestadiolaisuutta ole ollut olemassakaan, kun noin vuoteen 1850 saakka. Siitä alkaen kategeetta Johan Raattamaa johti liikettä ja muokkasi sen omaan makuunsa. Sitten 1899 Raattamaan kuoleman jälkeen tuokin liike alkoi repeillä. Raamatun vastainen seurakuntaoppi on hajaannuksen hedelmänä syntynyt, 1800/1900 lukujen taitteen tienoilla kun piti toiset ryhmät saada väkisin helvettiin, ja omat synnit peitettyä.
Sama umpisokeus hallitsee useimpia ryhmiä edelleen, vaikka yli 100 vuotta on kulunut. 😂
Vanhoillislestadiolaisina tunnettu ryhmä suurimpana väittää olevansa ainut Kristuksen valitsema ryhmä ja oikeeutettu sysäämään muut helvettiin.
Samoin uskovat vuonna 1902 perustettu ryhmä esikoislestadiolaiset.
Poikkeuksen tekevät vain Rauhan Sanana (suomeksi) tunnettu ryhmä.
Ja Esikoiset ry
Muut ryhmnät elävät edelleen samassa valtataisteluiden ja hajaannusten pimeydessä, "ainoina oikeina Kristuksen seurakuntina, joilla on asuvain en Pyhä Henki."
Mielestäni tämä aihe on niin lapsellinen ja osoittaa kuinka omavanhurskaus tekee syntisen erehtyvän ihmisen sokeaksi, ettei tuota viitsisi edes mainita.
Mutta kun tiedän lapsuuden esikoislestadiolaisena sen, miten kammottavia asioita tuo "usko" vaikuttaa esikoislestafdiolaisissa henkilöissä, niin siksi tästä kirjoitan, että jos mahdollista, edes yksi ihminen heräisi tutkimaan, mitä Kristus perustamastaan yhdestä ainoasta seurakunnasta Raamatussa opettaa.
Ap. t. 10:43 Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Ap. t. 13:39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
1. Joh. 5:1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt.
Sinulla on paha tapa laittaa ihmisiä samaan muottiin! Lähellekkään kaikki esikoislestadiolaiset eivät tuomitse muita, eikä kaikki vanhoillisetkaan. Eivätkä kaikki missään nimessä katso pornoa, vaikka sinä katsot!
On myös herännyt epäilys jotta pluttaat sen sahtin kanssa, joka selittäisi tuon tolkuttoman yökohkaamisen.
Ei se ole mikään paha tapa minulla ole. Totta kai minä sen tiedän, etteivät kaikki narsistimänttejä ole, kun satoja esikoislestadiolaisia tunnen henkilökohtaisesti ja joukossa on paljon sukulaisiakin!!
Eikö mäntti ymmärrä, että eihän heistä mitään ongelmaa ole, jotka eivät näitä käytänteitä noudata. Eikä sellaiset esikoislestadiolaiset henkilöt täällä kirjoittelekkaan.
Jokainen saa tietenkin uskoa tavallaan, siitä ei ole kysymys, kysymys on vain näistä kiihkoista mänteistä ja heidän valehtelustaan, panettelustaan ja mustamaalaamisestaan, joka kohdistuu esikoisiin tällä palstalla.
Voe mahoton paikka kun karvajalkaa taas kiukuuttaaa. Saatko niistä suarnoista noin paljon voimoo...
Kukahan on aloittanut kirjoittelemaan nuin jo viime vuosituhannella?
”Lähellekkään kaikki esikoislestadiolaiset eivät tuomitse muita, eikä kaikki vanhoillisetkaan”.
Ajatteletko, että he silloin kuitenkin ovat oikein uskomassa? Pääsevätkö kuitenkin porukan mukana taivaaseen, vaikka eivät opin mukaisesti tuomitse kaikkia muita kuin lakkonsa väkeä Helvettiin?
Sen verran olen kuunnellut kyseisten lahkojen saarnoja 50 vuoden aikana, että tiedän vaitovaisen kirjoittaneen niistä oikean todistuksen. Molemmissa pääsevät saarnojen mukaan taivaaseen vain heiltä synnipäästön saaneet, joista heille jää todistus, että tämä ja tämä henkilö pääsi taivaaseen.
Nuo porno- ja sahti -kirjoittelut, kertovatko ne jotain siitä, mitä esikoislestadiolaisuus on kirjoillajalle antanut? Ehkä.
Raamattu määrittää oikean uskon, se on Jeesuksessa. Itse en kuulu kumpaankaan porukkaan, enkä tiedä lakoista? kyllä näinollen paljoakaan. Tunnen molemmista ihmisiä, jotka eivät usko tuohon "porukkapelastukseen", vaan Golgatan armoon.
Sahti kirjoitteluihin en ota tuntematta asiaa kantaa, mutta tuon pornon vaitovainen on jopa muutamasti itse kertonut. Luulee ja uskoo jopa kaikkien katsovan pornoa. Enkä ymmärrä miten tieten tahtoen synnissä elävä opettaa ja neuvoo palstalla muita. Synnistä tulee tehdä parannus Herran edessä!
Tunnetkos niistä porukoista lainkaan ihmisiä, jotka uskovat niin kuin niissä kummassakin kummassa porukassa seurakuntaoppi opettaa?
Vaikka kirjoitatkin ettet kuulu kumpaankaan porukkaan, kirjoituksessasi on sellaista ”kiemurtelua” ja vaitonaisen panettelua, että helposti luulisi sinun kuitenkin olevan jonkinsortin esikoislestadiolainen.
Älä pahastu. Ei ole tarkoitettu loukkaukseksi tai pahennukseksi mikään osa kirjoituksestani.
Tunnen toki, mutta täällä haukkuminen tekee moisen yksilön uskosta vain vahvempaa.
Asiasta oikeasti huolestuneet ovat todennäköisesti kädet ristissä, eikä palstalla.
Mitä vaitovaiseen tulee, pidän moisia palstan syöpänä. Kaiken järkevän keskustelun tappajana. Mies on saanut neljälle palstalle ikibannit kielenkäytöstä, eikä huomaa yhtään virhettä itsessään. Täällä jakanut tuomioita helvettiin ja luvannut nauttien katsella täytäntöönpanossa vierestä. Tuo porno nyt on viimeinen tunnustus, sitä kuulemma katselee kaikki.
Ovatko he mielestäsi rehellisiä uskossaan, jos uskovat salaa Golgatan armoon, eivätkä "tähän siunattuun kristillisyyteen", johon siellä seuroissa erityisesti käsketään uskomaan? Käyvät seuroissa ja näyttelevät uskovansa "tähän siunattuun kristillisyyteen".
Mitä mieltä olet? Tämä ei ole pilkkaamista tai vainoamista, kysyn koska minua arkarruttaa suuresti se ajatus, että elävätkö suuri osa lestadiolaisuuden piirissä elävistä, kaikissa sen haaroissa muutamaa lukuun ottamatta, jonkinlaisessa kaksinaisuskossa.
Se on kai kaikille selvää, että liikkeen seurakuntaoppi tuomitsee kaikki muut kadotukseen. Se vääntely, että emme me tuomitse, vaan Jumalan sana tuomitsee, on saarnaajien tietoisesti tekemää kuulijoiden "sumutusta". Mikä ero, "me sanomme, että Jumalan sana tuomitsee muut Helvettiin". Eikö ole sama asia?
En välttämättä aina edes tiedä kummassa porukassa ihmiset käy, vaikka tapaan heitä.
Tunnustan, että minun seuroissa käymisestä on jo pari vuosikymmentä aikaa, joten tuo seurakuntaoppi on minulle aika hankalaa. Katkeruutta tuntuu olevan kummallakin puolella aika tasaisesti asioista jutellessa. Varmaan osa näyttelee ja osa uskoo. Käyhän moni kirkossakin, vaikka pastorina on homojen puolesta puhuva pappi ja kertoo silti kirkon asioiden olevan hyvin. Kaippa me jokainen vastaamme itse uskostamme viimeisenä päivänä kuitenkin. Ainut mikä saa minut nykyään näkemään voimakkaasti punaista on tekopyhyys.Itsensä nostaminen ja muiden tuomitseminen. En kuuntelisi muita tuomitsevaa saarnaa loppuun asti. Esikoisten seuroihin ajattelin joskus juhannuksena lähelle Lahteen, mutta sekin jäi. Poikkesin ennen palstalle ja juuri tämä vaitolainen piti niin kovaa mainospuhetta esikoisista, tuomiten muiden leikanneen itsensä irti Kristuksesta ja olevan matkalla helvettiin. Ajattelin, ettei kahdesta pahasta kannata valita. Kyllä se taitaa olla kaikkien herätysliikkeiden ominaisuus tuomita muut.
Minä tiedän sen liikkeen kuin omat taskuni, tiedän senkin millaiseen hengelliseen pimeyteen liike painui vuoden 1996 jälkeen, lapin urhojen painaessa vuosi vuodelta huutamalla päälle yleisenä syyttäjänä.
Joka vuosi ruotsista kävi ukkoja huutamassa Kristukseen uskoville valheitaan ja tuomioita, ja keräämässä rahaa omalta lakihenkiseltä kannattajaporukaltaan.
On siunattu asia että JUmala vastasi rukouksiimme. Jumala armossaan järjesti näin, että nyt ei tarvitse ruotsalaisten orjina raataa. ☺ Saamme elää nyt puhtaalla Jumalan sanan ravinnolla, vapaina Jumalan lapsina.
Ihmettelen vaan, että kuinka tuollaisella ihmisoppien lakihenkisellä ravinnolla voi vapaaksi ostettu yleensä elää. Pelkäävät näiden orjuuttajiensa uhkailuja, tämä on käynyt selväksi näinä vuosina.
Viimeinen takasuora kertokoon sen.
Vaihto Eli Teu Olt sä tyhmä mies ollut kun noinkauvan olet jonkun Ruottalaisten antanut ihtheäs rinata.!!!
Mie lähin kirkosta pois jo heti ku tajusin ettei siellä henkeä ja elämää ole. Samoin tein kun E H alkoi omassaviisaudessaan ja omassavanhuskaudessaan paasaamaan ja haukkumaan ainoaa ja elävää kristillisyyttä.
Teu on tuttu mies kyllä. Mutta hänellä on oma nimimerkkinsä. Joten lopeta tuo sonnan jauhaminen täällä!!
Eero H, kirkasti Kristusta omassa vanhurskaudessaan uinuvassa herätysliikkeessä.
Eero vielä teki julkisen parannuksen omasta vanhurskaudestaan. Se oli MIEHEN teko, johon ei muut omassa vanhurskaudessaan luutuneet puhujat nöyrtyneet.
Omanvanhurskauden piru 👹 suuttui, kun orjia alkoi vapautumaan Jumalan lasten vapauteen, iloon ja rauhaan.
Keille tämä ei käy, niin ei. Kun omavanhurskaus voittaa Kristuksen vanhurskauden eikä ihminen sokeudessaan sitä näe, niin se on menoa. Omavanhurskaus kun on ihmisen mielen mukaista. Jumalan vanhurskaus on puolestaan lahja Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ansion perusteella, sitä ei ihmisliha ota vastaan, erikä piru salli. Miksi, siksi koska piru menettää orjansa. Sama on ihmisoppien kanssa, niitä johtajat kätyttävät laumansa pitämiseen orjuudessaan.
Sinulta oli MIEHEN teko, kun tunnustit sen pornomieltymyksesi.
Luuletko sinä pelastuvasi kieltämällä suhteesi pornoon?
Miksi petät itseäsi, (fariseusten tavoin) Jeesukselta saisit kaiken anteeksi, kun tunnustaisit syntisi.
Esikoislestadiolaisuus oli jo tuolloin vahvassa omanvanhurskauden homeessa, Eeron ja kumppanien aloittaessa puhtaan evankeliumin julistamisen liikkeessä. Mutta he jotka orjistaan omibvät maineensa kunniansa ja rahansa, suuttuivat evankeliumista joka vapauttaa heidän imisoppiensa orjuuteen joutuneet. 😇 Mahtavaa, kiitos Jeesuksen.
Huh hellettä.
Kunhan et enempää ala tunnustamaan pornon katseluun liittyen.
ÄLÄ "VAITO" JAUHA PADKOO!!!!
Mikä siinä pornossa nyt sinua niin kauhistuttaa? Pitäisit huolen vaan omasta suhteestasi siihen. Vai kiinnostaako se aihe sinua yli kaiken muun?
Taisiko olla juuri niin? Niin se teki entisajan saarnaajillakin kovin mieli silloin jo kymmeniä vuosia sitten, Jallu-lehtien aikakaudella, kuulla tunnustuksia "niistä asioista".
On se liha heikko ja henkikin haisee. Tai siis haisi.
Kaksinaismoralistit kyllä tunnetaan. Tekopyhyys ei kuitenkaan ole muuta, kuin itsensä pettämistä.