Tästä huolimatta moni elää edelleen sellaisessa valheessa, että "vain meidän yhdistyksessä pelastuu".
Miksi Jeesus Kristus ja hänen lahjavanhurskautensa ei teille kelpaa? Tätä minä kovasti ihmettelen. Omasta lihasta kaivetaan mukamas pelastuksen emmeitä, ja Jumalan omiksi Jeesuksen Kristuksen verellä lunasteuista löydetään, yllätys yllätys, kadotuksen aineet.
Näin ei usko, eikä toimi kukaan ihminen, jonka sydämelle on kirkastunut oma kadotettu ja tuomittu tila. Jotka ovat syntisinä ottaneet sydämen uskolla Jeesuksen Kristuksen veren peson ja puhdistuksen. Omanvanhurskauden pimeydessä elävät ylpeät ihmiset sen sijaan ovat tuomitsemassa Kristuksessa vanhurskautettuja pyhiä ja puhtaita Jumalan lapsia kadotukseen.
Voi vain arvata miten tällaisen tuomarin käy, kun oma syntisyys kirkastuu, ja se, ettei Kristuksen vanhurskaus kelvannut lahjaksi tämän elämän aikana.
Miksi Jeesus Kristus ja hänen lahjavanhurskautensa ei teille kelpaa? Tätä minä kovasti ihmettelen. Omasta lihasta kaivetaan mukamas pelastuksen emmeitä, ja Jumalan omiksi Jeesuksen Kristuksen verellä lunasteuista löydetään, yllätys yllätys, kadotuksen aineet.
Näin ei usko, eikä toimi kukaan ihminen, jonka sydämelle on kirkastunut oma kadotettu ja tuomittu tila. Jotka ovat syntisinä ottaneet sydämen uskolla Jeesuksen Kristuksen veren peson ja puhdistuksen. Omanvanhurskauden pimeydessä elävät ylpeät ihmiset sen sijaan ovat tuomitsemassa Kristuksessa vanhurskautettuja pyhiä ja puhtaita Jumalan lapsia kadotukseen.
Voi vain arvata miten tällaisen tuomarin käy, kun oma syntisyys kirkastuu, ja se, ettei Kristuksen vanhurskaus kelvannut lahjaksi tämän elämän aikana.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toisaalta ilman seurakuntaa ei voi pelastua. Luther on sanonut, ettei seurakunnan ulkopuolella ole yhtään autuutta. Samoin kun kenellä ei ole seurakunta äitinä maan päällä, sillä ei ole Jumala Isänä taivaassa.
Miten on sellaisen laita, joka jättää synnyttäjänsä ja menee toiseen seurakuntaan, syntyykö hän sinne uudestaan?
Kristuksen seurakunta on maailmanlaajuinen jonka rajoja ei ihminen määrittele...
Toisaalta+esikoislestadiolaisuudessa+saarnataan,+että+tämä+vain,+tämä+siunattu+kristillisyys+on+se+oikea+Jeesuksen+maapallon+päälle+perustama+yksi+ainoa+seurakunta.++
"Luther on sanonut, ettei seurakunnan ulkopuolella ole yhtään autuutta". Mitähän hän on sillä tarkoittanut?
Ettäkö, että Esikoislestadiolaiset RY:n ulkopuolella ei ole yhtään autuutta? Niinkö ihan tosissasi meinaat?
Tiedän, että niin seuroisssa saarnataan. Onko Sinun pakko uskoa se ja jos on, niin miksi?
Vaihto
Eniten mua ihmetyttää te hölmöt jotka olette roikkuneet Esikoislestaadiolaisten mukana monetkin 50 vuotta Miksi koaika olette olleet sitä mieltä ettei Esikoislestat ole se oikea Kyllä mä olisin jo lääkekettä harkunnut jo 49 vuotta sitten.
Et Vaihto voi totuutta muutta On vain yksi maailmanlaajuinen seurakunta ja sinä siinä et ole Ei sinua ole siinä seurakunnassa näkynyt kun lähdit siihen esikoiset eriseuraan Eriseura ei koskaan taivaan valtakuntaa peri Lue vaikka raamatusta ellet. Muita usko
Luther oli Saksalainen kapinallinen, mutta osin oikessa,osin väärässä.
Älkää peljätkö, olette kaikki Isän luomia ja hän rakastaa teitä,olitte mitä vain. Luoja ei hylkää omiaan..Sillä enhän minä hylkää lapsiani,en eläiminiä. Sillä joka on otettu tai luotu, häntä rakastan ja hoivaan loppuun asti, kuin Taivaallinen Isäni minua.
Höpö höpö. Ajalliset kirkot, yhditykset ja pienryhmät eivät ole äiti.
Kannattaisi hommata Raamattu ja alkaa sitä lukemaan USKOSSA RUKOILLEN.
Gal. 4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa
-> *) ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
-> (*)siis vastaa Jellivaaraa, jota liikkeessä kutsutaan Jerusalemiksi.)
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
***) -> Gal. 4:26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Lopeta jo vaito,sulla on sairaus kun pilkkaat jatkuvasti,koitahan pilkata Allahia,pääset aika pikaisesti pois täältä.
Vaito ei pilkkaa, mutta sinä pilkkaat.
"Lopeta jo vaito,sulla on sairaus kun pilkkaat jatkuvasti,koitahan pilkata Allahia,pääset aika pikaisesti pois täältä."
Islamissa ja Esikoislestadiolaisuudessa on oikeassaolemisissaan samoja piirteitä, se on totta. Haluaisit nyt sitten uskonveljiltäsi tukea vaiton kaatamiseen kun sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa häntä vastaan. Kitarat esiin ei häneen tehoa.
Vain meillä on raamatun mukainen oppi,seurakuntaoppi,pyhitysoppi ja vanhurskauttamisoppi,lisäksi on äitiseurakunta.mitä muuta tarvitsemme? Emme mitään kun tässä on kaikki!
Tarvisitte tervettä järkeä ja kykyä avata silmänne ja korvanne.
Raa matun mukaista oppia on joka paikassa missä on uudestisyntyneitä yksilöitä ja seurakuntia sen mukana.
mitään äitiseurakuntaa ei ole muualla kuin sekopään ajatuksissa, ja lutterin lausunto on samaa luokkaa, ei uskoisi että aikuinen ihminen sellaisia päästää suustaan, Jumalan Pyhä Henki on synnyttäjä, seurakunta ei synnytåä yhtään mitään vaan on ainoastaan evankeliumin esilläpitäjä ja kertoo kuka on syntien sovittaja ja anteeksianataja.
Tuo roomalaiskatolista perää oleva äitiseurakuntamyytti syntyi vasta 1960 luvulla esikoislestadiolaisuuteen.
Nuorempi polvi joka täällä paasaa umpisokeana, ei tiedä esikoislestadiolaisuuden vaiheista mitään. Edelleen johtoryhmä uskottelee hyväuskoisille trietämättömille kuulijoilleen, että "meillä on sama kristillisyys". Esikoislestadiolainen liike oli tykkänään erilainen perustamisensa aikoihin vuonna 1902. Liike on historiansa ajan ollut luterilaisen kirkon herätysliike. Nykyisin liike on muutaman lakihenkisen vallanhimoisen ukon intuitioiden temmellyskenttänä. On joukossa oikeita uskoviakin, paljon, he ovat johdon ihmisoppien propagandalla saastutettuja. Kärsivät johdon orjuuttamina, lain alaisessa tilassa.
Minä luulen, että tuon paketin lisäksi tarvitsette Kristuksen.
Lue Ilm. 3:14-22
Ennemmin sen paketin sijasta Kristuksen.
Minä voin pilkata Allahia.. se on saatanasta. Hän ei ole oikea,hän on pahuus,saaanan syövereistä joka makaa lasten kanssa, kuten näette tapahtuneen jo.
Me sanomme Jumala, ja emme tieddä hänen oikeata nimeä.
Hän rakastaa ja on oikeamielinen, mutta hän ..pedofiilit lähtee..
Ai niin, jäi vielä kertomatta, esikoislestadiolaisuudessa ei alunperin tunneta äitiseurakuntaa. Kysymyksessä oli lapinmaan seurakunta.
1960 luvun iisaksonialaisbuumin aikaan se muuttui äitiseurakunnaksi. Nythän ne kutsuvat jo Jellivaaraa kuulemma Jerusalemiksi. Tämä kuuluu samaan harhaoppiin, kun liikkeen seurakuntaoppi muutoinkin. Raamatun historia on heille vieras, samoin Raamatun tekstit sellaisina kun ne on kirjoitettu, ovat esikoislestadiolaisille vieraita. Raamattu on väännelty (siis tulkittu) ja pilkottu liikkeen harhaoppeja tukevaksi mössöksi.
Ihan oikeasti,sääliksi käy tuota "vaitoa".
Miksi häntä säälit? Osaatko kertoa?
Kerran on JOKAINEN suu riemumielin tunnustava Isä Jumalan KUNNIAKSI, että Jeesus Kristus on Herra. Tätä ei voi tehdä muutoin kuin Pyhässä Hengessä.
Tuolla edellä joku kirjoitti, että jollei ole seurakuntaa äitinä maanpäällä, ei ole myöskään Isää taivaassa.
Mitenkäs nyt kun vanhimmat ja monet lähetysmiehet ovat usein saarnoissaan todenneet, että kristillisyys on aikojen saatossa välillä kulkenut pitkiäkin aikoja niin, ettei se ole ollut seurakunnallisessa muodossa.
Niillä yksittäisillä kristityillä ei siis ole ollut näkyvää seurakuntaa maanpäällä, eikä siten myöskään Isää taivaassa. Eli eivät tämän määritelmän mukaan ole olleetkaan kristittyjä? Onko kristillisyyden ketju jossakin kohtaa katkennut? Jos on, voiko se enää alkaa uudelleen?
Voisiko joku Esikoislestadiolainen vastata? Vaito, älä sinä vastaa.
Eikä mikään kirkko eikä sen lupaukset. Kirkot lupailee tyhjää.
Todellisuus on " tämä arpa ei voita".
Ateistin arvan voitto on hirvittävä. Kristukseen uskovilla on voitto luvassa.
Mäistä kahdesta on valittava, kolmatta paikkaa ei ole. 👹😇
Mikäs se oli se seurakunta joka lutterin pelasti, onko ollut puhetta?
Luther on pelastettu Kristuksen seurakuntaan, jonka todistajana hän eli ja kuoli.
No missäs on tämä seurakunta,niitähän on vain yksi,eikö vaan vaito?
Ilmainen vinkki.
Se ei ole HELL untalaisuus, eikä muukaan ihmisen määrittelemä joukko!
Antaisit nyt esikoislestadiolaisen vastata. Miksi autat heitä? Vaikka ei tuosta oikeasta vastauksestasikaan heille taida apua olla.
Kuka se lutterille saarnasi synnit anteeksi, paaviko?
Tänäänkin tosin Tampereella saarnattiin esikoislestadiolaisuuden olevan se AINOA OIKEA ELÄVÄ SEURAKUNTA, jossa VAIN AINOASTAAN VOIDAAN syntejä antaa anteeksi katuvaisille tuhlaajapojille ja -tyttärille. Muualla kaikki usko on KUOLLUTTA USKOA!
Miettivätkö sarnaajat koskaan sitä, missä työssä he nyt ovat? Eiväthän he voi ihan tyhmiä olla, mutta ymmärrän kyllä, että vuosien ja vuosikyymenten aikana siihen "painettu". Tavallisia ihmisiä, ensin pää sotkettu noilla vanhempien saarnaajien saarnoilla. Sitten hieman kunnian vuoksi saarnaajavirkaan lähteneet ja nyt ei ole helppo liikkuvasta junasta pois hypätä. Varmaan tuntuu mahdottomalta lähes kaikille. Olisipa edes edes yksi rohkea.
Sellinen saarnaajan olisi hyvä tilata aika johonkin jossa yläkerta saadaan selville, onko kovetumia taikka kerrostumia pahoissa paikoissa.
siis eihän kukaan voi oikeasti tuollaista saarnata JA eihän oikeasti kukaan voi sellaista KUUNNELLA !
Paitsi jos on se monen sukupolven painolasti niskassa ja kölissä saman verran.
Tais tulla itse tarkoituksella lisättyä muutama sana,millä korvalla kuuntelit kun tuollaista väität?
Mitä sanoja tarkoitit? Onko saarnaa kuunneltava jollakin ”määrätynlaisella” korvalla ? Uskottava kaikki todeksi, vaikka minkälaista ihmisoppia saarnattaisi?