Telkkariantennin sijoitus
Kokemuksia, mihin olette sijoittaneet ympärisäteilevän (ufo) antennin.
Paras tietty mitä ylempänä, mutta mastonoston ja laskun yhteydessä hajoomisen mahdollisuus suuri. Toimiiko tolpassa takakaiteessa, samassa jossa aurinkokenno, siis n. 3 m vedenpinnasta.
6
92
Vastaukset
Mesaanimastoon n 9m vedenpinnasta - silti ei näy kunnolla joka paikassa Saaristomerellä. Ensi kesänä en käytä enää, kaikki tarvittava tulee netistä.
Tosiaan telkkarin tarve on melkoisen pientä kun puhelimen mobiilidatan voi jakaa ja katsoa tabilla uutiset yle areenan kautta noin 15 min uutisten jälkeen ja silloin kun itselle sopii. Samoin lasten kanssa homma hoituu lastenohjelmia katsoen joko areenan tai vaikka netflixin kautta. Muistakaa sitten, että tabia ei käytetä niin, että saaristossa siina on kaksi ikkunaa joista toisessa telkkari ja toisessa karttasovellus ja navigointi ;-) Oli hieno asia kun kotimaassa poistui nuo datamäärien rajoitukset ihan edullisistakin 18,90 €/kk sim-korteista.
Antenni toimii myös katolla. Tosin se saa signaalia huonommin kuin korkealla.
Tämä on taas niitä kysymyksiä, jossa pitäisi arvata toisen puolesta, mikä on riittävän hyvä.
Katolle voi asentaa isomman antennin ja kompensoida sillä asennuspaikkaa. Digilähetykset ovat siitä hyviä, että ne joko näkyvät tai eivät näy ja välimuotoja on vähän.Mahdollisimman korkealle. Siinä on perussääntö. Kolmessa metrissä kyllä näkyy jotain, mutta usein esiintyy pikselöintiä, joka on ärsyttäävää.
Vahvistimen nappuloita saa ruuvata jatkuvasti D.
Paikkakunnan vaikutus on suurin tekijä. Katvealueen rajoilla ei auta muu kuin korkeus.
Analogiaikana sai aina jotain näkymään ja kuulumaan, mutta nyt digimaailmassa se on joko-tai systeemi.
GlomexilainenMinulla se on katolla, n. 3 m merenpinnasta. Joskus kanaavat näkyy , joskus ei. Vaikka se on "ympärisäteilevä" , tuntuu , että sen asennolla on merkitystä.
Maston topissa 17 m. Kun on vahvistin välissä niin lähes joka paikassa näkyy
Osallistu keskusteluun
Björn Wahlroos: "Suomeen perustulo!"
YLE ykkösaamussa oli haastateltavana pankkiiri Björn Wahlroos. Haastattelijana toimi kokoomuksen luottotoimittaja Seija Vaaherkumpu. Haastettulu päättyi mielenkiintoisesti kun Nalle otti esiin että Suomen tulisi saada perustulo (varsin vihervasurilainen mielipide), toimittaja Vaaherkumpu silminähden kauhistui ja päätti nopeasti haastattelun. Olisi ollut kyllä mielenkiintoista tietää millainen kansalaispalkkajärjestelmä Suomessa pitäisi pankkiirin mielestä olla. Kokoomus ja kokoomuksen toimittajat tunnetusti vastustavat perustuloa. Kahdesta syystä, se kiristäisi upporikkaiden verotusta ja toinen syy on se, että palkat lähtisivät nousuun aikaa myöten.
82En ymmärrä holokaustin kieltäjiä?
Aivan sama kuin kieltäisi ettei 2 maailmansotaa ole ollutkaan. Onko heillä pimeä alue tuolta osin vai onko se tahallista kieltämistä. Jos myöntäisi se voisi olla heille liian iso myönnytys. Miksi he eivät myönnä tosiasioita joista on kulunut runsaat 75 vuotta? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006383379.html
646Mieheni petti, kuinka pääsen yli?
Mieheni petti minua 9 kuukautta sitten ja edelleen asia on niin arka, että itken ja masennun välillä aivan täysin. On alkanut tuntumaan, että pitäisikö vain erota, helpottaako asia sitten. Ollaan keskusteltu paljon tapahtuneesta ja siihen johtaneista syistä ja vietetty aikaa yhdessä erilailla kuin aiemmin. Mutta nämä romahdukset ovat niin hirveitä sitten kun niitä tulee, että tiedän aiheuttavani myös miehelleni pahaa oloa ja hän kuitenkin katuu tekemäänsä, mutta ei tiedä miten voisi minua auttaa. Enkä tiedä kyllä itsekään.
110
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.