Laki ei ole kaikille sama

Itä-Suomen hovioikeus päästi vuosia alaikäisiä poikia hyväksi käyttäneen pedofiilin pään silityksellä. Timpe ja joku muukin julkkis saivat tuomion. He eivät sentään ole mitään namusetiä vaan itsekin nuoria. Hiljattain myös joku mies sai tuomion koska oli aikonut suudella naista. Mihin tämä maa on menossa?
9468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Timpelle tuli "hiukkasen" JULKKIS-BONUSTA...

Nih.

Äänestä

Nytkin se timpe pedofiili saa käppäillä vapaana. Eikö Suomen oikeuslaitos todellakaan toimi? Montako uutta uhria tulee ennen kuin häkin ovi heilahtaa?

Äänestä
  • Jos minua lyödään turpaan tai tehdään muu rikos, niin ei minun tarvitse miettiä vuosia, että teenkö rikosilmoituksen vai en.

    Miksi tässä tapauksessa ei ole heti tehty rikosilmoitusta, jos rikos on tehty ja on ollut uhri?

    Kyllä minulla ainakin soi kellot heti, kun rikoksen jälkeen kuluu pitkä aika siitä ennen kuin rikosilmoitus tehdään. Ensin ei ole uhria, mutta myöhemmin alkaa tuntua, että minä olinkin uhri... outoa.

    Äänestä

  • LIIOITTELUA.

    Äänestä

  • Wolf kirjoitti:

    Jos minua lyödään turpaan tai tehdään muu rikos, niin ei minun tarvitse miettiä vuosia, että teenkö rikosilmoituksen vai en.

    Miksi tässä tapauksessa ei ole heti tehty rikosilmoitusta, jos rikos on tehty ja on ollut uhri?

    Kyllä minulla ainakin soi kellot heti, kun rikoksen jälkeen kuluu pitkä aika siitä ennen kuin rikosilmoitus tehdään. Ensin ei ole uhria, mutta myöhemmin alkaa tuntua, että minä olinkin uhri... outoa.

    Joillakin menee vuosia ennenkuin löytävät lakikirjasta kohdan, jonka perusteella voi tehdä rikosilmoituksen. Esimerkki: eläkkeellä oleva mies (ei dementoitunut) riitelee naapurinsa kanssa. Kyseessä on verbaalinen erimielisyys. Kaksi vuotta myöhemmin hän tekee ilmoituksen poliisille laittomasta uhkauksesta ja väittää olleensa ilmeisessä hengenvaarassa. Yksi toinen naapuri, joka ei ollut edes paikalla, todistaa tilanteen oikeaksi ja ns rikollinen saa tuomion vaikka hän ei ole pikkusormellaankaan koskenut rikosilmoituksen tekijään.

    Äänestä

Jos rikos kohdistuu tyttöihin tai naisiin, tekoa arvioidaan eri tavoin, sillä naisia on sorrettu vuosisatoja ja nyt miesten on hyväksyttävä se, että feminismi toteuttaa tavoitteitaan samoin kuin sosialismi ennen Neuvostoliitossa l. teesi-> antiteesi -> synteesi. Satumme elämään juuri nyt niitä aikoja, jolloin oikean sukupuolten tasapainotilan saavuttamiseksi on välttämätöntä hieman "sortaa" miehiä.

Äänestä
  • Hassua kun otit sosialismin ja Neuvostoliiton esimerkiksesi. Kuinkas sen hankkeen kanssa kävikään? Reisille meni ja menee yhä, luonnonvaroiltaan maailman rikkain valtio on surkeaakin surkeammassa kunnossa.

    Omaan mahdottomuuteensa tuollaiset touhut kuolevat ja mitä nopeammin yksilö itse sen tajuaa, niin sitä helpomman elämän hän elää. Toki on näitä, jotka hakkaavat päätään seinään ja kuolevat katkerina, kun eivät saavuttaneet muuta kuin sen, että hakkasivat päätään seinään.

    Äänestä

  • Tom kirjoitti:

    Hassua kun otit sosialismin ja Neuvostoliiton esimerkiksesi. Kuinkas sen hankkeen kanssa kävikään? Reisille meni ja menee yhä, luonnonvaroiltaan maailman rikkain valtio on surkeaakin surkeammassa kunnossa.

    Omaan mahdottomuuteensa tuollaiset touhut kuolevat ja mitä nopeammin yksilö itse sen tajuaa, niin sitä helpomman elämän hän elää. Toki on näitä, jotka hakkaavat päätään seinään ja kuolevat katkerina, kun eivät saavuttaneet muuta kuin sen, että hakkasivat päätään seinään.

    Mitäs tekemistä tällä on feminismin kanssa? Jos käytetään naisten diktatuuria proletariaatin diktatuurin tapaan tasaamaan vuosisataista epätasapainoa, niin ei se tarkoita sitä, että hanke epäonnistuu. Katso ympärillesi Tom, maailma on jo meidän naisten. Minä voin koska tahansa halutessani iskeä 15- vuotiaan pojan, mutta sinä et 15-vuotiasta tyttöä ilman, että tunnet feminismistisessä hengessä rakennetun yhteiskunnan kostotoimien pelon kylmänä otteena palleistasi.

    Äänestä

Samalla otsikolla yritin kirjoittaa, mutta näköjään se neidiltä onnistuu paremmin.
Henkilö A lyö B:tä..Henkilö B tekee rikosilmoituksen ja hakee lääkärinlausunnon.
B todistaa, että henkilö C löi häntä..100%:lla varmuudella käräjäoikeus tuomitsee henkilö C:n lievästä pahoinpitelystä sakkoon, voiko olla mahdollista, että oikeusvaltiossa tuomitaan joku henkilö yhden ihmisen kertomuksen perusteella???
SUOMESSA AsSIA MENISI NÄIN!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei enää ihan nuori kirjoitti:

Itä-Suomen hovioikeus päästi vuosia alaikäisiä poikia hyväksi käyttäneen pedofiilin pään silityksellä. Timpe ja joku muukin julkkis saivat tuomion. He eivät sentään ole mitään namusetiä vaan itsekin nuoria. Hiljattain myös joku mies sai tuomion koska oli aikonut suudella naista. Mihin tämä maa on menossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu