Millaisia vastuun kantajia onkaan pälkäneellä? Laittavat surutta eläkeläiset korvaamaan tälläisen rakennusvirheen joka on ainoastaan kunnan oma kupru. Eikö yhtään hävetä? Pälkäneen kunta tullaan pitkään muistamaan tälläisestä toiminnasta.
Toivotan jaksamista näille asukkaille, mutta kunnan virkamiehille pukin konttiin vain risuja.
Toivotan jaksamista näille asukkaille, mutta kunnan virkamiehille pukin konttiin vain risuja.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ennenkuin keuhkoat lisää niin ota edes asioista selvää. Pälkäneen kunnan myöntämän rakennusluvan ehtona oli että rakennus pitää paaluttaa kokonaan. Siitä on paperi jonka rakennuslautakunta on allekirjoittanut.
Asukkaiden pitäisi siis kääntyä rakennusliike Perolahden puoleen, mutta kun isä-Jukka teki talon jälkeen kaksi konkurssia ja poika jatkaa niin vastuuta on vaikea saada isältä. Ja siksi asukkaat kitisevät julkisesti.
Kun taloa nostettiin uretaanilla niin talosta olisi pitänyt purkaa pois tiilikatto ja ulkoseiniltä tiiliverhous. Seiniin lautaverhous aj katolle pelti. Olisi saatu pirusti tonneja pois rakennuksesta. Mutta kun "se olisi maksanut liikaa". Ihmiset vaan on niin nuivia kukkaronsa kanssa silloin kun pitäisi tehdä jotain.
Niin että turhaa kitisevät ja sääliä keräävät. Käräjillä kun rakennuslupa ehtoineen laitetaan pöydälle niin sen jälkeen ei tarvitse puhua yhtään mitään. Hakisivat henkilökohtaista vastuuta rakennuttajalta. Siltä voisi vielä saadakkin jotain.
Sitäpaitsi, eihän tuon talon purku maksa mitään kun kertoo paikalliselehdessä että "tulkaa hakemaan kaikki mitä haluatte". Kattotiilit, ulkovritiilit ja sähkölaitteet liseineen keittökaappeineen lähtis nopeammin kun Jehovat rakentaa valtakunnansalin. Muttakun siitäkin pitäisi saada rahaa, vaikka purkaminen maksaa.
Kunta ei ole tässä asiassa vastuussa.
Eipä ole vastuunkantajia vaan suorastaan RIKOLLISTA TOUHUA .
Suurin rikollinen on PÄLKÄNEEN KUNNAN VIRANOMAISET jotka ovat tontin myyneet rakennettavaksi taloja kaatopaikan päälle.
Eikö löydy vapaaehtoista lakimiestä puolustamaan näitä asukkaita jotka ovat joutuneet RIKOKSEN KOHTEEKSI.
Ei muuta kuin voittamaan juttu ja hakemaan kovat korvaukset kunnalta.
Luin juuri ylen jutun tästä jossa talon alla ei ole maaperä ok. Eli ei ole ollenkaan tutkittu ja valvottu ennen rakentamista.
Asuntoja ostavat, siellä asuvat ei tälläistä tiedä.
Kunta ja ihmiset tekee oikein kun rakentavat asuikkaille kunnollisen rivitalon tai rahallinen korvaus joka vastaa täysin normaalia kunnollista taloa maalla.
Tälläinen tapaus kertoo myös suomalaisesta oikeuslaitoksesta.