Puumalasta esimerkkiä

Puumalassa menee hyvin! Nuori ja aikaansaapa kunnanjohtaja on saanut Puumalan kukoistamaan, eikä tarvitse veroja nostella! Mistä saataisiin sellainen johtaja sammuvaan Savonlinnaankin?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mitäs palveluja se keskustalainen on saanut aikaiseksi Puumalaan?
Mikä siellä Puumalassa on nyt alkanut kukoistamaan?
Ainoa asia, mikä siellä mielestäni on muuttunut paremmaksi, on että Savonlinnasta muuttanut nuori kauppiaspariskunta pani K-Kaupan toimimaan kunnollisen kaupan tavoin.

Äänestä
  • Tervetuloa muutkin Savonlinnalaiset Puumalaan toimimaan yhteisen hyvän eteen, mielestäni 19,50 kuntaverona on jo riittävä syy muuttoon ja tarkoitus on tulla siitäkin alaspäin, Kotiniemessä hyviä omakoti tontteja edullisesti Saimaan sinertäessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tervetuloa muutkin Savonlinnalaiset Puumalaan toimimaan yhteisen hyvän eteen, mielestäni 19,50 kuntaverona on jo riittävä syy muuttoon ja tarkoitus on tulla siitäkin alaspäin, Kotiniemessä hyviä omakoti tontteja edullisesti Saimaan sinertäessä.

    Männöö jo vitsin puolelle kun juuri oli Ylessä juttu miten Puumala voitti kiinteistöveroissa Helsingin ansiosta. Taisi Vapaavuori silloin olla homman junailemassa. Yksi kaunis kerta ja muuttavat tämän järjestelmän niin Puumala on taas kuralla. Puumalassa taitaa syntyä muutama lapsi enää vuodessa ja yritystoimintaa ei juurikaan ole, joten toivoton tilannehan siellä on. Ei kuntaa voi kohta olla ilman asukkaita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Männöö jo vitsin puolelle kun juuri oli Ylessä juttu miten Puumala voitti kiinteistöveroissa Helsingin ansiosta. Taisi Vapaavuori silloin olla homman junailemassa. Yksi kaunis kerta ja muuttavat tämän järjestelmän niin Puumala on taas kuralla. Puumalassa taitaa syntyä muutama lapsi enää vuodessa ja yritystoimintaa ei juurikaan ole, joten toivoton tilannehan siellä on. Ei kuntaa voi kohta olla ilman asukkaita.

    No on se hyvä, että Savonlinnassa osataan verotuloja investoida järkevästi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Männöö jo vitsin puolelle kun juuri oli Ylessä juttu miten Puumala voitti kiinteistöveroissa Helsingin ansiosta. Taisi Vapaavuori silloin olla homman junailemassa. Yksi kaunis kerta ja muuttavat tämän järjestelmän niin Puumala on taas kuralla. Puumalassa taitaa syntyä muutama lapsi enää vuodessa ja yritystoimintaa ei juurikaan ole, joten toivoton tilannehan siellä on. Ei kuntaa voi kohta olla ilman asukkaita.

    Sama pätee ääslinnaan, joka on näivettyvä ja kuihtuva kaupunki.... 2030 ehkä vain Juvaa pienempi Mikkelin sivukylä.

    Äänestä

Hetken kestää ilo tää, kohta on kaksin verroin ikävää...

Äänestä

Puumalassa ei paljon kouluja tarvita, koska norppia syntyy enemmän kuin lapsia kunnassa.
Kunhan ikäihmiset poistuu luonnollisen poistuman kautta, niin jäljellä on mökkiläiset ja muutama hassu paikallinen

Äänestä

No, eipä täällä meillä Savonlinnassakaan väkiluku kasva, joka vuosi vähenee yli 500, koulut on rakennettu, edessä lakkautukset.

Äänestä

Mistä saataisiin sellainen oikea kaupunginjohtaja sammuvaan Savonlinnaan?

Äänestä
  • Vaihtakaa ensin kuntapäättäjät ja katsokaa muuttuuko suunta parempaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaihtakaa ensin kuntapäättäjät ja katsokaa muuttuuko suunta parempaan.

    Ei onnistu, kun se tapahtuu vain äänestämällä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Puumalassa menee hyvin! Nuori ja aikaansaapa kunnanjohtaja on saanut Puumalan kukoistamaan, eikä tarvitse veroja nostella! Mistä saataisiin sellainen johtaja sammuvaan Savonlinnaankin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu