Jalankulku pitäisi kieltää kun aiheuttavat tarpeettomia vaaratilanteita, eikö noita voisi kieltää. Jalankulkijat voisivat mennä muun liikenteen joukkoon pois jalkakäytäviltä.
Jalkakäytävillä kävely vaarallista
Anonyymi
14
364
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa olen ajatellut täällä Pohjois-Satakunnan pääkaupungissa.
Jalankulkijoiden olisi turvallisinta kävellä ajoradalla.
Parin vuoden aikana olen nähnyt virkavallan olleen kiinnostunut vain yhden mopoilijan "rattaista", siis laskevan rattaiden piikkejä. - Anonyymi
Jalkakäytävällä kävely on todella vaarallista, mutta se johtuu siitä, että me jalankulkijat olemme erittäin turvattomassa asemassa.
Syynä on ne yli 12-vuotiaat pyöräilijät ja sähköpotkulautailijat, jotka vaarantavat meidän jalankulkijoiden turvallisuuden jalkakäytävillä.- Anonyymi
Suurempi vaara koituu autoista, joita on pysäköity pitkin jalkakäytäviä miten sattuu. Vuonna 2019 ei sentään kukaan tainnut kuolla jalkakäytävällä auton alle jäädessään, eli kaikki ehti alta pois.
- Anonyymi
Tässä tietoa mikä on pyörätie eli miten se merkitään!
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010376168.html
Jos ei ole mitään liikennemerkkiä niin se on jalkakäytävä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tietoa mikä on pyörätie eli miten se merkitään!
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010376168.html
Jos ei ole mitään liikennemerkkiä niin se on jalkakäytävä!Pyörätiellekään ei saisi kylvää nastoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tietoa mikä on pyörätie eli miten se merkitään!
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010376168.html
Jos ei ole mitään liikennemerkkiä niin se on jalkakäytävä!Entä jos joku esim. tekee ilkivaltaa ja poistaa liikennemerkin, niin muuttuuko väylä mielestäsi silloin jotenkin?
- Anonyymi
Ylivoimaisesti vaarallisin paikka jalankulkijan kannalta on suojatie joka nimestä huolimatta ei suojaa yhtään mitään.
- Anonyymi
Tuo on totta. Ajoradan ajoneuvot sen suojatien tekevät turvalliseksi, tai jättävät sen tekemättä.
- Anonyymi
Myös yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä on vaarallista kävellä sen vuoksi, että siellä liikkuu niitä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä kännykän kanssa eli katselevat kännykkää!
Tänään aamulla kävelin yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä (leveys 3 m) oikealla ja vastaan tulee jalankulkija kännykkää selaten. Aluksi vastaantuleva kulkee omassa kulkusuunnassa oikealla eli olemme eri puolilla väylää. Pikku hiljaa hän siirtyy omassa kulkusuunnassa vasemmalle eikä huomaa minua. Hihkaisen hieman ennen törmäämistä, katso eteesi! Hänen mielestä minulla on lääkkeet ottamatta, mene hoitoon jne.
Jokunen vuosi sitten lopetin varoittamasta jalankulkijoita , jotka vain tuijottavat sitä kännykkää, menemästä autojen alle. Joko punaisia päin, auto jo suojatien päällä tai tielle autojen eteen sellaisesta kohtaa missä ei suojatietä. Olen nähnyt monta tapausta missä jalankulkija on vain onnella pelastunut!
Vuosien aikana tuli aika monta jalankulkijaa pelastettua, mutta ei enää. Mikäli jalankulkijoille on kännykkä tärkeämpi kuin oma henkikulta niin siitä vaan!
Pienten lasten kohdalla teen poikkeuksen eli heille huomautan. - Anonyymi
Huono provo. Ei jatkoon!
- Anonyymi
Juuri tulin kotiin ja 60 vuoteen ensimmäisen kerran "kolaroin" pyörällä. Yhdistetty jalankulku-pyörätie, alamäki minulle ja tiukka, näköesteinen kurvi. Kurvin jälkeen vastaan tulee 4 älykästä kävelijää rinnakkain, peittäen KOKO väylän. YKSIKÄÄN heistä ei tajunnut väistää ja lopputuloksena osuin vasemmalla olkapäälläni ja pyörän tangolla yhteen heistä ja sain aika isot vammat kaatuessani. Koko oikea puoleni sai kovan iskun asfalttiin. Oikea puoleni, kyynärpää ja jalka, sekä selkäni ja pääni saivat osansa. Polveen tuli mahdollisesti isompi vamma josta kertoo sellainen tennispallon kokoinen verenpurkaumua joka hijastuu reidestä nilkkaan.
Siinä pelkästään kiroilin idiooteille eli väylät peittävälle nelikolle, mikä kertoo itsehillinnästäni. Minun ajatuksisani oli huomattavasti synkempiä seurauksia. Kuten sanoin, minulla on itsehillintää eli ei tapahdu. Jalankulkija ei ole mikään erityinen olento vaan ihminen. Pyöräilijä on ihminen ja autoilija on ihminen. Idiootti on idiootti, riippumatta millä liikkuu. IMHO pyöräilijät ovat yleensä tuplasti fiksumpia kuin autoilijat ja jalankulkijat yhteensä. Miksi? Jo pyöräilyn osaaminen ja sen jaksaminen vaatii älykkyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tulin kotiin ja 60 vuoteen ensimmäisen kerran "kolaroin" pyörällä. Yhdistetty jalankulku-pyörätie, alamäki minulle ja tiukka, näköesteinen kurvi. Kurvin jälkeen vastaan tulee 4 älykästä kävelijää rinnakkain, peittäen KOKO väylän. YKSIKÄÄN heistä ei tajunnut väistää ja lopputuloksena osuin vasemmalla olkapäälläni ja pyörän tangolla yhteen heistä ja sain aika isot vammat kaatuessani. Koko oikea puoleni sai kovan iskun asfalttiin. Oikea puoleni, kyynärpää ja jalka, sekä selkäni ja pääni saivat osansa. Polveen tuli mahdollisesti isompi vamma josta kertoo sellainen tennispallon kokoinen verenpurkaumua joka hijastuu reidestä nilkkaan.
Siinä pelkästään kiroilin idiooteille eli väylät peittävälle nelikolle, mikä kertoo itsehillinnästäni. Minun ajatuksisani oli huomattavasti synkempiä seurauksia. Kuten sanoin, minulla on itsehillintää eli ei tapahdu. Jalankulkija ei ole mikään erityinen olento vaan ihminen. Pyöräilijä on ihminen ja autoilija on ihminen. Idiootti on idiootti, riippumatta millä liikkuu. IMHO pyöräilijät ovat yleensä tuplasti fiksumpia kuin autoilijat ja jalankulkijat yhteensä. Miksi? Jo pyöräilyn osaaminen ja sen jaksaminen vaatii älykkyyttä.Ikävää, että satutit itsesi. Jalankulkijat toimivat väärin, mutta sinä vielä enemmän. He syyllistyivät liikenteen haittaamiseen tukkiessaan koko väylän. Sinä sen sijaan syyllistyit liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, joka on Rikoslaissa määritelty rangaistava rikos.
Tieliikennelain mukaan ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä näkyvällä tieosuudella. Et pystynyt, eli tilannenopeutesi oli aivan liian suuri. Jalankulkijalle on myös annettava turvallinen tila tiellä. Et antanut, jos kerran osuit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävää, että satutit itsesi. Jalankulkijat toimivat väärin, mutta sinä vielä enemmän. He syyllistyivät liikenteen haittaamiseen tukkiessaan koko väylän. Sinä sen sijaan syyllistyit liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, joka on Rikoslaissa määritelty rangaistava rikos.
Tieliikennelain mukaan ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä näkyvällä tieosuudella. Et pystynyt, eli tilannenopeutesi oli aivan liian suuri. Jalankulkijalle on myös annettava turvallinen tila tiellä. Et antanut, jos kerran osuit.Ajoneuvon kuljettajan velvollisuus ajaa tilanteisiin sopivalla nopeudella, olisi kenties ollut räysin riittävä toimi kyseisessä tilanteessa. Toki nuo muut mainitsemat asiat sen lisäksi, mutta se olisi kenties jo pelastanut tilanteen.
- Anonyymi
Meillä täällä Vantaan Tikkurilassa on todella vaarallista kävellä Asematien kävelykadulla.
Osa Asematiestä on ollut jo kesäkuun 2023 puolesta välistä kävelykatu ja loput marraskuun lopulta 2023.
Kävelykadulla on huolto- ja tontille ajo sallittu. Mikä on huoltoajoa: kadun kunnossapito, tavaroiden tuonti palveluihin, poliisi- ja pelastusajoneuvot jne.
Meillä kaikenmaailman ruokalähetit ovat sitä mieltä, että heidän ajo on huoltoajoa. Monet pankkiin, parturiin, ravintolaan menijät pitävät ajoaan huoltoajona.
Kävelykadulla ajoneuvojen pysäköinti on kielletty, mutta ei se haittaa edellä mainittuja ryhmiä.
Kymmeniä autoja saattaa ajaa kävelykadulla ja samaten kymmenet pysäköidä.
Pysäköinninvalvonta käy, mutta poliiseja ei ole koskaan näkynyt.
Joulukuun puolella kaupunki laittoi Kielotien suunnasta tullessa esteitä, jossa aukko huolto- ja tontille ajoa varten. Ei esteet pahemmin haittaa itsekkäitä autoilijoita.
Eniten siellä näkee vieläkin ruokalähettien ajavan ja pysäköivän!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset22717163Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"16912194Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El445994Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään644862MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny144795Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.193957Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843585Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1363017S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2581425- 851021