Niille, jotka eivät jaksa aktiivisesti seurata oikeudenkäynnin kehitystä..
Oikeudenkäynnissä ilmenneitä asioita:
PUOLUSTUKSELLE EDULLISET SEIKAT
1. Gavin (Jacksonia syyttävä poika) myönsi kertoneensa opettajalleen, ettei väitettyä hyväksikäyttöä koskaan tapahtunut.
2. Hänen sisarensa myönsi valehdelleensa oikeudessa.
3. Gavinin ja hänen veljensä kertomukset menivät hieman ristiin; toinen väittää Jacksonin juottaneen Gavinille alkoholia keittiössä, kun taas toinen todisti kyseisen teon tapahtuneen viinikellarissa.
4. Perhe kävi shoppailemassa Jacksonin rahoilla sen JÄLKEEN kun heitä väitetysti pidettiin "vankeina" Neverlandissa.
5. Syyttäjä ei ole esittänyt konkreettista todistusaineistoa. Jacksonin makuuhuoneesta ei löytynyt Gavinin DNA:ta.
6. Gavinin ja hänen perheensä epäilyttävä menneisyys, joka sisältää mm. väärän ahdistelusyytteen.
SYYTTÄJÄLLE EDULLISET SEIKAT
1. Gavinin ja hänen sisarustensa todistukset
2. Takavarikoitu aikuisviihdettä (EI tosin lapsipornoa), joista ainakin yhdessä lehdessä löytyi sekä Jacksonin että pojan sormenjäljet (tosin sormenjäljet otettiin vasta reilusti lehden löytymisen jälkeen, mikä asettaa todistuskappaleen arvon kyseenalaiseksi)
3. Jacksonia vastaan esitetyt ahdistelusyytteet vuodelta 1993. Juttu ei kuitenkaan koskaan edennyt oikeuteen, sillä Jordy (poika, jolle MJ maksoi n. 20 milj. dollaria) kieltäytyi todistamasta rikosoikeudenkäynnissä, joka olisi seurannut hänen nostamaansa siviilirikossyytettä.
Päätelkää itse kukin noista seikoista, kumman case on heikompi; syyttäjän vai Jacksonin? =)
Oikeudenkäynnissä ilmenneitä asioita:
PUOLUSTUKSELLE EDULLISET SEIKAT
1. Gavin (Jacksonia syyttävä poika) myönsi kertoneensa opettajalleen, ettei väitettyä hyväksikäyttöä koskaan tapahtunut.
2. Hänen sisarensa myönsi valehdelleensa oikeudessa.
3. Gavinin ja hänen veljensä kertomukset menivät hieman ristiin; toinen väittää Jacksonin juottaneen Gavinille alkoholia keittiössä, kun taas toinen todisti kyseisen teon tapahtuneen viinikellarissa.
4. Perhe kävi shoppailemassa Jacksonin rahoilla sen JÄLKEEN kun heitä väitetysti pidettiin "vankeina" Neverlandissa.
5. Syyttäjä ei ole esittänyt konkreettista todistusaineistoa. Jacksonin makuuhuoneesta ei löytynyt Gavinin DNA:ta.
6. Gavinin ja hänen perheensä epäilyttävä menneisyys, joka sisältää mm. väärän ahdistelusyytteen.
SYYTTÄJÄLLE EDULLISET SEIKAT
1. Gavinin ja hänen sisarustensa todistukset
2. Takavarikoitu aikuisviihdettä (EI tosin lapsipornoa), joista ainakin yhdessä lehdessä löytyi sekä Jacksonin että pojan sormenjäljet (tosin sormenjäljet otettiin vasta reilusti lehden löytymisen jälkeen, mikä asettaa todistuskappaleen arvon kyseenalaiseksi)
3. Jacksonia vastaan esitetyt ahdistelusyytteet vuodelta 1993. Juttu ei kuitenkaan koskaan edennyt oikeuteen, sillä Jordy (poika, jolle MJ maksoi n. 20 milj. dollaria) kieltäytyi todistamasta rikosoikeudenkäynnissä, joka olisi seurannut hänen nostamaansa siviilirikossyytettä.
Päätelkää itse kukin noista seikoista, kumman case on heikompi; syyttäjän vai Jacksonin? =)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä että Jacko vapautuu, se on aina vaan selvempää.
Onko muuten totta että kun Gavin soitti Jay Lenolle, niin Leno kuuli kuinka pojan äiti antoi taustalta ohjeita siitä mitä Lenolle pitää puhua? :0
Puhelun jälkeen Leno meni poliisin puheille koska uskoi perheen etsivän sopivaa kohdetta jota rahastaa. Poliiseilla on kaikki mitä Leno heille kertoi kirjattuna ylös. Puolustus aikaa myös kutsua Lenon todistajaksi perhettä vastaan.
Katselin aikoinaan Lenon showta NBC-Europelta. On oikeastaan hyvä että tuo Jay Leno vedettiin juttuun mukaan, koska hänen talk-show ohjelmansa on ilmeisesti yksi USA:n katsotuimpia? Paha on Lenon tehdä pilaa Jackosta kun tietää itsekkin että hän on syytön. Tästä Lenon mukanaolosta voi tulla vielä paljon postiivista julkisuutta koska hän on täysin uskottava henkilö.
Jos Leno on myöhemmin sitä mieltä että MJ on syytön, niin en usko että kukaan väittää vastaan. Jos voisi yhden ihmisen valita puhumaan Jackon puolesta niin en usko että kunnoitettua Jay Lenoa parempaa löytyisi. Mä luulen että muiden koomikoiden irvailut vähenee silloin melkolailla olematomiin, ja ihmiset saattaa asennoitua Jackoon ihan uudella tavalla? Tää case saattaa kääntyä Jackolle enemmän kuin voitoksi...
Totta puhut. Jay Lenon tuki muuallakin kuin oikeussalissa tekisi todella hyvää MJ:n imagolle. =)
Olis niiiin IHANAA jos MJ pääsis jo vihdoin pois sieltä oikeussalista!!!
niimpä:) olis mahtavaa jos koko juttu olis vihdoin ohi ja loputkin ihmiset tajuaisivat että MJ on syytön
en voi muuta kuin uskoa MJ:n syyttömyyteen. Mikä johtaa siihen että kärsin hänen kohtalostaan joka päivä-huippulahjakkuus joka on tehnyt niin monet onnelliseksi on saanut palkakseen niin paljon vihaa ja pilkkaa.Tosin Michaelin puolustajat kun ovat hiljaisempi asiallisempi osapuoli ja syyttäjät metelöivät agressiivisin ilmaisuin mikä antaa helposti väärän kuvan gallupeissa, niihin kun helpommin vastaa agressiivinen osapuoli.Uskon tosin että enemminstö kääntyy Mj puolelle oikeudenkäynnin edetessä.
Jos MJ olisi syyllinen olisi niin paljon helpompi nähdä hänen kärsivän, mutta jos hän on syytön, niin valtava määrä ihmisä on julmasti pahoinpidelleet häntä ja vaikuttaneet hänen elämänsä pilaamiseen.Sitä ei millään enää saada hyvitettyä ja hän on jo nyt saanut kärsiä valtavasti ihmisten tuomiosta, jota ei edes ole langetettu n 12 vuoden aikana.
Olen täysin samaa mieltä.
Kuulemma juuri ennen oikeudenkäynnin alkua (tammikuussa) jonkun lehden tekemän lukijagallupin mukaan 80% uskoi Jacksonin syyllisyyteen. Muutama päivä sitten, sen jälkeen kun Gavin paljasti kertoneensa opettajalleen ettei häntä oltu ahdisteltu, tehtiin uusi gallup. Tällä kertaa tulokset olivat täysin päinvastaiset: yli 70% uskoi Jacksonin olevan syytön. =)
LAINAUS
----------
2. Takavarikoitu aikuisviihdettä (EI tosin lapsipornoa), joista ainakin yhdessä lehdessä löytyi sekä Jacksonin että pojan sormenjäljet (tosin sormenjäljet otettiin vasta reilusti lehden löytymisen jälkeen, mikä asettaa todistuskappaleen arvon kyseenalaiseksi)
----------
Osa pornosta joka Neverlandista takavarikoitiin oli julkaistu peräti pari kuukautta sen jälkeen kuin Gavin ja perhe olivat viimeisen kerran vierailleet Neverlandissa.
Ja todellakaan mitään lapsipornoa ei ole löytynyt.
Tällä viikolla oikeudessa myös varmistui että pornolehdestä, josta löydettiin Gavinin ja MJ:n sormenjäjet, otettiin sormenjäljet ensimmäisen kerran VASTA Grand Juryn jälkeen. Järkyttävintä tässä on se että Grand Juryn aikaan monet ihmiset, myös Gavin, koskivat lehteen.
Todella suuri "moka" syyttäjältä, luultavasti tämän takia tätä todistetta ei voida käyttää oikeudessa.
Tästä valheesta Gavinin veli jäi kiinni:
"Last week, the accuser's brother testified that a copy of Barely Legal magazine shown by the prosecution was the exact one Jackson had shown him. The defence pointed out that it was dated August 2003."
Aika jännä juttu tosiaan, varsinkin kun perhe lähti viimeisen kerran Neverlandista maaliskuussa, eli siis 6 kuukautta ennen lehden julkaisua.
Kiitos lisäyksistä. =)
Nuo on tottakai tärkeitä seikkoja oikeudessa ja niitä eniten huomioidaan. Niinkun myös sitä että vanhemmat nauhoittivat sen videon jackolle, vaikka väittävät etttä heidät pakotettiin aseen kanssa siihen.. ja onko siitä todisteita? ei!
Myös jos ajatellaan seikkoja jotka eivät oikeudessa auta, mutta Jackson koko kovan lapsuuden, hänen isä hakkasi poikaa yms. Joten miksi hän haluisi tehdä niiden kokemusten jälkeen itse lapsille pahaa?
JA TOTTAKAI Michaelia on hyvä haastaa oikeuteen, niin on tehtykkin jo n. 5000 kertaa, koska mies on rikas. Pedofiili syyte on helppo nostaa, koska mies on ollut aktiivisesti antamassa rahaa kodittomille, ollut toiminnassa mukana ja rakennuttanut Neverlandin.
Mutta silti, melkein jokainen noista 5000 on myöntänyt olevansa vain rahan perässä.
Syyttömyyttä voi myös perustella sillä, että katsoo pintaa syvemmälle ja tutustuu henkilön taustoihin! :)
BY: Jo 5vuotiaasta Michaelin suuri fani!