Kaksikielisyyden kustannukset?

Anonyymi

Suomi on muista pohjoismaista poiketen kaksikielinen maa. Kaksikielisen maan Suomesta tekee 4,7 % suomenruotsalainen kielivähemmistö. Mitä tällainen valheellinen ja turha "kaksikielisyys" jossa muut kielivähemmistöt jäävät suomenruotsalaisen kielirasisimin varjoon maksaa Suomelle ja minkälaisia haittoja siitä koituu maallemme?

Nyt kun on säästämisen aika, kun maa on velkaa yli satamiljardia ulkomaille ja esim. vanhustenhoitoon ei tahdo riittää raha, niin eikö nyt olisi aika päivittää epäterve ja tavattoman kallis kielipolitiikkaamme samaan jossa se on esim. Ruotsissa? Kielivähemmistöjä kohdellaan tasa-arvoisesti ja kaikille annetaan samanlainen ja tasa-arvoinen kielivähemmistö asema. Rahalle löytyy varmasti järkevämpääkin käyttöä kuin teennäisen kaksikielisyyden ylläpitäminen.

175

1530

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaksikielisyys on valtava rikkaus. Jos kieliä osattaisiin nykyistä paremmin, se olisi miljardiluokan menestystarina Suomelle. Ruotsin opetusta on lisättävä myös aikuisväestölle. Äidinkieleltään ruotsinkieliset asennoituvat paremmin ja moni heistä osaa suomea oikein hyvin.

      • Anonyymi

        Kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten etuoikeudet on valtava rikkaus tai ainakin avain rikkauteen mutta vain suomenruotsalaisille. Suomenkieliselle suomalaiselle on tennäinen kaksikielisyys vain järjenvastainen kustannuserä jota ilmankin tulisi aivan hyvin toimeen.

        Myös pahin kilpailija maamme Ruotsi hyötyy typerästä kaksikielisyydestämme. Samaan aikaan kun Ruotsin lapset opiskelevat kilvan suuria ja vapaaehtoisia kauppakieliä, ovat Suomen lapset pakoitettuja pakolliseen kääpiökieleen pakkoruotsiin joka vie aikaa, voimavaroja ja motivaation kaikelta opiskelulta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten etuoikeudet on valtava rikkaus tai ainakin avain rikkauteen mutta vain suomenruotsalaisille. Suomenkieliselle suomalaiselle on tennäinen kaksikielisyys vain järjenvastainen kustannuserä jota ilmankin tulisi aivan hyvin toimeen.

        Myös pahin kilpailija maamme Ruotsi hyötyy typerästä kaksikielisyydestämme. Samaan aikaan kun Ruotsin lapset opiskelevat kilvan suuria ja vapaaehtoisia kauppakieliä, ovat Suomen lapset pakoitettuja pakolliseen kääpiökieleen pakkoruotsiin joka vie aikaa, voimavaroja ja motivaation kaikelta opiskelulta.

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Jokainen liikennemerkki, jokainen virallinen paperi, kaikki täytyy tehdä tuplasti kun kaikki pitää tehdä kahdelle eri kielelle. Ja miksi? No siksi koska meillä on hyvin pieni kielivähemmistö joka vaatii että näin pitää tehdä. Ja arvatkaapa mitä tämä kaikki on maksanut ja tulee maksamaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen liikennemerkki, jokainen virallinen paperi, kaikki täytyy tehdä tuplasti kun kaikki pitää tehdä kahdelle eri kielelle. Ja miksi? No siksi koska meillä on hyvin pieni kielivähemmistö joka vaatii että näin pitää tehdä. Ja arvatkaapa mitä tämä kaikki on maksanut ja tulee maksamaan?

        Kaksikielisyydessä pitää keskustella kustannusten lisäksi myös kaksikielisyyden haittavaikutuksista Suomelle. Kun kaikki lasketaan yhteen on lopullinen lasku valtava. Onko näin että Suomella on varaa tällaiseen pröystäilyyn?

      • Anonyymi

        Rikkaus on taas naurettava väite.
        Kaksikielisyys on suomelle pelkkä riesa ja rasite, jota kansa ei edes halua.

      • räkäpää

        "Kaksikielisyys on valtava rikkaus. Jos kieliä osattaisiin nykyistä paremmin, se olisi miljardiluokan menestystarina Suomelle."

        Hieno ristiriita.
        Kirjoittaja on varmasti hankkenin käynyt älykkö :-):-)

        Jopa EK:kin sen tajuaa, että pakkokieli vähentää kielivarantoa.
        Kielivarannon niukkuus on haitta.

        Pakkoruotsi heikentää Suomen kilpailukykyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Näinhän se menee ja samoin on Ruotsinkielisellä rannikkopohjanmaalla.Lisäksi maajussit Suomessa tienaavat myös 25 prosenttia enemmän kuin muut palkkatyöntekijät ja oikeat pienyrittäjät.Maalaisliitto Johannes Virolaisen johdolla kepuloi Ruotsinkielen pakon tähän maahamme.Saivathan ntukijussit lisää tukiaisia ja samalla myös rannikkopohjanmaan kasvihuoneet.Vi har en Jätte Braa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se menee ja samoin on Ruotsinkielisellä rannikkopohjanmaalla.Lisäksi maajussit Suomessa tienaavat myös 25 prosenttia enemmän kuin muut palkkatyöntekijät ja oikeat pienyrittäjät.Maalaisliitto Johannes Virolaisen johdolla kepuloi Ruotsinkielen pakon tähän maahamme.Saivathan ntukijussit lisää tukiaisia ja samalla myös rannikkopohjanmaan kasvihuoneet.Vi har en Jätte Braa

        Koiviston 1. hallitus päätti pakkoruotsista vuonna 1968. Virolainen osallistui hallitusneuvotteluihin, mutta ei uskaltanut viedä Maalaisliittoa (nyk. Kepu) ainoana porvaripuolueena sosialistivoittoiseen hallitukseen. RKP tuli mukaan, mutta hinta oli kova
        - koko Suomen pakkoruotsitus.
        Näin Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran. Tämä on hyvä muistaa.
        Perustuslaki on 100 vuotta vanha. Se ei edellytä ruotsin pakollista opiskelua. Ruotsi tuli siis pakolliseksi 51 vuotta sitten, ja se toteutettiin koko maassa vaiheittain 1970-luvulta alkaen, Helsingissä viimeiseksi 1980-luvulla.
        SDP:n Koivisto ei ole koskaan ollut kansanedustaja. Suomen historiassa on verrattain harvinaista, että pääministeriksi nimitetään ilman kansanedustajan kokemusta. Tästä (ja pakkoruotsituksesta) alkoi Koiviston, Suomen Työväen Säästöpankin johtajan, kuningastie Suomen Pankin pääjohtajaksi ja tasavallan presidentiksi.

      • Anonyymi

        Höpö-höpö, pakkoruotsi ja keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito on maksanut suorina kuluina kymmeniä miljardeja pelkästään 2000-luvulla . Siitä ole ollut mitään hyötyä, paitsi suojatyöpaikat ruotsinkielisille.
        Pakkoruotsi vähentää mahdollisuutta opiskella tärkeitä maailmankieliä. Siitä kärsii vienti. Suuret potentiaaliset markkinat Ranskassa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Italiassa ovat jääneet paljolti hyödyntämättä. Tähän päälle Väli- ja Etelä-Amerikan espanjan- ja portugalinkieliset maat.
        Esim. tanskalaisia maataloustuotteita on näkynyt joka paikassa Pohjois-Afrikkaa myöten jo vuosikymmeniä. Pohjois-Afrikassakin perinteisesti tärkeimmät kauppakielet ovat olleet perinteisesti ranska ja espanja, Libyassa myös italia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten etuoikeudet on valtava rikkaus tai ainakin avain rikkauteen mutta vain suomenruotsalaisille. Suomenkieliselle suomalaiselle on tennäinen kaksikielisyys vain järjenvastainen kustannuserä jota ilmankin tulisi aivan hyvin toimeen.

        Myös pahin kilpailija maamme Ruotsi hyötyy typerästä kaksikielisyydestämme. Samaan aikaan kun Ruotsin lapset opiskelevat kilvan suuria ja vapaaehtoisia kauppakieliä, ovat Suomen lapset pakoitettuja pakolliseen kääpiökieleen pakkoruotsiin joka vie aikaa, voimavaroja ja motivaation kaikelta opiskelulta.

        Kaiken lisäksi ruotsinkieliset elävät pitempään kuin me katkerat suomenkieliset. He ovat meitä iloisempia ja kauniimpia. Tämä on niin väärin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Suomi on maailman paras maa jossa asuu maailman onnellisin kansa tai tarkemmin sanottuna kielivähemmistö. Paras maa tämä on vain hyväosaisille suomenruotsalaisille joilla on kielellisiä etuoikeuksia kaikkiin muihin kansalaisiin nähden ja jotka tienaavat keskimäärin, siis KESKIMÄÄRIN n. 25% paremmin kuin muut. Keskimäärin tarkoittaa sitä että joukossa on sellaisia Liliuksia ja Whalrooseja jotka tienaavat aivan valtavasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyydessä pitää keskustella kustannusten lisäksi myös kaksikielisyyden haittavaikutuksista Suomelle. Kun kaikki lasketaan yhteen on lopullinen lasku valtava. Onko näin että Suomella on varaa tällaiseen pröystäilyyn?

        Suomi on ajautumassa kovaa vauhtia taantumaan. On ehdotettu lajoja säästötoimia mm. hoitoaloilla, tiestön kunnossapidossa ja puolustusvoimissa. Kaksikielisyys on pyhää ja sen aiheuttamista valtavista (ja turhista) kustannuksista ei keskustella puolikkaalla sanallakaan?! Kun maassa asuu (mantereella) runsaan neljänprosentin suomenruotsalainen kielivähemmistö joka aiheuttaa kaksikielisyyden vaatimuksellaan järjettömät kustannukset, olisi aika alkaa miettimään muiden pohjoismaiden mallia, eli yksikielisyyttä jossa vähemmistökielillä olisi kaikilla tasa-arvoinen asema.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman paras maa jossa asuu maailman onnellisin kansa tai tarkemmin sanottuna kielivähemmistö. Paras maa tämä on vain hyväosaisille suomenruotsalaisille joilla on kielellisiä etuoikeuksia kaikkiin muihin kansalaisiin nähden ja jotka tienaavat keskimäärin, siis KESKIMÄÄRIN n. 25% paremmin kuin muut. Keskimäärin tarkoittaa sitä että joukossa on sellaisia Liliuksia ja Whalrooseja jotka tienaavat aivan valtavasti.

        Suomen talous menee päin helvettiä ja raha on aivan loppu mutta kaksikielisyyteen löytyy rahaa? Kuinka konkursissa tämän maan pitää olla ennen kuin valheellisen kaksikielisyyden kustannuksista edes keskustellaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen talous menee päin helvettiä ja raha on aivan loppu mutta kaksikielisyyteen löytyy rahaa? Kuinka konkursissa tämän maan pitää olla ennen kuin valheellisen kaksikielisyyden kustannuksista edes keskustellaan?

        Nyt jos koskaan valtionvaroja tulisi priorisoida ja säästää sieltä mistä on vähiten haittaa koko kansakunnallemme, yksi ja selvin säästö kohde on ruotsinkielen pakko opiskelu, sekä virkamies ruotsin vaatimus, nämä kun poistetaan niin siitä säästyy huomattava summa rahaa valtiolle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt jos koskaan valtionvaroja tulisi priorisoida ja säästää sieltä mistä on vähiten haittaa koko kansakunnallemme, yksi ja selvin säästö kohde on ruotsinkielen pakko opiskelu, sekä virkamies ruotsin vaatimus, nämä kun poistetaan niin siitä säästyy huomattava summa rahaa valtiolle.

        Eikö saman tien voisi harkita samaa kuin muissa pohjoismaissa, eli maassa yksi kieli ja kaikilla vähemmistökielillä tasa-arvoinen asema.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen liikennemerkki, jokainen virallinen paperi, kaikki täytyy tehdä tuplasti kun kaikki pitää tehdä kahdelle eri kielelle. Ja miksi? No siksi koska meillä on hyvin pieni kielivähemmistö joka vaatii että näin pitää tehdä. Ja arvatkaapa mitä tämä kaikki on maksanut ja tulee maksamaan?

        Teistä persuista ne pitäisi olla Venäjäksi ja vain ja ainoastaan Venäjäksi 😁

      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Kaksikielisyys on valtava rikkaus. Jos kieliä osattaisiin nykyistä paremmin, se olisi miljardiluokan menestystarina Suomelle."

        Hieno ristiriita.
        Kirjoittaja on varmasti hankkenin käynyt älykkö :-):-)

        Jopa EK:kin sen tajuaa, että pakkokieli vähentää kielivarantoa.
        Kielivarannon niukkuus on haitta.

        Pakkoruotsi heikentää Suomen kilpailukykyä.

        Työtä vieroksuvat persut heikentää Suomen kilpailukykyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö-höpö, pakkoruotsi ja keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito on maksanut suorina kuluina kymmeniä miljardeja pelkästään 2000-luvulla . Siitä ole ollut mitään hyötyä, paitsi suojatyöpaikat ruotsinkielisille.
        Pakkoruotsi vähentää mahdollisuutta opiskella tärkeitä maailmankieliä. Siitä kärsii vienti. Suuret potentiaaliset markkinat Ranskassa, Belgiassa, Espanjassa, Portugalissa ja Italiassa ovat jääneet paljolti hyödyntämättä. Tähän päälle Väli- ja Etelä-Amerikan espanjan- ja portugalinkieliset maat.
        Esim. tanskalaisia maataloustuotteita on näkynyt joka paikassa Pohjois-Afrikkaa myöten jo vuosikymmeniä. Pohjois-Afrikassakin perinteisesti tärkeimmät kauppakielet ovat olleet perinteisesti ranska ja espanja, Libyassa myös italia.

        Mitä persut tietää ulkomaankaupasta, tehän haikailette sitä idänkauppaa takaisin. No isänmaannehan onkin Venäjä. Persuthan ovat ihmisen ja ryssän risteytys ja tunnetaan myös nimeltä Perusputinistit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä persut tietää ulkomaankaupasta, tehän haikailette sitä idänkauppaa takaisin. No isänmaannehan onkin Venäjä. Persuthan ovat ihmisen ja ryssän risteytys ja tunnetaan myös nimeltä Perusputinistit.

        Olet selkeästi jotain hoitoa vailla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on ajautumassa kovaa vauhtia taantumaan. On ehdotettu lajoja säästötoimia mm. hoitoaloilla, tiestön kunnossapidossa ja puolustusvoimissa. Kaksikielisyys on pyhää ja sen aiheuttamista valtavista (ja turhista) kustannuksista ei keskustella puolikkaalla sanallakaan?! Kun maassa asuu (mantereella) runsaan neljänprosentin suomenruotsalainen kielivähemmistö joka aiheuttaa kaksikielisyyden vaatimuksellaan järjettömät kustannukset, olisi aika alkaa miettimään muiden pohjoismaiden mallia, eli yksikielisyyttä jossa vähemmistökielillä olisi kaikilla tasa-arvoinen asema.

        HALOO! Ruotsinkielisiä on mantereella 4,78 % .
        Näistäkin suurin osa osaa myös suomea. Sen takia 95% joutuu lukemaan pakkoruotsia, jota ei kuule juuri missään eikä useimmat muutenkaan tarvitse.
        Kymmenien miljardien kustannukset tästä kaksikielisyyspelleilystä kaikkine suojatyöpaikkoineen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtä vieroksuvat persut heikentää Suomen kilpailukykyä.

        Kommari ei tiedä oikeista töistä mitään.

      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Kaksikielisyys on valtava rikkaus. Jos kieliä osattaisiin nykyistä paremmin, se olisi miljardiluokan menestystarina Suomelle."

        Hieno ristiriita.
        Kirjoittaja on varmasti hankkenin käynyt älykkö :-):-)

        Jopa EK:kin sen tajuaa, että pakkokieli vähentää kielivarantoa.
        Kielivarannon niukkuus on haitta.

        Pakkoruotsi heikentää Suomen kilpailukykyä.

        On se kumma, kun ei mene kaaliin.

      • räkäpää
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtä vieroksuvat persut heikentää Suomen kilpailukykyä.

        Myös työtä vieroksuvat perust ovat pakkoruptsin uhreja.
        Heidänkin kielivarantonsa kapenee pakkoruotsituksen takia.

        Laajemmalla kielivarannolla myös persu voisi pärjätä paremmin.

        Nyt hyötyjinä on vaan suomenruotsalaiset kiintiökansalaiset.

      • räkäpää
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä persut tietää ulkomaankaupasta, tehän haikailette sitä idänkauppaa takaisin. No isänmaannehan onkin Venäjä. Persuthan ovat ihmisen ja ryssän risteytys ja tunnetaan myös nimeltä Perusputinistit.

        "Mitä persut tietää ulkomaankaupasta, tehän haikailette sitä idänkauppaa takaisin. No isänmaannehan onkin Venäjä. Persuthan ovat ihmisen ja ryssän risteytys ja tunnetaan myös nimeltä Perusputinistit."


        Kyllä moni muukin käy mielellään kauppaa Venäjän kanssa.

        Venäjä on monesti ollut Suomen kauppakumppaneiden kärkisijoilla.

        Kannattaisi poistaa Venäjän pakotteet, niin kaikki hyötyisivät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyydessä pitää keskustella kustannusten lisäksi myös kaksikielisyyden haittavaikutuksista Suomelle. Kun kaikki lasketaan yhteen on lopullinen lasku valtava. Onko näin että Suomella on varaa tällaiseen pröystäilyyn?

        Päätöksentekijät ovat valmiita tekemään hyödyttömiä, jopa haitallisia päätöksiä kunhan ne nopeuttavat omaa urakehitystä. Pakkoruotsi ja suomenruotsalaisten suhmuroimat etuoikeudet itselleen ovat siitä erinomainen esimerkki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt jos koskaan valtionvaroja tulisi priorisoida ja säästää sieltä mistä on vähiten haittaa koko kansakunnallemme, yksi ja selvin säästö kohde on ruotsinkielen pakko opiskelu, sekä virkamies ruotsin vaatimus, nämä kun poistetaan niin siitä säästyy huomattava summa rahaa valtiolle.

        Kuten tuntemattomassakin sanottiin, olosuhteisiin nähten olisi suotavaa että säästäminen aloitetaan tietenkin kaikista turhakkeista kuten kaksikielisyyden aiheuttamista valtavista kustannuksista. Kaksikielisyyttä joka perustuu sellaiseen, että maassa lymyilee alati näivettyvä alle viiden prosentin, suurista ja epäoikeudenmukaisista etuoikeuksista nauttiva suomenruotsalainen kielivähemmistö, ei ole mitään sellaista pyhää josta ei voisi tinkiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätöksentekijät ovat valmiita tekemään hyödyttömiä, jopa haitallisia päätöksiä kunhan ne nopeuttavat omaa urakehitystä. Pakkoruotsi ja suomenruotsalaisten suhmuroimat etuoikeudet itselleen ovat siitä erinomainen esimerkki.

        Kaksikielisyyden kustannukset syntyvät mm. siitä että joka ikinen asia pitää tehdä Suomessa kahdella kielellä. Eli suurin piirtein kaikki maksaa vähintään kaksikertaa sen minkä se maksaisi jos vähemmistökielillä olisi tasa-arvoinen asema kuten muissa pohjoismaissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi ruotsinkieliset elävät pitempään kuin me katkerat suomenkieliset. He ovat meitä iloisempia ja kauniimpia. Tämä on niin väärin!

        Yleensä he joilla on parempi elintaso, elävät pitempään. Uuden Åbo Akademissa julkaistun väitöskirjan mukaan suomenruotsalainen perhe tienaa n. 25% enemmän kuin suomenkieliset. Jos ruotsinkielinen laitetaan raskaisiin, kuluttaviin ja pienipalkkaisiin töihin suomenkielisten kanssa, ei suomenruotsalainen ole sen kauniimpi kuin tavallinen suomalainenkaan. Ettei vain kävisi niinkin että hilpeän suomenruotsalaisen hymy hyytyisi ja selkäranka katkeaisi ennen kuin katajainen jätkä ehtisi kunolla lämpenemään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen talous menee päin helvettiä ja raha on aivan loppu mutta kaksikielisyyteen löytyy rahaa? Kuinka konkursissa tämän maan pitää olla ennen kuin valheellisen kaksikielisyyden kustannuksista edes keskustellaan?

        Miksi se kaksikielisyys ei ole rikkaus Oolannissa eikä Ruotsissa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teistä persuista ne pitäisi olla Venäjäksi ja vain ja ainoastaan Venäjäksi 😁

        a.) Tämä ei ole persujen palsta, eli täällä keskustellaan lähinnä meidän sos.demien mielipiteistä jotka ovat jakautuneet kielipolitiisissa kysymyksissä. Osa haluaa jostakin selittämättömästä syystä pakottaa lapsemme ja nuoremme pakoliseen pakkoruotsiin kun osa toivoisi opiskelukielien olevan tasa-arvoisia, vallinnaisia ja ennen muuta vapaaehtoisia opiskelukieliä jolloin esim. ruotsinkielen oppimistulokset paranisivat olennaisesti.

        b.) Tuskin kukaan haluaa pakkoruotsin tilalle mitään toista pakollista, ei edes tuota sinun venäjääsi, vaikkakin onkin paljon laajemmin puhuttu kieli kuin kääpiökieli ruotsi. Pakkoruotsin tilalle toivotaan mahdollisimman laajaa kirjoa vapaaehtoisia vieraita kieliä, esim. ranskan, espanjan, porttugalin, italian tai vaikkapa kiinankielen vaihtoehtoja jonka osaamisesta olisi hyötyä opiskelijan lisäksi lopulta koko maalle. Samaan aikaan kun Suomen lapset ovat pakotettuja turhaksi ja vastenmieliseksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat pahimman kilpailijamaamme Ruotsin lapset tärkeitä kauppakieliä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se menee ja samoin on Ruotsinkielisellä rannikkopohjanmaalla.Lisäksi maajussit Suomessa tienaavat myös 25 prosenttia enemmän kuin muut palkkatyöntekijät ja oikeat pienyrittäjät.Maalaisliitto Johannes Virolaisen johdolla kepuloi Ruotsinkielen pakon tähän maahamme.Saivathan ntukijussit lisää tukiaisia ja samalla myös rannikkopohjanmaan kasvihuoneet.Vi har en Jätte Braa

        Omavarainen maatalous on eri asia kuin pakkoruotsi tai valheellinen kaksikielisyys joista ei ole kuin haittaa ja jotka ovat valtava kustannuserä suomalaisille veronmaksajille. Jos jostakin säästetään niin ensimmäinen josta ei ole todellista haittaa kenelekkään on kaksikielisyydestä aiheutuneet kustannukset ja velvoiteet josta säästäminen voidaan aloittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on ajautumassa kovaa vauhtia taantumaan. On ehdotettu lajoja säästötoimia mm. hoitoaloilla, tiestön kunnossapidossa ja puolustusvoimissa. Kaksikielisyys on pyhää ja sen aiheuttamista valtavista (ja turhista) kustannuksista ei keskustella puolikkaalla sanallakaan?! Kun maassa asuu (mantereella) runsaan neljänprosentin suomenruotsalainen kielivähemmistö joka aiheuttaa kaksikielisyyden vaatimuksellaan järjettömät kustannukset, olisi aika alkaa miettimään muiden pohjoismaiden mallia, eli yksikielisyyttä jossa vähemmistökielillä olisi kaikilla tasa-arvoinen asema.

        Kun säästetään olisi perin merkillistä jos säästämistä ei aloitettaisi sellaisesta mistä todelliset haittavaikutukset olisivat mahdollisimman pienet. Oikeastaan valheellisesta kaksikielisyydestä luopumisesta olisi huomattavaa hyötyä koko maalle kun Suomi seuraisi Ruotsin ja muiden pohjoismaiden esimerkkiä kielipolitiikassa jossa kaikki pohjoismaat ovat yksikielisiä ja kaikilla vähemmistökielillä on tasa-arvoinen asema.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se kaksikielisyys ei ole rikkaus Oolannissa eikä Ruotsissa

        Hauskaa kun säästetään, nostetaan veroja ja säästetään kaikessa muussa mutta kaksikielisyydestä aiheutuneet valtavat kustannukset ovat pyhiä. Niistä ei sanota puolikasta sanaa.. .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaus on taas naurettava väite.
        Kaksikielisyys on suomelle pelkkä riesa ja rasite, jota kansa ei edes halua.

        Jos kaksikielisyys olisi rikkaus tai siitä koituisi maalle yleishyötyä, ei Suomi olisi tällaisessa velkahelvetissä. Kaksikielisyyden kustannukset ovat suuremmat kuin maahanmuuton kustannukset, suuremmat kuin kaikki ulkomailla käynnissä olevat sotilasoperaatiot, eli kyseessä on aivan valtava kustannuserä. Esim. Ruotsi ei antanut aikanaan samankaltaista asemaa suomenkielelle kuin Suomi on antanut ruotsinkielisille koska laskettiin että kyse olisi niin kalliista järjestelystä että silloisen Ruotsin pääministerin mukaan Ruotsilla EI olisi ollut varaa moiseen !?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätöksentekijät ovat valmiita tekemään hyödyttömiä, jopa haitallisia päätöksiä kunhan ne nopeuttavat omaa urakehitystä. Pakkoruotsi ja suomenruotsalaisten suhmuroimat etuoikeudet itselleen ovat siitä erinomainen esimerkki.

        Suomenkielinen suomalainen on pitkämielinen ja välinpitämätön lammas jolle kaikki käy. Ei mikään ihme että suomenruotsalaiset säätävät etuoikeuksia itselleen ja pakottavat maan pakkoruotsiin koska kukaan ei välitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teistä persuista ne pitäisi olla Venäjäksi ja vain ja ainoastaan Venäjäksi 😁

        En käsitä keistä persusuista kirjoitat ja mistä ihmeestä tuon Venäjän keksit? Käsittääkseni tässä ketjussa ainakin aloitus koski kasikielisyyden kustannuksia ja kritiikkiä on saanut myöskin pakolliseen pakkoruotsiin pakottaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtä vieroksuvat persut heikentää Suomen kilpailukykyä.

        Ei ole väliä sillä kuinka syvään lamaan Suomi ajautuu tai kuinka paljon se joutuu ottamaan velkaa valheellisen kaksikielisyyden ylläpitämiseksi. Niin kauan kun Suomessa on edes joku joka tuntee tai tietää jonkun joka osaa sanankin ruotsinkieltä, on Suomi kaksikielinen. Kaikesta muusta voidaan tinkiä mutta EI kaksikielisyyden kustannuksista !!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HALOO! Ruotsinkielisiä on mantereella 4,78 % .
        Näistäkin suurin osa osaa myös suomea. Sen takia 95% joutuu lukemaan pakkoruotsia, jota ei kuule juuri missään eikä useimmat muutenkaan tarvitse.
        Kymmenien miljardien kustannukset tästä kaksikielisyyspelleilystä kaikkine suojatyöpaikkoineen.

        Viimeisimpien tietojen mukaan suomenruotsia puhuvia on 4,7 %.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En käsitä keistä persusuista kirjoitat ja mistä ihmeestä tuon Venäjän keksit? Käsittääkseni tässä ketjussa ainakin aloitus koski kasikielisyyden kustannuksia ja kritiikkiä on saanut myöskin pakolliseen pakkoruotsiin pakottaminen.

        Joku koettaa jääräpäisesti vähätellä keskustelua pakkoruotsin mielekkyydestä ja teennäisestä kaksikielisyydestä. Kaksikielisyyden kustannukset ovat kuitenkin niin valtavat, joten kyllä siitä sopii keskustella, varsinkin kun taloudellinen tilanne on näinkin surkea ja kaikesta muusta on jo pitänyt tinkiä mutta ei kaksikielisyyden aiheuttamista jättiläismäisistä kustannuksista? Myös pakkoruotsi aiheuttaa sen suuruista haittaa sekä suomen- ja muiden kuin suomenruotsalaisten lapsille ja koko maalle, että asiasta sopii kyllä kysellä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on ajautumassa kovaa vauhtia taantumaan. On ehdotettu lajoja säästötoimia mm. hoitoaloilla, tiestön kunnossapidossa ja puolustusvoimissa. Kaksikielisyys on pyhää ja sen aiheuttamista valtavista (ja turhista) kustannuksista ei keskustella puolikkaalla sanallakaan?! Kun maassa asuu (mantereella) runsaan neljänprosentin suomenruotsalainen kielivähemmistö joka aiheuttaa kaksikielisyyden vaatimuksellaan järjettömät kustannukset, olisi aika alkaa miettimään muiden pohjoismaiden mallia, eli yksikielisyyttä jossa vähemmistökielillä olisi kaikilla tasa-arvoinen asema.

        Voisi kuvitella että kaksikielisyydestä aiheutuvat kustannukset olisivat niitä turhia kulueriä joista säästäminen ja tinkiminen aloitettaisi, ennen kuin edes ajateltaisi säästää hoitokuluista tms.

      • Anonyymi

        Ei ole väliä vaikka velkarahalla mennäänkin, kaksikielisyydestä aiheutuista kustannuksista ei tingitä, eikä säästellä. Kaksikielisyys menee tärkeydessään ohi Suomenpuolustuksen, sairaanhoidon, vanhusten ja lasten hoidon, infran jne, koska Suomessa asuu neljän prosentin kielivähemmistö jota pitää palvoa! Näin se menee Suomen maassa. Otetaan velkaa että maan ruotsinkieliset voisivat paremmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätöksentekijät ovat valmiita tekemään hyödyttömiä, jopa haitallisia päätöksiä kunhan ne nopeuttavat omaa urakehitystä. Pakkoruotsi ja suomenruotsalaisten suhmuroimat etuoikeudet itselleen ovat siitä erinomainen esimerkki.

        Kaksikielisyys on rahantuhlausta ja suoranaista pröystäilyä, hullua rahantuhlausta johon millään muulla pohjoismaalla kuin Suomella ei ole varaa. Mutta onko edes Suomella rahaa tällaiseen turhuuteen joka maksaa näin paljon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen talous menee päin helvettiä ja raha on aivan loppu mutta kaksikielisyyteen löytyy rahaa? Kuinka konkursissa tämän maan pitää olla ennen kuin valheellisen kaksikielisyyden kustannuksista edes keskustellaan?

        Olisikohan syytä tehdä protesti tuolle pakkoruotsille. Koko suomenkielisen väestön yhteinen julkilausuma. Kieltäydymme maksamasta veroja, jos verorahoilla ylläpidetään ruotsin kieltä.
        Miksi meidän kaikkien on kustannettava tuon kielen ylläpitoa? Sehän ei ole ollenkaan välttämätöntä. Vapaaehtoisuus on aina voimassa. Opiskelkoon, joka tahtoo.
        Huomasin, että on ilmestynyt ruotsin kielen mainos televisioon, joka on seuraus ilmeisesti tästä täällä tuon kielen pakollisuudesta kirjoittelu.
        Eiköhän nyt olisi syytä ottaa järki käteen ja antaa enemmistön mielipiteille mahdollisuus.
        Onko se niin, että raha ratkaisee tässäkin asiassa ja ruotsinkielisillä taitaa tuota rikkautta olla.
        Olisiko aika kokeilla tuota vapaaehtoisuutta. Suomenkieliset sentään ovat SUOMESSA enemmistönä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätöksentekijät ovat valmiita tekemään hyödyttömiä, jopa haitallisia päätöksiä kunhan ne nopeuttavat omaa urakehitystä. Pakkoruotsi ja suomenruotsalaisten suhmuroimat etuoikeudet itselleen ovat siitä erinomainen esimerkki.

        Suomi on siitä merkillinen maa että kaksikielisyydestä johtuvia kustannuksia ei lasketa kustannuksiksi. Päinvastoin. Kaksikielisyys luetaan rikkaudeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se menee ja samoin on Ruotsinkielisellä rannikkopohjanmaalla.Lisäksi maajussit Suomessa tienaavat myös 25 prosenttia enemmän kuin muut palkkatyöntekijät ja oikeat pienyrittäjät.Maalaisliitto Johannes Virolaisen johdolla kepuloi Ruotsinkielen pakon tähän maahamme.Saivathan ntukijussit lisää tukiaisia ja samalla myös rannikkopohjanmaan kasvihuoneet.Vi har en Jätte Braa

        Maajussin tuntipalkka alle 4 euroa. Tyäaikalaki ei koska lainkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi ruotsinkieliset elävät pitempään kuin me katkerat suomenkieliset. He ovat meitä iloisempia ja kauniimpia. Tämä on niin väärin!

        Näin käy kun pieni suomenruotsalaisten etujärjestö otetaan hallitukseen. On virkamiesruotsin vaatimus, on kielikiintiöt korkeakouluihin ja lopulta suomenkielisiltä lapsilta otetaan oikeus vaihtoehtoisiin ja tasa-arvoisiin opiskelukieliin, pakottamalla kaikki "vääräkieliset" pakolliseen pakkoruotsiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kumma, kun ei mene kaaliin.

        Suomen vastuuton hallitus tuhlaa suomalaisten verorahoja moniin turhiin järjettömyyksiin joista kaksikielisyys täyttää molemmat edellä mainitut tunnusmerkit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HALOO! Ruotsinkielisiä on mantereella 4,78 % .
        Näistäkin suurin osa osaa myös suomea. Sen takia 95% joutuu lukemaan pakkoruotsia, jota ei kuule juuri missään eikä useimmat muutenkaan tarvitse.
        Kymmenien miljardien kustannukset tästä kaksikielisyyspelleilystä kaikkine suojatyöpaikkoineen.

        Mielestäni kaksikielisyys on hyvä, rikkauskin mutta pakkoruotsiin pakottaminen on kiusaamista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisimpien tietojen mukaan suomenruotsia puhuvia on 4,7 %.

        Kyllä. Olen samaa mieltä. Pakkoruotsi on out.

      • Anonyymi

        Paitsi tietenkin ahvenanmaalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teistä persuista ne pitäisi olla Venäjäksi ja vain ja ainoastaan Venäjäksi 😁

        Älä aina hauku kaikkia persuiksi. Et voi aina tietää kaikkien ideologiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        a.) Tämä ei ole persujen palsta, eli täällä keskustellaan lähinnä meidän sos.demien mielipiteistä jotka ovat jakautuneet kielipolitiisissa kysymyksissä. Osa haluaa jostakin selittämättömästä syystä pakottaa lapsemme ja nuoremme pakoliseen pakkoruotsiin kun osa toivoisi opiskelukielien olevan tasa-arvoisia, vallinnaisia ja ennen muuta vapaaehtoisia opiskelukieliä jolloin esim. ruotsinkielen oppimistulokset paranisivat olennaisesti.

        b.) Tuskin kukaan haluaa pakkoruotsin tilalle mitään toista pakollista, ei edes tuota sinun venäjääsi, vaikkakin onkin paljon laajemmin puhuttu kieli kuin kääpiökieli ruotsi. Pakkoruotsin tilalle toivotaan mahdollisimman laajaa kirjoa vapaaehtoisia vieraita kieliä, esim. ranskan, espanjan, porttugalin, italian tai vaikkapa kiinankielen vaihtoehtoja jonka osaamisesta olisi hyötyä opiskelijan lisäksi lopulta koko maalle. Samaan aikaan kun Suomen lapset ovat pakotettuja turhaksi ja vastenmieliseksi koettuun pakkoruotsiin, opiskelevat pahimman kilpailijamaamme Ruotsin lapset tärkeitä kauppakieliä.

        Olen käynyt persujen palstalla katsomassa, ja ainakaan silloin en havainnut ensimmäistäkään aloitusta joka olisi koskenut Suomen kielipolitiikkaa millään tasolla. Toisaalta toivon kuitenkin että myöskin perussuomalaiset ottaisivat kantaa maassa käytävään kielikeskusteluun viimeistään silloin jos pääsevät hallitusvastuuseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi ruotsinkieliset elävät pitempään kuin me katkerat suomenkieliset. He ovat meitä iloisempia ja kauniimpia. Tämä on niin väärin!

        "ja kauniimpia."

        En pidä niitä hevosnaamoja kovin kauniina.
        Kyllä persjalkainen suomenkielinen neito böjäyttävämpi on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HALOO! Ruotsinkielisiä on mantereella 4,78 % .
        Näistäkin suurin osa osaa myös suomea. Sen takia 95% joutuu lukemaan pakkoruotsia, jota ei kuule juuri missään eikä useimmat muutenkaan tarvitse.
        Kymmenien miljardien kustannukset tästä kaksikielisyyspelleilystä kaikkine suojatyöpaikkoineen.

        Kaksikielisyyden kustannuksia voi vain arvailla. Monille vanhuksille ja maatamme puolustaneille veteraaneillemme on kaksikielisyys vienyt hengen.

        Kaksikielisyyden kustannukset ovat syöneet varoja vanhustenhoidolta, sairaanhoidolta, tiestön kunnossapidolta, maanpuolustuksesta ym.. . Voisi kuvitella kun rahat ovat tiukassa että ensin säästettäisi vähemmän tärkeistä asioista mutta Suomessa kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten etuoikeudet ja suomenkielisten pakkoruotsiin pakottaminen ovat tärkeysjärjestyksessä ykkösiä joita vaalitaan vaikka velkarahalla. Ei ole mitään väliä sillä että 80% Suomen kansasta haluaisi mahdollisuuden vaihtoehtoiseen vieraidenkielten opiskeluun. "Vääräkieliset" pitää alistaa pakolliseen pakkoruotsiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin käy kun pieni suomenruotsalaisten etujärjestö otetaan hallitukseen. On virkamiesruotsin vaatimus, on kielikiintiöt korkeakouluihin ja lopulta suomenkielisiltä lapsilta otetaan oikeus vaihtoehtoisiin ja tasa-arvoisiin opiskelukieliin, pakottamalla kaikki "vääräkieliset" pakolliseen pakkoruotsiin.

        Suomeen on saatava rkp-vapaa hallitus. RKP ajaa suomenruotsalaisena etujärjestönä aina suomenruotsalaisten edut ja etuoikeudet edellä. Se näyttää olevan ehtona melkein asiaan kuin asiaan. Heti kun on mahdollisuus lehmänkauppoihin, ollaan se käytetty aina varsin häikäilemättömillä tavoilla, vailla minkäänlaista rotia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyyden kustannukset syntyvät mm. siitä että joka ikinen asia pitää tehdä Suomessa kahdella kielellä. Eli suurin piirtein kaikki maksaa vähintään kaksikertaa sen minkä se maksaisi jos vähemmistökielillä olisi tasa-arvoinen asema kuten muissa pohjoismaissa.

        Ylläpidetään valtavan kallista kaksikielisyyttä vaikka rahaa ei olekkaan. Otetaan velkaa, kyllä tulevat sukupolvet sitten maksavat.. .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö saman tien voisi harkita samaa kuin muissa pohjoismaissa, eli maassa yksi kieli ja kaikilla vähemmistökielillä tasa-arvoinen asema.

        Nyt kun talous on kuralla ja velkaa on valtavasti, on kaikesta säästettävä. Mikään ei saa olla pyhää, ei edes kaksikielisyydestä aiheutuneet kustannukset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyyden kustannukset syntyvät mm. siitä että joka ikinen asia pitää tehdä Suomessa kahdella kielellä. Eli suurin piirtein kaikki maksaa vähintään kaksikertaa sen minkä se maksaisi jos vähemmistökielillä olisi tasa-arvoinen asema kuten muissa pohjoismaissa.

        Kaksikielisyys vie vähäosaisilta leivän suusta ja Suomen konkurssiin. Edunsaajia ovat vain pieni joukko suomenruotsalaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö saman tien voisi harkita samaa kuin muissa pohjoismaissa, eli maassa yksi kieli ja kaikilla vähemmistökielillä tasa-arvoinen asema.

        Saanko ihmetellä ja epäillä miksi rahaa tuhlataan kaksikielisyyteen samaan aikaan kun esim. hoitoala kärsii kroonisesta rahanpuuttesta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä persut tietää ulkomaankaupasta, tehän haikailette sitä idänkauppaa takaisin. No isänmaannehan onkin Venäjä. Persuthan ovat ihmisen ja ryssän risteytys ja tunnetaan myös nimeltä Perusputinistit.

        Mistä persut keksit meidän palstalle? Unohditko natsit, rasistit ja propagandan. Entä viha Ruotsia ja ruotsinkielisiä kohtaan, minne nekin jäivät? Jos haluat keskustella persujen tai Kokoomuksen kanssa, mene heidän palstoilleen vainoharhoinesi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi ruotsinkieliset elävät pitempään kuin me katkerat suomenkieliset. He ovat meitä iloisempia ja kauniimpia. Tämä on niin väärin!

        On ilahduttavaa huomata kuinka hyvin meillä menee kun rahaa on haaskattavaksi kaksikielisyyden tapaisiin turhakkeisiin. Lisäksi rahaa viskotaan ympäri maailmaa ja osallistutaan sotaoperaatioihin joista pääpukari on ottanut hatkat ajat sitten kuten Afganistanin sota jota suomalaiset veronmaksajat ovat rahoittaneet reilusti yli miljardilla eurolla. Meillä menee HYVIN !!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä persut tietää ulkomaankaupasta, tehän haikailette sitä idänkauppaa takaisin. No isänmaannehan onkin Venäjä. Persuthan ovat ihmisen ja ryssän risteytys ja tunnetaan myös nimeltä Perusputinistit.

        Kurjaa kun vähäosaiset laitetaan kärsimään siksi että valtavan kalliista kaksikielisyydestä pidetään kiinni ilman mitään järkiperustetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaus on taas naurettava väite.
        Kaksikielisyys on suomelle pelkkä riesa ja rasite, jota kansa ei edes halua.

        Kaksikielisyys on rikkaus ja lypsävä lehmä mutta vain ja ainoastaan suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle. Muulle kansalle tuottaa kaksikielisyys valtavia kustannuksia ja mielipahaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman paras maa jossa asuu maailman onnellisin kansa tai tarkemmin sanottuna kielivähemmistö. Paras maa tämä on vain hyväosaisille suomenruotsalaisille joilla on kielellisiä etuoikeuksia kaikkiin muihin kansalaisiin nähden ja jotka tienaavat keskimäärin, siis KESKIMÄÄRIN n. 25% paremmin kuin muut. Keskimäärin tarkoittaa sitä että joukossa on sellaisia Liliuksia ja Whalrooseja jotka tienaavat aivan valtavasti.

        Kaksikielisyyden kustannuksia ei pidä laskea ainoastaan rahassa koska kaksikielisyyttä pidetään perusteena sille että suomenkielisiltä lapsilta kieletään oikeus vaihtoehtoiseen kieltenopiskeluun pakollisen pakkoruotsin sijaan. Ilmeisesti juuri kaksikielisyydestä johtuen karsinoidaan suomenkieliset lapset yhteen vastenmieliseen pakkokieleen vaikka mielenkiinto kohdistuisi suuriin ja tärkeisiin maailman kauppakieliin. Suomi on kaksikielinen neljän prosentin suomenruotsalaisen kielivähemmistönsä vuoksi ja näiden suomenruotsalaisten nimenomaisesta vaatimuksesta alistetaan maan valtaväestö pakolliseen pakkoruotsiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman paras maa jossa asuu maailman onnellisin kansa tai tarkemmin sanottuna kielivähemmistö. Paras maa tämä on vain hyväosaisille suomenruotsalaisille joilla on kielellisiä etuoikeuksia kaikkiin muihin kansalaisiin nähden ja jotka tienaavat keskimäärin, siis KESKIMÄÄRIN n. 25% paremmin kuin muut. Keskimäärin tarkoittaa sitä että joukossa on sellaisia Liliuksia ja Whalrooseja jotka tienaavat aivan valtavasti.

        Suomi on siitä ihanteellisessa asemassa että täällä on sellainen tukiryteikkö josta voi ja kelpaa leikata. Lisäksi turha ja teennäinen kaksikielisyys jne, jne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Suomi jakautuu kovaa vauhtia kahtia, hyvä- ja huono-osaisiin. Suomenruotsalaiset tienaavat keskimäärin tuon kaksikymmentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen-ja muun kieliset ja miksi eivät tienaisikaan, kun on suomenruotsalaisille räätälöidyt kielikiintiöt korkeakouluihin ja virkamiesruotsin vaatimus kunnan ja valtion virkoihin.. .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se menee ja samoin on Ruotsinkielisellä rannikkopohjanmaalla.Lisäksi maajussit Suomessa tienaavat myös 25 prosenttia enemmän kuin muut palkkatyöntekijät ja oikeat pienyrittäjät.Maalaisliitto Johannes Virolaisen johdolla kepuloi Ruotsinkielen pakon tähän maahamme.Saivathan ntukijussit lisää tukiaisia ja samalla myös rannikkopohjanmaan kasvihuoneet.Vi har en Jätte Braa

        Kun säästämään ryhdytään, on selvää että säästäminen aloitetaan kohteista joista koituu pienintä haitaa kansalle. Valheellinen kaksikielisyys ja sota Afganistanissa ovat turhakkeita joista säästäminen sopii aloittaa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen liikennemerkki, jokainen virallinen paperi, kaikki täytyy tehdä tuplasti kun kaikki pitää tehdä kahdelle eri kielelle. Ja miksi? No siksi koska meillä on hyvin pieni kielivähemmistö joka vaatii että näin pitää tehdä. Ja arvatkaapa mitä tämä kaikki on maksanut ja tulee maksamaan?

        Älkää antako ääntänne niille jotka torppaavat lastenne oikeuden parempaan kieltenopiskeluun. Kysykää ehdokkaaltanne mielipidettä pakkoruotsista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on maailman paras maa jossa asuu maailman onnellisin kansa tai tarkemmin sanottuna kielivähemmistö. Paras maa tämä on vain hyväosaisille suomenruotsalaisille joilla on kielellisiä etuoikeuksia kaikkiin muihin kansalaisiin nähden ja jotka tienaavat keskimäärin, siis KESKIMÄÄRIN n. 25% paremmin kuin muut. Keskimäärin tarkoittaa sitä että joukossa on sellaisia Liliuksia ja Whalrooseja jotka tienaavat aivan valtavasti.

        Säästötoimet on ulotettava myös kaksikielisyyden kustannuksiin. Mikään ei saa olla pyhää. Lapsille ja vanhuksille, infralle ja puolustusvoimille on raha riitettävä ja jos jotakin jää yli, niin sitten turhakkeisiin kuten kaksikielisyyden aiheuttamiin valtaviin kustannuksiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyys ja suomenruotsalaisten etuoikeudet on valtava rikkaus tai ainakin avain rikkauteen mutta vain suomenruotsalaisille. Suomenkieliselle suomalaiselle on tennäinen kaksikielisyys vain järjenvastainen kustannuserä jota ilmankin tulisi aivan hyvin toimeen.

        Myös pahin kilpailija maamme Ruotsi hyötyy typerästä kaksikielisyydestämme. Samaan aikaan kun Ruotsin lapset opiskelevat kilvan suuria ja vapaaehtoisia kauppakieliä, ovat Suomen lapset pakoitettuja pakolliseen kääpiökieleen pakkoruotsiin joka vie aikaa, voimavaroja ja motivaation kaikelta opiskelulta.

        Mitä kaksikielisyyden kustannuksista vaikka sotiemme veteraaneja makaa paskat housuissa lääkelobotomiassa vanhainkodeissa? Eivät veteraanit sieltä mihinkään karkaa. Pääasia on että kaksikielisyyteen riittää rahaa että suomenruotsalaiset pysyvät tyytyväisinä. Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen. Finsk-svenska först, ser du.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Kaksikielisyys on pyhää, eikä sen aiheuttamiin kustannuksiin ole lupa laskea, eikä ainakaan tinkiä! Se on vihon viimeinen mistä säästetään. Sitä ennen menköön vaikka Suomi konkurssiin !!

      • Anonyymi

        Pakkoruotsiin pakottaminen ei paranna kielten osaamista. Päinvastoin, pakkoruotsiin pakottaminen huonontaa ja supistaa laajamittaista ja monipuolista kielten oppimista. Pakkoruotsin rinnalle olisi saatava mitä pikimmin tasa-arvoisia kielivaihtoehtoja joista koululainen ja opiskelija saisi itse valita kiinostavimman.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtä vieroksuvat persut heikentää Suomen kilpailukykyä.

        Aikana kun rahat ei riitä kunnolla edes vanhusten ja sairaiden hoitoon, tuhlataan rahaa turhaan ja valtavan kalliseen kaksikielisyyteen? Kuinka paljon kaksikielisyys maksaa esim. YLE:lle. minkälaisen osuuden suomenruotsalaiset vievät YLE:ssä, 4% ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa koko ajan suuremmaksi. Suomessa tämä tarkoittaa suomenkielisen ja ruotsinkielisen väestön välissä olevaa kuilua joka on suomenruotsalaisten tahdosta ja vaatimuksesta ollut syvä ja leveä siitä hetkestä kun Ruotsalaiset tekivät ristiretkiään Suomeen, orjuuttivat suomenkieliset ja jakoivat omaisuuden keskenään. Entinen siirtomaaherra pysyy siirtomaaherrana vaikka voissa keitettäisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyydessä pitää keskustella kustannusten lisäksi myös kaksikielisyyden haittavaikutuksista Suomelle. Kun kaikki lasketaan yhteen on lopullinen lasku valtava. Onko näin että Suomella on varaa tällaiseen pröystäilyyn?

        Suomenruotsalaisten mediavalta on niin suuri että se on vaikuttanut median uskottavuuteen. Media on suomenruotsalaisten apuväline ja ase jolla se taivuttaa päättäjiä puolelleen. Toki korruptio, lahjonta ja poliittiset lehmänkaupat ovat mukana suomenruotsalaisten työkalupakeissa. Käytössä ovat kaikki keinot kun on kyse suomenruotsalaisten etuoikeuksista. Eräänlainen fanaattisuus kuvaa hyvin heidän mentalitettiiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Kuinka maa joka elää velkarahalla voi tuhlata niinkin turhaan kuin kaksikielisyyteen mikä perustuu siihen että maassa asustaa näivettyvä vajaan viiden prosentin kielivähemmistö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Afganistanniin tuhlautunut runsas miljardi euroa ei ole mitää verrattuna kaksikielisyyden kustannuksiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommari ei tiedä oikeista töistä mitään.

        Katos, persut löysi kommarit tähänkin keskusteluun.

        Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista hävittäjähankintoja.

        Valitettavasti 10 Mrd menee taivaan tuuliin, plus käyttökulut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi ruotsinkieliset elävät pitempään kuin me katkerat suomenkieliset. He ovat meitä iloisempia ja kauniimpia. Tämä on niin väärin!

        Kaikkea sotea ym. ennen pitäisi kielipolitiikkaan saada paranus! Kaksikielisyyden haittavaikutukset Suomelle ovat valtava haitta maalemme !!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen liikennemerkki, jokainen virallinen paperi, kaikki täytyy tehdä tuplasti kun kaikki pitää tehdä kahdelle eri kielelle. Ja miksi? No siksi koska meillä on hyvin pieni kielivähemmistö joka vaatii että näin pitää tehdä. Ja arvatkaapa mitä tämä kaikki on maksanut ja tulee maksamaan?

        Suomi on velkaa yli satamiljardia ja silti meillä on muka varaa pröystäillä näinkin turhalla kuin kaksikielisyydellä joka perustuu sellaiseen että meillä on häviävän pieni, pyhääkin pyhemimpi suomenruotsalainen kielivähemmistö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä persut tietää ulkomaankaupasta, tehän haikailette sitä idänkauppaa takaisin. No isänmaannehan onkin Venäjä. Persuthan ovat ihmisen ja ryssän risteytys ja tunnetaan myös nimeltä Perusputinistit.

        Suomella on rahaa millä mällätä. Niin kauan kuin meillä on rahaa kaksikielisyyteen, ulkomaiseen kehitysapuun, Kreikan, Italian, Espanjan ym. tukiin niin meillä menee hyvin, ainakin osalla meistä ( Esim. suomenruotsalaisella kielivähemmistöllämme )

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesittekö että uudellamaalla suomenruotsalainen perhe tienaa kaksikymentäviisi prosenttia enemmän kuin suomen tai muun kielinen perhe. Tämä käy ilmi Åbo akdemissa julkaistussa väitöskirjassa. Yksi syy on varmasti etuoikeudet joissa suomenruotsalainen ohittaa suomenkielisen korkeakoulujonoissa kielikiintiöiden takia ja on etuoikeutettu valtion ja kunnan virkoihin virkamiesruotsin vaatimuksen takia.

        Maamme velkaantuu valtavaa vauhtia. Onko meillä varaa tuhlata tällaiseen pröystäilyyn, missä palvomme häviävän pientä suomenruotsalaista kielivähemmistöä mega-kaliilla erikoisasemalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken lisäksi ruotsinkieliset elävät pitempään kuin me katkerat suomenkieliset. He ovat meitä iloisempia ja kauniimpia. Tämä on niin väärin!

        Kaksikielisyyden kustannuksista olisi mielenkintoista nähdä jotakin tietoa. Mitä se maksaa nyt ja paljonko se on maksanut vuosittain ja paljonko se on tullut maksamaan yhteensä? Riitääkö Suomen tämän hetkinen ulkomaanvelka mihinkään vai onko lasku vieläkin suurempi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen liikennemerkki, jokainen virallinen paperi, kaikki täytyy tehdä tuplasti kun kaikki pitää tehdä kahdelle eri kielelle. Ja miksi? No siksi koska meillä on hyvin pieni kielivähemmistö joka vaatii että näin pitää tehdä. Ja arvatkaapa mitä tämä kaikki on maksanut ja tulee maksamaan?

        Kaksikielisyyden kustannukset ovat valtavat. Puolustusmenot, ulkomaan kehitysapu eivät edes yhdessä yllä summiin joita kaksikielisyys aiheuttaa kaikkinen haittavaikutuksineen. Suomen tulisi ottaa esimerkki muista pohjoismaista joissa kaikki kielivähemmistöt ovat saman arvoisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaus on taas naurettava väite.
        Kaksikielisyys on suomelle pelkkä riesa ja rasite, jota kansa ei edes halua.

        Kun ruotsia puhuvien määrä alati pienenee ja muiden kielivähemmistöjemme määrä suurenee, on edessä tilanne jossa ruotsinkielen asemaa on arvioitava uudelleen. Oikeastaan kun maassa on näinkin pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö, pitäisi ruotsinkielen asemaa punnita jo nyt. Mitä pikemmin, sen parempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen liikennemerkki, jokainen virallinen paperi, kaikki täytyy tehdä tuplasti kun kaikki pitää tehdä kahdelle eri kielelle. Ja miksi? No siksi koska meillä on hyvin pieni kielivähemmistö joka vaatii että näin pitää tehdä. Ja arvatkaapa mitä tämä kaikki on maksanut ja tulee maksamaan?

        Kaksikielisyys aiheuttaa magalomaanisia kustannuksia ja haittoja jotka aiheuttavat lisäkustannuksia. Suomi velkaantuu kovaa vauhtia mutta taloudelliset kriisit ja lamat ovat osoittaneet että kaksikielisyys Suomessa on lähes pyhää, mikä tarkoittaa että kun tingitään ja säästetään niin kaksikielisyydestä aiheutuneista kustannuksista säästetään kaikkein viimeiseksi. Suomenruotsalaisilla on suvereeni valta suomalaisiin ja Suomeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Afganistanniin tuhlautunut runsas miljardi euroa ei ole mitää verrattuna kaksikielisyyden kustannuksiin.

        Keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon menee pelkkinä hallinnon alaisina kuluina vähintään kaksi miljardia euroa vuodessa.

        Siihen päälle liian suppea kielivaranto, joka vaikuttaa jopa viennin suuntautumiseen.
        Vienti alisuoriutuu ja sen mukana kansantalous alisuoriutuu.
        Muiden Pohjoisnmaiden kasvuluvut ovat aivan eri kokoluokkaa.

    • Anonyymi

      Höpön löpöä. Onneksi Antti ymmärsi RKP:n huolen ja Ruotsi palaa pakolliseksi Yo-kirjoituksissa. Kyse on ennen kaikkea nuorison edusta, joten kannattaisi olla suu soukemmalla kun ei itsellä oikein leikkaa.

      • Anonyymi

        Jos Rinne ja sdp kunnioittaisivat demokratiaa eli kansan ylivoimaisen enemmistön mielipidettä, olisi pakkoruotsin tilalla tasa-arvoinen ja vapaaehtoinen ruotsinkieli, muiden vieraiden kielien rinnalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Rinne ja sdp kunnioittaisivat demokratiaa eli kansan ylivoimaisen enemmistön mielipidettä, olisi pakkoruotsin tilalla tasa-arvoinen ja vapaaehtoinen ruotsinkieli, muiden vieraiden kielien rinnalla.

        Ylivoimainen enemmistö:Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi peruskoulussa 2 873 kannatusilmoitusta, tämäkö se "ENEMMISTÖ" on!!!!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylivoimainen enemmistö:Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi peruskoulussa 2 873 kannatusilmoitusta, tämäkö se "ENEMMISTÖ" on!!!!!!!

        Ei kai kansan mielipidettä mistään adressista mitata. Sitä paitsi yksi tuollainen on jo kerätty, eli vaaditut 50 000 nimeä. Tuo josta puhut, on järjestyksessään jo toinen..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Rinne ja sdp kunnioittaisivat demokratiaa eli kansan ylivoimaisen enemmistön mielipidettä, olisi pakkoruotsin tilalla tasa-arvoinen ja vapaaehtoinen ruotsinkieli, muiden vieraiden kielien rinnalla.

        Rinne pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran nyt vuonna 2019 hyväksymällä hallitusohjelmaan paluun menneisyyteen - pakottamalla ruotsin ylioppilaskirjoituksiin. Saman hinnan hallituspaikasta oli valmis maksamaan myös Kepun uusi puheenjohtaja Kulmuni.
        Historia toistaa itseään.
        Omassa vallan hallussaan SDP:n Rinne, kuten Koivistokin 1968, olivat valmiit heikentämään Suomen kansainvälistä kilpailukykyä pakottamalla koko ikäluokan lukemaan kahta pientä marginaalikieltä tärkeiden maailmankielten kustannuksella. Samalla halveksitaan useimpien koululaisten omaa tahtoa.

      • Anonyymi

        Wappusatasella Rinteelle tuli vain 0,2 %:n vaalivoitto. Sillä vaalivoitolla 4 %:n RKP sai kaksi ministeriä ja Vas.liiton Pakkoruotsi-Li Anderssonin kaupan päälle.

      • räkäpää
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Rinne ja sdp kunnioittaisivat demokratiaa eli kansan ylivoimaisen enemmistön mielipidettä, olisi pakkoruotsin tilalla tasa-arvoinen ja vapaaehtoinen ruotsinkieli, muiden vieraiden kielien rinnalla.

        SDP on tunnetusti peesaillut RKP:tä.

        Entinen SDP-tonttu, eli Paavo Lipokas sai RKP:ltä jopa Freudenthal-mitalin.

    • Anonyymi

      Perustuslaki 17 §:

      Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
      Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.

      Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.

      Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.

      Perustuslain mukaan Suomessa ollaan ja eletään, niin silloin se Ruotsinkieli kuuluu koulujen opetusohjelmaan.

      Perussuomalaisten yksinkertainen vähemmistö ei tätä asiaa muuksi muuta, vaikka ostaisi tekarit Amerikasta tai veisi kirkkohopeat kaniin.

      • Anonyymi

        Perustuslaki ei määrää, että koko ikäluokan tulee lukea ruotsia. Ruotsi tuli pakolliseksi vasta vuoden 1968 Koiviston hallituksen poliittisella lehmänkaupalla. Pakollisen ruotsin aloitus toteutettiin vaiheittain eri osissa maata. Helsingissä ruotsin pakollinen opetus alkoi vasta 1980-luvulla.
        Suomen perustuslaki on 100-vuotias.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaki ei määrää, että koko ikäluokan tulee lukea ruotsia. Ruotsi tuli pakolliseksi vasta vuoden 1968 Koiviston hallituksen poliittisella lehmänkaupalla. Pakollisen ruotsin aloitus toteutettiin vaiheittain eri osissa maata. Helsingissä ruotsin pakollinen opetus alkoi vasta 1980-luvulla.
        Suomen perustuslaki on 100-vuotias.

        Kaksikielisyyden kustannukset kaikkine haittavaikutuksineen ovat huomattavasti korkeammat kuin maahanmuuton kustannukset, jotka nekin korkeita.

      • räkäpää

        "Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla."


        Surut ovat tunnetusti sitä mieltä, että eivät tee juurikaan rikoksia.

        Tästä seuraa, että tämäkin kohta on turha ja kallis :-)

      • räkäpää
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyyden kustannukset kaikkine haittavaikutuksineen ovat huomattavasti korkeammat kuin maahanmuuton kustannukset, jotka nekin korkeita.

        Muutaman vuoden SOTE-sekoilu maksoi satoja miljoonia

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/366312a7-d6ea-41be-b542-f168ea621878

        Kuka haluaa alkaa miettimään, paljonko keksitty kaksikielisyys on maksanut vuosikymmeniä kestäneen kieli-ilakoinnin johdoista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaki ei määrää, että koko ikäluokan tulee lukea ruotsia. Ruotsi tuli pakolliseksi vasta vuoden 1968 Koiviston hallituksen poliittisella lehmänkaupalla. Pakollisen ruotsin aloitus toteutettiin vaiheittain eri osissa maata. Helsingissä ruotsin pakollinen opetus alkoi vasta 1980-luvulla.
        Suomen perustuslaki on 100-vuotias.

        Suomen Perustuslaki on säädetty 11.6.1999, ja se on tullut voimaan 1.1.2000, joten ei ole satavuotias.

        "Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

        Eihän se ole tavallisten suomalaisten vika, jos perussuomalaiset eivät pysty oppimaan ja omaksumaan ruotsia ja muita vieraita kieliä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen Perustuslaki on säädetty 11.6.1999, ja se on tullut voimaan 1.1.2000, joten ei ole satavuotias.

        "Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."

        Eihän se ole tavallisten suomalaisten vika, jos perussuomalaiset eivät pysty oppimaan ja omaksumaan ruotsia ja muita vieraita kieliä.

        Eipäs viisastella! Totuus on vaikea?
        Itsenäisen Suomen perustuslaki on 100-vuotias. Siihen on tehty myöhemmin joitain muutoksia, esim. tasavallan presidentin valtaoikeuksia on kavennettu.
        Perustuslaki ei edelleenkään edellytä koko ikäluokan pakollista ruotsin opiskelua.
        Pakkoruotsi on poliittisten lehmänkauppojen tulos.

      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        "Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla."


        Surut ovat tunnetusti sitä mieltä, että eivät tee juurikaan rikoksia.

        Tästä seuraa, että tämäkin kohta on turha ja kallis :-)

        Mihin Marinin hallitus on unohtanut saamenkieliset?
        Suomi on kaksikielinen maa: suomi ja saame.

      • räkäpää
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin Marinin hallitus on unohtanut saamenkieliset?
        Suomi on kaksikielinen maa: suomi ja saame.

        Totta.

        Saamea ja saamelaisia on kiusattu kohtuuttomasti.

        Saami on Euroopan ainoa alkuperäsikieli jota vielä puhutaan.


        Luulisi kiinnostavan poliitikkoja, mutta nej.

      • Anonyymi
        räkäpää kirjoitti:

        Totta.

        Saamea ja saamelaisia on kiusattu kohtuuttomasti.

        Saami on Euroopan ainoa alkuperäsikieli jota vielä puhutaan.


        Luulisi kiinnostavan poliitikkoja, mutta nej.

        On väärin saamelaisia veronmaksajia kohtaan että esim.Yle järjestää näille vain vaivaiset uutislähetykset kun toiselle vähemmistöllemme on kustannettu lähes koko kanava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs viisastella! Totuus on vaikea?
        Itsenäisen Suomen perustuslaki on 100-vuotias. Siihen on tehty myöhemmin joitain muutoksia, esim. tasavallan presidentin valtaoikeuksia on kavennettu.
        Perustuslaki ei edelleenkään edellytä koko ikäluokan pakollista ruotsin opiskelua.
        Pakkoruotsi on poliittisten lehmänkauppojen tulos.

        Suomessa ylläpidetään velaksi valtavan kalliiksi osoittautunutta kaksikielisyyttä, kaksikielisyyttä joka perustuu valheeseen, joka ei todellisuudessa toteudu Suomessa. Vain päälle neljä prosenttia tunnustaa äidinkielekseen ruotsinkielen ja tämäkö muka tekee Suomesta kaksikielisen?! Ne sadatmiljoonat jopa miljardit jonka kaksikielisyyden kustannukset tekevät olisivat varmasti tervetulleita vanhusten, sairaan ja lastenhoitoon tms.

      • Anonyymi

        Suomenruotsalaiset palvelkoot toisiaan olipa kysymys terveydenhoidosta, tuomioistuimista ym. Ruotsinkielisillä on jopa kiintiöt ja pääsy pienemmillä pisteillä Helsingin yliopiston lääketieteelliseen ja oikeustieteelliseen tiedekuntaan ja historian laitokselle. Tämän lisäksi mm. Åbo Akademi, Hanken kauppakorkeakoulu Helsingissä ja sivuosasto Vaasassa, Social och Kommunal Högskolan ym.
        Ei perustuslaissa sanota, että suomenkielisten täytyy palvella ruotsinkielisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipäs viisastella! Totuus on vaikea?
        Itsenäisen Suomen perustuslaki on 100-vuotias. Siihen on tehty myöhemmin joitain muutoksia, esim. tasavallan presidentin valtaoikeuksia on kavennettu.
        Perustuslaki ei edelleenkään edellytä koko ikäluokan pakollista ruotsin opiskelua.
        Pakkoruotsi on poliittisten lehmänkauppojen tulos.

        Perustuslaissa ei edes mainita kaksikielisyys-sanaa

    • Anonyymi

      ei maksa kuin 1-2% BKT:Sta.

      • Anonyymi

        Miten maalla jolla on satamiljardia ulkomaanvelkaa voi tuhlata rahaa joutavaan ja valheelliseen kaksikielisyyteen?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten maalla jolla on satamiljardia ulkomaanvelkaa voi tuhlata rahaa joutavaan ja valheelliseen kaksikielisyyteen?!

        Suurin kustannus on Suomen alentunut kilpailukyky suomalaisten kapean kielivarannon takia, ja tämä on pääasiassa seurausta koulujen pakollisesta ruotsista.

        Samaan aikaan kilpailijamaiden (Esim. Ruotsin) lapset ja nuoret opiskelevat tärkeitä kauppakieliä niin pieni ja kovaa vauhtia kuihtuva suomenruotsalainen kielivähemmistö alistaa "vääräkieliset" suomalaiset pakolliseen pakkoruotsiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin kustannus on Suomen alentunut kilpailukyky suomalaisten kapean kielivarannon takia, ja tämä on pääasiassa seurausta koulujen pakollisesta ruotsista.

        Samaan aikaan kilpailijamaiden (Esim. Ruotsin) lapset ja nuoret opiskelevat tärkeitä kauppakieliä niin pieni ja kovaa vauhtia kuihtuva suomenruotsalainen kielivähemmistö alistaa "vääräkieliset" suomalaiset pakolliseen pakkoruotsiin.

        SDP on rasistinen puolue jonka johtajia palkitaan rasistisilla mitaleilla, rasistisista puolueista ( Axel Olof Freudenthal ). Ei SDP:n ministereitä tai kansanedustajia kiinnosta lainkaan se että muita kielivähemmistöjä syrjitään kun vain yhdelle ( suomenruotsalaisille ) myönnetään mittavia ja epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP on rasistinen puolue jonka johtajia palkitaan rasistisilla mitaleilla, rasistisista puolueista ( Axel Olof Freudenthal ). Ei SDP:n ministereitä tai kansanedustajia kiinnosta lainkaan se että muita kielivähemmistöjä syrjitään kun vain yhdelle ( suomenruotsalaisille ) myönnetään mittavia ja epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia.

        Kaksikielisyyden kustannukset on tabu ja arka aihe kuten ovat olleet maahan muuton kustannuksetkin. Syykin on selvä. Kaksikielisyyden kustannukset kaikkinen haittavaikutuksineen ovat kohtuuttomat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyyden kustannukset on tabu ja arka aihe kuten ovat olleet maahan muuton kustannuksetkin. Syykin on selvä. Kaksikielisyyden kustannukset kaikkinen haittavaikutuksineen ovat kohtuuttomat.

        Kaksikielisyys on rikkaus ja portti rikkauteen vain suomenruotsalaisille. "Vääräkielisille"suomalaisille on kaksikielisyys on valtava ja turha kuluerä.

      • räkäpää
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten maalla jolla on satamiljardia ulkomaanvelkaa voi tuhlata rahaa joutavaan ja valheelliseen kaksikielisyyteen?!

        "Miten maalla jolla on satamiljardia ulkomaanvelkaa voi tuhlata rahaa joutavaan ja valheelliseen kaksikielisyyteen?!"

        Etkö ole kuullut...

        ...kaksikielisyys on rikkaus....
        ...suomenruotsalaisille...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyyden kustannukset on tabu ja arka aihe kuten ovat olleet maahan muuton kustannuksetkin. Syykin on selvä. Kaksikielisyyden kustannukset kaikkinen haittavaikutuksineen ovat kohtuuttomat.

        Eu ssa on muistaakseni 17 virallista kieltä ,hä ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyyden kustannukset on tabu ja arka aihe kuten ovat olleet maahan muuton kustannuksetkin. Syykin on selvä. Kaksikielisyyden kustannukset kaikkinen haittavaikutuksineen ovat kohtuuttomat.

        Samaan aikaan kun maan velkaantumisaste lähestyy kriittistä pistettä eikä raha riitä teiden kunnossapitoon, vanhusten ja lasten hoitoon, hukataan rahaa kaksikielisyyteen joka muistuttaa meitä miehittäjävaltion tyranniasta ja siirtomaaherruudesta ? Tässä on hulluus huipussaan !

      • Anonyymi

        1-2 % bruttokansantuotteesta on liki 40 miljardia. Se 40.000tuhatta miljoonaa.
        40.000.000.000 euroa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP on rasistinen puolue jonka johtajia palkitaan rasistisilla mitaleilla, rasistisista puolueista ( Axel Olof Freudenthal ). Ei SDP:n ministereitä tai kansanedustajia kiinnosta lainkaan se että muita kielivähemmistöjä syrjitään kun vain yhdelle ( suomenruotsalaisille ) myönnetään mittavia ja epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia.

        SDP:n entinen puheenjohtaja Paavo Lipponen palkittiin Freudenthal-mitalilla vuonna 2007.
        Lipposen hallitus selvitti kaksikielisyyden kustannukset 2000-luvun alussa. RKP vaati, ettei kustannuksia saa julkistaa …. kun se olisi niin alentavaa, loukkaavaa, mitata rahassa.
        Hinta oli silloin miljardi euroa vuodessa.
        Palkkojen ja muiden kustannusten noustua, hinta on kymmeniä miljardeja pelkästään 2000-luvulla.

      • Anonyymi

        Hintalappu on 2 - 3 miljardia vuodessa.
        Se on 2.000 - 3.000 miljoonaa euroa vuodessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1-2 % bruttokansantuotteesta on liki 40 miljardia. Se 40.000tuhatta miljoonaa.
        40.000.000.000 euroa.

        Liki 40 miljardia pelkästään 2000-luvulla.

    • Anonyymi

      Ilman kaksikielisyyttä ulkomaankauppamme romahtaisi. Kielitaito on rikkaus!

      • Anonyymi

        Nuorten työpaikat esim laivayhtiöillä, maailman parhaimmat kesätyö/keikkatyöansiot.
        Mutta TYÖKIELENÄ RUOTSI. Haastattelu myös ruotsiksi, eli taito pitää olla 100%.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorten työpaikat esim laivayhtiöillä, maailman parhaimmat kesätyö/keikkatyöansiot.
        Mutta TYÖKIELENÄ RUOTSI. Haastattelu myös ruotsiksi, eli taito pitää olla 100%.

        Laivayhtiöillä on hyvän ruotsinkielen vaatimus mutta totuus on että nk. ruotsinlaivoja käyttävät ruotsalaiset tavattoman vähän jos ei ollenkaan. Asiakkaat ovat suurimmaksi osaksi vain suomenkielisiä suomalaisia ja ruotsinsuomalaisia jotka tulevat sukuloimaan Suomeen. Ruotsalaiset matkustavat lähinnä vain ja ainoastaan Tukholma- Ahvenanmaa-Tukholma linjalla. Ruotsista Suomeen suuntautuva turismi on minimaalista.

      • Anonyymi

        Kielitaito on rikkaus, mutta kun kielitaito rajoittuu yhden kielen pakottamisen takia yhteen pakkokieleen, joka syö aikaa, voimavaroja ja motivaatiota muiden omavalintaisten, vapaaehtoisten ja mielenkiintoisten kielten opiskelulta, on lopputulos se, että maan kieltenosaaminen huonontuu, eikä pakottamisen vuoksi ruotsinkielen osaaminenkaan juuri kohennu. Pakottamisen vuoksi vain antipatiat nousee suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan..

      • Anonyymi

        Vau! Miten käsittämättömän typerä väittämä .

    • Anonyymi

      Suomi on maa, josta 1900-luvun jälkipuolella muutti suuri osa väestöstä Ruotsiin. Monella suomalaisella on nk Ruotsin-serkkuja. Tänäkin päivänä on aivan tavallista, että ihmiset elävät Ruotsissa elämästään useita vuosia opiskelun tai työn takia. Talouden globaalistumisesta on seurannut, että Ruotsin talouselämä on tullut Suomeen vahvempana kuin koskaan.

      Ihan tavalliselle suomalaiselle ihmiselle on aidosti hyödyksi osata ruotsia edes kouluopetuksen verran luultavasti enemmän kuin aikoihin.

      Jos Suomessa ei opeteta edes ruotsia, ainoaksi kieleksi jää englanti.

      Ranska, saksa, espanja, venäjä, kiina, latina jne ovat kovin pieniä oppiaineita. Ruotsin oppiminen helpottaa esim saksan oppimista, jos sille tulee joskus tarve.

      • Anonyymi

        En ole tarvinnut ruotsinkieltä yhtään kertaa, ene ennen enkä jälkeen peruskoulun pakkoruotsin jälkeen. Nyttemmin antipatiani on siinä vaiheessa etten edes suostusi puhumaan mokomaa kieltä johon liittyy niin paljon kielteistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole tarvinnut ruotsinkieltä yhtään kertaa, ene ennen enkä jälkeen peruskoulun pakkoruotsin jälkeen. Nyttemmin antipatiani on siinä vaiheessa etten edes suostusi puhumaan mokomaa kieltä johon liittyy niin paljon kielteistä.

        Suomen työläiset maksavat. Täällä on tyydytty maltillisiin palkkaratkaisuihin jo vuosikymmeniä niin miksi ei suomalainen duunari rahoita saman tien turhaa kaksikielisyyttäkin, samaan aikaan kun ruotsalaiset nauravat suomalaisten hölmöydelle.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Pakkoruotsin kannattajatkin vetoavat täällä lauseeseen että "Jos kieliä osattaisiin nykyistä paremmin, se olisi miljardiluokan menestystarina Suomelle".

      Kyllä täytyy ihmisen olla SOKEA jos ei sitä ymmärrä että juuri pakkoruotsi torppaa tämän kansakunnan laajemman kielipohjan! Olen tähän asti pitänyt pakkoruotsin puolustajia ihan normaalijärjellä varustettuina MUTTA tällaisten kommenttien jälkeen herää kyllä epäilys että kaikki ei nyt ole kotona!

      Kaiken lisäksi jokainen voi mennä "kadulle" tutkimaan asiaa että millä kielellä se nykynuoriso tulee juttuun suomen lisäksi, onko se ruotsi vai englanti? MIKÄ on se todellinen toinen kieli äidinkielen lisäksi?

      Tätä taustaa vasten on järjetöntä roikkua epätoivoisesti ruotsin kielessä kiinni kun kaikki näemme sen hyödyttömyyden (pakkoruotsi) verrattuna siihen että voisimme valita itse mitä kieltä luemme pakkoruotsin tilalla!

    • Anonyymi

      Ruotsin hallitseminen on tie muiden kielten oppimiselle.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi on tulppa laajempaan maailmankielten osaamiseen.

      • Anonyymi

        No perskules, mahtaaks ne tuolla maailmalla edes tietää tätä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No perskules, mahtaaks ne tuolla maailmalla edes tietää tätä?

        Kaksikielisyyttä tullaan ylläpitämään vaikka velkarahoin. Ai niin mutta sitähän tehdään jo nyt!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyyttä tullaan ylläpitämään vaikka velkarahoin. Ai niin mutta sitähän tehdään jo nyt!

        Kun raha on tiukassa ja säästäminen on välttämätöntä niin eikö olisi järkevää ja oikeudenmukaista aloittaa säästäminen mielummin teennäisen ja valheellisen kaksikielisyyden kustannuksista kuin esim. vanhusten ja sairaiden hoidosta? Vanhuksissa on ihmisiä jotka ovat olleet rintamalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun raha on tiukassa ja säästäminen on välttämätöntä niin eikö olisi järkevää ja oikeudenmukaista aloittaa säästäminen mielummin teennäisen ja valheellisen kaksikielisyyden kustannuksista kuin esim. vanhusten ja sairaiden hoidosta? Vanhuksissa on ihmisiä jotka ovat olleet rintamalla.

        Näinhän sen pitäisikin olla että turhuuksista kuten ruotsinkielen vaatimuksesta säästettäisiin rahaa kriittisiin toimintoihin kuten terveydenhuoltoon.

    • Anonyymi

      Häpeällinen kommentti.

      • Anonyymi

        Joo, niin oli! Nyt saa kyllä pakkoruotsin kannattajat hävetä silmät päästä kun kannattavat tällaista kielirasismia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, niin oli! Nyt saa kyllä pakkoruotsin kannattajat hävetä silmät päästä kun kannattavat tällaista kielirasismia!

        Ruotsissa nauretaan vedet silmissä lammasmaisille suomalaisille jotka suostuvat pakkoruotsiin että häviävän pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään?! Ruotsissa suomalaisia pidetään lähinnä hyväntahtoisina hölmöinä jotka uhraavat omat etunsa muiden hyväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, niin oli! Nyt saa kyllä pakkoruotsin kannattajat hävetä silmät päästä kun kannattavat tällaista kielirasismia!

        Ei ole mitään pakkoruotsia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa nauretaan vedet silmissä lammasmaisille suomalaisille jotka suostuvat pakkoruotsiin että häviävän pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään?! Ruotsissa suomalaisia pidetään lähinnä hyväntahtoisina hölmöinä jotka uhraavat omat etunsa muiden hyväksi.

        Tätä Suomen kaksikielisyyttä ei naureta pelkästään Ruotsissa. Sitä ihmetellään kaikissa pohjoismaissa. Kummastellaan kuinka millään maalla on rahaa niin paljon ylimääräistä että sitä on tuhlattavaksi niinkin turhaan kuin valheelliseen kaksikielisyyteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään pakkoruotsia.

        Juuri niin. On riikinruotsia, suomenruotsia, arkiruotsia ja ruotsin slangeja.

    • Anonyymi

      Marttaliitto saa 7 000 euroa joulurahaa ja ruotsinkielinen Marttaliitto 5 000 euroa. Että se niistä kustannuksista. Saavat paljon vähemmän vaikka täsmälleen samaa toimintaa.

      • Anonyymi

        Olet asian ytimessä. Suomessa rahoja on jaettu joskus puoliksi siten että puolet on annettu vajaan viiden prosentin kielivähemmistölle ja toinen puoli on annettu valtavästölle joka on jaettu vielä muiden vähemmistöjen kesken. Eikö oikeudenmukaisempi jakotapa olisi se että viiden prosentin vähemmistölle annettaisi tuo viisi prosenttia määrärahoista?

        Suomenruotsalainen kielivähemmistö on saanut aina kohtuuttoman suuren osan kaikesta, puhutaan vaikka YLE;n radio ja televisio politiikasta tms.

    • Anonyymi

      Kieroa ajattelua. Kotimaiset kielet ovat tasa-arvoisia.

    • Anonyymi

      Tulee halvemmaksi, kun lopetetaan suomen kielinen opetus. Se nielee enemmän varoja kuin ruotsin opetus.
      Paljonko muuten persut saavat puoluetukea?
      Puoluetuen voisi lopettaa turhana.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsia perustellaan ilkeämielisellä kapulakielellä jonka ytimessä on yleinen konkreettisuuden välttely.

      • Anonyymi

        Aivan, ei tarvitse suomea koulussa ollenkaan, koska kotona sitä oppii automaattisesti.
        Koulussa pitää opettaa vain englantia, ruotsia ja venäjää, koska työpaikoissa ja palveluissa tarvitaan eniten niitä kieliä Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ei tarvitse suomea koulussa ollenkaan, koska kotona sitä oppii automaattisesti.
        Koulussa pitää opettaa vain englantia, ruotsia ja venäjää, koska työpaikoissa ja palveluissa tarvitaan eniten niitä kieliä Suomessa.

        Suomessa yleinen asiointikieli, ainakin suuremmissa kasvukeskuksissa on tietenkin suomenkieli. Siksi jopa umpimielisnkin suomenruotsalainen sen oppii kun jättää serkunsa kotiin ja lähtee ihmisten pariin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa yleinen asiointikieli, ainakin suuremmissa kasvukeskuksissa on tietenkin suomenkieli. Siksi jopa umpimielisnkin suomenruotsalainen sen oppii kun jättää serkunsa kotiin ja lähtee ihmisten pariin.

        Kaksikielisyydellä pröystäily on täysin turhaa rahan haaskausta, haaskausta mihin Suomella ei olisi missään tapauksessa varaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksikielisyydellä pröystäily on täysin turhaa rahan haaskausta, haaskausta mihin Suomella ei olisi missään tapauksessa varaa.

        Tiestöt rappeutuvat, vanhukset makaavat lääkelobotomiassa hoitolaitoksissa koska ei ole varaa palkata henkilökuntaa ja maa velkaantuu kestämätöntä vauhtia. Silti rahaa tuhlantuu valtavia määriä aivan turhaan, valheelliseen ja megakalliiseen kaksikielisyyteen kun maa voisi olla yksikielinen muiden pohjoismaiden tapaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiestöt rappeutuvat, vanhukset makaavat lääkelobotomiassa hoitolaitoksissa koska ei ole varaa palkata henkilökuntaa ja maa velkaantuu kestämätöntä vauhtia. Silti rahaa tuhlantuu valtavia määriä aivan turhaan, valheelliseen ja megakalliiseen kaksikielisyyteen kun maa voisi olla yksikielinen muiden pohjoismaiden tapaan.

        Vasta sitten kun Suomi ylivelkaantuu, eikä kykene huolehtimaan veloistaan ja ulkomaiset velkojat tulevat määrämään maahan, niin ehkä siihen loppuu myös valheeseen perustuva kaksikielisyys joka maksaa niin paljon ettei esim. Ruotsilla ole varaa moiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta sitten kun Suomi ylivelkaantuu, eikä kykene huolehtimaan veloistaan ja ulkomaiset velkojat tulevat määrämään maahan, niin ehkä siihen loppuu myös valheeseen perustuva kaksikielisyys joka maksaa niin paljon ettei esim. Ruotsilla ole varaa moiseen.

        Niin kauan kuin Suomi saa velkaa voimme törsätä rahaa kasvaviin sosiaalimenoihin, ulkomaiseen kehityapuun, kaksikielisyyteen ja suomenruotsalaisten epäoikeudenmukaisiin etuoikeuksiin..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kuin Suomi saa velkaa voimme törsätä rahaa kasvaviin sosiaalimenoihin, ulkomaiseen kehityapuun, kaksikielisyyteen ja suomenruotsalaisten epäoikeudenmukaisiin etuoikeuksiin..

        On ihan hyvä että suomenruotsalaisella kielivähemmistöllämme menee loistavasti mutta miksi vain yhdellä pienellä kielivähemmistöllä menee hyvin ja miksi muiden kustanuksella? Miksi tasa-arvoinen kohtelu kaikkien kielivähemmistöjemme kesken ei käy sdp:lle? Miksi hypetetään vain yhtä etuoikeutettua sakkia?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ihan hyvä että suomenruotsalaisella kielivähemmistöllämme menee loistavasti mutta miksi vain yhdellä pienellä kielivähemmistöllä menee hyvin ja miksi muiden kustanuksella? Miksi tasa-arvoinen kohtelu kaikkien kielivähemmistöjemme kesken ei käy sdp:lle? Miksi hypetetään vain yhtä etuoikeutettua sakkia?!

        Suomi on siitä hyvässä asemassa että tässä maassa on mistä säästää. On valtava tukiryteikkö josta jo pienellä karsimisella voidaan aikaan saada huomattavia säästöjä. On turhaa ja valheellista kaksikielisyyttä jonka kustannukset hipovat taivaita. Suomessa on paljon turhia ja aivan yltiöpäisiä rahareikiä jotka on helppo tukkia, ilman että tulee syntyy muuta kuin pientä mielipahaa etuoikeuksien saajissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kuin Suomi saa velkaa voimme törsätä rahaa kasvaviin sosiaalimenoihin, ulkomaiseen kehityapuun, kaksikielisyyteen ja suomenruotsalaisten epäoikeudenmukaisiin etuoikeuksiin..

        Kuvitteletko niin kun velkojat tulevat Suomeen määräämään mitä yehdään, etteivätkö suomenruotsalaiset olisivat ensimmäisenä lahjomassa päättäjiä, ettei ainakaan heiltä (suomenruotsalaisilta) otettaisi yhtään etuoikeutta pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiestöt rappeutuvat, vanhukset makaavat lääkelobotomiassa hoitolaitoksissa koska ei ole varaa palkata henkilökuntaa ja maa velkaantuu kestämätöntä vauhtia. Silti rahaa tuhlantuu valtavia määriä aivan turhaan, valheelliseen ja megakalliiseen kaksikielisyyteen kun maa voisi olla yksikielinen muiden pohjoismaiden tapaan.

        Ruotsissa asuu lukuisia kielivähemistöjä jotka vastaavat suurudeltaan suomenruotsalaista kielivähemmistöä Suomessa. Silti Ruotsi pysyy yksikielisenä ja antaa kaikille vähemmistökielilille saman, tasa-arvoisen aseman. Näin on myös kaikissa muissa pohjoismaissa Suomea lukuunottamatta, jossa yksi kielivähemmistö on nostettu muiden yläpuolelle, aiheuttaen sen. että kaikkia muita kielivähemmistöjämme kohdellaan rasistisesti.

        Hauskan tästä tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee ruotsalaisesta kansanpuolueesta. RKP:sta !?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa asuu lukuisia kielivähemistöjä jotka vastaavat suurudeltaan suomenruotsalaista kielivähemmistöä Suomessa. Silti Ruotsi pysyy yksikielisenä ja antaa kaikille vähemmistökielilille saman, tasa-arvoisen aseman. Näin on myös kaikissa muissa pohjoismaissa Suomea lukuunottamatta, jossa yksi kielivähemmistö on nostettu muiden yläpuolelle, aiheuttaen sen. että kaikkia muita kielivähemmistöjämme kohdellaan rasistisesti.

        Hauskan tästä tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee ruotsalaisesta kansanpuolueesta. RKP:sta !?!

        Miksi pakkoruotsin vaatimus "väärkielisille" (muun kuin ruotsinkielisille) on niin arka aihe ettei siitä voi keskustella ilman että asian esille ottajaa syytettäisi rasistiksi ja ilman että suomenruotsalaiset kokisivat uhkaa ja ahdistusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ihan hyvä että suomenruotsalaisella kielivähemmistöllämme menee loistavasti mutta miksi vain yhdellä pienellä kielivähemmistöllä menee hyvin ja miksi muiden kustanuksella? Miksi tasa-arvoinen kohtelu kaikkien kielivähemmistöjemme kesken ei käy sdp:lle? Miksi hypetetään vain yhtä etuoikeutettua sakkia?!

        En haluaisi kritisoida Suomen kielipolitiikkaa mutta kun sitä vertaa muihin pohjoismaihin, ei voi muuta.

    • Anonyymi

      Kaksikielisyydestä on kustannuksia, mutta kielellinen rikkaus nostaa kokonaisuuden selvästi voiton puolelle.

      • Anonyymi

        Minkä arvoinen kielellinen rikkaus on se että maassa on rasistinen ja sisäänpäin kääntynyt kielivähemmistö jonka vaatimuksesta valtaväestö on pakotettu pakkoruotsiin sen sijaan että kieliä opiskeltaisiin monipuolisesti ja vapaaehtoisesti? Minusta pakkoruotsi syö motivaation kielten ja muulta opiskelulta ja rikastuttamisen sijaan köyhdyttää ja huonontaa Suomen kieli-ilmapiiriä.

    • Anonyymi

      Sotket asioita 4,7 % on keskioluen korkein alkoholiprosentti. Ruotsinkielisiä ja Ruotsinmielisiä on sen sijaan 38 %, joka ei ole mikään pieni vähemmistö, vaan tarjoaa kirkkaan tujauksen kaksikielisyydelle.

      • Anonyymi

        Sotket itse asioita mutta olet jäljillä, sillä niitä jotka puhuvat päivittäin ruotsinkieltä yhtä paljon tai enemmän kuin suomenkieltä on tuosta runsaan neljänprosentin kielivähemmistöstämme tuo mainitsemasi 30%. Loput suomenruotsalaiset puhuvat asiointikielenään suomenkieltä työyhteisöissään ja ystäviensä kanssa enemmän kuin ruotsinkieltä jonka tarpeellisuus hipuu koko ajan vähäisemmäksi. Totuus on että moni suomenruotsalainen puhuu kotonaankin suomenkieltä lapsilleen ja puolisolleen ainakin silloin kun riitelevät.

    • Anonyymi

      Laissa pitäisi olla pykälä, jossa rasismi olisi virallisen syytteen alainen rikos. Ruotsin kieleen liittyvä arvostelu olisi automaattisesti rangaistuksen tuottava viharikos.

    • Anonyymi

      Kaksikielisyyden kivireki on käsittämättömän kallis ja raskas kiskottava , miksi eduskunnassa ei koskaan käsitellä tämän kivireen kustannuksia .
      Jos kaksikielisyys on sellainen siunaus niin miksi ahvenanmaa luopui siitä ?

      • Anonyymi

        Tässä tämän näkee. Toive pakkoruotsin muuttamisesta vaihtoehtoiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi mahdollisten uusien opiskelukielien rinnalle versoaa myös kyseenalaistavia ajatuksia kielipolitiikastamme ja sen mielekkyydestä. Oltiinpa kaksikielisyydestä sitten mitä mieltä tahansa niin yksi on valitettava fakta. Kaksikielisyys tulee tavattoman kalliiksi Suomelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tämän näkee. Toive pakkoruotsin muuttamisesta vaihtoehtoiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi mahdollisten uusien opiskelukielien rinnalle versoaa myös kyseenalaistavia ajatuksia kielipolitiikastamme ja sen mielekkyydestä. Oltiinpa kaksikielisyydestä sitten mitä mieltä tahansa niin yksi on valitettava fakta. Kaksikielisyys tulee tavattoman kalliiksi Suomelle.

        Kun Suomella on varaa pitää sotilaitaan toisella puolella maapalloa Afganistanissa, niin kyllä Suomella on varaa kaksikielisyytenkin, vaikka kustannukset ovatkin moninkertaiset Afganistanin sotaan nähden. Suomen tilanne on siitä hyvä että täältä löytyy kohteita josta voi säästää, kuten tämä turha ja teennäinen kaksikielisyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Suomella on varaa pitää sotilaitaan toisella puolella maapalloa Afganistanissa, niin kyllä Suomella on varaa kaksikielisyytenkin, vaikka kustannukset ovatkin moninkertaiset Afganistanin sotaan nähden. Suomen tilanne on siitä hyvä että täältä löytyy kohteita josta voi säästää, kuten tämä turha ja teennäinen kaksikielisyys.

        Oikein Hyvää ja Rauhallista Joulua Kaikille!

    • Anonyymi

      Ilman Ruotsin kieltä, Suomen vienti tyrehtyisi.

    • Anonyymi

      Etkö ole huomannut, miten ruotsinsuomalaiset tulevat yhteisen lompakon kimppuun kun ovat jotain vailla. Ahvenanmaakin on Suomen aluetta virallisesti, koska se saa Suomen puolelta enemmän rahaa kuin Ruotsilta saisi.
      Miksi Yle lähettää pohjoismaista ohjelmaa enevässä määrin, jos ei ruotsinsuomalaisten vaikutuksesta. Ja Yle on muutenkin heidän suojatyöpaikkansa, jos heidän sukunsa ole tarpeeksi rikkaita, jotta he voisivat olla taiteilijoita.

    • Anonyymi

      On paljon järkevämpää ostaa F-35 hävittäjät, ei maksa kuin 10 milardia, lentotunnin hinta jenkkilässä vaan 33.000 taalaa tunti.

      Täähän se on järkevää rakankäyttöä.

      Jaa, jos pääministerin "bileisiin meneekö kolme tonnia, yhden lentotunnin hinnalla sais muutkin bilettää

      • Anonyymi

        F-35 hävittäjät maksavat vähemmän kuin kaksikielisyyden keinotekoinen ylläpito viiden vuoden ajalla.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on järjettömän kallista, yli kaksi miljardia € vuodessa.

    • Anonyymi

      Kaksikielisyys on sata vuotta sitten aikansa elänyt rasite. Kaksikielisyys on äysin turha ja
      merkityksetön koko suomen kansalle. Myös niille ruotsinkielisille, joilla on hyvä itse tunto. Ruotsin kielen pakko opiskelu myls heikentää suomalaisten kykyä oppia koulussa niitä vieraita kieliä, kuten Englantia. Joka on vieras kieli jolla on jo jotain
      merkitystä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      66
      5655

    2. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      3011

    3. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      277
      2646

    4. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      36
      2469

    5. Korjaa toki jos...

      Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä
      Ikävä
      23
      2359

    6. Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"

      Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm
      Maailman menoa
      261
      1780

    7. Taas joku junan alle

      Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai
      Loimaa
      60
      1378

    8. Harmittaa...Lampsiinjoen sillat

      Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v
      Imatra
      13
      1243

    9. Jalat alta

      Multa kun veit 😎 👘 🦵🦵🤏
      Ikävä
      88
      1185

    10. Joko luovutat

      Mun suhteen?
      Ikävä
      90
      1166
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt