katson tietokonenäytöltä videot etupäässä ( 4k 60hz)
25p PAL olen tähän mennessä kuvannut onko 30p parempi? kummassa rolling efekti on miedompi?
25p PAL olen tähän mennessä kuvannut onko 30p parempi? kummassa rolling efekti on miedompi?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Opiskeluaikanani kauan sitten NTSC oli lempinimeltään Never To Same Colour eli jenkkien värijärjestelmä kun taas PAL oli paikallinen.
Eikä sinun aikanasi kuvat hakattu kivitauluun?
Noin niinkuin tällä vuosituhannella eläville se oleellisin ero on kuvataajuus. Tai kuvataajuus ja lomittelu.
Jos kuvataan materiaalia telkkariin ja vain telkkariin, niin se "oikea" formaatti lie edelleen 50i. Siis lomiteltu kuva. Syystä että 25 kuvaa/s on turhan alhainen taajuus. 40/50 -lukujen tekniikka ei parempaan pystynyt ja ongelmaa kierrettiin lomittelulla - saatiin edes puolikas kuvaa päivitettyä 50 hz taajuudella.
Totaalisen älytöntä on, että tähän vaarivainaan aikaiseen tekniseen purkkapaikkaan on pitänyt vielä digiteeveeajallakin hirttäytyä. Lomittelu olisi pitänyt heittää hevon kuuseen digilähetyksiin siirryttäessä.
Vaan jos materiaali on ensisijaisesti muihin tarkoituksiin, niin sitten 30 kuvaa/s ja ilman lomittelua, jos suinkin mahdollista. Johtuen juurikin siitä, että syystä, että tietokonenäytöt yms. kaikkein yleisimmin pelittää 60 hz kuvataajuudella.