Hollantilainen tutkimuskeskus CEDRO on vertaillut kannabiksen käyttöä San Franciscon ja Amsterdamin kesken.
Tutkimuksesta selvisi, että liberaalilla tai rajoittavalla huumausainepolitiikalla ei ole olennaista vaikutusta kannabiksen käyttömalleihin tai –määriin.
Tutkimus osoittaa, ettei liberaali huumausainepolitiikka lisää kannabiksen käyttöä.
Sosiologian professori UCSC yliopistosta Graig Reinarman oli mukana laatimassa artikkelia tutkimuksesta: "USA:n huumausainepolitiikka perustuu olettamukseen, että kovat rangaistukset ehkäisevät parhaiten huumausaineiden käyttöä. Tämä tutkimus osoittaa kuitenkin, että näyttötaakka siirtyy tahoille, jotka huumausaineiden käytön vähentämiseksi ovat valmiita pidättämään satojatuhansia amerikkalaisia."
Tutkimus ei myöskään löytänyt mitään sellaista, joka olisi tukenut väittämää, että laillisesti sallittu kannabis johtaisi kovempien aineiden käyttöön. Tutkimus pikemminkin osoitti, että San Fransiscossa kannabiksen käyttäjät olivat käyttäneet todennäköisemmin muita laittomia huumeita kuin Amsterdamissa
Hollannin terveysministeriön ja NIDA:n (U.S National Institute on Drug Abuse) rahoittama tutkimus julkaistiin toukokuun 2004 American Journal of Public Health -lehdessä.
Hollanti on harjoittanut pitkään liberaalia huumausainepolitiikkaa. Kannabis on dekriminalisoitu Hollannissa 1976, ja sitä saa ostaa ja pitää hallussa rajoitettuja määriä.
Yhdysvallat sen sijaan harjoittaa jyrkkää rajoittavaa huumausainepolitiikkaa ja esimerkiksi vuonna 2001 pidätettiin yli 720 000 ihmistä kannabiksen vuoksi. 90% pidätyksistä oli käytön vuoksi, ei kaupan.km
Tutkimuksesta selvisi, että liberaalilla tai rajoittavalla huumausainepolitiikalla ei ole olennaista vaikutusta kannabiksen käyttömalleihin tai –määriin.
Tutkimus osoittaa, ettei liberaali huumausainepolitiikka lisää kannabiksen käyttöä.
Sosiologian professori UCSC yliopistosta Graig Reinarman oli mukana laatimassa artikkelia tutkimuksesta: "USA:n huumausainepolitiikka perustuu olettamukseen, että kovat rangaistukset ehkäisevät parhaiten huumausaineiden käyttöä. Tämä tutkimus osoittaa kuitenkin, että näyttötaakka siirtyy tahoille, jotka huumausaineiden käytön vähentämiseksi ovat valmiita pidättämään satojatuhansia amerikkalaisia."
Tutkimus ei myöskään löytänyt mitään sellaista, joka olisi tukenut väittämää, että laillisesti sallittu kannabis johtaisi kovempien aineiden käyttöön. Tutkimus pikemminkin osoitti, että San Fransiscossa kannabiksen käyttäjät olivat käyttäneet todennäköisemmin muita laittomia huumeita kuin Amsterdamissa
Hollannin terveysministeriön ja NIDA:n (U.S National Institute on Drug Abuse) rahoittama tutkimus julkaistiin toukokuun 2004 American Journal of Public Health -lehdessä.
Hollanti on harjoittanut pitkään liberaalia huumausainepolitiikkaa. Kannabis on dekriminalisoitu Hollannissa 1976, ja sitä saa ostaa ja pitää hallussa rajoitettuja määriä.
Yhdysvallat sen sijaan harjoittaa jyrkkää rajoittavaa huumausainepolitiikkaa ja esimerkiksi vuonna 2001 pidätettiin yli 720 000 ihmistä kannabiksen vuoksi. 90% pidätyksistä oli käytön vuoksi, ei kaupan.km
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hollannissa ollaan lähdetty toteuttamaan rohkeasti politiikkaa, joka poikkeaa oleellisesti USA:n johtamasta linjasta. USA:ssa kannatetaan kovia ja pitkiä vankeusrangaistuksia, tiukkaa valvontaa ja huumetestausta. USA:n politiikka on johtanut ainoastaan huumeongelmien jatkuvaan lisääntymiseen ja vankimäärien kasvuun, pahoihin syrjäytymisongelmiin ja jatkuvasti pahenevaan rikollisuuteen sekä aseiden ilmestymisen katukuvaan.
Hollannissa lähdettiin 70-luvulla toiselle linjalle, jonka saavutukset nähdään nyt. Hollanti ymmärsi, että huumeeton yhteiskunta on utopistinen tavoite ja päihteitä ollaan käytetty koko ihmiskunnan historian ajan, joten on järkevää keskittyä vähentämään päihteiden käytöstä sekä yksilölle että yhteiskunnalle koituvia haittoja.
Tähän tavoitteeseen päästäkseen Hollanti erotti miedot huumeet vahvoista ja mahdollisti niiden myynnin erityisissä kannabiskahviloissa, joiden toimintaa valvotaan tiukasti. Tällä toimenpiteellä ollaan saatu hyviä tuloksia: kannabiksen käyttäjät eivät ole siirtyneet vahvempiin huumeisiin, ja mietojenkin huumeiden käyttäjämäärät ovat pysyneet alhaisina.
Hollanti päätti lopettaa käyttäjien rankaisun, jotta vahvojen huumeiden ongelmakäyttäjien ei tarvitsisi piileksiä rangaistusten pelossa, vaan käyttäjät hakeutuisivat hoitoon. Tällä ollaan onnistuttu ehkäisemään syrjäytymistä, edistämään vieroitusta ja pitämään käyttäjät työkyisinä.
Useissa Euroopan valtioissa ollaa huomattu Hollannin toteuttaman haittojen minimointipolitiikan edut: Hollannissa huumekuolemien määrä on yksi alimmista EU:ssa, heroiinin käyttäjien määrä on kääntynyt laskuun ja käyttäjien keski-ikä on Euroopan korkeimpia. Lisäksi kannabista kokeilleiden lukumäärä on Euroopan alahaisimpia, vaikka helpon saatavuuden uskoisi lisäävään kannabiskokeiluja. Hollannin saavuttamien hyvien tulosten vuoksi monet euroopan maat ovat lähteneet soveltamaan samankaltaisia toimintatapoja paikallisessa päihdepolitiikassaan. Myös Suomessa olisi pohdittava, miten päihdeongelmia parhaiten saadaan vähennetyksi.
Hollannin huumepolitiikka on siis epäonnistunut täydellisesti; nistejä ei kuole tarpeeksi.
Ja sehän on se mittapuu jolla määritellään huumepolitiikan tehokkuus? Voi harmi.
Kumma ettei sinulle merkitse mitään vähentynyt rikollisuus, lisääntyneet poliisiresurssit ja myynnistä saatavat verotulot valtiolle. Eli plussaa, plussaa ja plussaa. Hollannin malli tännekin.
" myynnistä saatavat verotulot valtiolle."
Mihin Hollannin valtio tarvitsee kansainvälisen huumerikollisuuden rahoja niin kipeästi, että kannabis on täytynyt laillistaa?
Verotulojen lisäksi säästyy viranomaisten kyttäys menot,joka on huomattavasti isompi meno-erä.Jokos opit sanomaan Dinosaurus?
Narkeille pitää alkaa tehdä hampusta edullisia 10 euron arkkuja, niillä tulee olemaan kysyntää lähitulevaisuudessa.
Montako arkkua luulet menevän kannabikseen kuolleiden hautaamiseen?luulen että hauturi menee konkkaan aikas nopeesti.
12000 - 37000 arkkua vuorokaudessa. Eri lähteistä saatavat tiedot ovat hyvin kirjavia mutta johonkin tolle välille se sijoittuu.
Onko tuo luku jointtien hautaamiseen tarkoitettu arkkujen määrä?
Vai alkoholin tappamien hautaamiseen tarkoitettu määrä?
Sillä jointti ei tapa, viina tappaa.
Elä lapsenuskossasi. Jonain päivänä on totuus sinullekkin vielä valkeneva, se päivä on vaikea, mutta kestät sen niinkuin mies!
Näytäs lähteet,luulisi jo lehdistönkin olevan kiinnostunut moisesta tapahtumasta,edes yhdestä.
"Verotulojen lisäksi säästyy viranomaisten kyttäys menot,joka on huomattavasti isompi meno-erä"
Niin, siis Hollannissa kukaan ei valvo, mistä se kannabis tulee kahviloihin. Jos ostat siellä afgaania tai libaa, niin mistä se on kahvilaan tullut? Ongelma on siinä, että kansainvälinen huumerikollisuus rikastuu lailisesti Hollannissa: tätä tarkotin.
Älä jauha paskaa mistään viranomaisten kyttäysmenoista: ei Suomessakaan tavallisia kotikäyttäjiä jahdata, jos eivät nämä myy sitä ainetta. Kyllä Hollannissa valvonta pelaa eikä sielläkään huumausaineiden myyminen ole sallittua; ainoastaan kotikasvatus ja ostaminen laillistetuista paikoista. 90% Hollannin kunnista ei kuitenkaan kahviloita ole (koska siellä ollaan niin avarakatseisia, ettei kahviloita suvaita), joten yksityinen huumekauppa kukoistaa. Tottakai tämä vatii valvontaa, koska se taas syö silloin valtion verotuloja. Tähän vielä tullinvalvontamenot päälle. Kaiken kaikkiaan paskasti järjestetty systeemi.
"Jokos opit sanomaan Dinosaurus?"
Onnistuuko sinulta miten sen Idiootin ääntäminen? Edelleenkään?
Miten kansainvälinen rikollisuus pystyy rikastumaan Hollannissa,jossa laillinen kukka on parempaa kun salakujetettu lätkä.Hollannin lääkelaitoksen tuottama kukka jää heille käteen koska coffe-shopit pytyvät myymään edullisemmin.Se ettei Suomessa kytätä tavallista kotikäyttäjää kytätä,taitaa olla Ville sinun omaa mielikuvitusta.Riittää kun Rosa jotain lipsauttaa ohi suun niin johan veroeuroja alkaa palamaan.Sinun käsityksesi avarakatsesuudesta vaikuttaa vähän omituiselta.kieltoa kiellon päälle.Idiootin lausuminen on helppoa riittää kun sanoo Ville.
"Hollannin lääkelaitoksen tuottama kukka jää heille käteen koska coffe-shopit pytyvät myymään edullisemmin"
Juuri siksi, ettei kukaan valvo, mistä se aine kahviloihin tulee. Laki sallii 4:n kasvin kasvattamisen: ei sen myyntiä tai valmistamista hasikseksi. Hasistahan ei kahviloissa myydä lainkaan eikä sitä koko maassa liiku vai?
"Se ettei Suomessa kytätä tavallista kotikäyttäjää kytätä,taitaa olla Ville sinun omaa mielikuvitusta"
Tai omakohtaista kokemusta? Mieti mitä puhut. Sinua tarkkaillaan.
"Idiootin lausuminen on helppoa riittää kun sanoo Ville."
Asiallisen keskustelun käyminen sen sijaan on ylivoimaista. Riittää, ettei ymmärrä toisen viestiä, niin itse vaikuttaa nerolta.
Asiallinen keskustelu sinun jankutuksen suhteen on menttänyt uskottavuuden jo ajat sitten.
Kerropa lisää siitä öljyteollisuuden salaiitosta? Asiallinen keskustelu kiinnostaa minua erityisesti. Faktojen kieltäminen ei edistä uskottavuutesi vahvistamista millään lailla. Keksi jotain asiapitoista sanottavaa. Minua ei kiinnosta keskustella henkilökohtaisella tasolla jonkun hiekkalaatikko-asteisen idiootin kanssa. Jos ei asiapitoisia viestejä ala kuulua niin painu vittuun. Minua ei kiinnosta.
http://www.palladiumkirjat.fi/hamppu.htm
Ihan asiallista tekstiä. Ei tuossa mitään uutta kenellekään ole- varsinkaan kun tiedot ovat erittäin vanhentuneita.(Lähteet: Pentti Vaarna: Tekstiiliraaka-aineet, WSOY 1965 ja - Tietosanakirja, Otava - Hki 1911 -)
Miten tuo nyt liittyy sitten taas mihinkään? Jäi epäselväksi mikä yhteys kuituhampun viljelyllä on kansainväliseen öljyteollisuuden salaliittoon?
http://www.ofields.com/
On tosiaan melko ajankohtaista tekstiä. Eikö vanhempaa mistään löydy?
Jos historia kielletään,johon kieltolilla just pyritään,käy just näin ettei asiasta saa ajankohtaista todellista tietoa.
Kyllä, tiedän. Kuituhamppua saa kasvattaa ja jalostaa Suomessa: on aina saanut. On turha repiä keskusteluun ulkomaisten sivustojen linkkejä (joisa hamppu kenties on laitonta?) varsinkaan, kun nämä usein ovat aatteellissti hyvin värittyneitä tekstejä.
Olen sanonut, että jos asia kiinnostaa, niin vaihda ammattia ja ryhdy maanviljelijäksi. Hae starttirahaa, vuokraa pellot ja ano maatalouden alue- ja vilejylytukia EU:lta. Ei se sen vaikeampaa ole.
Ehkä syy, miksi hamppua ei viljellä laajemmin, on että maatalous ei kannata EU:ssa? Taloudellisesti turvallisempaa on pidättäytyä tutuissa lajikkeissa, joilla on taatut markkinat maailmalla?
Lopeta historiassa piehtarointi ja siirry nykyaikaan.
Oletko ollut yhteydessä MS-liittoon ja kertonut omista kokemuksistasi? Oletko jäsen? Oletko törmännyt muihin, joilla tavallinen lääkehoito on osoittautunut tehottomaksi?
http://www.ms-liitto.fi/
http://www.ms-liitto.fi/index.phtml?page_id=84&topmenu_id=2&menu_id=84&page_id=84&this_topmenu=2&lang=1
Voisi auttaa tilannetta enemmän kuin tänne kirjoitteleminen ja ihmisten idiooteiksi leimaaminen?
Eli poltetaan tupakkaa vaan ja lihotaan kuin amerikkalaiset? Ollaan oravanpyörässä jossa tärkeää on vain menestyminen työelämässä? Omien aivojen käyttö kielletty?
Orwell anyone?
Kukahan aloitti idiootiksi nimittelyt,luehan aikasempia viestejäsi.Tunnen kaverin joka on istunut rulla-tuolissa 10.v ja on MS-liiton jäsen tiedän liiton toiminta tavat,ei todellakaan innosta.Huonon lääkärin vaihtaminen vielä huonompaan tuskin auttaa mitään joten on parempi että pysyy erossa niistä,voipi tuo henki-kulta säilyä vähän pitempään.
Tämä palstan "vakiohörhö" asuu täällä suomi24 palstalla ja hänen elämäntehtävänsä on kannabisilosanoman julistaminen 24/7.
Mikäli joku ei puhu hänen kanssaan "samaa kieltä" hän on idiootti jne.
Samat virret raikuvat päivästä toiseen.....
Ps.Pieneksi vinkiksi näille huumehörhöille: niin kauan, kun ette saa ns.Suuren yleisön suosiota niin kauan rakastamanne huume tulee olemaan laitonta.Mitä olen näitä tarinoita täällä seurannut niin suuren yleisön suosio ei ole kovin vakuuttava.
Nykyaika on historian jatketta,tuntuuko sinusta että olisi jotain opittu?
Minä aloitin. Tarkoituksenani saada sinut heräämään houreistasi ja itsesäälistäsi ja tekemään asian hyväksi JOTAIN- ei vain valittamaan kuin kiimainen kolli.
Liiton toimintavat voivat olla tänään mitä ovat. Liiton jäsenet määrittävät ne toimintavat. Siispä...? Jos et edes yritä, niin mitä mahdollisuuksia sinulla on?
"Nykyaika on historian jatketta,tuntuuko sinusta että olisi jotain opittu?"
Kannabis on laitonta...?:)
Valkoinen isäntä ei kattonu hyvällä silmällä kun Billy Bob Jefferson naureskeli isännän ruoskalle päin naamaa hamppulantaasilla? Pelon sijasta Billy Bob ja kumppaninsa panivat lauluksi ja keksivät jazzin ja bluesin isännän hermojen kidutukseksi...?
ei sori, mä meen pois täältä herättelemästä liikaa kysymyksiä. jatkakaa...
Mistä ihmeen houreista puhut kokemukseni terveyden hoidosta suomalaisessa systeemistä on elettyä elämää jota joudun jatkamaan omin keinoin en virallisen terveyden hoidon avulla,siksi olen edelleen kävelykunnossa.Minulla ei ole mitään syytä itsesääliin olen paremmassa kunnossa kun moni kolleegani,eikä minun tarvitse olla ympäri-vuorokautisessa Benzo-koomassa,tauti jyrää päälle mutta tiedän oikeat lääkkeet siihen,ei hätää.Aikoinaan kannabiksella lääkittiin montaa sairautta esim juoppo-hulluus,reuma,laiskuus,ym ja tuo laiskuus viittaa MS:ään.Ennen sitä ei osattu diagnosoida mutta se osattiin hoitaa oikealla lääkkeellä,nykyään se osataan diagnosoida mutta ei haluta hoitaa.
"Mistä ihmeen houreista puhut"
No sinun kuitu- & öljyhamppupuheita ynnä öljyteollisuuden salaliittoa ym. (onko lääkityksesi varmasti kohdillaan? Ei pahalla.)
On täysin turhaa sotkea kaikkia asioita yhteen sekavaksi sopaksi, mistä ei saa mitään tolkkua. Puhu siitä asiasta, mikä sinulle on henkilökohtainen ja jonka tunnet parhaiten: juuri siitä eletystä elämästä sairautesi kanssa. Ja tee se myös tahojen kuullen, jotka pystyvät auttamaan sinua. Tuskin sinä olet ainoa, jolle perinteiset hoitomuodot eivät tepsi? Ajattele vaikka niitä ihmisiä, jos oma tilantesi ei kiinnosta. Voimia se tulee vaatimaan, mutta mitään ei tässä elämässä saa ilmaiseksi.
Mieti edes asiaa. Jooko?