romaninaiset

Olipa 'hauskasti' sanottu!

Olen ystävystynyt romaninaisen kanssa.
Moni ajattelee että kaikki romanit ovat samanlaisia , mutta kaikista kansalaisista löytyy hyviäkin yksilöitä. Olen tutustunut yhteen kansainväliseen romaninaiseen.
Ystäväni avasi silmäni sanomalla että suurin osa romaneista pitää itseään parempana ihmisenä kuin mitä kantasuomalaiset ovat.

Nykyään katson eri silmin "todella hengellisiä" Jumalasta puhuvia, hartailta kristityiltä tuntuvia romaneja" jotka silmänräpäyksessä muuttuvat puhumaan rumia ja arvostelemaan muita.
Menin halpaan heidän mukavalta tuntuvasta luonteestaan , mutta mitä enemmän seurasin ja kuuntelin heidän keskusteluja hengellisten piirien ulkopuolella, sitä varmemmin näin ystäväni puhuneen totta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ystävystynyt romaninaisen kanssa.
Moni ajattelee että kaikki romanit ovat samanlaisia , mutta kaikista kansalaisista löytyy hyviäkin yksilöitä. Olen tutustunut yhteen kansainväliseen romaninaiseen.
Ystäväni avasi silmäni sanomalla että suurin osa romaneista pitää itseään parempana ihmisenä kuin mitä kantasuomalaiset ovat.

Nykyään katson eri silmin "todella hengellisiä" Jumalasta puhuvia, hartailta kristityiltä tuntuvia romaneja" jotka silmänräpäyksessä muuttuvat puhumaan rumia ja arvostelemaan muita.
Menin halpaan heidän mukavalta tuntuvasta luonteestaan , mutta mitä enemmän seurasin ja kuuntelin heidän keskusteluja hengellisten piirien ulkopuolella, sitä varmemmin näin ystäväni puhuneen totta.

Tuo salmaakin nopeampi käytöksen muutos ilmiö on totta myöskin eri viranomaisissa.
joten mitään yllättäväähän sellaisessa ei ole, se mistä moinen outous johtuu on spekulaatiota. tokihan asiantilaa saatttaa selittää asianomaisen henkinen tasapainottomuus joka sitten saa vaikkapa ilkeilemään. nois ilkeilyissähän on perimiltään kyse sadismista.
haluaa tuottaa mielipahaa toisille kun itseensä ei olla tyytyväisiä.
lähtökohtaisesti ihminen joka tulee itsensä kanssa juttuun ei koe tarvetta olla ilkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ystävystynyt romaninaisen kanssa.
Moni ajattelee että kaikki romanit ovat samanlaisia , mutta kaikista kansalaisista löytyy hyviäkin yksilöitä. Olen tutustunut yhteen kansainväliseen romaninaiseen.
Ystäväni avasi silmäni sanomalla että suurin osa romaneista pitää itseään parempana ihmisenä kuin mitä kantasuomalaiset ovat.

Nykyään katson eri silmin "todella hengellisiä" Jumalasta puhuvia, hartailta kristityiltä tuntuvia romaneja" jotka silmänräpäyksessä muuttuvat puhumaan rumia ja arvostelemaan muita.
Menin halpaan heidän mukavalta tuntuvasta luonteestaan , mutta mitä enemmän seurasin ja kuuntelin heidän keskusteluja hengellisten piirien ulkopuolella, sitä varmemmin näin ystäväni puhuneen totta.

Raamattu ja sen sisältö ei muutu vaikka ihmiset ovat mitä ovatkaan.Turha on arvostella muita tai pitää itseään parempana. Jotkut luulevat että romanit ovat yksi jostakin raamatun ajan 12 heimosta. Kansa joka kiertää eikä heillä ole kotimaata jne, mutta samoin ajattelee toinenkin heimo ja ovat yhtä varmoja asiasta. Täyttä varmuutta ei ole kummallakaan heimolla eikä se tekisi heitä millään lailla erityisemmäksi. Eikä paremmaksi. Romaneista suurin osa uskoo Kristittyjen Jumalaan , minäkin uskon. En silti ole muita parempi, eikä minulla ole tarvetta käyttäytyä ylimielisesti mitään kansanheimoa kohtaan.Väite jonka haluaisin poistuvan olisi se että syy romanien suusta tuleville halveksiville sanoille ja kritiikin huonolle sietokyvylle (asiasta), siirrettäisiin pois tempperamenttiin kuuluvana .Kaikki ovat yksilöitä ja tempperamentti on tekosyy minun mielestäni huonolle käytökselle. Minäkin olen tempperamenttinen mutta hallitsen kieleni ja käytökseni. Jumala ei ole luonut yhtäkään ei suomalaista, kurdia, intiaania, italiaanoja tai romaneja ylitse toisen heimon ja kulttuurin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ja sen sisältö ei muutu vaikka ihmiset ovat mitä ovatkaan.Turha on arvostella muita tai pitää itseään parempana. Jotkut luulevat että romanit ovat yksi jostakin raamatun ajan 12 heimosta. Kansa joka kiertää eikä heillä ole kotimaata jne, mutta samoin ajattelee toinenkin heimo ja ovat yhtä varmoja asiasta. Täyttä varmuutta ei ole kummallakaan heimolla eikä se tekisi heitä millään lailla erityisemmäksi. Eikä paremmaksi. Romaneista suurin osa uskoo Kristittyjen Jumalaan , minäkin uskon. En silti ole muita parempi, eikä minulla ole tarvetta käyttäytyä ylimielisesti mitään kansanheimoa kohtaan.Väite jonka haluaisin poistuvan olisi se että syy romanien suusta tuleville halveksiville sanoille ja kritiikin huonolle sietokyvylle (asiasta), siirrettäisiin pois tempperamenttiin kuuluvana .Kaikki ovat yksilöitä ja tempperamentti on tekosyy minun mielestäni huonolle käytökselle. Minäkin olen tempperamenttinen mutta hallitsen kieleni ja käytökseni. Jumala ei ole luonut yhtäkään ei suomalaista, kurdia, intiaania, italiaanoja tai romaneja ylitse toisen heimon ja kulttuurin.

Lindeman Leif on Suomalaisten silmissä täysin erilainen käytökseltänsä. Tietoisuus siitä että hän on romani löytyy kaikilta,
kuitenkaan häntä nähdessään ei edes huomaa rotueroa
Olemme vain ihmisiä, erottelematta toisiamme
Rainer Friman on toinen. Hänelläkään ei ole ollut ylimielistä ,
etnistä ylpeyttä Kantaväestöä kohtaan koskaan.
Tuskin he käyttävät energiaansa muiden arvosteluun ja nälvimiseen.
Ovatko miehet erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ystävystynyt romaninaisen kanssa.
Moni ajattelee että kaikki romanit ovat samanlaisia , mutta kaikista kansalaisista löytyy hyviäkin yksilöitä. Olen tutustunut yhteen kansainväliseen romaninaiseen.
Ystäväni avasi silmäni sanomalla että suurin osa romaneista pitää itseään parempana ihmisenä kuin mitä kantasuomalaiset ovat.

Nykyään katson eri silmin "todella hengellisiä" Jumalasta puhuvia, hartailta kristityiltä tuntuvia romaneja" jotka silmänräpäyksessä muuttuvat puhumaan rumia ja arvostelemaan muita.
Menin halpaan heidän mukavalta tuntuvasta luonteestaan , mutta mitä enemmän seurasin ja kuuntelin heidän keskusteluja hengellisten piirien ulkopuolella, sitä varmemmin näin ystäväni puhuneen totta.

iinaa= vihata ja inhota

Anonyymi kirjoitti:

Olen ystävystynyt romaninaisen kanssa.
Moni ajattelee että kaikki romanit ovat samanlaisia , mutta kaikista kansalaisista löytyy hyviäkin yksilöitä. Olen tutustunut yhteen kansainväliseen romaninaiseen.
Ystäväni avasi silmäni sanomalla että suurin osa romaneista pitää itseään parempana ihmisenä kuin mitä kantasuomalaiset ovat.

Nykyään katson eri silmin "todella hengellisiä" Jumalasta puhuvia, hartailta kristityiltä tuntuvia romaneja" jotka silmänräpäyksessä muuttuvat puhumaan rumia ja arvostelemaan muita.
Menin halpaan heidän mukavalta tuntuvasta luonteestaan , mutta mitä enemmän seurasin ja kuuntelin heidän keskusteluja hengellisten piirien ulkopuolella, sitä varmemmin näin ystäväni puhuneen totta.

Kelaa tätä ; Romanimiehellä on vihitty vaimo
Huomionkipeä Rakastajatar
Muut hoidot

Eikö tuo mene jo täydestä työpäivästä

Eikä mies ole enää nuori, ja millä keinolla
tää mies löytääkin nuo extrat, rakastatarettaren
poissaollessa

Anonyymi kirjoitti:

Kelaa tätä ; Romanimiehellä on vihitty vaimo
Huomionkipeä Rakastajatar
Muut hoidot

Eikö tuo mene jo täydestä työpäivästä

Eikä mies ole enää nuori, ja millä keinolla
tää mies löytääkin nuo extrat, rakastatarettaren
poissaollessa

Panomies.. Luu jää jakajan kouraan..

Suurin sosiaalisia tulon siirtoja hyödyntävä sakki, ei ole romaaneja eikä myöskään näitä uus kunnia kansalaisiakaan, kyllä se suurin ryhmittymä on ne päänaukoja, yrittäjät jotka vero vähennyksillään maksattavat elintasonsa muilla, joiden luku ei riitä elämiseen.
sitten on virkamieskunta ja poliitikot ja heidän lehmän kaupat ja vakuus kuoret ja sopeutumis rahansa yms jne.. pitää katsoa asioita suhteellisuus näkökulmasta, eikä hyökkäillä aina heikompien kimppuun.
itse en ole joutunut ikävyyksiin yhdenkään suomen romaanin kanssa, muutama puoli romaani on toki osoittautunut hankalaksi siinä missä muutkin idiootit valta väestössä.

Valtaväestö on aikoinaan kohdellut romaaneja todellakin julmasti ja raa`asti.
Itse kohtelen kaikkia ihmisiä yhtä hyvin, kuin he kohtelevat minua.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin sosiaalisia tulon siirtoja hyödyntävä sakki, ei ole romaaneja eikä myöskään näitä uus kunnia kansalaisiakaan, kyllä se suurin ryhmittymä on ne päänaukoja, yrittäjät jotka vero vähennyksillään maksattavat elintasonsa muilla, joiden luku ei riitä elämiseen.
sitten on virkamieskunta ja poliitikot ja heidän lehmän kaupat ja vakuus kuoret ja sopeutumis rahansa yms jne.. pitää katsoa asioita suhteellisuus näkökulmasta, eikä hyökkäillä aina heikompien kimppuun.
itse en ole joutunut ikävyyksiin yhdenkään suomen romaanin kanssa, muutama puoli romaani on toki osoittautunut hankalaksi siinä missä muutkin idiootit valta väestössä.

Valtaväestö on aikoinaan kohdellut romaaneja todellakin julmasti ja raa`asti.
Itse kohtelen kaikkia ihmisiä yhtä hyvin, kuin he kohtelevat minua.

No romaaneja kyllä kohdellaan huonosti, kerran luetaan ja unohdetaan lirjahyllyyn. Romaneja sen sijaan kohdellaan tosi hyvin koska niiden huutajien kanssa ei viitsi alkaa riitelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin sosiaalisia tulon siirtoja hyödyntävä sakki, ei ole romaaneja eikä myöskään näitä uus kunnia kansalaisiakaan, kyllä se suurin ryhmittymä on ne päänaukoja, yrittäjät jotka vero vähennyksillään maksattavat elintasonsa muilla, joiden luku ei riitä elämiseen.
sitten on virkamieskunta ja poliitikot ja heidän lehmän kaupat ja vakuus kuoret ja sopeutumis rahansa yms jne.. pitää katsoa asioita suhteellisuus näkökulmasta, eikä hyökkäillä aina heikompien kimppuun.
itse en ole joutunut ikävyyksiin yhdenkään suomen romaanin kanssa, muutama puoli romaani on toki osoittautunut hankalaksi siinä missä muutkin idiootit valta väestössä.

Valtaväestö on aikoinaan kohdellut romaaneja todellakin julmasti ja raa`asti.
Itse kohtelen kaikkia ihmisiä yhtä hyvin, kuin he kohtelevat minua.

Suomessa romaneilla on erinomaiset oltavat. Vanhat ihmiset ovat joutuneet kärsimään oikeasti ja tulleet huonosti kohdelluiksi mutta sama ei päde tämän päivän romaneihin alkuunkaan. Ei voi vedota menneisyyteen. Sama jos koko suomi vihaisi venäläisiä sodan takia . Puoliromanit? Miksi erotella heidätkin? Onko siis romanit erikseen , puoliromanit ja puolesta puolet romanit eri kastia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa romaneilla on erinomaiset oltavat. Vanhat ihmiset ovat joutuneet kärsimään oikeasti ja tulleet huonosti kohdelluiksi mutta sama ei päde tämän päivän romaneihin alkuunkaan. Ei voi vedota menneisyyteen. Sama jos koko suomi vihaisi venäläisiä sodan takia . Puoliromanit? Miksi erotella heidätkin? Onko siis romanit erikseen , puoliromanit ja puolesta puolet romanit eri kastia.

Sen verran noista venäläisistä että koko Suomihan vihaa venäläisiä sodan vuoksi.

Nytkö me olemme jo espanjassa ? Pikkuisen erkani jutun juuri alkuperäisestä asian ytimestä.
Minä haluan Kirkon ja muiden seurakuntien ilmapiirin olevan juuri sellaisen kuin niiden kuuluukin olla.
En haluaisi joutua kokemaan vihaa.
Ei meidän tarvinnut kuin ajaa yleiselle parkkipaikalle kun Romaninaiset avasivat auton ikkunan ja alkoivat huudella hävyttömyyksiä.
Me emme olisi saaneet ottaa paikkaa sillä se kuului heille, yleinen parkkipaikka???
Huvittavinta oli kuulla olevamme pelkkiä Suomalaisia!! ?? Olin aina luullut Romanienkin pitävän itseään Suomalaisina.
Pidän käytöstä ylimielisenä , miten he saattoivat olettaa että siirrymme pois vain siksi että olemme pelkkiä Suomalaisia ja siksi paikka olisi kuulunut heille kun he ovat Romaneja.
Meillä on kotona saatu kasvatus siihen että kaikki rotuun ikään ja uskontoon katsomatta olemme yhtä .

Anonyymi kirjoitti:

Suurin sosiaalisia tulon siirtoja hyödyntävä sakki, ei ole romaaneja eikä myöskään näitä uus kunnia kansalaisiakaan, kyllä se suurin ryhmittymä on ne päänaukoja, yrittäjät jotka vero vähennyksillään maksattavat elintasonsa muilla, joiden luku ei riitä elämiseen.
sitten on virkamieskunta ja poliitikot ja heidän lehmän kaupat ja vakuus kuoret ja sopeutumis rahansa yms jne.. pitää katsoa asioita suhteellisuus näkökulmasta, eikä hyökkäillä aina heikompien kimppuun.
itse en ole joutunut ikävyyksiin yhdenkään suomen romaanin kanssa, muutama puoli romaani on toki osoittautunut hankalaksi siinä missä muutkin idiootit valta väestössä.

Valtaväestö on aikoinaan kohdellut romaaneja todellakin julmasti ja raa`asti.
Itse kohtelen kaikkia ihmisiä yhtä hyvin, kuin he kohtelevat minua.

Te ette tiedäkkään näköjään miltä näyttää tosimaailmassa katsoa kun iso lauma käy puolustuskyvyttömän ihmisen kimppuun . Se on helppoa ja säälimätöntä silloin kun ei ole kukaan puolustamassa. tästä ei pääse kieroimmallakaan puolustuksella irtisanomaan osuuttaan.Jokainen joka katsoo sivusta eikä tee mitään on osasyyllinen ja pelkuri.Siinä näin uskovaisten naisten lähimmäisen rakkauden halleluuja . Pysyn ihan valkolaisnaisen kanssa mielelläni.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran noista venäläisistä että koko Suomihan vihaa venäläisiä sodan vuoksi.

Ei kaikki. Jos vihaisivatkin ei heitä kohdella ainakaan meidän yhteisöissä huonommin. Henkilökemioista kiinni ja kaikille on annettava mahdollisuus , pelkkä Venäläisyys ei saisi olla syy vihaan. Eihän romanejakaan vihata koko kansana vaan käytös ja teot saavat aikaan sen että ei mielellään ole kanssakäymisissä välttääkseen ongelmatilanteiden syntymisen.
Joskus voi saada työkaveriksi romanin ja huomaa että hän on erilainen , rehellinen ja ok tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin sosiaalisia tulon siirtoja hyödyntävä sakki, ei ole romaaneja eikä myöskään näitä uus kunnia kansalaisiakaan, kyllä se suurin ryhmittymä on ne päänaukoja, yrittäjät jotka vero vähennyksillään maksattavat elintasonsa muilla, joiden luku ei riitä elämiseen.
sitten on virkamieskunta ja poliitikot ja heidän lehmän kaupat ja vakuus kuoret ja sopeutumis rahansa yms jne.. pitää katsoa asioita suhteellisuus näkökulmasta, eikä hyökkäillä aina heikompien kimppuun.
itse en ole joutunut ikävyyksiin yhdenkään suomen romaanin kanssa, muutama puoli romaani on toki osoittautunut hankalaksi siinä missä muutkin idiootit valta väestössä.

Valtaväestö on aikoinaan kohdellut romaaneja todellakin julmasti ja raa`asti.
Itse kohtelen kaikkia ihmisiä yhtä hyvin, kuin he kohtelevat minua.

itse en ole joutunut ikävyyksiin yhdenkään suomen romaanin kanssa, muutama puoli romaani on toki osoittautunut hankalaksi siinä missä muutkin idiootit valta väestössä.???????
Oletkohan romani koska kirjoitat romaani?

Anonyymi kirjoitti:

itse en ole joutunut ikävyyksiin yhdenkään suomen romaanin kanssa, muutama puoli romaani on toki osoittautunut hankalaksi siinä missä muutkin idiootit valta väestössä.???????
Oletkohan romani koska kirjoitat romaani?

Romani on ihmisrotu, romaani on paksuhko kirja. Romani ei taas voi lukea romaania tietyistä syistä. Romanien hieman erikoinen käytös johtuu kasvatuksesta ja koulusivistyksen puutteesta. Väkivalta ja hyökkäävä esiintyminen on heillä vallitseva kommunikointimuoto.

Anonyymi kirjoitti:

itse en ole joutunut ikävyyksiin yhdenkään suomen romaanin kanssa, muutama puoli romaani on toki osoittautunut hankalaksi siinä missä muutkin idiootit valta väestössä.???????
Oletkohan romani koska kirjoitat romaani?

Mää en haukkuisi sossupummiksi ketään koska kuka elää normielämää alle 500e ja ostaa siitä kaiken tarvittavan. Sanotaan että on töitä muttei kuitenkaan saa omaa koulutusta vastaavaa paikkaa eikä ole järkeä mennä töihin minimipalkalla. Sairaat ei pääse eläkkeelle, vaikka erikoislääkärit kirjoittaisvat lausuntoja pinokaupalla. Ainoa syy päästä eläkkeelle on mielenterveys. Sekään ei ole helppo nakki niinkuin joskus oli . Minua kiinnostaisi tietää sekin millä keinolla romanit pääsevät nuorina 20vuotiaina eläkkeelle.?
Uskon että nuo maahanmuuttajat voivatkin saada avustuksia aivan eri mittakaavassa kuin muut.
Se ei ole oikein.
Mutta minkä mahdat päättäjille , hekin nostavat 9000e /kk palkkaa .
Romanien kanssa on edistytty koulutuksen suhteen paljon, he ovat viimein ymmärtäneet että koulut kannattaa käydä pärjätäkseen elämässä.
Kolahti kun luin puoliromaani , ihme kun täällä on niin paljon vaaleita romaneja. Vaaleat romanit , joista suurin osa värjää hiukset tummiksi näyttääkseen "oikealta koko romanilta".
Ei taida olla helppoa elää jos ei kuulu kumpaankaan rotuun kokonaan.
Ei olisi varaa haukkua valtaväestöä ja näin kuitenkin usein tapahtuu. Olisiko tässä yksi syy romaninaisten käytökseen , josta vaietaan. Toisia alentamalla yritetään ylentää omaa itsetuntoa. Mutta ei vaatteet ja hiustenvärjäys korjaa identiteettiongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran noista venäläisistä että koko Suomihan vihaa venäläisiä sodan vuoksi.

Höpö höpö..ajatelkaapa vähän, ei se kansa paha ole vaan päättäjäkoneisto! Kun näkee terveessä joskus ohjelmia jossa haastatellaan vanhoja Venäläisiä sotaveteraaneja niin hekin sanovat että "ihmisen ei pitäisi sotia koskaan"
Sodan aikana Venäläisiä (Neuvostoliittolaisia) sotavankeja oli paljon Suomessa mm. maatiloilla renkinä, tekivät työtä ja ystävystyvät maatilan ihmisten kanssa niin että kävivät sodan jälkeen tapaamassa, ei Venäläiset ole sen pahempia ihmisinä kuin Suomalaisetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö..ajatelkaapa vähän, ei se kansa paha ole vaan päättäjäkoneisto! Kun näkee terveessä joskus ohjelmia jossa haastatellaan vanhoja Venäläisiä sotaveteraaneja niin hekin sanovat että "ihmisen ei pitäisi sotia koskaan"
Sodan aikana Venäläisiä (Neuvostoliittolaisia) sotavankeja oli paljon Suomessa mm. maatiloilla renkinä, tekivät työtä ja ystävystyvät maatilan ihmisten kanssa niin että kävivät sodan jälkeen tapaamassa, ei Venäläiset ole sen pahempia ihmisinä kuin Suomalaisetkaan.

Kaikki venäläisethän inhoavat suomalaisia ja pitävät heitä alarotuisina hyväksikäytettävinä.

Anonyymi kirjoitti:

Romani on ihmisrotu, romaani on paksuhko kirja. Romani ei taas voi lukea romaania tietyistä syistä. Romanien hieman erikoinen käytös johtuu kasvatuksesta ja koulusivistyksen puutteesta. Väkivalta ja hyökkäävä esiintyminen on heillä vallitseva kommunikointimuoto.

Tuosta olen samaa mieltä. Käytös lähtee kasvatuksesta ja kotoa.
Oma halu ja omat päätökset tekee jokainen itse.
Arvostan romania joka uskaltaa sanoa massasta eriävän mielipiteen ja pitää näkemyksestään kiinni.
Tulen toimeen romanien kanssa jotka eivät halua hyötyä minusta, eivätkä erottele arvoasteikolla eri rotuihin kuuluvia. Mihin heimoon kuulun itse , sillä ei ole merkitystä tässä ja nyt .Aivan varmasti romaninaisissa on suuria eroja,
Joukosta erottuvat selkeästi pieni prosentti jotka kulkevat jalat maassa ja muistavat muiden hölmöilyjen lisäksi omat hölmöilynsä.
Kieltämättä olen tullut itse ajatelleeksi kuinka romaninaiset pystyvät jättämään omat lapsensa saadakseen viuhtoa uuden varatun miehen mukaan joka hylkää vaimonsa ja lapsensa romanssin tähden.
Kaksi perhettä menee rikki mutta se on normaalia.
Tässä kun tuli esiin uskovaiset , muistan kuulleeni rukouksia jotka raamattu selkeästi kieltää.
En ole tuomari enkä tuomitse , synnittömiä ei ole.
Rukouksen sisältönä oli saada avioliitossa elävä Romanimies itselleen.
Toisen naisen mies . Perusteluna keskusteluissa tuli esille rukousta pyytävän naisen usko antaa parempi elämä varatulle uskovaiselle miehelle.Kun mitä nykyinen vaimo pystyy antamaan.
Tämä oli normaali rukouspyyntö usealle eri romaninaiselle.
Tein selväksi että miehet eivät kuulu yhdellekkään sitä pyytävistä romaninaisista.
Sain tuta miten minua vihattiin ja kartettiin kuin olisin ollut spitaalinen .
Vihapuheet ja tympeät katseet lisääntyivät omituisella tavalla vyöryksi sellaisiltakin Romaneilta joita en koskaan ole nähnyt enkä ole heille henkilökohtaisesti mitään tehnyt.
En ollut pidetty ihminen ja vasta kun itse solmin avioliiton , mieheni kautta olin jälleen hyväksytty . Syrjintä ja inho tuntemattomiltakin ihmisiltä on käsittämätöntä.
Hengelliset naiset jotka kokoontuvat rukoilemaan , siunatkaa ja pyytäkää mielenmuutosta itsellenne, kielellenne vartijaa , älkääkä uskoko kaikkea kuulemaanne vaikka kertojana olisi mitä parhain ystävä.
Arvostellessanne valkolaisia muistakaa omatkin tekonne , varsinkin kun olette jättäneet itse omat lapsenne, ja ottaneet vällyjen alle vieraaksi toisen naisen miehen.
Ajatusmaailmani poikkeaa kovasti monien arvomaailmasta , langenneena itsekkin en ole edelleenkään tuomari. Toivon jokaisen saavuttavan oikean määränpään , olen huolestunut sillä jokaisesta sanastanne teidät tuomitaan, teoistanne , ja tekemättä jättämisistänne.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki venäläisethän inhoavat suomalaisia ja pitävät heitä alarotuisina hyväksikäytettävinä.

Vaikka me ei vihattaisi venäläisiä, otan varteen että hekin voivat inhota ja pitää suomalaisia alarotuisina. Tuo oli hyvin sanottu ja sopii priimalleen tuomaan esiin sanamuodon joka kuvaa useiden romanienkin ajattelutapaa . Kolikolla on aina kaksi puolta.
Suomi ei ole enää yhtä hyvä maa elää kuin ennen . Monestakaan syystä , ei täällä ole sama turvallisuuden tunne kuin ennen .Maalla oli ovet auki ja pistettiin salpaan vain jos ylimääräisiä ajoi hevosilla pihaan. Nyt asennetaan syrjäseuduille kameroitakin . Ihmiset eivät avaa ovia ettei tule hakatuksi ja ryöstetyksi. Toinen murheenkryyni ovat sisään tunkeutuvat vaatemyyjät jotka koittavat pakottaa vanhan ihmisen ostamaan vaateketaleen vain siksi että ressukat saavat myyjät ulos talosta. Pelokkaan vanhuksen hyväksikäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta olen samaa mieltä. Käytös lähtee kasvatuksesta ja kotoa.
Oma halu ja omat päätökset tekee jokainen itse.
Arvostan romania joka uskaltaa sanoa massasta eriävän mielipiteen ja pitää näkemyksestään kiinni.
Tulen toimeen romanien kanssa jotka eivät halua hyötyä minusta, eivätkä erottele arvoasteikolla eri rotuihin kuuluvia. Mihin heimoon kuulun itse , sillä ei ole merkitystä tässä ja nyt .Aivan varmasti romaninaisissa on suuria eroja,
Joukosta erottuvat selkeästi pieni prosentti jotka kulkevat jalat maassa ja muistavat muiden hölmöilyjen lisäksi omat hölmöilynsä.
Kieltämättä olen tullut itse ajatelleeksi kuinka romaninaiset pystyvät jättämään omat lapsensa saadakseen viuhtoa uuden varatun miehen mukaan joka hylkää vaimonsa ja lapsensa romanssin tähden.
Kaksi perhettä menee rikki mutta se on normaalia.
Tässä kun tuli esiin uskovaiset , muistan kuulleeni rukouksia jotka raamattu selkeästi kieltää.
En ole tuomari enkä tuomitse , synnittömiä ei ole.
Rukouksen sisältönä oli saada avioliitossa elävä Romanimies itselleen.
Toisen naisen mies . Perusteluna keskusteluissa tuli esille rukousta pyytävän naisen usko antaa parempi elämä varatulle uskovaiselle miehelle.Kun mitä nykyinen vaimo pystyy antamaan.
Tämä oli normaali rukouspyyntö usealle eri romaninaiselle.
Tein selväksi että miehet eivät kuulu yhdellekkään sitä pyytävistä romaninaisista.
Sain tuta miten minua vihattiin ja kartettiin kuin olisin ollut spitaalinen .
Vihapuheet ja tympeät katseet lisääntyivät omituisella tavalla vyöryksi sellaisiltakin Romaneilta joita en koskaan ole nähnyt enkä ole heille henkilökohtaisesti mitään tehnyt.
En ollut pidetty ihminen ja vasta kun itse solmin avioliiton , mieheni kautta olin jälleen hyväksytty . Syrjintä ja inho tuntemattomiltakin ihmisiltä on käsittämätöntä.
Hengelliset naiset jotka kokoontuvat rukoilemaan , siunatkaa ja pyytäkää mielenmuutosta itsellenne, kielellenne vartijaa , älkääkä uskoko kaikkea kuulemaanne vaikka kertojana olisi mitä parhain ystävä.
Arvostellessanne valkolaisia muistakaa omatkin tekonne , varsinkin kun olette jättäneet itse omat lapsenne, ja ottaneet vällyjen alle vieraaksi toisen naisen miehen.
Ajatusmaailmani poikkeaa kovasti monien arvomaailmasta , langenneena itsekkin en ole edelleenkään tuomari. Toivon jokaisen saavuttavan oikean määränpään , olen huolestunut sillä jokaisesta sanastanne teidät tuomitaan, teoistanne , ja tekemättä jättämisistänne.

Mustalaisnaisten yksi syy vihata valkolaisia on kateus ja kilpailu miehistä.
Jostakin kumman syystä miehet haluavat yhä enemmän valkolaisnaisia
miehiä ei riitä kaikille ja moni mustalaisnainen elää siksi yksin
Oikaistaan sekin että löytyy valkolaisistakin sellaisia jotka elävät naimisissa olevan miehen kanssa tietoisena vaimon olemassaolosta.
Tämä ärsyttää ja valkolaismiehiä ei haluta. Ajatusmaailma on liian erilainen , m-nainen kunnioittaa m-miestä , harva tyytyy valkolaiseen.
Kaksi naista on aika tavallista , ainakin syrjähypyt.
Pitempiaikainen suhde valkolaiseen ei tunnu niin vakavalta .
monimutkaista!!!!!!!!!!!!!!!!

Jaahas.. tämän kirjoituksen kirjoittaja tiedetään
..jokka...

Siks, kun me osaamme laulaa..
Oliko tarpeeksi selkeä vastaus?