On karmeata lukea näiden omavanhurskaiden kerskumista kuuliaisuudellaan. Pimeämmäksi ei ihminen voi tulla hengellisesti, kun alkaa luottamaan kuuliaisuuteensa. Ja sillä vielä kaikista onnettomimmat tapaukset täällä kerskuvat. Ei tuollainen ihminen tiedä mitään Jumalan vanhursaudesta. Kyllä kurjasti käy hänen, joka omissa rääsyissään menee Karitsan häihin. Kannattaa lukea ja rukoilla ymmärrystä lukemaansa.
Room. 10:3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
Room. 10:3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikä paikka se sinulla mahtaa täristä? Et sinä aloituksella oikeastaan näytä kuin oman yksinkertaisuutesi.
Kukaan ei ole väittänyt luottavansa kuuliaisuuteen, eikä kerskunut.
Kysymys on ainoastaan siitä, kun väitit kuuliaisuuden ja kuulemisen olevan sama asia.
Olisit edes joskus hetken hiljaa ja näyttämättä tuota ajatuksenjuoksuasi.
Vaitovainenko on noin kirjoittanut? Ja jos olisikin, onko fiksua kirjoittaa häntä halventavasti ?
Aloitus on täyttä asiaa siinä mielessä, että täällä monissa kirjoituksissa on kerskuttu kuuliaisuudella esikoislestadiolaiselle opille, nimenomaan kerskuttu sen yhdistyksen, Esikoislestadiolaiset ry, olevan täysin suvereenisti ainoa elävä seurakunta maan päällä.
Tärinää en kummankaan kohdalla lähde arvailemaan. Mahdollista kuitenkin teksteistä päätellen, että myös hyvää tärinää puolin ja toisin.
ME OLEMME AINOA ELÄVÄ SEURAKUNTA!
Oletko sinä todella sitä mieltä, että vain vaitolaisella on oikeus kirjoittaa mitä tahansa ja haukkua muita mänteiksi ja saastaisiksi? Tähän keskusteluun on turha tuoda teidän kamppailua esikoislestadiolaisuutta vastaan. En ole esikoislestadiolainen ja keskustelu oli vain yhden sanan merkityksestä. Ne keskustelijat, jotka olivat eri mieltä kuuliaisuuden ja kuulemisen merkityksestä ovat vaitolaisen mukaan matkalla kauhistuttavaan loppuun korvat suljettuina evankeliumilta. Aika isoja tuomioita yhdestä sanasta, eikö?
Voisit avata hieman loputonta tarvetta puolustalla vaitolaista? Liittyykö siihen sukulaisuutta, vai jotain muuta mitä me emme vierestä voi nähdä?
Tuosta sanasta keskustelu löytyy täältä. Siellä on useita meitä alkukieltä tuntemattomia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16127633/milla-tavalla-usko-sailyy-jos
Kukas se tuollaisia valheita oikein huutaa?
En todellakaan ole sitä mieltä, että kenelläkään on oikeauuta haukkua muita mänteiksi tai saasaisiksi, mutta kirjoittaa voi sinänsä "mitä tahansa" mielipiteitään näistä uskonasioista. Näissä kun kukaan ei voi olla oikeassa ennen viimeistä tuomiota . Vaikka uskoisi kuinka vahvasti. Eikö niin?
Ei löydy minulta sukulaisuutta vaitoon, en tunne miestä, usein olen häntä täällä vastustanutkin , mielipiteitään siis. En siis tiedä edes nimeään nimeäänkään.
Kiitos linkistä, josta totesin, että noin hän on tehnyt. En muisanut oliko noin kirjoittanut vai joku muu tai kukaan.. siksi kysyinkin ja sinä asiallisesti johtdatit minut totuuden luo.
Nimenomaan, kyllä jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja niistä se rikkain keskustelu syntyy. Kyse on perusasioista, käyttäytymisestä ja toisen kunnioittamisesta.
Uskon, että voimakkain vaikutus toisiin saadaan monta kertaa kädet ristimällä, eikä suuta avaamalla.
Tämä on Suomi24:n paras palsta.Aina saa nauraa vatsa kippurassa.
Vaito hei,älä ihmeessä lue,säästyt paljolta,tällä vauhdilla mitä näillä palstoilla meuhkaat saat ennenpitkää sydärin ja jää kaikki korjaamatta mitä olet pahaa puhunut ja siinä tilanteessa se vasta karmeeta on karitsan eteen joutua!
Niin kyllä siinä liha alkaa väristä kun joutuu karitsan eteen.Kenes kanssa tämä karitsa on menossa naimisiin?
Syön karitsan kun joudun karitsan eteen. NAM valkoista hyvää
Karitsan lihaa !
Tämä kirjoitus kertoo ihmisestä paljon!
Sinun tokaisusi ei paljon sinusta kerro. Eikä asiastasikaan. Halusitko kertoa meille lukijoille jotakin jostakin kirjoittajasta, puolesta tai vastaan henen persoonaansa tai kirjoitusta? Tuossa ei rivien välissäkään ole selvää sanomaa, koska siinä ei ole rivejä.
Ei enään pimeemmäksi voi tulla omassa ylpeydessään..
Kuka? Tuntuuko sinusta siltä, ettet voi tulla pimeemmäsi omassa ylpeydessäsi?
Vai oletko nyt leimaamassa veljeä "niin pimeäksi kuin vai voi tulla omassa ylpeydessä".
Kummassakin tapauksessa olisi hyvä jos keskustelisit ensin paikkakunnan oman saarnaajan kanssa ja jos sekään ei auta puhut aaiasta lähetysmiehelle ensi viikonloppuna.
Onko tämä lähetysmies se karitsa?
Jos ne lähetysmiehet on yhtä ylpeitä kun aloittaja niin en suosittele kellekään..
Ei ole. Sinä nyt et ihankaan ole kai selvillä mistä tässä on kysymys. mutta kaikki kunnia kuitenkin Sinulle siitä, että osallistut keskusteluun asiallisesti.
Ne on kuule aika paljon ylpeempiä, ne tietäää kaiken ja jos ei tiedä kysyvät Jellivaarasta.
Turha on eskareiden ja sipujen, jotka lähtivät sikoja paimentamaan ryppyillä.
Meillä on oikea oppi. Muilla kaikilla väärä.
Mistä tässä on kysymys kerro ihmeessä?
En jaksa alkaa selittämään kun et ehkä sittenkään ymmärtäisi, kuin ehkä väärin? Se on niin helppoa kuolleessa uskossa olevien kansa keskusteltaessa kanssa tuo väärinymmärrys.
Ymmärsitkö mitä kirjoitin?
Jaa se on kuollutta uskoa jos ei ajattele samalla tavalla niin ja sitten ei enään tarvitse keskustellakaan, unohdit vielä helvetin tulen pelottelun..
Et siis ymmärtänyt. Ei kirjoituksessani ilmene sitä, kenen usko on kuollut. Mutta oli oletettavaakin että tulkitset sen noin. Helvetin tulella pelottelu taas kuuluu yksin oikeassa olevien vain-me oppisten tehtäviin, minulla ei valtuuksia siihen.
Onko sulla sitten minä vain oppi? Siltä ainakin vaikuttaa..
"Meillä on oikea oppi. Muilla kaikilla väärä."
Tämän kirjoittajalla näkyy hengellinen ylpeys liki puhtaimmassa muodossa.
Luuk 18:10-14
10 Kaksi ihmistä meni ylös templiin rukoilemaan, yksi Pharisealainen ja toinen Publikani.
11 Pharisealainen seisoi ja rukoili näin itsellensä: minä kiitän sinua, Jumala, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, ryöväri, väärä, huorintekiä, taikka myös niinkuin tämä Publikani.
12 Kahdesti viikossa minä paastoon, ja annan kymmenykset kaikista mitä minulla on.
13 Ja Publikani seisoi taampana, eikä tahtonut silmiänsäkään nostaa ylös taivaasen päin, mutta löi rintoihinsa ja sanoi: Jumala, armahda minun syntisen päälleni!
14 Minä sanon teille: tämä meni kotiansa hurskaampana kuin toinen; sillä jokainen joka itsensä ylentää, se alennetaan, ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
Ei kai ”oppiani” voi sanoa vain minä-opiksi, kun en pidä sitä ainoana oikeana ja erehtymättömänä oppina. Onko sinulla joku ”vain-oppi”?