Minkä vuoksi vain viranomaiset pitäisi suojata kohdennetulta häirinnältä?
Mitä tämä kertoo itse viranomaisista?
Mitä tämä kertoo itse viranomaisista?
maalittaminen - kohdennettu häirintä
Anonyymi
24121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Maalittaminen pitäisi lisätä rikoslakiin siten, että se kattaa koko kansan.
Yksittäisen ihmisen toteuttama vainoaminen on rikos.
Kollektiivinen joukkovainonta ja sen taustalla oleva maalittaminen eivät ole rikollista toimintaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006304071.html
Rikoslakiin tulisi taas uusi sananvapausrikos, mikä on maalittamista ? Ihmisiä tuomittaisi pärstän ja mielipiteen mukaan, kuten nykyisin kiihottamisesta.
On tärkeää muistaa että hyvin harva maalittamisesta puhunut virkamies on nähnyt ongelmia VAIN viranomaisiin kohdistuvana tekona.
Kolehmainen ei kuulu niihin heppuihin. Ex-arkkipiispa kuuluu kuin myös pari muuta ahdaskatseista virkamiestä.
maalittaminen ... eri perustein yhden yksilön ottaminen isomman joukon syntipukiksi, joko todellisin tai keksityin perustein... joukon manipuloiminen kohteena olevaa yksilöä vastaan muuttuu kohdennetuksi häirinnäksi, jonka tavoitteena on kohteen tuhoaminen jäämättä itse rikoksesta, maalittaminen, kiinni
Hitlerin ja Stalinin organisaatiot kehittivät toiminnan huippuunsa.
DDR:n STASI on jatkokehittänyt toimintaa.
Suomalaisilla on ollut kiinteät suhteet STASI:iin.
Ehkäpä yhteistyö on ulottunut sille saralle myös - aina 1989 saakka.
nuoleskeleva suomi yrittää parantaa sitä mikä hitleriltä ja stalinilta jäi tekemättä
Kaikissa tulkinnanvaraisissa rikoksissa valitaan se, ketä tutkitaan, asetetaan syytteeseen ja tuomitaan.
Poliisissa ja syyttäjälaitoksessa valinnan tekee yksi henkilö, oikeudessa sentään tuomioista joskus äänestetään.
Anneli Auerin asema vuosikymmenen ajan jatkuneen maalittamisen jälkeen sulkee suut... Hovinarrit ja mainoslahjat
"Tulkinnanvarainen rikos" - sanahirviö - johtaa mielivaltaan...
Maalittaminen on jo perinteisesti kuulunut viranomaisten laajasti käyttämiin työkaluihin jonka tarkoituksena on tehokkasti tuhota nakertamalla silmätikuksi joutunut kansalainen.
vainoominen on se oikeampi term,i jota hyvä-veli viranomaiset ovat joka sorkka.
nyt nämä samat paskahousut ovat loukaantuneet kun heitä on alettu arvostella,
suomessa tuli voimaan joukko lakeja joista mm.terrorismi laki on tehokas työkalu kansalaisen vaentamiseen.
suomen ainut uhka ovat viranomaiset jotka selkeesti ova eriytyneet muusta kansasta omaksi joukkiokseen. tämän pystyy haivaitseen, kun hiukakin lukee ajatuksella somessa vellovia infoja ym.
mikään ei tule muuttumaan taviksen eduksi oikeudesta puhumattakaan.
Yksi hyvä esimerkki maalittamisesta on jo vuosia Murha. Infossa käytetty keino erimielisten mielipiteen vaientamiseen. Estetään erimielisten mielipiteitten pääsy omille nettisivuille.
Sillä tavalla takavuosina nettikirjoittajat rakensivat omaa vaaleanpunaista kuplaansa.
Siinä kuplassa saattoi häiritsemättä rakentaa omaa käsitystä erehtymättömyydestään.
Nyt monet joutuvat kamppailemaan pitääkseen tuo kohtuuttoman käsityksen itsestään voimaperäisenä.
Se hyvä puoli viranomaisten ja toimittajien maalittamisen kriminilasoinnissa on, että maalittaminen tulee hyvin määritellyksi.
Taviksetkin voivat ymmärtää, mistä on kyse. Kun tavismaalitetut valittavat kohtalostaan, ei väitetä hulluiksi, jotka vaan luulee.
Ja maalittamisrikosen sisällä voi ilmetä osatekoja, jotka määritellään rikokseksi. Näitä rikoksia voi sitten ilmoittaa poliisille oman nimisinään.
Parhaan kuulemani määritelmän maalittamiselle antoi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson eilen ylen ykkösaamussa. Maalittaminen ei ole vain sitä, mitä kriminalisointia vaatineet virkamiehet ovat halunneet siksi nimittää, vaikka se ehkä läheltä liippaakin.
Laiton uhkaus on rikos jo nyt. Se, että se olisi virallisen syytteen alainen, kuten suunnitellaaan, parantaa uhrien asemaa.
"Suomen ainut uhka ovat viranomaiset jotka ovat selkeästi eriytyneet muusta kansasta omaksi joukkiokseen" - näen meneillään olevan Paatero gaten esimerkkinä viranomaiskontrollissa tietojen panttaamisena.
Korona osui tähän saumaan
Kaikki viranomaiset on samanlaisia terroristejä .
Valta toisiin ihmisiin ei sovi monillekaan. Lisäksi persooniltaan tietyn tyyppiset ihmiset hakeutuvat töihin, joissa vallankäyttö on mahdollista.
Avoin kysymys Pudasjärviväittelijöille: eikä ole vähän liian kaukaa haettua etsiytyä Pudasjärven karmeaan tammikuiseen tappo-, tulipalo, kaappausdraaman pähkäilijäksi vain saadakseen kostaa aueristeille?
Pudasjärvi ja aueristit - miksi pitää sekoittaa kaksi täysi eri aikaan, eri paikkaan sijoittuneet kauheat tapahtumat? Kenen etu se on?
Naiselle sukupuolensa takia kostaminen on huono lähtökohta pohdinnalle.
Niin?
Oho, karma tosiaan ei kosta, pieni ihminen kostaa..
Kenttäpoliiseja varmaan hatuttaa kun johtana on varsinainen EMÄHÖLMÖ
Kuka? lue kenestä on kyse: http://www.51.fi/suomentyhminpoliisi