Kyyrönsuontielle on näköjään perusttettu ihan yksityinen tietulli, lieköhän tuo ihan laillinen?
Molemmissa päissä tietä on isot taulut jossa sanotaan että jos et ole tieosakas niin pitää maksaa tienkäyttömaksu, kaikkien, myös työmatkalaisten.
Minulla kun on ollut semmonen käsitys että jos yksityistie saapi kunnalta tai valtiolta verorahoista minkäänlaista avustusta niin silloin tien pitää myös olla kaikkien vapaassa käytössä.
Ite oon ikäni tuota tietä kulkenu ja kuljen jatkossakin, maksuksi riittää se mitä veoja maksan.
Kyyrönsuontien tietulli?
Anonyymi
57
3831
Vastaukset
- Anonyymi
Yksityistien satunnainen käyttö, niin sanottu marjanpoimintaliikenne, on yleensä sallittu moottoriajoneuvolla, jos mitään kielto- tai rajoitusmerkkiä ei ole.
Jos valtio tai kunta on tukenut yksityistien perusparannusta, ulkopuolista liikennettä ei saa kieltää 10 vuoteen.
Jos kunta on myöntänyt kunnossapitoavustusta, liikennettä ei saa kieltää tuen saantivuoden aikana. Tällöinkin säännölliseen liikenteeseen tarvitaan lupa, ja siitä voidaan määrätä käyttömaksu.
Jokamiehenoikeuksiin kuuluvat tilapäinen jalankulku, pyöräily, hiihtäminen ja ratsastus ovat yksityistiellä sallittuja, kunhan liikkuminen ei tuota vahinkoa, haittaa tai häiriötä.- Anonyymi
Eihän nyt tuollaista tietä voi sulkea ja muuttaa maksulliseksi millään opilla! Saahan niitä maksuja kysellä mutta tuskin kukaan maksaa, pakottaakaan ei voi.
Kummallista kontiolahdessa tuo mania noista yksityisteistä. Tiet jopa suljetaan omaltakin liikenteeltä ennemmin kuin annetaan olla käytössä.
Esimerkkinä kuurnasta uuroon tuleva hiekkatie joka liikenteen takia haluttiin sulkea niin että nyt asukkaatkin joutuvat kiertämään paiholantien kautta päästäkseen kylälle.
Jaamanlammentie tukittiin puomilla, onpa hyvä nyt osakkaidenkin ajella. Kuitenkin tien varrella on yleinen nähtävyys, junkers-korsu, jonne pitää kaikilla olla vapaa pääsy.
Kulhossa on liikenneympyrästä ilomantsintielle aittolammen kautta kulkeva tie niinikään muka sallittu vain osakkaille ja tehty jos mitä paukamoita tiehen.
Ja nyt tämä kyyrönsuon tie. Saahan niitä merkkejä asetella mutta viimekädessä käräjillähän se punnitaan kuka maksaa ja mitä. Vapaan liikkumisen estäminen on rikos sekin. - Anonyymi
Kielto- ja rajoitusmerkkejä ei voi kukaan yksityinen tai edes tien hoitokunta laitella lainvoimaisesti omin päin, vaan niiden asettamiseen pitää saada lupa ELY-keskukselta, ennen lääninhallitukselta. Turhaa kärjistämistä ja riidanhakua tuollaiset kieltoyritykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielto- ja rajoitusmerkkejä ei voi kukaan yksityinen tai edes tien hoitokunta laitella lainvoimaisesti omin päin, vaan niiden asettamiseen pitää saada lupa ELY-keskukselta, ennen lääninhallitukselta. Turhaa kärjistämistä ja riidanhakua tuollaiset kieltoyritykset.
Onhan nuita merkkijä ennenkin yritetty jos mille tielle asetella mutta siitä ne on aina sitten muutaman konfliktin jälkeen kadonneet. Niinhän se käy näillekin kyyrönsuon plakaateille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielto- ja rajoitusmerkkejä ei voi kukaan yksityinen tai edes tien hoitokunta laitella lainvoimaisesti omin päin, vaan niiden asettamiseen pitää saada lupa ELY-keskukselta, ennen lääninhallitukselta. Turhaa kärjistämistä ja riidanhakua tuollaiset kieltoyritykset.
Otappa ensin selvää. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otappa ensin selvää. "Pysyvästä liikennemerkistä päätetään tiekunnan kokouksessa. Ilman tiekuntaa merkkiin tarvitaan kaikkien osakkaiden lupa. Pysyvä merkki vaatii myös kunnan luvan.
Pysyvä liikennemerkki saa olla omatekoinenkin, jos se täyttää tieliikenneasetuksen määräykset muun muassa merkin koosta ja heijastavuudesta."Pitääkin ruveta tekemään kartongista nopeusrajoitus ja pysäköintikielto merkkejä ja levitellä niitä tien varsiin. Ovat ihan yhtä päteviä kuin nuo kieltotaulut.
- Anonyymi
Yksityistien toistuvasta käytöstä voidaan periä käyttömaksua.
Maksua voidaan periä riippumatta siitä saako tie avustusta vai ei.
Käyttömaksu määrätään ns. tonnikilometrien mukaan.
Kun tien viimeisestä avustuksesta on kulunut 10 vuotta voidaan tienkäyttöä rajoittaa muilta kuin tieosakkailta.
- Anonyymi
Sosialismin yksi periaatteita on että mikä on sinun on myös minun.
Jos minä tarvitsen kasvimaata, minä voin tehdä sen vaikkapa naapurin tontille, eikä minun tarvitse maksaa siitä mitään korvausta. Minä, minä, minä.- Anonyymi
Kenenkäs tontilla se kyyrönsuontie muka on? Kuka sen omistaa?
Ei ihmisten ikiaikaisiin oikeuksiin voi tuolleen puuttua. Jos se tukkoon menee niin silloin ei kunnalta ja valtiolta centinkään tukea sille tielle.
Ei tässä sosialismilla ole mitään tekemistä, mieluumminkin pienisieluisella ahneudella, oikealla vanhan ajan isäntähengellä.
Taitaa olla vähän sitä "Köyhiltä pääsy kielletty" meinikiä. - Anonyymi
Kipataan isot kiviröykkiöt tien molempiin päihin. Pitäkööt kalliin tiensä ja olkoot rauhassa erossa muusta maailmasta.
- Anonyymi
Yksi ja sama mielentervysongelmainen valittaa täällä siitä, ettei saa käyttää yksityistietä. Huomaa, että antenniosastojen palveluissa vähän puutteita.
- Anonyymi
Mitähän ongelmia on niillä jotka yrittävät estää julkisin varoin tuetun tien käytön?
- Anonyymi
En tiedä muiden kirjoituksista mikä kenenkin on, mutta kyllä meitä aloittajan kera on täällä ainakin kaksi, kuten ilmaisit, -mielenterveysongelmaista-, jotka eivät oikein ymmärrä mikä kateus vai pahasuopaisuusko saa tuollaisia plakaatteja pystyttelemään ihmisten kulkuteille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä muiden kirjoituksista mikä kenenkin on, mutta kyllä meitä aloittajan kera on täällä ainakin kaksi, kuten ilmaisit, -mielenterveysongelmaista-, jotka eivät oikein ymmärrä mikä kateus vai pahasuopaisuusko saa tuollaisia plakaatteja pystyttelemään ihmisten kulkuteille?
Täällä saa haukkua estottomasti toinen toistaan eikä moderointi puutu siihen, mutta asiallinen kirjoitus ja viite yksityistielaista tuntuu olevan liikaa. Tutustukaa uuteen yksityistielakiin, koska kaikki perustuu siihen.
Yksityistielaki 560/2018. LÖYTYY NETISTÄ -FINLEX.
LUKU 3.
28 §. Muiden kuin tieosakkaiden oikeus käyttää tietä.
29 §. Tien käytön kieltäminen ja rajoittaminen sekä tien sulkeminen.
LUKU 7.
85 §. Liikenteen salliminen avustettavalla tiellä.
Ynnä muuta tarpeellista tietoa yksityisteistä ja niiden hallinnosta.
Yksityistiet ovat yleensä yksityisten omistamilla mailla ja maanomistajat maksavat niiden paikalta kiinteistöveroa, joka on esim. tonttien kohdalla yhtä suuri kuin muukin tonttiin kohdistuva kiinteistövero. Yksityistiellä on käyttöoikeus, mutta ei omistusoikeutta käyttöoikeudella osoitettuun alueeseen.
En ole kyseisen tien osakas, tokkohan olen edes kulkenut koskaan kyseisellä tiellä, mutta haukkumisen ja riidan kylvämisen sijalle voisitte ottaa asiaksenne tiedon hankkimisen. Oikeatakin tietoa on netti pullollaaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä saa haukkua estottomasti toinen toistaan eikä moderointi puutu siihen, mutta asiallinen kirjoitus ja viite yksityistielaista tuntuu olevan liikaa. Tutustukaa uuteen yksityistielakiin, koska kaikki perustuu siihen.
Yksityistielaki 560/2018. LÖYTYY NETISTÄ -FINLEX.
LUKU 3.
28 §. Muiden kuin tieosakkaiden oikeus käyttää tietä.
29 §. Tien käytön kieltäminen ja rajoittaminen sekä tien sulkeminen.
LUKU 7.
85 §. Liikenteen salliminen avustettavalla tiellä.
Ynnä muuta tarpeellista tietoa yksityisteistä ja niiden hallinnosta.
Yksityistiet ovat yleensä yksityisten omistamilla mailla ja maanomistajat maksavat niiden paikalta kiinteistöveroa, joka on esim. tonttien kohdalla yhtä suuri kuin muukin tonttiin kohdistuva kiinteistövero. Yksityistiellä on käyttöoikeus, mutta ei omistusoikeutta käyttöoikeudella osoitettuun alueeseen.
En ole kyseisen tien osakas, tokkohan olen edes kulkenut koskaan kyseisellä tiellä, mutta haukkumisen ja riidan kylvämisen sijalle voisitte ottaa asiaksenne tiedon hankkimisen. Oikeatakin tietoa on netti pullollaaan.Noita pilipalilakejahan onkin hyvä hyödyntää. Säilyy "sopu" kylällä.
Joillakin on vaan synnynnäinen tarve haastaa riitaa kaikkien kanssa, vaikka sitten lain voimalla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita pilipalilakejahan onkin hyvä hyödyntää. Säilyy "sopu" kylällä.
Joillakin on vaan synnynnäinen tarve haastaa riitaa kaikkien kanssa, vaikka sitten lain voimalla...Tätä "pilipalilakia" sovelletaan kun käydään käräjiä kulkuoikeuksista ja kustannuksista. Vuosikymmenten tienkäyttö ilman mitään kustannuksia, osakasten laskuun, ei kuulosta ihan reilulta. Yksityistielaki on jo aikaisemminkin antanut mahdollisuuden laskuttaa ulkopuolisia tienkäyttäjiä, jotka käyttävät tietä vakituisesti ilman kuulumista tiekuntaan. Onko tullut laskua? Mitään ikiaikaista oikeutta tiehen ei ole. Vaikka vanhalla kartalla olisi kaurapellossa tie, niin sinne ei ole menemistä, jos sinulla ei ole siihen tiehen oikeutta. Laki on sitä varten, että voidaan asiat käsitellä pykälien mukaan ja ilman pärstäkerrointa, tasapuolisesti. Kun kiistan molemmat puolet ovat selvillä asioista ja yhdessä ovat asian käsitelleet, niin asian pitäisi olla selvä molemmin puolin.
- Anonyymi
Eipä taida niistä tienkäyttömaksuista saada katetuksi edes noiden kylttien hintaa. Tuskin edes kiinnitysruuveja...
- Anonyymi
Jos yksikin euro tullu verorahoja niin tie auki, se on kaikkien käytettävissä. Kylttimiehen kannattaa pessä hiekka pois nahan alta.
- Anonyymi
Onko trikiini pesiny aivoihin?
- Anonyymi
Kyllä Kyyrönsuon tie pitäisi laittaa valtiontieksi ja kunnossapito kanssa on se senverran yhteiskuntaa palveleva reitti. Näin ulkopuolisena tuntuu kohtuuttomalta että vielä nykyäänkin yksityistien osakkaat joutuvat kustantamaan yhteiskunnalle tärkeän tien omista varoistaan. Olkoonkin että yhteiskunta osallistuu jollain osalla tienpidon kustannuksiin. Oikeudemukaisuutta kehiin.
- Anonyymi
Jos tielle on annettu eurokin yhteiskunnantukea (lue; verorahaa) niin silloin tie on oltava yleisessä käytössä. Ei valtio minun pihani auruuta ja soritusta maksa, siksi se onkin minun pihani. Yhteiskunnan tukemaa tietä ei voi kukaan omia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tielle on annettu eurokin yhteiskunnantukea (lue; verorahaa) niin silloin tie on oltava yleisessä käytössä. Ei valtio minun pihani auruuta ja soritusta maksa, siksi se onkin minun pihani. Yhteiskunnan tukemaa tietä ei voi kukaan omia.
Ei sitä tietä yhdellä eurontuella voida ylläpitää kyllä yksityiset tieosakkaat joutuu kaivamaan kuvetta sikapaljon että voit ajella hyvin ylläpidettyä tietä.
-mielestäni Kyyrönsuontielle pitää laittaa lukolliset puomit, ja avaimet vain yksityistien omistajille.
-näin on kaikille paras.
-eivät asialliset ihmiset sitten pääse sinne monttuihin autojansa hajottamaan.- Anonyymi
Pelastuslaitos kiittää noita puomi, lukkouunoja.
- Anonyymi
Maksan tuon maksun 2 autosta MIELELLÄNI, koska käytämme tietä päivittäiseen työmatkaliikenteeseen. Kuten useimmat Puntarikoskella ja Kunnasniemellä asuvat. Tie on nykyisin huippukunnossa ja sitä hoidetaan paremmin kuin yleisiä teitä. Kunta avustaa tienpitoa siksi, että sitä käytetään koululaisliikenteeseen. Tiekunnan osakkaat maksavat kuitenkin leijonanosan hoidosta. Ja pyytävät maksamaan VAKITUISIA tienkäyttäjiä osansa. Erittäin kohtuullista. Mikä perkele se on, että kaikkea pitää vastustaa ja mikään ei ole hyvin? Painukaa sinne Noljakan ramppien liikennevaloihin ja pysykää poissa tuolta tieltä. Toiset maksavat sen OMISTAAN ja te loiseläjät haluatte käyttää heidän kukkaroaan omanne säästämiseksi. Onneksi tien käyttöä valvotaan ja väärinkäyttäjiin tullaan olemaan yhteydessä maksun merkeissä. T. EI TIEN OSAKAS VAAN ILOINEN MAKSAVA KÄYTTÄJÄ KUNNASNIEMELTÄ
- Anonyymi
Hyvä, täyttä asiaa 👍
- Anonyymi
Siinähän se tuli. Kunta avustaa verorahoista ko. tienpitoa...
Jos tiehen käytetään verorahaa, sen tulee silloin olla kaikkien veronmaksajien käytössä.
Siitähän tässä on koko ajan ollut kysymys.
Enkä usko että kukaan tuollaista ylimääräistä tiemaksua menisi maksamaan, ellei sitten ihan henkilökohtaisessa avustusmielessä.
Jos haluaa ettei muut tuota yksityistietä käytä, niin silloin tulee luopua kunnan tuesta ja rahoittaa hoito osakasten voimin. Puomit tien päihin ja avaimet vain tienkäyttöön oikeutetuille.
Silloin se menisi oikein. - Anonyymi
Ka, eihä se ou hölömö joka pyytää, vuan se joka maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ka, eihä se ou hölömö joka pyytää, vuan se joka maksaa.
Ottakaa selvää asioista ennenkuin lauotte täällä mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se tuli. Kunta avustaa verorahoista ko. tienpitoa...
Jos tiehen käytetään verorahaa, sen tulee silloin olla kaikkien veronmaksajien käytössä.
Siitähän tässä on koko ajan ollut kysymys.
Enkä usko että kukaan tuollaista ylimääräistä tiemaksua menisi maksamaan, ellei sitten ihan henkilökohtaisessa avustusmielessä.
Jos haluaa ettei muut tuota yksityistietä käytä, niin silloin tulee luopua kunnan tuesta ja rahoittaa hoito osakasten voimin. Puomit tien päihin ja avaimet vain tienkäyttöön oikeutetuille.
Silloin se menisi oikein.Ei näköjään vieläkään ole luettu yksityistielakia, joka on kaikkien saatavilla netissä.
Mikä ihme ihmisiä vaivaa, kun oikeuksia pitää olla, vaikka niitä ei ole ja aina toisen pitäisi maksaa. Ajatte toisten omistamalla maalla, josta kunta perii kiinteistöveroa. Kysehän on useasti toistuvasta liikenteestä, kuten työmatkoista. En usko, että kukaan edes tiekunnassa on ajatellut, että vierailuista tai satunnaisesta ajamisesta kiikutetaan maksulappu. Koulutaksit ajavat siinä vakituisesti. Ilmaistako senkin pitäisi olla? Sen varjolla sinäkin voit käyttää kunnossa olevaa tietä satunnaisesti ilmaiseksi.
- Anonyymi
Liekö saatu kerätyksi tiemaksuja edes noiden kolmen komian kieltotaulun hintaa?
Vai kuntakos nekin maksoi?- Anonyymi
On hyvä,että kannat huolta tiekunnan rahoista ja tien kannattavuudesta. He varmaan mielellään ottavat sinut osakkaaksi tiekuntaan ja jäseneksi tien hoitokuntaan. Ei tuollaista huolenpitoa voi haaskata.
Siellä pääsee vaikuttamaan yksiköihin ja maksuihin ja näkee myös ne miinusmerkkiset asiat.
Kannatan lämpimästi liittymistä. Paljonkos se kiinteistövero olikaan neliöltä teidän kunnassa?
Saiko tiekunta kunnalta avustusrahaa saman verran vai enemmän kuin kunta peri käyttöoikeden alla olevasta tiealueesta kiinteistöveroa kiinteistönomistajilta, jotta sinäkin pääsisit kulkemaan ilmaiseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä,että kannat huolta tiekunnan rahoista ja tien kannattavuudesta. He varmaan mielellään ottavat sinut osakkaaksi tiekuntaan ja jäseneksi tien hoitokuntaan. Ei tuollaista huolenpitoa voi haaskata.
Siellä pääsee vaikuttamaan yksiköihin ja maksuihin ja näkee myös ne miinusmerkkiset asiat.
Kannatan lämpimästi liittymistä. Paljonkos se kiinteistövero olikaan neliöltä teidän kunnassa?
Saiko tiekunta kunnalta avustusrahaa saman verran vai enemmän kuin kunta peri käyttöoikeden alla olevasta tiealueesta kiinteistöveroa kiinteistönomistajilta, jotta sinäkin pääsisit kulkemaan ilmaiseksi?Niin paljonko maksoivat kieltotaulut ja paljonko on tullut rahnaa tauluissa mainituista tiemaksuista?
Ihan sillä kyselen että onko mietitty että kannattiko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin paljonko maksoivat kieltotaulut ja paljonko on tullut rahnaa tauluissa mainituista tiemaksuista?
Ihan sillä kyselen että onko mietitty että kannattiko?Tee kirjallinen selvityspyyntö tiekunnalle. Kannatan lämpimästi liittymistä ja asioiden ajamista tiekunnan sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee kirjallinen selvityspyyntö tiekunnalle. Kannatan lämpimästi liittymistä ja asioiden ajamista tiekunnan sisällä.
No sitähän minäkin että kalliit on tuommoset taulut teettää, eli tappiolla mennään.
Voisi tuon nyt myöntää, mitä tuota salailee kun kaikkihan tuon älyää?
No, sattuuhan niitä hukkainvestointeja viisaammillekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitähän minäkin että kalliit on tuommoset taulut teettää, eli tappiolla mennään.
Voisi tuon nyt myöntää, mitä tuota salailee kun kaikkihan tuon älyää?
No, sattuuhan niitä hukkainvestointeja viisaammillekin.Älä yhdistä kirjoittanutta omiin tietämiisi henkilöihin. Tännehän voi kirjoittaa myös laista tietävät tuiki vieraat henkilöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä yhdistä kirjoittanutta omiin tietämiisi henkilöihin. Tännehän voi kirjoittaa myös laista tietävät tuiki vieraat henkilöt.
Taulujen hinnasta on ollut puhe, eikä mistään henkilöistä. Älä sotke asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taulujen hinnasta on ollut puhe, eikä mistään henkilöistä. Älä sotke asioita.
Kirjanpitoon voi tutustua tiekunnan puheenjohtajan avustuksella siellä missä kirjanpitoa pidetään. Ota rohkeasti yhteyttä puheenjohtajaan. Kukaan ei selvittele tiekunnan kirjanpitoa keskustelupalstalla, varsinkaan kasvottomalle ja tunnistamattomalle henkilölle. Epäilen kuitenkin, ettei sinulla ole mitään tekemistä koko tien kanssa, sillä muutenhan jo tietäisit taulujen hinnan ja muunkin rahaliikenteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjanpitoon voi tutustua tiekunnan puheenjohtajan avustuksella siellä missä kirjanpitoa pidetään. Ota rohkeasti yhteyttä puheenjohtajaan. Kukaan ei selvittele tiekunnan kirjanpitoa keskustelupalstalla, varsinkaan kasvottomalle ja tunnistamattomalle henkilölle. Epäilen kuitenkin, ettei sinulla ole mitään tekemistä koko tien kanssa, sillä muutenhan jo tietäisit taulujen hinnan ja muunkin rahaliikenteen.
Eipä tuossa muu kiiinnosta kuin tuo kunnan osuus, se kun verovaroista rahoitetaan.
Kuntalaisilta rahaa ja kuntalaisilta tie kiinni, niinkö?
- Anonyymi
Kunta siis maksaa tuolle tielle tukea koulukyytien takia, oliko asia näin?
Jos on, niin sehän on käsittämätöntä!
Kunta siis maksaa tiekunnalle siitä että kuljettaa ilmaiseksi tiekunnan osakkaiden omia lapsia kouluun ja takaisin?
Pitääköhän tässä itsekin laskuttaa kuntaa koska lapset käy bussilla koulussa?- Anonyymi
Näin käy, kun menee puurot ja vellit sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin käy, kun menee puurot ja vellit sekaisin.
Miksi kryptaat? Jos selittäisit kuinka asia on?
- Anonyymi
vieläkö Kyyrönsuontiellä on puomit ja kieltomerkit?
- Anonyymi
Onkos siellä puomeja ollutkaan?
- Anonyymi
pitänee laittaa puomit kyykäntielle omille maille puomit lukkoon ja heittää avain oolan yli pusikkoon :P kiertäkööt juipit ..tana
- Anonyymi
Sepä olisikin fiksu temppu... Noin kyykkäläisittäin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä olisikin fiksu temppu... Noin kyykkäläisittäin...
Niinpä, ei tarvitsisi itsekään mennä enää mailleen, heh, heh...
- Anonyymi
Melkoinen liikenne on kyllä kyyrönsuontiellä. Tänään ajelin Onttolasta lehmoon klo 16 maissa, niin ainakin 15 autoa tuli vastaan kyyrönsuontiellä. Onko siellä aina noin vilkasta vai oliko nyt jokin piikki?
- Anonyymi
Täällä taas nämä ”minulla on oikeus” -tyypit vinkuu…
Yksityistie johon saadaan avustusta on osakkaiden ja satunnaisesti kulkevien vapaassa käytössä mutta jos joku ei osakas käyttää tietä säännöllisesti voidaan häneltä vaatia maksua…
Itse olen ihan vapaaehtoisesti erään yksityistien läpikulkumaksut maksanut jo vuosia koska sen tien kautta kulkeminen säästää aikaa ja kilometrejä…
Kellään ei ole ollu nokan koputtamista minun kulkemisesta eikä tuo maksu oo minua vieny perikatoon.- Anonyymi
Periaatteesta en maksa kulkemisesta tiellä jota kunta tai valtio avustaa. Kenenkään yksityisille maille en mene, mutta ei sinne mene verorahatkaan.
- Anonyymi
Tyhmyyttäs olet maksanut.
- Anonyymi
tiehän tykkää että sitä pitkin kuljetaan. Se on tien tehtävä tässä maailmassa. Se on hyvä tehtävä. Puomittajat ja maksujen perijät pitäisi hirttää julkisella paikalla aamun koitossa.
- Anonyymi
Koeta sitten keskustella järkevästi tällaisten kykyjen kanssa.
- Anonyymi
KYYRÖNSUONTIEN MOLEMMISSA PÄISSÄ LIIKENNEMERKIT JA KIELLOT LAITTOMIA MERKEILLÄ EI OLE LAIN VOIMAA HALUTESSAAN KUKA HYVÄNSÄ VOI MERKIT KAATAA VISKATA HANKEEN. MITÄÄN MAKSUJA EI PIDÄ MENNÄ MAKSAMAAN.
- Anonyymi
Ei voi kaataa, ovat tiekunnan omaisuutta vaikka olisivat laittomiakin!
En siis ota kantaa ovatko laillisia vai laittomia, mutta kaataa ei voi, se on fakta.
- Anonyymi
Kyyrönsuon tienhoitokunta on saanut avustusta viimeisimpään remonttiin valtiolta noin 90te. Tarkastettu elykeskukselta. Kyyrönsuon molemmissa päissä olevat kyltit eivät ole enää kunnan hyväksymiä koska niiden ulkoasua on muutettu teippaamaalla teksti (jatkuva) käyttö kielletty.
- Anonyymi
Julkista avustusta saava tie on kaikkien vapaassa käytössä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä943231Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3031806Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461647- 901480
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4071471Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4141366Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21290Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381127Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden275955