Kuinka voi kertoella sydämensä tuntoja ja tunnustaa viallisuuttaan jos kuulija on hyökkäävällä asenteella siis KOVIS
On vaikea avautua
Anonyymi
36
<50
Vastaukset
- Anonyymi
mitä tarkoittaa tunnustaa viallisuuttaan ?
onko sinussa palanut sulake vaiko rengas tyhjä?- Anonyymi
Eikun lähti kettarit päältä.
- Anonyymi
vanhempi veli pellolla ei tunnustanut itsestään mitään.
- Anonyymi
Siis esikoinen= vaitovainen
- Anonyymi
minusta hän ei pellolla vielä tiennyt juhlista !
vasta koto nurkilla kuuli soiton ja hypyn .
eikä tahtonut mennä sisään, kun Isä kuuli tämän
hän meni ulos puhuttelemaan poikaansa .
- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minusta hän ei pellolla vielä tiennyt juhlista !
vasta koto nurkilla kuuli soiton ja hypyn .
eikä tahtonut mennä sisään, kun Isä kuuli tämän
hän meni ulos puhuttelemaan poikaansa .
-Eriseura on pellolla edelleen.
Esikoislestadiolaisilla on juuri sama asenne, kun Raamatun kertomuksen vanhemmalla veljellä. Kuvitelmat siitä kuinka he ovat muita parempia. Ja viha niitä syntisiä kohtaan jotka Jumala on Kristuksen tähden armahtanut, jotka iloitsevat syövät ja juovat Kristusta soittavat ja laulavat. Kyntömies ei laula, eikä tule sinne missä Kristuksesta iloitaan. Sokeina he eivät itse näe lainkaan omaa tilaansa, pilkka ilkeät sanat ja ylenkatse ovat ainoita "avuja", mitä he Kristuksessa vanhurskaille ovat täälläkin osoittaneet.
- Anonyymi
Rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa!
- Anonyymi
Mitäs jos sinne eksyisi joku narkkari ei hyvällä katsottais alkais selän takana juoruilut! Kyllä nämä fariseukset tiedetään turha kehuskella itseään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos sinne eksyisi joku narkkari ei hyvällä katsottais alkais selän takana juoruilut! Kyllä nämä fariseukset tiedetään turha kehuskella itseään
Synti pitää saarnata synniksi, synnillä on nimi, sanoi Eero aikanaan!
- Anonyymi
Sinä olet se, joka on täällä pilkannut ja valehdellun puhunut Jumalan lapsista pahaa katkeralla ylenkatseellisella mielelläsi ainakin jo 20 vuotta. Niin kuin metsään huutaa, niin kaiku vastaa. Ei ihme, jos saat taitamattomilta jonkun pilkallisen sanan. Mutta sinulla on kyllä taito muuttaa rakkaus vihaksi, parannus saarna laiksi, nimittäin mitä toisilta tulee, mutta oma vihasi, kiukkusi ja vanhan aatamin vallassa neuhkaamisesi on olevinaan rakkautta.
Ketkä kuvittelevat olevansa toisia parempia? Ne jotka lähtivät tästä halvasta ja ylenkatsotusta joukosta ulos, eivätkä tule sisälle, vaikka kuinka rakkaudella pyydetään.
Tuleeko teidän seurakuntaanne tuhlaajalapsia? Vertauksen mukaan ilo johtui siitä. Käsitykseni mukaan riittää vain jäsenmaksun maksaminen. - Anonyymi
No miksi ette tule isän kotiin jossa ne juhlat järjästetään varmasti teillekin
Avaajalle voin sanoa että kaikki ihmiset ovat pois poikenneita ja tyynni kelvottomiksi tulleita, viallisena olet ainakin jyvällä asiasta. Tällä palstalla ei ole syytä viallisuuteen sen enempää keskittyä koska vastauksena on aina pilkka ja ylenkatse. Nämä ovat suurelta osin jumalattomia ihmisiä jotka täällä kirjoittelevat. Mutta mene viallisena sinne missä muutkin syntiset ovat, kuten vaikkapa esikoisten seuroihin, siellä löydät ystäviä, - kaikki ovat ystäviäsi. Kwia sanoja et kuule, etkä uhkausia ja peloteluita ja huutoa, vaan aistit sen rakkauden joka siellä vallitsee.
- Anonyymi
En kyllä haluaisi kuulua noin hyvien joukkoon!
- Anonyymi
Ei kannanttaisi sortua ylisanoihin. Ihmisiä yhtä kaikki siellä ja täällä.
Kehuskelu ei johda mihinkään muuhun kuin pettymyksiin siellä ja täällä.
Luulisi sinun oppineen edes sen? - Anonyymi
Mitäs jos sinne eksyisi joku narkkari ei hyvällä katsottais alkais selän takana juoruilut! Kyllä nämä fariseukset tiedetään turha kehuskella itseään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos sinne eksyisi joku narkkari ei hyvällä katsottais alkais selän takana juoruilut! Kyllä nämä fariseukset tiedetään turha kehuskella itseään!
No mutta kun vapaasuuntalainen tulee esikoisten seuroihin, mitäs sitten tapahtuu, sanotaanko jumala n tervettä vaikokatellaan muualle, joko se meni ulos!
entäs sinne jelliseuroihin, mitenkäs siellä sanotaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kun vapaasuuntalainen tulee esikoisten seuroihin, mitäs sitten tapahtuu, sanotaanko jumala n tervettä vaikokatellaan muualle, joko se meni ulos!
entäs sinne jelliseuroihin, mitenkäs siellä sanotaan ?Kokeile!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta kun vapaasuuntalainen tulee esikoisten seuroihin, mitäs sitten tapahtuu, sanotaanko jumala n tervettä vaikokatellaan muualle, joko se meni ulos!
entäs sinne jelliseuroihin, mitenkäs siellä sanotaan ?Aikalailla noin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeile!
Erittäin tyypillinen esikoislestadiolainen vastaus, vaikka tuo vastaaja ei edes olisi sellaine ollutkaan,
Mutta se hengellinen ylpeys, joka esikoislestadiolaissista huokuu, on tunnistettasissa.
Vaikka lähes kaikki heistä eivät ole vuosiin tai vuosikymmeniin kuulleet muuta kuin esikoislestadiolaista "Jumalan sanaa" eli puhetta Raamatun pohjalta Kristinuskoon liittyen, he ovat valmiita sanomaan, että muualla on "kuollut" usko ja vain Esikoislestadiolaiset Ry omistaa "elävän" uskon.
Miksi ihminen voi olla noin käyttäytyvä?
Suuri syy on se, että esikoislestadiolaiseen saarnaperinteeseen kuuluu joka saarnassa tuomita kaikki muu kuin tämä meidän Esikoislestadiolaiset ry kadotukseen.
Käyttäen kuitenkin lieviä kiertoilmauksia, esimerkiksi, ettei Raamattu todista mitään muuta uskoa oikeaksi uskoksi.
Ei siis sanota sitä ääneen, että Raamattu muka todistaa Esikoislestadiolaiset ry ainoaksi oikeaksi seurakunnaksi. Mutta annetaan kuulijoille käsitys, että noin olisi.
Onko se niin, että vain Esikoislestadiolaiset ry päättää sen kuka pääsee taivaaseen ja kuka joutuu helvettiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin tyypillinen esikoislestadiolainen vastaus, vaikka tuo vastaaja ei edes olisi sellaine ollutkaan,
Mutta se hengellinen ylpeys, joka esikoislestadiolaissista huokuu, on tunnistettasissa.
Vaikka lähes kaikki heistä eivät ole vuosiin tai vuosikymmeniin kuulleet muuta kuin esikoislestadiolaista "Jumalan sanaa" eli puhetta Raamatun pohjalta Kristinuskoon liittyen, he ovat valmiita sanomaan, että muualla on "kuollut" usko ja vain Esikoislestadiolaiset Ry omistaa "elävän" uskon.
Miksi ihminen voi olla noin käyttäytyvä?
Suuri syy on se, että esikoislestadiolaiseen saarnaperinteeseen kuuluu joka saarnassa tuomita kaikki muu kuin tämä meidän Esikoislestadiolaiset ry kadotukseen.
Käyttäen kuitenkin lieviä kiertoilmauksia, esimerkiksi, ettei Raamattu todista mitään muuta uskoa oikeaksi uskoksi.
Ei siis sanota sitä ääneen, että Raamattu muka todistaa Esikoislestadiolaiset ry ainoaksi oikeaksi seurakunnaksi. Mutta annetaan kuulijoille käsitys, että noin olisi.
Onko se niin, että vain Esikoislestadiolaiset ry päättää sen kuka pääsee taivaaseen ja kuka joutuu helvettiin?"Miksi ihminen voi olla noin käyttäytyvä? "
Kyllä sinun käytös tässä suurimmat ihmettelyt saa. Yhdestä kokeile sanasta sinä ammennat kaikki patoutumasi tänne. Kyllä on melkoistarivienvälistä tulkintaa, vaikka ei rivienvälejä ole. Olisi varmaan sinun korkea aika mennä sen peilin eteen ja kysyä mistä puristaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi ihminen voi olla noin käyttäytyvä? "
Kyllä sinun käytös tässä suurimmat ihmettelyt saa. Yhdestä kokeile sanasta sinä ammennat kaikki patoutumasi tänne. Kyllä on melkoistarivienvälistä tulkintaa, vaikka ei rivienvälejä ole. Olisi varmaan sinun korkea aika mennä sen peilin eteen ja kysyä mistä puristaa!Kiinnitin samaan huomion. Yhdestä sanasta harvoin näkee näin voimakasta tulkintaa. Noin voimakkaalla ennakkoasenteella on ehkä turha tulla keskustelupalstalle, tai ainakaan odottaa oikeata keskustelua.
- Anonyymi
Esikoiset ei mene usein edes hautajaisiin rukoushuoneelle, varmaan tallin haju tarttuisi, et silleen.
- Anonyymi
Kerro jollekin lempeämmälle tai kysy häneltä, miksi hyökkäät!
- Anonyymi
Kaunis kristillinen laulu saa tuntommekin heräämään. Kadumme ja tunnustamme syntimme ikävöidessämme taivaalliseen kotimaahamme.
Kuunnelkaa tämä syvästi hengellinen laulu ikävästä, jota joudumme kokemaan täällä muukalaisuuden maassa:
https://youtu.be/XElWvmHFDFo- Anonyymi
Kyllä on esikoislestadiolaisen korviin "kuolleen uskon" musiikkia. Meille se on saarnattu kaikki soitinmusiikki synniksi. Siinä niinkuin yritetään niillä soittimilla saada jotakin lohdutusta sielulle, ei ole hyvä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on esikoislestadiolaisen korviin "kuolleen uskon" musiikkia. Meille se on saarnattu kaikki soitinmusiikki synniksi. Siinä niinkuin yritetään niillä soittimilla saada jotakin lohdutusta sielulle, ei ole hyvä...
Niinpä, ihan samaa kuin aamukaffilla keinopiristetään eikö muka riitä kun ajattele ejotain vanhaa saarnaa.
ja mitä ne tapetit ja puolivuorit seinissä tekee, lehmännahat riittää aivan hyvin, sielu ei tapettia tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ihan samaa kuin aamukaffilla keinopiristetään eikö muka riitä kun ajattele ejotain vanhaa saarnaa.
ja mitä ne tapetit ja puolivuorit seinissä tekee, lehmännahat riittää aivan hyvin, sielu ei tapettia tarvitse.Pilkkaamalla et mitään saavuta, me uskomme kravattisyntiin. Koska se on synti ja uskelletaan saarnata meillä synniksi todistaa, että vain meillä on elävä usko. Kuolleessa uskossa elävä saattaa pukea kravatin kaulaansa. Se on meille oikeauskoisille kauhistus.
Tapetit ja verhot, jos ovat säädyllisiä, ovat täysin sallittuja. Nuo on keksittyjä syntejä, että verhot tai tapetit olisivat muka syntiä. Oikean uskon takia mne pilkkaa ja ylönkatsetta juuri koetaankin ja todistaa uskomme olevan oikea. Anonyymi kirjoitti:
Pilkkaamalla et mitään saavuta, me uskomme kravattisyntiin. Koska se on synti ja uskelletaan saarnata meillä synniksi todistaa, että vain meillä on elävä usko. Kuolleessa uskossa elävä saattaa pukea kravatin kaulaansa. Se on meille oikeauskoisille kauhistus.
Tapetit ja verhot, jos ovat säädyllisiä, ovat täysin sallittuja. Nuo on keksittyjä syntejä, että verhot tai tapetit olisivat muka syntiä. Oikean uskon takia mne pilkkaa ja ylönkatsetta juuri koetaankin ja todistaa uskomme olevan oikea.Tuli mieleeni prosten Laestadiuksen saarna Sorselessa, jossa hän sanoo suurinpiirtein näin: Onko se oikeassa, joka siitä koviten huutaa? Hän väitti, ettei ole! Tämä kirjoittelu paljastaa ainakin yhden asian: Miten paljon on rakkautta sieluja kohtaan!
Minä olin siinä murrosiässä samaa mieltä: Ravatti on syntiä ja todistin sitä kurssikaverillekkin. Hän ihmetellen ihmetteli ja kyseli perusteita: Taisi minulla olla sama metodi, että se vain on niin! Joten sanon, ei sielu pelastu, jos riisutaan solmio pois.
Tarpeellisuutta olen miettinyt ja tullut siihen tulokseen: Ihan sama, voin laittaa tai olla ilman.
Rukoushuoneilla se ei kovin hyvin sovi, koska syntyisi samanlaisia opuolueita kuin oli hatut ja myssyt.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkkaamalla et mitään saavuta, me uskomme kravattisyntiin. Koska se on synti ja uskelletaan saarnata meillä synniksi todistaa, että vain meillä on elävä usko. Kuolleessa uskossa elävä saattaa pukea kravatin kaulaansa. Se on meille oikeauskoisille kauhistus.
Tapetit ja verhot, jos ovat säädyllisiä, ovat täysin sallittuja. Nuo on keksittyjä syntejä, että verhot tai tapetit olisivat muka syntiä. Oikean uskon takia mne pilkkaa ja ylönkatsetta juuri koetaankin ja todistaa uskomme olevan oikea.Olen lestadiolainen, meillä on tapana tuomita kaikki kadotukseen jotka ei ole meidän kanssa samassa joukossa. Vuosien saatossa on syntynyt monta eri joukkoa eri hajaannuksissa. Aina on ollut kyse siitä miten ymmärretään joku paikka Raamatussa tai mikä on syntiä jne... Hyvä tuntomerkki onko edes lähelläkään oikeaa uskoa on Jumalan Sana. Kun me otamme jonkun paikan Raamatusta ja selvitämme sitä meidän selitys ei saa muuttaa sitä mitä siinä lukee. Esim joka uskoo ja kastetaan tulee autuaaksi, miksi sitä ei voi uskoa niinkuin siinä lukee. Miksi täytyy selittää se toisin ??? Onko se meiltä pois jos joku tulee uskollaan autuaaksi jossakin muussa joukossa kuin mitä itse olemme. Kuitenkin meidän täytyy uskoa kokonainen Jumalan Sana emme saa vähentää emmekä lisätä siihen mitään. On turvallista olla kun voi sanoa että kaikki paikat Raamatussa on oikein ja ne voi uskoa siten kun siinä lukee. Paljon kuulee selityksiä niin että Raamattu tulee valehtelijaksi... ☹️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lestadiolainen, meillä on tapana tuomita kaikki kadotukseen jotka ei ole meidän kanssa samassa joukossa. Vuosien saatossa on syntynyt monta eri joukkoa eri hajaannuksissa. Aina on ollut kyse siitä miten ymmärretään joku paikka Raamatussa tai mikä on syntiä jne... Hyvä tuntomerkki onko edes lähelläkään oikeaa uskoa on Jumalan Sana. Kun me otamme jonkun paikan Raamatusta ja selvitämme sitä meidän selitys ei saa muuttaa sitä mitä siinä lukee. Esim joka uskoo ja kastetaan tulee autuaaksi, miksi sitä ei voi uskoa niinkuin siinä lukee. Miksi täytyy selittää se toisin ??? Onko se meiltä pois jos joku tulee uskollaan autuaaksi jossakin muussa joukossa kuin mitä itse olemme. Kuitenkin meidän täytyy uskoa kokonainen Jumalan Sana emme saa vähentää emmekä lisätä siihen mitään. On turvallista olla kun voi sanoa että kaikki paikat Raamatussa on oikein ja ne voi uskoa siten kun siinä lukee. Paljon kuulee selityksiä niin että Raamattu tulee valehtelijaksi... ☹️
Se on Henki, joka todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapset.
Ja Jumalan lapsilla on Hengen yhteys. Sen voi käsittää vain se, joka on tullut Jumalan Pyhästä Hengestä osalliseksi uudestisyntymisessä. Jos me olemme, sinä ja minä tulleet Pyhästä Hengestä osallisiksi, niin silloin meillä on sama hengellisen ravinnon ruokapöytä, mistä me saamme sieluillemme ravintoa, että pysymme Jumalan lapsina. Silloin me käymme samaa tietä taivaaseen. Silloin meillä on sama seurakunta, missä meille Sanaa selitetään Pyhän Hengen voimasta. Juuri leivän murtamisesta me tunnemme Vapahtajan. Se Sana tulee eläväksi meidän sydämissämme. Siitä tietää että Sana on elävää kun se vaikuttaa rakkautta lähimmäisiä kohtaan. Ja se tulee siitä kun on itse armahdettu syntinen.
Meidän ihmisten Jumalan Sanan selittäminen ja ymmärtäminen on pimeyttä jos ei ole Pyhää Henkeä joka antaa siihen valkeuden. Jumalan Poika itse puhalsi Pyhän Hengen omiin opetuslapsiinsa ja perusti seurakunnan. Ja se seurakunta on olemassa maailman loppuun asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Henki, joka todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapset.
Ja Jumalan lapsilla on Hengen yhteys. Sen voi käsittää vain se, joka on tullut Jumalan Pyhästä Hengestä osalliseksi uudestisyntymisessä. Jos me olemme, sinä ja minä tulleet Pyhästä Hengestä osallisiksi, niin silloin meillä on sama hengellisen ravinnon ruokapöytä, mistä me saamme sieluillemme ravintoa, että pysymme Jumalan lapsina. Silloin me käymme samaa tietä taivaaseen. Silloin meillä on sama seurakunta, missä meille Sanaa selitetään Pyhän Hengen voimasta. Juuri leivän murtamisesta me tunnemme Vapahtajan. Se Sana tulee eläväksi meidän sydämissämme. Siitä tietää että Sana on elävää kun se vaikuttaa rakkautta lähimmäisiä kohtaan. Ja se tulee siitä kun on itse armahdettu syntinen.
Meidän ihmisten Jumalan Sanan selittäminen ja ymmärtäminen on pimeyttä jos ei ole Pyhää Henkeä joka antaa siihen valkeuden. Jumalan Poika itse puhalsi Pyhän Hengen omiin opetuslapsiinsa ja perusti seurakunnan. Ja se seurakunta on olemassa maailman loppuun asti.Menettääkö " oikeaan seurakuntaan" oikeasti uudestisyntynyt kristitty Pyhän-Hengen jos siinä seurakunnassa tulee hajaannus ja tie erkanee siitä "oikeasta seurakunnasta" vaikka hänen usko, elämä, esikuva, rakkaus lähimmäisiin ja kaikki säilyisi oikeasti samallaisena kuin silloin kun hän oli " oikeassa seurakunnassa". Vaikka tämä erkaantuminen tapahtuisi " oikean seurakunnan " muutoksista jotka sotivat Jumalan Sanaa vastaan.
- Anonyymi
Oletko vihne koskaan syönyt vaikkapa täytekakkua jossa on päällä jokin koriste sama mikä, vaikkapa muutama mansikka.
onko se hengenelämän kulmasta tarpeellinen se mansikka siinä, entäs jos sen tilalle laittaa oikein kovan perunan, olisko se hurskaampi kakku?En ymmärrä kysymyksen tarkoitusta, mutta voin vastata silti. Olen tähän ikään syönyt monenlaisia täytekakkuja. Äskettäin oli sellainen, jossa luki päällä suklaaläpyskässä; Isälle. Monesti syödään kakkua kertakäyttölusikoilla, jotka eivät sovellu perunan syömiseen, paitsi, jos se on jauhoista laatua ja hyvin keitetty.
Pyhä Henki ei ole minkään yhdistyksen omaisuutta, eikä hänen menettämisestään tai saamisestaan neuvottele tai päätä ketkään ihmiset.
Jumalasta on koitettu tehdä jokin ihmisten ohjailema inhimillinen pelle tämän palstan kirjoituksissa. Huonolta näyttää ihmispoloisen kohtalo tällaisissa tapauksissa, kun luulee pyhän kaikkivaltiaan Jumalan olevan omissa ohjaksissaan.- Anonyymi
Ja kovasti mainostat kuitenkin esikoisia,
Olen muuten nähnyt sellaisia, jotka menettävät järkensä sotiessaan kristusta vastaan, toivon, ettet ole seuraava, vaikka merkit näyttää huonolta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1337183Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654380Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen543452Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4983135Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2942092Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361753Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201671- 911573
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1761472Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151436