”Viranomaisen on huolehdittava asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset.” Kuntaliiton antamaa hallintolakiin perustuvaa ohjeistusta.
Tohmajärven ympäristölautakunta 12.11.2019 § 117 : ”Kokouksessa käytiin vesihuoltolaitoksen maksuista vilkas keskustelu, jonka jälkeen esittelijä muutti ehdotustaan: ”Vesi- ja viemärilaitoksen maksuja, mukaan lukien liittymismaksut, korotetaan 2 %.”
Alkuperäinen esitys oli, ettei maksuja koroteta.
”Vilkas keskustelu”.
Toteutuneista ja ennakoiduista tuloista ja menoista ynnä kunnossapidon tarpeista ei asian käsittelyn yhteydessä ole mainintaa. Mutta johonkinhan alkuperäinen esitys perustui, mutta lvilkas keskustelu muutti kaiken.
Tohmajärven ympäristölautakunta 12.11.2019 § 117 : ”Kokouksessa käytiin vesihuoltolaitoksen maksuista vilkas keskustelu, jonka jälkeen esittelijä muutti ehdotustaan: ”Vesi- ja viemärilaitoksen maksuja, mukaan lukien liittymismaksut, korotetaan 2 %.”
Alkuperäinen esitys oli, ettei maksuja koroteta.
”Vilkas keskustelu”.
Toteutuneista ja ennakoiduista tuloista ja menoista ynnä kunnossapidon tarpeista ei asian käsittelyn yhteydessä ole mainintaa. Mutta johonkinhan alkuperäinen esitys perustui, mutta lvilkas keskustelu muutti kaiken.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensin haluttiin vesihuojennuksia, kepulaisen ehdotus, sitten haluttiin kymppitonnit käyttämättä jääneet saada sijoittaa osakkeisiin kepulaisten äänillä läpi ja viimeisin on kepu aloite siitä, että metsätuottoja sijoitetaan osakkeisiin.. nyt sitten pitää vesimaksuista saada 50tonnia ylimääräistä kunnan säästöohjelman mukaisesti.. missä järki, kun kuntalainen maksaa. Ja silti jää kunnan talous arvatenkin miinukselle. Miinuksetkin varmaan voidaan sijoittaa, vaikka kiinteistöihin..
Kunnahallituskaan ei esittänyt mitään perusteita veden hinnan korottamiselle.
Arvailuksi jää, vai olisiko todella käskytetty ”tekemään rahaa”, kuten joku tuossa toteaa?
Tosin noita perusteita ja aikomuksia lie perattava rivien välistä. Näin esim. valtuuston kokouksesta 11.3.2019 uuden sivistyskeskuksen tulevaisuudesta. Siellä todettiin mm. että ratkaisun tarkoitus on pitkässä juoksussa turvata koulunkäynti läpi peruskoulun omalla paikkakunnalla. Eli siellä on ”lyhyempääkin juoksua” tulossa.
Tuo vesimaksujen korotus ilman perusteluja on kuntalaisten...... ilmeisesti perusteluja ei löydy veden hintaan vaikuttavista tekijöistä.Tarvitaanko tätäkin rahaa joihinkin sijoituksiin metsäosuuskuntien (tai mikä se olikkaan) osuuksiin osakkeisiin, rahastoihin Niistähän on aloitteita suollettu.
Maksajat käyvät vähiin, siitähän kertoo kunnan asuntojen purkaminenkin. .
Ei kaiketi kunnan päättäjät tehne samaa kuin hukkuva ihminen, joka tartuu viimeisillään voimillaan vaikka oljen korteen. No, houkutus on tietenkin suuri korottaa vesimaksuja vaikka piviin, mutta sen seurauksen kunnassa on rapautava. Kielteisten asentieden vahvistaja.
Soisin kaikkien Tohmajärvelisten ja erikosiesti asioista päättäjien lukevan - ajatuksen kanssa - Seppo Siposen kirjoituksen (Koti-Karjala 15.11 lehti) asian ytimeen liittyen.
Lainaus Sepon ajattelusta;
"Vesihuoltolain hengen mukaisesti asiakkailta tulisi kerätä maksuilla varoja vain vesihuoltolaitoksen kulujen kattamiseen ja pitkäjänteiseen kehittämiseen".
Huomioiden tämän päivän uudisrakentamisen kuin myös syrjäseutujen autioitumisen korotuksiin ei liene aihetta.
m.l