äikän arvosana noussut

Olis vaan kiva tietää, kuinka monella on noussut äikän aineen pisteet ytl:ssä, kun kai se aika harvinaista on..? Ite sain nyt aineistoaineesta vahvan E:n, ällän rajalla, mut en oo yhtään varma tuleeko se edes ämmänä takas. Niin monella tutulla on äikkä laskenu, et vähän pelottaa. En uskalla iloita ennen kuin varmat tulokset saan.
101343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En ny oo varma onks tää totta, mut oon kuullu et meijän koulus joskus muutamia vuosia sit yhden tytön aine oli lähteny varmana ällänä ja tullu hylättynä takas...

Äänestä
  • http://web.archive.org/web/20020203181055/http://www.hut.fi/~arinne/YO-aine.html

    kyseinen tuotos on kuulemma seinäjoelta, just varma ällä ja siitä sitten sensori läväyttäny impron. ei pahalla, mutta ei tuo nyt a:ta parempi ole. vois melkein väittää, että opettajan räikee näkemysvirhe.

    niin. minun aineistoaine on kuulemma opettajan mielestä ainakin eximia, mutta jännittää tai no pelottaa että sitten ilkeät sensorit tulee ja laskee sen joksku m:ks. :D no hyvillä mielin toivoen parasta huomiseen. :)

    Äänestä

  • pennywise kirjoitti:

    http://web.archive.org/web/20020203181055/http://www.hut.fi/~arinne/YO-aine.html

    kyseinen tuotos on kuulemma seinäjoelta, just varma ällä ja siitä sitten sensori läväyttäny impron. ei pahalla, mutta ei tuo nyt a:ta parempi ole. vois melkein väittää, että opettajan räikee näkemysvirhe.

    niin. minun aineistoaine on kuulemma opettajan mielestä ainakin eximia, mutta jännittää tai no pelottaa että sitten ilkeät sensorit tulee ja laskee sen joksku m:ks. :D no hyvillä mielin toivoen parasta huomiseen. :)

    olihan toi aika jännä aine... toisaalta hirveen hienoa kieltä ja omaperäsitä, mut toisaalta siinä ei ollu järjen hiventäkään..!!!

    Äänestä

  • pennywise kirjoitti:

    http://web.archive.org/web/20020203181055/http://www.hut.fi/~arinne/YO-aine.html

    kyseinen tuotos on kuulemma seinäjoelta, just varma ällä ja siitä sitten sensori läväyttäny impron. ei pahalla, mutta ei tuo nyt a:ta parempi ole. vois melkein väittää, että opettajan räikee näkemysvirhe.

    niin. minun aineistoaine on kuulemma opettajan mielestä ainakin eximia, mutta jännittää tai no pelottaa että sitten ilkeät sensorit tulee ja laskee sen joksku m:ks. :D no hyvillä mielin toivoen parasta huomiseen. :)

    Toi ainehan oli aivan ku jostain fantasia sadusta. Harhaili niin pahasti kyl otsikosta ja kielioppi virheitäki oli jonku verran. En mäkään päästäis läpi tollasta tekstiä... Ei tosiaan pahalla, mut mitähän toi kirjoittaja on oikeen aatellu...

    Äänestä

  • pennywise kirjoitti:

    http://web.archive.org/web/20020203181055/http://www.hut.fi/~arinne/YO-aine.html

    kyseinen tuotos on kuulemma seinäjoelta, just varma ällä ja siitä sitten sensori läväyttäny impron. ei pahalla, mutta ei tuo nyt a:ta parempi ole. vois melkein väittää, että opettajan räikee näkemysvirhe.

    niin. minun aineistoaine on kuulemma opettajan mielestä ainakin eximia, mutta jännittää tai no pelottaa että sitten ilkeät sensorit tulee ja laskee sen joksku m:ks. :D no hyvillä mielin toivoen parasta huomiseen. :)

    Minusta tuo ei I:tä ansaitse. Myönnettäköön, että aine on vaikeaa luettavaa, mutta minä ainakin ymmärsin sitä. Tekopyhyydestä pahuutena siinä ainakin puhuttiin. Totta on se, että ronsyilyt tuossa kommunismikappaleessa menevät vähän sivuaraiteille. Mielestäni teksti on kuitenkin loistava ja sen tekijä selvästi viisas ihminen. Aika ja paikka vain ovat väärät; ylioppilasaineeksi tuossa joutuu miettimään liikaa, mikä tietysti on toisaalta melkoisen surkuhupaisaa. Minun mielipiteeni.

    Äänestä

Multa lähti otsikkoaine m:nä, olikohan 86 pistettä tai jotain, ja tuli takaisin e:nä, 91 pistettä, eli siitä tais yksi piste olla ällään enää matkaa. Mutta meidän ope onkin ihan huippukriittinen vanha kalkkuna joka arvostelee sellaisten oppilaiden aineet yli, joista pitää ja muiden aineita sitten aliarvioi, sen olen huomannut. Eli riippuu paljon myös open tavasta arvostella aine. Ja riippuu myös sensorista toki. Toivotaan parasta!

Äänestä
  • ymmärrän sensoreita kyllä hyvin miks antoi hylätyn, opettajan arvostelua en ymmärrä pätkääkään! toi tekstihän oli ihan paskaa, ei vastannu edes pahemmin siihen otsikkoon, luuli kirjoittaja kai että mitä hienompia sanoja aineessaan käyttää niin sitä paremmin tulee pisteitä. ja paskat, tossa tekstissä ei kyl ollu mitään järkeä, ainakin multa se meni ihan yli ymmärryksen, onneksi ainakaan mulla ei oo tollasta pelkoa..jestas sentään.

    Äänestä

mulla nousi pisteet viime syksynä äikän aineistoaineessa. Maikka sano et B:n ja C:n rajalla, YTL:stä tuli vahva C. Meijän koulussa kyl aika monella laski YTL:ssä, et saapa nähä miten käy nyt keväällä. M ois tavotteena. Toivotaan parasta!!!! Huominen on ratkaseva.

Äänestä
  • itelläni ope meinas ensi pistää magnan mutta lopulta päätti kuitenkin eximiana lähettää, tosin piteet oli 87, eli e:n raja. samana tuli takasin, että ei se ytl niitä kaikkia muuttelemaankaan rupea..

    Äänestä

mun siskolla nousi 95:stä 97:aan. Mutta toisella taas laski ainaki 10 pistettä. Että ei ikinä voi tietää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


YTL:ssä kirjoitti:

Olis vaan kiva tietää, kuinka monella on noussut äikän aineen pisteet ytl:ssä, kun kai se aika harvinaista on..? Ite sain nyt aineistoaineesta vahvan E:n, ällän rajalla, mut en oo yhtään varma tuleeko se edes ämmänä takas. Niin monella tutulla on äikkä laskenu, et vähän pelottaa. En uskalla iloita ennen kuin varmat tulokset saan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu