Yhtiökouksessamme oli valittu hallituksen puheenjohtaja puheenjohtajaksi. Kuitenkin kesken kokouksen - erästä korjaushanketta käsiteltäessä - isännöitsijä rupeaa äänestyttämään asiasta, kun esitys oli todettu vaillinaisesti ja vajailla tiedoilla keskeneräiseksi. Onko tällainen isännöitsijän 'sotkeutuminen' kokouksen kulkuun asiallista ja laillista?
Tässä nähdäkseni isännöitsijä hyppäsi kokouksen puheenjohtaksi vaikkei häntä siihen tehtävään oltu valittu.
Yhtiökokouksen puheenjohtajuus
Anonyymi
17
173
Vastaukset
- Anonyymi
Oliko aloituksen pointti epäselvä kokouskäytäntö?
- Anonyymi
Ei kannata hypätä kommentoijaksi jos ei ymmärrä kunnolla mitä kysytään.
- Anonyymi
Tuskimpa. Eiköhän kokouskäytäntö liene selvä osallistujille. Ihmetyttää vain isännöitsijän toiminta - puheenjohtajahan jakaa puheenvuorot - mutta tässä tapauksessa isännöitsijä rupeaa johtamaan kokousta . Kaappasi ikäänkuin puheenjohtajan nuijan vaiheessa, jossa oli tarkoitus myös päättää vastuuvapauden myöntämisestä niin hallitukselle kuin isännöitsijälle. Silloin isännöitsijä alkaa äänestyttämään asioista. Korjaushankkeen käsittelyssä keskeisintä oli asian 'salailu' ja vieläpä laiton päätös edelisessä yhtiökokouksessa ( ei mainittu kokouskutsussa).
Tulee vain väkisinkin mieleen, että hankkeen valmistelussa meinasi paljastua isännöitsijän ja silloisen hallituksen vedätys (kukahan mahtoi hyötyä?).
Lisäksi kyseinen isännöitsijä on aiemminkin osoittanut selvää tietämättömyyttä niin asunto-osakeyhtiötä koskevasta laista kuin taloyhtiön yhtiöjärjestuyksstä. Anonyymi kirjoitti:
Tuskimpa. Eiköhän kokouskäytäntö liene selvä osallistujille. Ihmetyttää vain isännöitsijän toiminta - puheenjohtajahan jakaa puheenvuorot - mutta tässä tapauksessa isännöitsijä rupeaa johtamaan kokousta . Kaappasi ikäänkuin puheenjohtajan nuijan vaiheessa, jossa oli tarkoitus myös päättää vastuuvapauden myöntämisestä niin hallitukselle kuin isännöitsijälle. Silloin isännöitsijä alkaa äänestyttämään asioista. Korjaushankkeen käsittelyssä keskeisintä oli asian 'salailu' ja vieläpä laiton päätös edelisessä yhtiökokouksessa ( ei mainittu kokouskutsussa).
Tulee vain väkisinkin mieleen, että hankkeen valmistelussa meinasi paljastua isännöitsijän ja silloisen hallituksen vedätys (kukahan mahtoi hyötyä?).
Lisäksi kyseinen isännöitsijä on aiemminkin osoittanut selvää tietämättömyyttä niin asunto-osakeyhtiötä koskevasta laista kuin taloyhtiön yhtiöjärjestuyksstä.Yhtiökokouskutsussa on mainittu käsitteltävät asiat. Ja ne käsitellään kaikki siellä yhtiökokouksessa, ei yhtään enempää, tai vähempää.
Eli turha suunsoittaminen on täysin turhaa, esitys joko hyväksytään, tai ei hyväksytä.
Ylimääräisen yhtiökokouksen voi toki kutsua kokoon, mikäili epäilee väärinkäytöksiä!
Kaikki kohdat pitää kuitenkin käydä läpi, eli isännöitsijä vain hieman nopeutti käsittelyä!- Anonyymi
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Yhtiökokouskutsussa on mainittu käsitteltävät asiat. Ja ne käsitellään kaikki siellä yhtiökokouksessa, ei yhtään enempää, tai vähempää.
Eli turha suunsoittaminen on täysin turhaa, esitys joko hyväksytään, tai ei hyväksytä.
Ylimääräisen yhtiökokouksen voi toki kutsua kokoon, mikäili epäilee väärinkäytöksiä!
Kaikki kohdat pitää kuitenkin käydä läpi, eli isännöitsijä vain hieman nopeutti käsittelyä!Ja niin sanotusti kissan kellit. Kyllä se vain on niin, ettei isännöitsijä saa sotkea kokouskäytäntöä kesken käsittelyn. Näitä törppöjä ns. isännöitsijöitä näyttää olevan tälläkin osastolla kyselyistä päätellen.
Tässäkin tapauksessa paljastui jälkikäteen, että ko .isännöitsijällä oli oma 'lehmä' menossa ojaan eli otti lahjuksia urakoitsijoilta. Samalla hyötyi myös erään osakkaan konkurssiinmenossa oleva 'rakennusvalvoja' -sukulainen.
Asia on nyt menossa oikeuteen - kovat korvausvaatimukset mukana ja isännöitsijälle tietenkin potkut. Silloisen hallituksen, joka oli nämä hankkeet 'siunannut' isännöitsijän harhaanjohtavien tietojen takia, on myt tavattoman vaikea olla asukkaana taloyhtiössä.
Mitä opimme tästä?
1. Isännöitsijää ei saa päästää 'kukoksi tunkiolle'. Hallituksen tulee pitää isännöisijä renkinä ei isäntänä.
2. Hallituksden puheenjohtaja yksin ei voi sopia asioista isännöitsijän kanssa.
3. Yleistäen: Isännöisiijä on hallituksen valitsema ja sen alainen. Ja hallituksen tulee valvoa isännöitsijän toimia eikä päinvastoin. Eli yhdistelmä huono hallitus ja epäpätevä isännöitsijä johtaa taloyhtiö vaikeuksiin.
- Anonyymi
Et tarkentanut mikä korjaus kyseessä. Etkä tarkentanut mistä asiasta isännöitsijä äänestytti.
Merkittävästä korjaushankkeesta ja sen päättämisestä on ilmoitettava kokouskutsussa. Muuten siitä päättäminen on laiton. Keskustelua saa olla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091599#O3L6P11
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091599#O3L6P12
En ole asiantuntija, en osaa sanoa isännöitsijästä ehdottajana tai puheenpidon ottajana. - Anonyymi
Monesti se isännöitsijä on siellä yhtiökokouksessa ainoa ammattilainen. Vielä jos yhtiökokouksen puheenjohtajakin on joku eläkeläistollukka, niin väkisinkin joutuu hieman antamaan vinkkejä miten saa kokouksen pysymään edes jollain tavalla asiallisena.
Tässäkin tapauksessa jos korjaushankkeesta päättäminen on kirjattu kokouksen asialistalle, niin pakkohan siitä on äänestää. Vaikka se parrakas eläkeukko takarivissä olisikin jo todennut hankkeen puutteellisesti valmistelluksi - vieläpä kovaa ääneen!- Anonyymi
Lienee niin teillä päin. Tässä tapauksessa kyseinen isännöitsijä on muutenkin alkanut kukkoilla - mm. säveltelee pöytäkirjoihin omiaan. Viimeksi väärensi hallituksen pöytäkirjan lisäämällä osallistujia, joita siellä eo varmasti ollut, saadakseen ko. kokouksen näyttämään lailliselta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienee niin teillä päin. Tässä tapauksessa kyseinen isännöitsijä on muutenkin alkanut kukkoilla - mm. säveltelee pöytäkirjoihin omiaan. Viimeksi väärensi hallituksen pöytäkirjan lisäämällä osallistujia, joita siellä eo varmasti ollut, saadakseen ko. kokouksen näyttämään lailliselta.
Olin kokouksessa. Päätettiin lumikolan hankinnasta.
- Anonyymi
Eläppäs kieroile. Kokous on kokous eikä sitä saa isännöisijäksi tekeytyvä sotkea kesken käsittelyn.
Kesken korjaushankkeen käsittelyn, kun alkoi paljastua virheitä ja puutteita remonttihankkeessa, tämä isännöitsijä alkaa 'heilutella puheenjohtajan nuijaa' estäen hankkeen laajemman käsittelyn ja näin jälkeenpäin - virheiden esiintulemisen.
No, tässä vaiheessa valitun kokouksen puheenjohtajan oli pitänyt puuttua asiaan vaan eipähän sitä tehnyt. Miksikähän? - Anonyymi
Lukisit kysymyksen, etkä tyrkyttäis hörhöjä mielipiteitäs. Lienet jonkin lainen ns. isännöitsijä kun et ymmärtänyt kysymystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin kokouksessa. Päätettiin lumikolan hankinnasta.
Piruilu sikseen. Muuten et ollut - ko. kokouksessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienee niin teillä päin. Tässä tapauksessa kyseinen isännöitsijä on muutenkin alkanut kukkoilla - mm. säveltelee pöytäkirjoihin omiaan. Viimeksi väärensi hallituksen pöytäkirjan lisäämällä osallistujia, joita siellä eo varmasti ollut, saadakseen ko. kokouksen näyttämään lailliselta.
Taidat itse sävellellä omiasi, hallituksen kokous on laillinen kun yksikin jäsen on paikalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienee niin teillä päin. Tässä tapauksessa kyseinen isännöitsijä on muutenkin alkanut kukkoilla - mm. säveltelee pöytäkirjoihin omiaan. Viimeksi väärensi hallituksen pöytäkirjan lisäämällä osallistujia, joita siellä eo varmasti ollut, saadakseen ko. kokouksen näyttämään lailliselta.
Ihan kuin Järvenpäässä.
Totuudenvastaiseen pöytäkirjaan sopii rikoslain 33luvun 1§.
- Anonyymi
Tuollainen isännöitsijä voidaan poistaa kokuksesta puheenjohtajan toimesta ilman äänestyksiä. Sen jälkeen voi hallitus sopia uuden isännöitsijän hakumenettelystä.
Tuollaisia pellejä joskus eksyy kukkoilemaan taloyhtiöihin joissa ei ole mitään tajua yhtiön hallinnasta. - Anonyymi
Ikävä kyllä,olen tavannut isännöitsiä,joka huutaa ,kuka on valittanut!! On kyse korjaustarpeesta,täytyisi selvittää hänelle osakkaittennimet, ketkä ovat pulassa talon rakennelmien heikentymisestä::
- Anonyymi
J:pään Isännöintipalvelu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121226
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1201101- 138993
- 96812
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten306787Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82694Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54626Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49609Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592- 75514