Täytyykö naisen peittää itsensä

Täytyy tuohon seksistiseen viestiisi kommentoida, että useimmat miehet näyttävät paremmilta vaatteet päällä!

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy tuohon seksistiseen viestiisi kommentoida, että useimmat miehet näyttävät paremmilta vaatteet päällä!

Luultavasti näin onkin, sillä luonnonoloissa, josta geenistömme on peräisin, naisen ja miehen rooli oli sangen erilainen. Naiselle evolutiivinen hyöty maksimoituu, kun on kranttu ja parittelee tai pariutuu alfamiehen kanssa, siis sellaisen, jolla on runsaat resurssit ja paljon hyviä ominaisuuksia.

Miehen paras evolutiivinen menestys taas syntyy, jos mies on vähemmän kranttu ja parittelee mahdollisimman monen naisen kanssa.

Tämä ero on vakiintunut valinnan kautta myös geenien tasolle ja siten sukupuolielimien arvostamiseen. Naiset arvostavat vain vähän miehen sukupuolielimiä, mutta paljon muuta, miehet taas joutuvat suorastaan hulluuden valtaan nähdessään naisen sukupuolielimet. Biologiaa tuntemattomat nimittävät tätä usein seksismiksi.

Koska suurin osa miehistä tietää, mikä on naisille väärän tiedon aiheuttama tabu, useimmat miehet jättävät sanomatta, tai suorastaan teeskentevät mielenkiinnottomuutta naisen elimiä kohtaan. Se on siis eräs huijausstrategia, joita luonnossa on kosolti.

Yliopiston maailmassa ei juuri tabuja ollut, mutta puhuttiin paljon tabuista, niiden laadusta ja syistä.

Kun tarkoitus on esitellä biologista tutkimusta, ei voi tabuilla, vaan tulee sanoa, niin kuin asia on kummankin sukupuolen ajatusmaailmassa.

Naiset eivät ole mitään ikuisia uhreja. Jokainen päätyy omilla valinnoillaan lännessä mihin päätyy. Jos kyseessä on rikos (pakottaminen)., se on eri asia. Vaaleanpunaiset lasit pois silmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset eivät ole mitään ikuisia uhreja. Jokainen päätyy omilla valinnoillaan lännessä mihin päätyy. Jos kyseessä on rikos (pakottaminen)., se on eri asia. Vaaleanpunaiset lasit pois silmistä.

Sukupolvesta toiseen perityviä elintasoeroja pidetään kapitalismissa itsestäänselvinä. Näin ei ole , huono-osaisuus periytyy ja sosiaalisilla ongelmilla on taipumus kasautua. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia. Suomi on selkeästi luokkayhteiskunta. Viime viikolla oli esillä kuinka naisten eläkkeet ovat pienempiä kuin myös palkat. Ei ole kysymys yksilöiden valinnoista.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupolvesta toiseen perityviä elintasoeroja pidetään kapitalismissa itsestäänselvinä. Näin ei ole , huono-osaisuus periytyy ja sosiaalisilla ongelmilla on taipumus kasautua. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia. Suomi on selkeästi luokkayhteiskunta. Viime viikolla oli esillä kuinka naisten eläkkeet ovat pienempiä kuin myös palkat. Ei ole kysymys yksilöiden valinnoista.

Miehet tekevät enemmän töitä ja ovat biologisista syistä paremmin sopivia kaikista tuottavimpiin ja vaativimpiin tehtäviin. Tasa-arvoisten lopputulosten tavoittelu on silkkaa itserakkaiden ihmisten ahneutta. Halutaan palkkaa työstä jota ei olla edes tehty. Paremmat tulokset = enemmän rahaa. Ei niin että joku leipoo pullan ja toinen rakentaa aikakoneen ja he saavat saman palkan.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupolvesta toiseen perityviä elintasoeroja pidetään kapitalismissa itsestäänselvinä. Näin ei ole , huono-osaisuus periytyy ja sosiaalisilla ongelmilla on taipumus kasautua. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia. Suomi on selkeästi luokkayhteiskunta. Viime viikolla oli esillä kuinka naisten eläkkeet ovat pienempiä kuin myös palkat. Ei ole kysymys yksilöiden valinnoista.

Tarkoitatko, että naiset perivät naisen aseman ja miehet miehen aseman?

Eikös se ole Pietari joka ne seuraukset päättää taivaan porteilla? Olen kyllä samaa mieltä siinä että tehköön kukin tavallaan ja keskittyköön omaan elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ole Pietari joka ne seuraukset päättää taivaan porteilla? Olen kyllä samaa mieltä siinä että tehköön kukin tavallaan ja keskittyköön omaan elämäänsä.

Pietari ei päätä omasta tahdostaan mitään. Pietarin kuten kaikkien muidenkin kristittyjen tulee tehdä Jumalan tahto.

Sama pätee mieheen.

Ei tuollaista tule sanella ulkopuolelta, on vain vastakkainasettelua. Näiden naisten on itse käytävä taistelu oikeuksiensa puolesta. Silloin vasta tulee muutos! On toisaalta naurettavaa vaatia ja laatia sääntöjä siitä, kuinka pukeutua ja paljonko itsestään saa peittää?

Aivan asiallinen asu ei ehkä muslimi maassa mutta muualla. Sivusta naisen mielipide.

Ei täällä yritä sinun perverssejä seksuaalisia halujasi tyydyttää. Jos joku haluaa pukeutua seksikkäästi hän tekee sen enimmäkseen itseään varten siihen ei täysin alostomuus liity mitenkään.
Sellainen menee jo strippauksen puolelle eikös se ollutkin sinun ja vaimosi harrastuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä yritä sinun perverssejä seksuaalisia halujasi tyydyttää. Jos joku haluaa pukeutua seksikkäästi hän tekee sen enimmäkseen itseään varten siihen ei täysin alostomuus liity mitenkään.
Sellainen menee jo strippauksen puolelle eikös se ollutkin sinun ja vaimosi harrastuksia.

On yleinen väite, että jotakin tehtäisiin omaksi iloksi, vaikka todisteet viittaavat, että niin tehdään, jotta oltaisiin mahdollisimman haluttuja toisen sukupuolen silmissä. Tansseihin mennään harjoittamaan laadukasta liikuntaa ja pukeudutaan seksikkäästi omaksi iloksi. Kun oma puolisko on löydetty, nämä kiinnostavatkin merkillisen vähän.

Biologian selitys on, että ylivoimaisesti suurin osa käyttäytymisestämme on tiedotonta ja perintögeeniemme ohjaamaa. Peitekertomukset taas ovat tiedostettuja, mutta vääriä.

Ei naisilla eikä miehillä ole vähintäkään häpeämistä, että todellinen biologisperäinen käyttäytymisemme tulee ilmi ja saa selityksensä.

Firdawsi kirjoitti:

On yleinen väite, että jotakin tehtäisiin omaksi iloksi, vaikka todisteet viittaavat, että niin tehdään, jotta oltaisiin mahdollisimman haluttuja toisen sukupuolen silmissä. Tansseihin mennään harjoittamaan laadukasta liikuntaa ja pukeudutaan seksikkäästi omaksi iloksi. Kun oma puolisko on löydetty, nämä kiinnostavatkin merkillisen vähän.

Biologian selitys on, että ylivoimaisesti suurin osa käyttäytymisestämme on tiedotonta ja perintögeeniemme ohjaamaa. Peitekertomukset taas ovat tiedostettuja, mutta vääriä.

Ei naisilla eikä miehillä ole vähintäkään häpeämistä, että todellinen biologisperäinen käyttäytymisemme tulee ilmi ja saa selityksensä.

Myös muiden takia pukeudutaan seksikkäästi. Oli katsos pukeutumisesta kyse ei alastomuudesta.

Firdawsi kirjoitti:

On yleinen väite, että jotakin tehtäisiin omaksi iloksi, vaikka todisteet viittaavat, että niin tehdään, jotta oltaisiin mahdollisimman haluttuja toisen sukupuolen silmissä. Tansseihin mennään harjoittamaan laadukasta liikuntaa ja pukeudutaan seksikkäästi omaksi iloksi. Kun oma puolisko on löydetty, nämä kiinnostavatkin merkillisen vähän.

Biologian selitys on, että ylivoimaisesti suurin osa käyttäytymisestämme on tiedotonta ja perintögeeniemme ohjaamaa. Peitekertomukset taas ovat tiedostettuja, mutta vääriä.

Ei naisilla eikä miehillä ole vähintäkään häpeämistä, että todellinen biologisperäinen käyttäytymisemme tulee ilmi ja saa selityksensä.

Ja vielä. Inhoan strippausta sydämeni pohjasta, koska siinä kiusoitellaan. Oikea ja miehille mieluisampi on rauhallinen ja konstailematon sukupuolielimien näyttäminen. 🌹👀

Firdawsi kirjoitti:

Ja vielä. Inhoan strippausta sydämeni pohjasta, koska siinä kiusoitellaan. Oikea ja miehille mieluisampi on rauhallinen ja konstailematon sukupuolielimien näyttäminen. 🌹👀

Itse kirjoitit että miehet haluasi tytön riisiutuvan bileissä niin kyllä se jonkinlaiselta trippaukselta kuulostaa. Siinähän toivot perverssi sellaista mitä ei kukaan nainen tule sulle tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Myös muiden takia pukeudutaan seksikkäästi. Oli katsos pukeutumisesta kyse ei alastomuudesta.

Geenimme eivät pakota sinänsä pukeutumaan, vaan kaunistautumaan, nykyisin pääasiassa pukeutumaan, mutta myös käyttämään koruja, värjäämään kutria sun muut. Koska geenit myös panevat meidät kilpailemaan vastakkaisen sukupuolen silmissä paremmuudesta, voimme myös sanoa, että pukeudumme muitakin varten.

Kaiken tarkoitus on kuitenkin viime kädessä miellyttää vastakkaista sukupuolta. Kulttuuri kuitenkin pyrkii päinvastaiseen. Siksi nainenkin on jatkuvasti kahden vaiheilla, kuinka paljon toteuttaa biologista haluaan olla viehättävä, kuinka paljon toteuttaa kulttuurin tuomaa pelkoa, ettei vain olisi liian tyrkky. Siskot näyttävät erittäin mielellään suloista vittuaan, jos voivat tehdä sen jonkin varjolla tai luotettavassa seurassa.

x x x

Luin S24:stä kertomuksen. Nuori mies oli järjestänyt onnistuneen lahkolaiseksi sanomansa kokouksen, jossa oli myös pastori vaimoineen ja USAsta nuori sisar paikalla. Pastori kutsui nämä mukaansa mökilleen, jossa myös saunottiin.

Usalainen sisko oli miehen mukaan istuntunut tavalla, jossa hänen kaunis vittunsa oli poikkeuksellisen runsaasti ja edullisesti esillä. Eikä sisar ollut ujostellut yhtään, päinvastoin tuntui nauttivan siitä, että hänen kauneintaan katseltiin ja arvostettiin. Ja mies ihmetteli. mistä oli kyse.

Juuri näin toimii luonnollinen sisko, jota kulttuuri ja pelko olosta tyrkky ei ole säikyttänyt. Hän näyttää mielellään elimiään turvallisessa seurassa ja iloitsee siitä, että hän tekee viehättävän vaikutuksen. Eikä mieskään säästellyt sanojaan, kun hän kuvaili, kuinka viehättävä sisar oli.

Jos sisko toimii geeniensä mukaan, hän panee vähän painoa muuhun kaunistautumiseen, mutta näyttää paljon ihanaa vittuaan. Sillä tavoin on kaikkein viehättävin ja vähälla vaivalla, mutta pelko hillitsee.

Muuten ikäkin on merkittävä tekijä. Jotkut tytöt ovat perin pelokkaita, mutta aikuiset naiset ovat jo vallan rohkeita. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Itse kirjoitit että miehet haluasi tytön riisiutuvan bileissä niin kyllä se jonkinlaiselta trippaukselta kuulostaa. Siinähän toivot perverssi sellaista mitä ei kukaan nainen tule sulle tekemään.

Strip tease tarkoittaa kiusaten riisumista. Minusta riisuminen ilman kiusaamista on miellyttävintä. Kaikkein miellyttävintä on, jos voi riisuuntua muualla, esimerkiksi toisessa huoneessa ja tulla alasti paikalle.

Samoin vierailulle tullessa voi riisua aluspöksyt jo ennen ovikellon soittoa, joten voi luonnollisesti ja keikailematta avata elimensä heti tervehtiessään.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kirjoitit että miehet haluasi tytön riisiutuvan bileissä niin kyllä se jonkinlaiselta trippaukselta kuulostaa. Siinähän toivot perverssi sellaista mitä ei kukaan nainen tule sulle tekemään.

Joko elät pienissä kuvioissa tai olet vielä nuori, etkä ole nähnyt aikuisten todellisuutta.

Monen moni sisko on näyttänyt vittuaan ja nauttinut täysillä, että häntä ihaillaan. Olen tavannut monia kymmeniä. Mutta yksi varoittava sana. Miehen tulee olla tosissaan. Vähäinenkin yritys toimia huumorin varjolla pilaa asian.

Sisko on otettu, kun hänen elimiään asiallisesti kehuu. Jos vähänkin vallitsee epävarmuus, on turha odottaa, että hän pitäisi sievät sukupuolielimensä paljaina ja esittelisi niitä. Naisen tulee saada olla ehdottoman turvallisesti, ollaan sitten vierailulla, saunassa, uimassa tai vain muuten mökillä.

Nuoret muuten nimittävät usein perverssiksi, mitä eivät vielä ole itse kokeneet. Vanhemmat enää harvoin. 🌹👀

Tämä "huoli" naisten pukeutumisesta tai ympärileikkauksesta on Persuille keino hyökätä "toista" miestä vastaan. Voivat myös rakentaa omaa identiteettiään. EI siinä mistään naisten oikeuksien paŕantamisesta ole kyse. Äärioikeiston ideologiassa mieheilä on valta, jota myös uskonnon avulla pönkitetään. Typeryyden huippu on Pikkupersujen julistama antifeminismi. Juuri ja juuri lukutaitoiset julistavat asioita, joista eivät mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "huoli" naisten pukeutumisesta tai ympärileikkauksesta on Persuille keino hyökätä "toista" miestä vastaan. Voivat myös rakentaa omaa identiteettiään. EI siinä mistään naisten oikeuksien paŕantamisesta ole kyse. Äärioikeiston ideologiassa mieheilä on valta, jota myös uskonnon avulla pönkitetään. Typeryyden huippu on Pikkupersujen julistama antifeminismi. Juuri ja juuri lukutaitoiset julistavat asioita, joista eivät mitään ymmärrä.

Oikeanlainen pukeutuminen on käytännöllistä,ei haittaa liikkumista,lämmittää jos on kylmä,ei hiosta jos on helle.Naiset eivät saa ristiä jalkojaan,jos on kovin tukeva ja miehet älkööt nostako kenkäänsä vieressä istuvan eteen, vaikka farkut kiristää pahasti,oma vika jos lähtee mukaan muotihullutuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "huoli" naisten pukeutumisesta tai ympärileikkauksesta on Persuille keino hyökätä "toista" miestä vastaan. Voivat myös rakentaa omaa identiteettiään. EI siinä mistään naisten oikeuksien paŕantamisesta ole kyse. Äärioikeiston ideologiassa mieheilä on valta, jota myös uskonnon avulla pönkitetään. Typeryyden huippu on Pikkupersujen julistama antifeminismi. Juuri ja juuri lukutaitoiset julistavat asioita, joista eivät mitään ymmärrä.

Teksti selvää kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Sensuroitava välittömästi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Teksti selvää kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Sensuroitava välittömästi!!!

Poliittisia puolueita saa arvostella! Kuuluu demokratiaan ja sananvapauteen!

Jos ei halua olla miesten mieleen, se on aivan sallittua, eikä mies saa hätyytellä sellaista siskoa.