"Viranomaiset unohtivat vanhuksen kotiinsa – ehti olla kuolleena viikkoja ennen kuin kukaan huomasi
Tänään klo 17:12
Iäkäs nainen oli ollut hoidossa sairaalassa ja kotiutettu. Tieto kotiutumisesta ei kuitenkaan tullut kotihoidolle.
Poliisi selvittää tapausta.Poliisi selvittää tapausta.
Poliisi selvittää tapausta. MOSTPHOTOS
Helsingin poliisi tutkii tapausta, jossa kotihoidon potilas kuoli sairaalasta kotiutumisen jälkeen. Tragedia sattui keväällä 2018."
"Aiheesta on uutisoinut aiemmin Helsingin Sanomat. Iäkäs nainen oli ollut hoidossa sairaalassa. Kun hän kotiutui, pallon olisi niin sanotusti pitänyt palautua kotihoidolle: nainen oli kotihoidon asiakas, joten kotihoidon olisi pitänyt käydä säännöllisesti hänen luonaan.
Sairaalasta soitettiin kotihoitoon asiakkaan kotiutuksesta. Kotihoidolle jäi kuitenkin käsitys, että kotiutuspäivästä ollaan myöhemmin yhteydessä.
Nainen ehti olla kuolleena kotonaan viikkoja ennen löytymistään.
– Tieto kotiutuksesta ei kulkeutunut Helsingin sairaalasta kotihoitoon, kuten oletettiin. Tässä on ollut tietokatko, sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalvelujen johtaja Seija Meripaasi kertoo.
– Kotihoidolle oli jäänyt käsitys, että kotiutuspäivästä ollaan vielä myöhemmin yhteydessä.
Yksi työntekijä
Helsingissä on käyty asiaa läpi heti vakavan tapauksen jälkeen. Kotiutusohjeet on käyty läpi sairaalan ja kotihoidon henkilöstön kanssa.
Esitutkinta kohdistuu nyt yhteen sairaalan työntekijään.
– Työntekijät ovat olleet tapahtuneesta järkyttyneitä. Meillä on hyvin sitoutunut ja osaava henkilökunta. On meidänkin puolesta tärkeää, että asia selvitetään.
Perehdytyksessä käydään entistä enemmän huomiota kotiutusohjeiden läpikäymiseen. Lisäksi on varmistettu, että kotiutusohjeet ovat vaivattomasti kaikkien saatavilla.
– Teemme kaikkemme, että näin ei enää tapahdu, Meripaasi sanoo.
Ei hälytä
Meripaasi sanoi tiedotteessa, että vaikka sairaalassa ja kotihoidossa on käytössä sama tietojärjestelmä, se ei erikseen hälytä, että potilas on uloskirjattu sairaalasta ja kotiutettu.
– Tämä vaikutti osaltaan siihen, että kotihoito jäi käsitykseen, että potilas jää sairaalaan, Meripaasi sanoo tiedotteessa.
Syksyllä 2020 Helsingissä otetaan käyttöön uusi asiakas- ja potilastietojärjestelmä Apotti, joka varmistaa tiedonkulkua eri toimijoiden välillä. Sitä ennen kotihoidossa tarkistetaan säännöllisesti erillisellä tarkastuksella potilastietojärjestelmästä, mikä on niiden asiakkaiden tilanne, jotka ovat sairaalahoidossa tai kuntoutuksessa." IL
Mari Julku
[email protected]
Tänään klo 17:12
Iäkäs nainen oli ollut hoidossa sairaalassa ja kotiutettu. Tieto kotiutumisesta ei kuitenkaan tullut kotihoidolle.
Poliisi selvittää tapausta.Poliisi selvittää tapausta.
Poliisi selvittää tapausta. MOSTPHOTOS
Helsingin poliisi tutkii tapausta, jossa kotihoidon potilas kuoli sairaalasta kotiutumisen jälkeen. Tragedia sattui keväällä 2018."
"Aiheesta on uutisoinut aiemmin Helsingin Sanomat. Iäkäs nainen oli ollut hoidossa sairaalassa. Kun hän kotiutui, pallon olisi niin sanotusti pitänyt palautua kotihoidolle: nainen oli kotihoidon asiakas, joten kotihoidon olisi pitänyt käydä säännöllisesti hänen luonaan.
Sairaalasta soitettiin kotihoitoon asiakkaan kotiutuksesta. Kotihoidolle jäi kuitenkin käsitys, että kotiutuspäivästä ollaan myöhemmin yhteydessä.
Nainen ehti olla kuolleena kotonaan viikkoja ennen löytymistään.
– Tieto kotiutuksesta ei kulkeutunut Helsingin sairaalasta kotihoitoon, kuten oletettiin. Tässä on ollut tietokatko, sairaala-, kuntoutus- ja hoivapalvelujen johtaja Seija Meripaasi kertoo.
– Kotihoidolle oli jäänyt käsitys, että kotiutuspäivästä ollaan vielä myöhemmin yhteydessä.
Yksi työntekijä
Helsingissä on käyty asiaa läpi heti vakavan tapauksen jälkeen. Kotiutusohjeet on käyty läpi sairaalan ja kotihoidon henkilöstön kanssa.
Esitutkinta kohdistuu nyt yhteen sairaalan työntekijään.
– Työntekijät ovat olleet tapahtuneesta järkyttyneitä. Meillä on hyvin sitoutunut ja osaava henkilökunta. On meidänkin puolesta tärkeää, että asia selvitetään.
Perehdytyksessä käydään entistä enemmän huomiota kotiutusohjeiden läpikäymiseen. Lisäksi on varmistettu, että kotiutusohjeet ovat vaivattomasti kaikkien saatavilla.
– Teemme kaikkemme, että näin ei enää tapahdu, Meripaasi sanoo.
Ei hälytä
Meripaasi sanoi tiedotteessa, että vaikka sairaalassa ja kotihoidossa on käytössä sama tietojärjestelmä, se ei erikseen hälytä, että potilas on uloskirjattu sairaalasta ja kotiutettu.
– Tämä vaikutti osaltaan siihen, että kotihoito jäi käsitykseen, että potilas jää sairaalaan, Meripaasi sanoo tiedotteessa.
Syksyllä 2020 Helsingissä otetaan käyttöön uusi asiakas- ja potilastietojärjestelmä Apotti, joka varmistaa tiedonkulkua eri toimijoiden välillä. Sitä ennen kotihoidossa tarkistetaan säännöllisesti erillisellä tarkastuksella potilastietojärjestelmästä, mikä on niiden asiakkaiden tilanne, jotka ovat sairaalahoidossa tai kuntoutuksessa." IL
Mari Julku
[email protected]
Vastaukset 54
Vanhimmat
Onko se yhteiskunnan syy, jos joku kuolee, eikä häntä heti löydetä.
Ei mahdolliset omaisetkaan ole hänt kaipailleet.
Kun tilanne on tämänkaltainen, onko sillä suurta merkitystä, löydetäänkö kuollut vanhus heti va i myöhemmin.
On mahdoton ajatus, kun yksinasuvia on niin paljon, että joku olisi kädestä pitämässä kun kun kuolee.
Tuskin sitä edes moni kuoleva toivoo.
Toisaalta taas ....jos se kuolema on johtunut siitä ettei kotihoito ole käynyt ...on jäänyt lääkitys ottamatta tai ravinto asiat ...mutta sehän on tosiasia jos kuolee ...sillä ei mitään merkitystä enää kun ei tunne mitään ...
mimmimum-..mi
Lähiaikoina on ollut tapauksia, kun lähtö on tullut , kun omaiset on olleet paikalla, ihan keittiössä. Ei sille mitään voi.
Tietenkin se kotihoidon vastuulla ollut, että viikoiksi unohdettu,
Mutta onhan tämä vanhus ollut jo hyvin huonokuntoinen, kun ei itse ole pystynyt asiallensa mitään tekemään.
Tämä kuuluu tähän aikaan, kun lähipiiri, jos sitä on, on kaukana, eikä yhteyttä pidetä.
Ei se hyvä tilanne, jos kotihoito onläheisin lähimmäinen.
Aika monen kohdalla tulevaisuudessa on.
Näinhän se on ...minulle tulee mieleen usein kun menen suihkuun ...kun eräs tietämäni henkilö kuoli suihkussa takertuen suihkuverhoihin ....ja siinä makasi paripäivää.. no hän oli sairas ...mutta siltikin..
Kyllä väistämättä tulee mieleen myös oma kohtalo ...vaikka sitä ei voi ennalta tietää..
mimmimum-..mi
Onko se jotenkin "ymmärrettävää" tai hyväksyttävää, että kun on niin vanhakin niin ei tartte välittää, kuolkoon vaan yksinään ?
Ei vanhuus ja sairaus kotihoidon vastuuta poista, sitähän varten vanhukselle on omaiset kotihoidon järjestäneet, koska hän päivittäin tarvitsee apua, mutta oliko se niin, että sairaalalta jäi ilmoittamatta kotihoidolle,
että vanhus viedään kotiin ? Vastuunjako sairaalassa on jäänyt määrittelemättä ehkä ? "Joku" on ajatellut, että "joku toinen" on ilmoittanut ?
Miksi ei iäkkäät/sairaat ota turvapuhelinta ? Se on edes joku turva ja apu.
Ei tämä kotihoito tässä laajuudessa ole kauan ollut.
Vähän kummastaa, jos niin tointakyvytön vanhus lähetetään omiin oloihinsa, joka ei pysty tarvittaessa hälyttämään itselleen apua.
Tuntuu, että on katsottu, että pärjää, kun kotihoito käy katsomassa.
Tietokatko ollut ja vanhus on kuollut. Varmaan kamala tilanne, joka on vastuussa.
On minusta aika erikoista, että viranomainen on lähin omainen.
Jos ei ole omia lapsia, eikä elossa olevia sisaruksia, niin kuinka kaukaisen sukulaisen kontolle mielestäsi vastuu pitäisi lykätä?
Kirjoitat asian vierestä.
Tässä tapuksesa on kyse siitä että sairaalasta saatu informaatio kotihoitoon on ollut puutteellinen. Yleensä monissa paikoin sovitaan kotihoidon kanssa että milloin menevät käymään kun vanhus kotiutuu sairaalasta. Siis sovitaan ajankohta ja nän siinä ilmeisesti ei ole käynyt eikä siten ilmeisesti myös kirjattuna sairaskertomukseen. Myös omaisia informoidaan, jos sellaisia on. Joku fiba tässä on nyt sattunut.
Jos ei tapauksella ole merkitystä enää tämän menehtyneen vanhusken osalta, pitää huolehtia siitä että tallaista ei enää pääsisi tapahtumaan kenellekkään.
Tulevaisuuden visio lienee että yhä usemapi huonokuntoinen vanhus kuolee yksin kotiin.
Kotihoithan käy vain piipahtamassa.
Vanhuksen kotihoidon järjestäminen ei saa olla luulojen varassa. Kun vanhusta kotiutetaan, siitä pitää löytyä tarkat kirjaukset sairaskertomuksesta, mitä on sovittu, kenen kanssa, jopa millä kyydillä vanhus kotiutuu. Siitä pitää löytyä merkinnät ajankohdasta, milloin vanhus koitutuu, milloin otohoito menee käymään, jaetaanko lääkkeitä muaan ym ym.
Yhä useampi vanhus on muistisairas, eikä osaa turvapuhelinta käyttää.
En minä ainakaan tässä tapauksessa tiedä, onko vanhus ollut sellaisessa kunnossa, että olisi kotiutuessaan voinut tarvittaessa hälyttää itse apua.
Jos ihmisen tila on pysyvästi sellainen, ettei voi apua hälyttää, niin minun mielestä hänelle pitäisi järjestää laitospaikka.
Jokainen vastaa itsestään, mutta onhan nykytekniikalla helppo pitää yhteyttä kauempaakin.
Sen huomannu, kun miehillä onaina ollut taskut, niillä on kännykkä aina mukana.
Iäkkäillä naisilla ei ole ollut, niin ne ei ole tottuneet pitämään puhelinta mukana
Juuri näin.
Kukaan meistä ei edes tiedä kuinka pitkään kyseisen vanhuksen kärsimykset ovat kestäneet ennen kuin kuolema hänet armahti. Hän on voinut joutua kitumaan monta päivää, kun kukaan niistä, joiden velvollisuus oli häntä auttaa, ei käynyt viikkokausiin vilkaisemassakaan. Omaisia hänellä tuskin oli.
Minun äitini (90 v) on lähes kuuro. Hänelle on turha soittaa. Huonokuuloisia ovat monet muutkin vanhukset. Käsien motoriikka ei välttämättä toimi enää niin hyvin, että kännykän käyttö aina onnistuisi. Eikä lähes sokea vanhus myöskään onnistu käyttämään kännykkää. Harvan yli 80 vuotiaan aivokapasiteettikaan enää riittää käyttämään nykyteknologiaa.
Omassa asunnossaan nämä ressukat silti joutuvat asumaan, laitospaikkoja ei heille heru.
No kun "kaikki vanhukset haluavat asua kotona"😉
Niimpä niin. Tuolla tavalla tätä vanhusten heitteillejättöä takavuosina perusteltiin.
Nimeä en muista, mutta meillä oli silloin sosialidemokraattinen peruspalveluministeri, kun laitospaikkoja urakalla ruvettiin vähentämään. Hänen puolustelunsa sille vähentämiselle oli juuri tuo lause joka sinulla tuossa oli sitaattina.
Ei nämä tilanteet minulle outoja ole.
Minulla oli aikoinaan alkeellinen valvontakeino. Kännykkä sidottu äidin rollaattoriin.
Siihen valittu äänetön hälytys ja automaattinen yhteydenavaaminen.
Siihen kun soitti, ja kuunteli, käytti mielikuvitusta, jos ei normaalia kummempaa kuulunut, saattoi suht rauhallisin mielin olla.
Nyt on moniverroin parempia valvontalaitteita saatavilla, ainakin koiratutkat on kehittyneet.
Onhan tämä yksityisyydensuoja, mutta jos joutuumuistisairaan, huonostiliikkuvan iäkkään jättämään yksikseen, ei kaikkia lakipykäliä parane miettiä.
En kovin mielelläni niitä aikoja muistele, töissä piti olla, enkä muutenkaan hoitajatyyppi ole.
Ei kai ihmiset asu "vankiloissa".
Tarkoittaa mitä ?
Iäkkäälle ja sairaalle koti on tavallaan "vankila".
Senioritaloissa puolet asukkaista asuu sen takia, etteivät edes kauppaan enää pysty menemään, eivät selviydy arkisista askareista, palvelut tuodaan kotiin ja ympäri vuorokauden on hoitaja samassa talossa.
Ne on niitä iäkkäitä, jotka eivät pääse kunnallisiin vanhainkoteihin/laitoksiin, mutta joilla on varaa maksaa palveluista.
Tavallinen pienituloinen joutuu olemaa yksin kotona kotihoidon varassa, vaikka olisi kuinka sairas.
Kotihoito ei siivoa eikä pese pyykkiä. Ei laita ruokaa, mutta voi lämmittää ruoan jos asiakas ei enää pysty siihenkään.
Asiakkaan pitää itse tilata ruoka jostain kotiin kotihoidon avustuksella.
Kotihoidolla on aikaa käyntikertaa kohti käytännössä 5-15 minuuttia
pääkaupunkiseudulla.
Maaseudulla/pikku paikkakunnilla voi olla toisenlaista.
Kotihoidon asiakkaat ovat huonokuntoisia, monisairaita ja monet muistisairaitakin.
Tosi pahasti ja kohtalokkaasti oli tieto katkennut sairaalan ja kotihoidon välillä.
Vanhukselle pitää sairaalasta kotiin päästyä
olla ruokaa ja kotihoidon on huolehdittava myös lääkityksestä.
Aniharva sairaalasta kotiutettava vanhus on siinä kunnossa, että kauppaan lähtee samana päivänä. Harva nuorempikaan.
Se on selvä, että monet vanhukset eivät pysty enää ollenkaan käymään kaupassa
tai hoitamaan mitään asioitaan. Hoitohenkilökunnan huolimattomuus on anteeksiantamatonta. Elämää ei saa takaisin.
Muistan tuon viimevuotisen jutun aika hyvin. Se järkytti minua.
Kotihoito voi lähettää vanhuksen sairaalaan, mutta ei muuten edes ilmoita aina omaiselle tai läheiselle, että vanhus on viety sairaalaan.
Tieto ei kulje kotihoidosta omaisellekaan kovin hyvin, vaikka olisi sovittu
että kaikesta yllättävästä ja muutoksista ilmoitetaan.
Kaikilla omaisilla ei ole mahdollista käydä omaisena luona joka päivä tai viikkokaan,
monet ovat työikäisiä ja toiselle paikkakunnalla.
Puhelimitse ei aina pääse käsitykseen todellisesta tilanteesta
missä kunnossa iäkäs omainen on.
Vanhainkoti olisi paljon parempi kun ikää tulee ja sairaudet sen mukana.
Eikö läheisillä, sukulaisilla ole nykyaikana enää minkäänlaista vastuuta iäkkäistä omaisistaan, onko yksinäisen lähiomainen viranomainen?
KYLLÄ. Suku ei välitä köyhistä pers aukisista vanhuksista kun niissä ei ole perittävää.
Ans olla jos vanhus on varakas, kyllä suku pitää silmällä viimeiseen hengenvetoon saakka.
Mutta huolimatta mistään ei osallistu hoitoihin eikä muuhunkaan.
Ei ole totta. Ikävää, että olet joutunut katkeroitumaan.
Joskus iäkkäistä tulee niin ilkeitä, että niitä ei tee mieli mennä tapaamaan.
Ilkeys kuuluu joittenkin vanhuusiän tautien kuvaankin,
asianomainen ei voi sille mitään eikä huomaa olevansa ilkeä.
Kuinka kaukaisilla sukulaisilla mielestäsi se vastuu pitäisi olla?
Kaikilla ei ole omia lapsia, tai he voivat asua satojen kilometrien päässä. En ainakaan itse voi olettaa, että Lontoossa asuva poikani huolehtisi tulevaisuudessa minusta muulla tavalla, kuin järjestämällä sen kotihoidon.
Sehän onkin huolehtimista jos järjestää kotihoidon, ei kai tässä kukaan oletakaan että lapset itse vanhuksiaan hoitaisi. Satojen kilometrienkin päästä puhelimet käsittääkseni toimii jotta voi kysyä vanhuksen vointia, ei ainoa tapa huolehtia ole olla persettä pyyhkimässä.
Tälle menehtyneelle vanhuksellekin oli se kotihoito järjestetty, silti hänestä ei huolehdittu ja hän kenelle kommentoin (olitko se sinä?) penää omaisten vastuuta. Jos lähiomaisia ei ole, niin kuinka kaukaisten sitä vastuuta pitää kantaa?
Vaikka puhelin toimisi kuinka hyvin, ei siitä ole mitään hyötyä, jos vanhus ei enää osaa sitä käyttää, tai kuulo on huonontunut ratkaisevasti.
Kaikkihan myö kuoltaan kuitennii...
Voi olla että poismenneellä ei ollut perhettä ym. Joka tapauksessa erittäin surullista.
Toimin itse yli 10 v. omaishoitajana, jos en olisi ollut kotona niin apua ei olisi tullut. Sitä apua tarvittiin tosi monta kertaa.
Juu, mutta onko oikein antaa vanhuksen kuolla nälkään tai elintärkeiden lääkkeiden puutteeseen?
Oikein tai ei, sellaistakin pääsee tapahtumaan. Taakka on suuri hoitohenk, kunnalla, eikä ennen ollut senkään vertaa hyvä vanhoilla.
Miniän varaan jäivät huonokuntoiset maalaiset, eikä välit olleet aina hyvät molemminpuolin.
Pienten lasten köyhyyden ja karjanhoidon väsyttämä nuoriemäntä ei aina välittänyt vanhuksesta, jos oli vielä ilkeä anoppi ollut! Siinähän kärsi vuorostaan saattoi aatella.
Useimmat hoitivat sentään rakkaudella vanhuksensa, mutta oli kai niitä kauhutarinoitakin nuorten nurkissa olosta.
Nykyään näyttää olevan pelkkiä kauhutarinoita, kun yhteiskunta hoitaa. Vain ne vanhukset saavat edes jonkunlaista hyolenpitoa, joilla on omaisia sitä jatkuvasti vaatimassa. Yksinäisistä ei piitata yhtään mitään.
Pelkän miniän varassako niiden vanhusten hoito oli? Eivätkö pojat välittäneet yhtään, kuinka isää ja äitiä kohdellaan? Niinkö sydämettömiä he ovat olleet?
Miten jollakin voi olla noin yksioikoisia tulkintoja ?
Agraarikultturissa, samassa pihapiirissä asui usein kolme sukupolvea.
isovanhemmat, heidän lapsensa ja lapsenlapsensa.
Miehet olivat pitkiä päiviä pelloilla tai metsätöissä vuodenajasta riippuen,
naisten työt olivat pihapiirissä, oli navetta ja ruoanlaitto ja lapsista huolehtiminen
ja monta muutakin askaretta.
Oli ihan luonnollista, että naisten osalle jäi vanhuksista huolehtiminen,
koska naiset olivat talossa tai pihapiirissä.
Eihän se isäntä sieltä pellolta tai metsästä lähtenyt kesken kaiken kyselemään
onko isällä ja äidillä kaikki hyvin ja olette saaneet ruokaa.
Nainen oli kotiutettu Suursuon sairaalasta, mutta kotihoito ei ollut saanut asiasta tietoa.
Jokaisella vanhuksella pitäisi olla kunnallisen hoidon lisäksi joku omainen/läheinen, joka pitäisi silmällä.
Kun itseäni ajattelen niin voisin olla yksin kodissani ehkä 3-4 päivää niin että kukaan ei huomaisi kuolemaani. Vaikka on lapset ja omassa asunnossaan asuva kumppani.
Niinhän se on, että kuolema on varma, tapahtui miten ja missä tahansa! Tottakai jokainen toivoo ”hyvää kuolemaa” kaikkien sääntöjen mukaan, mutta eihän se niin tapahdu.
Mitä ja kenen ”vika”? Vaihtuvien työntekijöiden, liian vanhoiksi elävien ihmisten? Jaa-a! Ei sitä taida kukaan tietää.
Omasta kokemuksesta tiedän, että voi olla niin monen tekijän sattumien summa.
Luin tänään 107-vuotiaasta ruotsalaisesta naisesta ...hän on suosittu blogaaja..aloitti bloginsa kirjoittamisen 99-vuotiaana ja sanoo että kuolema tulee jos asettuu aloilleen ..
ajattelin heti että pitäisi kyllä liikkua ja harrastaa enemmän kun on vielä terve...mutta minkä ihminen luonteelleen voi ...oikeastaan ...
mimmimum-..mi
Liikkuminenhan ei ole mikään luonnejuttu ja -kysymys, vaan tahtotila. Joko tahdot liikkua tai sitten et. - Nm. Valitse paree vaihtoehto
Ai niinkö luulet...?
Enkä vain luule ... - Nm. Aika nopea veto
Ei auta tahto jos ei liikkelle pääse. Nimim. Liikuntarajoitteinen
Oletko koskaan ikinä nähnyt tai edes kuullut millaista menoa esim. Leo-Pekka Tähti pitää rajoitteistaan huolimatta? - Nm. Tekosyyt tautisia
Meillä on muutama 10 vuotta ikä- ja muutakin eroa. Nimim. Liikuntarajoitteinen
Tekosyitä kaikki vastustukset. Jos ko. henkilö pystyy sellaiseen vauhtiin, niin sinä pystyt omanlaiseesi ja se on vain ja pelkästään omasta tahdostasi kiinni. - Nm. Liike on lääke
Luin jostain että tuollaisen asuntoon kuolleen jälkeen huoneisto voi vaatia jopa 70000 euron remontin, jossa kaikki seinät, katto ja lattia piikataan puhtaaksi. Mistähän saisi kotivakuutuksen joka korvaa tämän perikunnalle?
Siis minä olen se joka olen kuolemassa enkä perimässä.
Kyllä kotivakuutuksia saa miltä vakuuttajalta vain. Omani vastaa vahinkoja 130000:een asti.
Maksaa noin 150 euroa vuosi. Vuokra-asunnoissa kotivakuutus on pakollinen tai siis edellytys,
että vuokra-asunnon saa ja viisas sen ottaa vapaaehtoisestikin.
Oho? Minkä ihmeen takia?
Luehan mitä siihen kotivakuutukseen sisältyy. Onko kalmasiivous mainittu?
Jos asukas aiheuttaa isomman vahingon, millä sen korvaa, jos ei ole vakuutusta ?
Ei voi ennustaa, mitä voi sattua.
Ystäväni astianpesukoneen johonkin vedenpoistoletkuun (?) tuli jotain vikaa
(älä kysy mitä vikaa, minulla ei ole astianpesukonetta, en tiedä niistä)
Vedet olivat huomaamatta valuneet alakertaankin.
Remppa oli aika suuri ja pitkäkestoinen, kun piti kuivatella seiniä ja lattioita
kahdessa asunnossa.
Lattiapäällysteet piti piti uusia. Materiaali ei ole ilmaista eikä työ.
Alakerran mummu joutui muuttamaan pois remontin ajaksi,
kun hänen keittiönsä suljettiin täysin pois käytöstä.
Vakuutus korvasi hänen vaatimansa vuokran sijaisasunnosta.
Remppa maksoi maltaita yläkerran perheelle,
mutta onneksi oli vakuutus. Pieni omavastuu vain jäi itse maksettavaksi.
Melkein joka vuokra-asuntoon on vaatimuksena asiakkaan ottama kotivakuutus,
etteivät vahingonkorvaukset jää asunnon omistajan maksettavaksi ensi kädessä
ja perittäväksi vuokralaiselta myöhemmin.
Monilla ei ole suuria summia tilillä.
Omassa asuintalossani on kaksi kertaa murtauduttu verkkokomeroon,
joista tavaraa viety. Sain korvaukset.
Kun olin ostanut uuden oikein laadukkaan pyykinpesukoneen ,
sen elektroniikka petti kaksi vuotta oston jälkeen.
Ohjelman mentyä läpi, menin kylppäriin, josta pamahti kuuma musta savu
ja käry naamaani, kone oli jumittunut kesken ohjelman, vesi oli lähes kiehuvaa,
kaikki vaatteet meni pilalle, olin tullut lomamatkalta ja heitin koneeseen matkavaatteita niin paljon kun sai laittaa ohjeen mukaan. Konetta ei kannattanut korjata.
Vakuutus korvasi sekä koneen että vaatteet.
Ei kaikille satu koskaan mitään,
minä kuulunen riskiryhmään.
Vakuutus korvaa myös jollekin toiselle aiheutetun vahingon.
Olen joutunut korvaamaan rillit. Vaikka en lyönyt asianomaista päin näköä....
vahinkoja sattuu.
Joo mutta minä ihmettelinkin tuota mainittua kalmasiivouksen hintaa.
Viranomaiset unohtavat vanhuksia koteihin sangen vähän.
Mutta sukulaiset ja omaiset ylipäätään unohtavat vanhuksia koteihinsa huolestuttavan paljon.
Haaskat ilmestyvät esiin vasta kun saavat perintökirjeen joltakin lainoppineelta.
Höhhöh. Liioittelua ja paskapuhetta, mutta joittenkin täytyy aina olla levittämässä jotain negatiivista.
Kyllä hän valitettavasti puhuu tästä päivästä, nykyajasta ja siitä, että ihmiset eivät välitä mistään muusta mitään kuin rahasta. - Nm. Ei lainkaan "liioittelua"