Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää Talvivaara-yhtiön toimitusjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan Pekka Perän tuomiota liian vähäisenä. Rovaniemen hovioikeus langetti Perälle torstaina puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen törkeästä ympäristön turmelemisesta.
Hovioikeus kovensi tuomiota. Aiemmin käräjäoikeus tuomitsi Perän perusmuotoisesta ympäristön turmelemisesta päiväsakkoihin.
–Rangaistus on rikosnimikkeeseen nähden hyvin lievä. Ei Perän saamaa rangaistusta voi pitää ainakaan ankarana. Tuomio on hyvin lähellä vähimmäisrangaistusta. Maksimituomio olisi ollut kuusi vuotta, Tolvanen sanoo.
Tolvanen muistuttaa, että Talvivaaran kaivostoiminta aiheutti pitkällä aikavälillä mittavia ympäristötuhoja. Kyse on ympäristökatastrofista. Kokonaisvahinkojen laajuutta on vaikea edes arvioida.
–Motiivin ja syyllisyyden perusteellahan rangaistus ratkaistiin. Vahingot olivat isoja ja ne aiheutettiin seitsemän vuoden aikana. Ei kai motiivina mikään muu ollut, kuin taloudellisen hyödyn tavoittelu.
Hovioikeus kovensi tuomiota. Aiemmin käräjäoikeus tuomitsi Perän perusmuotoisesta ympäristön turmelemisesta päiväsakkoihin.
–Rangaistus on rikosnimikkeeseen nähden hyvin lievä. Ei Perän saamaa rangaistusta voi pitää ainakaan ankarana. Tuomio on hyvin lähellä vähimmäisrangaistusta. Maksimituomio olisi ollut kuusi vuotta, Tolvanen sanoo.
Tolvanen muistuttaa, että Talvivaaran kaivostoiminta aiheutti pitkällä aikavälillä mittavia ympäristötuhoja. Kyse on ympäristökatastrofista. Kokonaisvahinkojen laajuutta on vaikea edes arvioida.
–Motiivin ja syyllisyyden perusteellahan rangaistus ratkaistiin. Vahingot olivat isoja ja ne aiheutettiin seitsemän vuoden aikana. Ei kai motiivina mikään muu ollut, kuin taloudellisen hyödyn tavoittelu.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Perä ja Lammassaari paketoivat miljoonia takataskuunsa. Annetut sakot, ovat vain silmänlumetta tapahtuneisiin nähden. Ympäristövahingot ovat mittavat mökkiläisille, sekä ranta-asukkaille. Pokka on toivonut, että Terrafame olisi ottanut korvaukset vastuulleen. Oletettavasti firma ei suostu maksamaan. Aika näyttää. Siinä vihreille "virkistävää" ajanvietettä. Päästöt olivat (?) olleet satakertaisia. Mikä on ollut ympäristöministeriön vastuu? Lupahakemukset hunningolla, eikä osattu oikein valvoa. Ongelma on iso, ei se ole miksikään muuttunut. Raha haisee tekojen takana ja valta kuittaa siitä suurimman osan. Mikä lienee Pyhäjärven kaivoksen lopullinen tilanne, kun valot sammuu?
Pyhäjärvellä kaivosyhtiö on varannut 30 miljoonaa alueen siistimiseen! Huom. Proo: rahat on kaivosyhtiön, ei kunnan eli veronmaksajien!
Riittääkö 30 miljoonaa junttiselän pohjan siivoamiseen. 30cm myrkkyjä järven pohjassa.
Kyllä siihen Junttiselän pilaamiseen on osallistunut kuntakin, samoin kuin maa- ja metsätalous. Jos rehevöitymistä ja sitä myötä huonohappisuutta ei olisi, eivät kaivosvesienkään haitat näkyisi tuolla tavalla.
Poliitikon vastaus. "Niin kun muutkin ovat."
Mistä rikki ja muut rautajohdannaiset on sinne valunut?
Älä syötä meille satuja. Koskaan puhdistustyö ja vastuu eivät ole kulkeneet käsi kädessä.
Putkesta.
Sanon ei riitä,järvi on huonossa hapessa muuallakin.
No sano!
Satojen hehtaarin tutkimattomat peitellyt altaat?! Siistiminen on kevyttä puuhaa sen rinnalla kun noista pitää saastepaska nostaa ja ajetaan Riihimäelle?? Ja alue palautetaan ennalleen??
Mikroautorata tulee jätealtaiden paikalle,kartingia ja moottoripyöräkilpailuja.
Lammasmäelle se sai jo rahoituksenkin.
Ylivoimainen tuo järven ennalleen saattaminen.
Kuulin että pikkuselän kalaa ei voi syödä,pitäneekö paikkaansa.
Lopettakaa tuo täyden paskan puhuminen! Mitä hyödytte valheilla ja vääristelyllä?
Pitää paikkaansa. Mistä hapetusinto talvisin junttiselällä?
30cm kaivoksen myrkkyjä järvenpohjassa. Kaivoksen ympäristönsuojeluvaltuutettu voi vastata.
Hapetusinto? Sehän oli testi mitä hapetus vaikuttaa matalalla lahdella kun jääpeite pienentää vesimassan määrää ja näin myös hapen määrää! Mikäli Pyhäjärven kalaa ei saisi syödä, siitä kyllä kirjoittaisi kaikki suomen mediat, ja varsinkin Pro Sanomat, eli S24:n Pyhäjärven palsta!
Järvi kalaa ei suositella syötäväksi kuin kerran viikossa elohopean takia.
Elohopeaa on runsaasti Pyhäjärven kaloissa. Turha asiaa kiistää.
Just! Savusta lämpömittareita, niissäkin on elohopeaa!
Hapenpuutteeseenko ne kalat kuoli?
Vesi on 4-asteisena kaikkein painavinta. Jumala on niin säätänyt, muutenhan vesistöt jäätyisivät pohjasta lähtein. Mikä tietäisi vesieläimille kuolemaa.
Keväällä veden lämmetessä tuon 4-asteen yli, tapahtuu seuraavan lainen ilmiö. Pohjasta nousee pintaan ja pinnalta painuu pohjaan tuo 4-asteen kahden puolta oleva vesi. Puhutaan veden kierrosta.
Jos pohjassa on hapeton vesi ja PH-on alhainen, niin kalat haukkovat henkeään, turvat ylöspäin. Muutama vuosi sitten oli tällainen tilanne.
Tuo 4-asteisena veden paino on suurin, ja molempiin suuntiin kevenee.
Oliskohan se Luojan suuressa viisaudessaan tekema asetus? Vaiko evoluution tulos??
Auttaskoon tuohon kalkin pano talvella. Kun jäät sulaa keväällä, niin kalkki uppoaa pohjaan. Estää happaman nousun ylös.
Samalla neutralointus ikivanha pohjalla oleva happamuus??
Talvella kun järvi on jäässä, niin se kestää kalkinlevityskoneen. Junttiselän pinta-alakin on senverran pieni, että sen kalkitseminen on kokolailla halpa.
Pieni kustannus hyötyyn nähden.
Meillä yleinen käytäntö on laskea järven pintaa 60cm alemmas syksyisin.