Historian opetuksia:
>>Näin Koivisto paketoi tuolloiset näkemyksenä kirjaansa Historian tekijät – Kaksi kautta II:
”Tämä on selvästi palkansaajien yhteiskunta, mitä yhteiskunnan piirrettä juuri muodostettu hallituskin edustaa. Poliisit ovat palkansaajia, tuomarit ovat palkansaajia ja toimittajat, jotka työmarkkinatapahtumia selostavat, ovat palkansaajia. Valtio on huomattava työnantaja ja valtion täytyy joskus esiintyä työnantajia tukevalla tavalla, jotta jonkinlainen tasapaino säilyisi.”
Ahon mukaan tämä Koiviston lausuma kannattaisi lukea nyt ajatuksen kera uudestaan.<<
>>Näin Koivisto paketoi tuolloiset näkemyksenä kirjaansa Historian tekijät – Kaksi kautta II:
”Tämä on selvästi palkansaajien yhteiskunta, mitä yhteiskunnan piirrettä juuri muodostettu hallituskin edustaa. Poliisit ovat palkansaajia, tuomarit ovat palkansaajia ja toimittajat, jotka työmarkkinatapahtumia selostavat, ovat palkansaajia. Valtio on huomattava työnantaja ja valtion täytyy joskus esiintyä työnantajia tukevalla tavalla, jotta jonkinlainen tasapaino säilyisi.”
Ahon mukaan tämä Koiviston lausuma kannattaisi lukea nyt ajatuksen kera uudestaan.<<
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kommentti on vuodelta 1986.
1eero
Yhtälailla työnantajien.
Voisko joku selkosuomentaa ? Jää vähän hämäräksi, mitä viimeinen lause tarkoittaa,
tässä tilanteessa. Kummalla puolella "valtion" nyt sitten pitäisi olla ?
Valtio-työnantajan vai valtio-työntekijöitten puolella ?
Koivistostahan ei ollut kuin helevetisti hallaa maallemme joka vielä silloin oli suomi.
Koivisto unohti duunarit kun pääsi politiikan rattaisiin. Tottakai ukko oli valtio-työnantajan ja muidenkin työnantajien puolella.
Koivisto antoi siunauksen ensimmäisten jihaa distien ja mamujen päästämiselle maahamme. Suomesta tuli yksi läpikulku ja levinneisyys paikka muualle eurooppaan. Venäjän kautta lappoi porukkaa, osa jäi tänne, osa levittäytyi eurooppaan.
Koiviston vuoksi kymmenet tuhannet pienyrittäjät kuukahtivat mutta isot yritykset ja pankit pelasti Koiviston siunaus.
Koivisto oli kuin per kele pakanan rippipuvussa. Ja nysvä.
Ai tääkin on mamukinastelu-"keskustelu" ?
Mut palkalla täytyy tulla toimeen ja elintasokuilut ei saa kasvaa, koska sitten yhteiskuntarauha ei säily ja yrityksiin ei riitä ostavia asiakkaita. Suomi ei elä pelkällä viennillä.
Kommentti+täytyy+sopeuttaa+ao.+Ajankohtaan+eli+talous+kuumeni+ja+palkankorotukset+olivat+huikeat,+mikä+sitten+johtikin+lamaan.
Aika yksinkertaistettu laman syy.
Ei se nyt ihan noin mennyt.
Beng
Kirjoita pitemmin jos viitsit, mut miksi viitsis.
T.Ei juppi, ei hippi
Mikses miettis ihan ite ja kirjoittais ihan ite?
Beng
Voit aloittaa vsikka lamaa edeltävästä pankkien rahapolitiikasta ja suomalaisten valuuttalainariehasta. Onecoin osoittaa ajattelutapamme hölmöyttä.
Myös 2008 veroruuvin löyhääminen johti osaltaan tähän päivään.
Nyt naurattaa, kun itketään 'kylmien perintömökkien' kiinteistöveroja.
Myisivät pois. Sillähän niistä pääsee. Palokunnille sammutusharjoituksia.
Joskus voisi käyttää järkeä tunteiden sijaan. Oivoi. Näihinkö tönöihin pitäisi upottaa jotain
tukirahoja. Talot, missä asutaan on eri juttu ja sitähän varten on kotitalousvähennys.
Kyllä se vaan valtion on otettava kylmätkin mökit omistajaohjaukseensa ja tuettava niitä saamaan paremman tulevaisuuden. Kylmät mökit eivät lakkoile, eivätkä siirry halvenpien mökkien hintaluokkaan. Kylmästäkin mökistä voi saada luksuksen.
Mikä parasta, postinjakajien ei tarvitse käydä kylmillä mökeillä. Suomessa on noin miljoona autiota tönöä, mökkiä ja taloa joihin ei tarvitse jakaa postia. Mikä säästö.
Ei ole postilaatikkoa minunkaan mökillä vaikka postia tulee samoille kulmille (saman tien varteen) noin kahteenkymmeneen savuun.Niistäkin tosin osa mökkiläisiä, ei mökki loisia.
Paatero poteroon vilahti
sielu kapitalisteille livahti