Jätehoitolaki turhan ankaraa Pudasjärvellä

Anonyymi

Nyt sitten lyötiin hirveät sanktiot niille, jotka eivät ole liittyneet jätteen kuljetus sopimukseen. Minä mökkiläisenä en tarvitse mokomaa sopimusta, koska kun käyn mökilläni vähän aikaa olemassa, niin minä tuon itse omat roskani sieltä matkassani kaupunkiin, jossa laitan ne omaan jäte astiaani ja niitä ei ole paljon. Mitä järkeä olisi siinä, että keräisin vuoden ajan jätteitä haisemaan mökin roskapönttöön, josta jäteauto ne sitten hakisi kerran tai kaksi vuodessa. Vakituinen asukas syrjäkylällä tarvii tietysti roskien hakua määräajoin, mutta mökkiläinen ei, joka asuu esim. etelä suomessa ja käy kerran kesässä huvilallaan. Hän vie roskansa mennessään. Sama periaate se on retkeilijöillekin, että minkä tuot, viet ne mennessäsi pois, etkä jätä luontoon. Jos varmasti pystyy esittämään dokumentit, miten itse pystyy huolehtimaan maalla jätteistään, niin hän ei tarvitse jätteen haku sopimusta. Onkohan tuo nyt oikein ihmisoikeuksien noudattamisen periaatteen mukaista, että pakotetaan turhaan johonkin jätteenkuljetus sopimukseen, jos kerta itse niistä pystyy huolehtimaan. Tätä hirveätä sanktiota, joka nyt aiotaan langettaa sopimuksettomille, voidaan kysyä euroopan ihmisoikeus komitealta.

5

217

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toki voidaan kysyä, mutta asia ei siitä miksikään muutu.

      Ei sinulla tarvitse olla omaa jäteastiaa haisemassa. Voit liittyä kimppaan tai yhteiskeräyspisteeseen.

      • Anonyymi

        Se yhteiselo kun ei toimi, on nähty. Kerran oli yhteis astia, joka täyttyi tuota pikaa ja kun jäteauto käy kerran kesässä, niin jätteitä pursusi yli äyräittensä ja kun siellä pöntön vieressä alkoi olemaan ongelma ja muita sopimattomia jätteitä, niin se siis siitä yhteisestä astiasta. Ei tule toimiaan, on saletti ja kaiken lisäksi sinne ilmestyi muidenkin tavaraa satunnaisilta ohikulkijoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se yhteiselo kun ei toimi, on nähty. Kerran oli yhteis astia, joka täyttyi tuota pikaa ja kun jäteauto käy kerran kesässä, niin jätteitä pursusi yli äyräittensä ja kun siellä pöntön vieressä alkoi olemaan ongelma ja muita sopimattomia jätteitä, niin se siis siitä yhteisestä astiasta. Ei tule toimiaan, on saletti ja kaiken lisäksi sinne ilmestyi muidenkin tavaraa satunnaisilta ohikulkijoilta.

        Yhteiskeräyspisteissä molokit on lukossa ja saat avaimen, kun liityt palveluun.

        Tällaisilta rangaistusmaksuilta välttyy kun toimii alunpitäen ohjeiden mukaisesti. Kustannuskysymys se ei ole, on sen verran edullinen tuo yhteispiste.

        Aika paljon on ihan vain änkyröitä jotka periaatteesta on kapinoinut vastaan ja on ihan oikein, että maksavat nyt takautuvasti kun toiset on kustantaneet muutaman vuoden palvelua.


    • >Minä mökkiläisenä en tarvitse mokomaa sopimusta, koska...
      Kyllä tarvitset. Laki edellyttää sellaisen sopimuksen tekmisen, sinun selityksesi eivät asiaa muuksi muuta.

      > minä tuon itse omat roskani sieltä matkassani kaupunkiin, jossa...
      Lain mukaan jätettä ei saa kuljettaa toiseen kuntaan. Lain noudattamatta jättäminen tässä kohtaa ei vapauta sinua velvollisuudesta tehdä jätteenkuljetussopimus.

      >Jos varmasti pystyy esittämään dokumentit,
      >miten itse pystyy huolehtimaan maalla jätteistään,
      >niin hän ei tarvitse jätteen haku sopimusta.
      Väärin. Laki ei tunne tuommoista selitystä.

    • Anonyymi

      Laki vaatii jätteen kuljetus sopimuksen tekemistä.

      Jätelain mukaan kaikille käytössä oleville kiinteistöille,myös vapaa-ajan asunnoille, on tehtävä jätesopimus.

      Pudasjärven kaupunginhallitus on päättänyt jo viime vuonna,että järjestettyyn jätteenkuljetukseen liittymättömiltä kiinteistöiltä tullaan laskuttamaan vuoden 2019 jätehuollon perusmaksu viisinkertaisena.

      Mahdollisuus olisi ollut sinullakin välttää sanktiot: järjestettyyn jätehuoltoon liittymättömille kiinteistöille on lähetetty useita kertoja kehotuskirjeitä hoitaa asia kuntoon. Nyt niitä ei enää lähetetä.

      Olisit noudattanut lakia ja tehnyt sopimuksen aikanaan,niin ei olisi sanktioita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan bisneksillä ei mene hyvin

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      327
      1568
    2. Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja

      Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      31
      1279
    3. Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta

      Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html
      Maailman menoa
      490
      1131
    4. 63
      975
    5. Voiko meidän välit

      Koskaan parantua tästä?
      Ikävä
      73
      952
    6. Onko kaivattusi

      Kummallinen jossakin suhteessa?
      Ikävä
      51
      720
    7. Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena

      Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M
      Kitee
      108
      718
    8. Mies, olenko ymmärtänyt oikein?

      Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen
      Ikävä
      75
      712
    9. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      468
      647
    10. Kauanko olet kaivannut kaivattuasi ja

      koska hänet löysit?
      Ikävä
      38
      622
    Aihe