Jätehoitolaki turhan ankaraa Pudasjärvellä

Anonyymi

Nyt sitten lyötiin hirveät sanktiot niille, jotka eivät ole liittyneet jätteen kuljetus sopimukseen. Minä mökkiläisenä en tarvitse mokomaa sopimusta, koska kun käyn mökilläni vähän aikaa olemassa, niin minä tuon itse omat roskani sieltä matkassani kaupunkiin, jossa laitan ne omaan jäte astiaani ja niitä ei ole paljon. Mitä järkeä olisi siinä, että keräisin vuoden ajan jätteitä haisemaan mökin roskapönttöön, josta jäteauto ne sitten hakisi kerran tai kaksi vuodessa. Vakituinen asukas syrjäkylällä tarvii tietysti roskien hakua määräajoin, mutta mökkiläinen ei, joka asuu esim. etelä suomessa ja käy kerran kesässä huvilallaan. Hän vie roskansa mennessään. Sama periaate se on retkeilijöillekin, että minkä tuot, viet ne mennessäsi pois, etkä jätä luontoon. Jos varmasti pystyy esittämään dokumentit, miten itse pystyy huolehtimaan maalla jätteistään, niin hän ei tarvitse jätteen haku sopimusta. Onkohan tuo nyt oikein ihmisoikeuksien noudattamisen periaatteen mukaista, että pakotetaan turhaan johonkin jätteenkuljetus sopimukseen, jos kerta itse niistä pystyy huolehtimaan. Tätä hirveätä sanktiota, joka nyt aiotaan langettaa sopimuksettomille, voidaan kysyä euroopan ihmisoikeus komitealta.

5

166

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toki voidaan kysyä, mutta asia ei siitä miksikään muutu.

      Ei sinulla tarvitse olla omaa jäteastiaa haisemassa. Voit liittyä kimppaan tai yhteiskeräyspisteeseen.

      • Anonyymi

        Se yhteiselo kun ei toimi, on nähty. Kerran oli yhteis astia, joka täyttyi tuota pikaa ja kun jäteauto käy kerran kesässä, niin jätteitä pursusi yli äyräittensä ja kun siellä pöntön vieressä alkoi olemaan ongelma ja muita sopimattomia jätteitä, niin se siis siitä yhteisestä astiasta. Ei tule toimiaan, on saletti ja kaiken lisäksi sinne ilmestyi muidenkin tavaraa satunnaisilta ohikulkijoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se yhteiselo kun ei toimi, on nähty. Kerran oli yhteis astia, joka täyttyi tuota pikaa ja kun jäteauto käy kerran kesässä, niin jätteitä pursusi yli äyräittensä ja kun siellä pöntön vieressä alkoi olemaan ongelma ja muita sopimattomia jätteitä, niin se siis siitä yhteisestä astiasta. Ei tule toimiaan, on saletti ja kaiken lisäksi sinne ilmestyi muidenkin tavaraa satunnaisilta ohikulkijoilta.

        Yhteiskeräyspisteissä molokit on lukossa ja saat avaimen, kun liityt palveluun.

        Tällaisilta rangaistusmaksuilta välttyy kun toimii alunpitäen ohjeiden mukaisesti. Kustannuskysymys se ei ole, on sen verran edullinen tuo yhteispiste.

        Aika paljon on ihan vain änkyröitä jotka periaatteesta on kapinoinut vastaan ja on ihan oikein, että maksavat nyt takautuvasti kun toiset on kustantaneet muutaman vuoden palvelua.


    • >Minä mökkiläisenä en tarvitse mokomaa sopimusta, koska...
      Kyllä tarvitset. Laki edellyttää sellaisen sopimuksen tekmisen, sinun selityksesi eivät asiaa muuksi muuta.

      > minä tuon itse omat roskani sieltä matkassani kaupunkiin, jossa...
      Lain mukaan jätettä ei saa kuljettaa toiseen kuntaan. Lain noudattamatta jättäminen tässä kohtaa ei vapauta sinua velvollisuudesta tehdä jätteenkuljetussopimus.

      >Jos varmasti pystyy esittämään dokumentit,
      >miten itse pystyy huolehtimaan maalla jätteistään,
      >niin hän ei tarvitse jätteen haku sopimusta.
      Väärin. Laki ei tunne tuommoista selitystä.

    • Anonyymi

      Laki vaatii jätteen kuljetus sopimuksen tekemistä.

      Jätelain mukaan kaikille käytössä oleville kiinteistöille,myös vapaa-ajan asunnoille, on tehtävä jätesopimus.

      Pudasjärven kaupunginhallitus on päättänyt jo viime vuonna,että järjestettyyn jätteenkuljetukseen liittymättömiltä kiinteistöiltä tullaan laskuttamaan vuoden 2019 jätehuollon perusmaksu viisinkertaisena.

      Mahdollisuus olisi ollut sinullakin välttää sanktiot: järjestettyyn jätehuoltoon liittymättömille kiinteistöille on lähetetty useita kertoja kehotuskirjeitä hoitaa asia kuntoon. Nyt niitä ei enää lähetetä.

      Olisit noudattanut lakia ja tehnyt sopimuksen aikanaan,niin ei olisi sanktioita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2298
    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2073
    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1495
    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1434
    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      121
      1381
    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1065
    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      964
    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      111
      925
    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      78
      886
    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      873
    Aihe