Koiravero takaisin Hyrynsalmelle

Koirien aiheuttaman meluongelman ja kunnan huonon taloustilanteen vuoksi on syytä ottaa käyttöön koiravero. Koiria taitaa olla enemmän kuin ihmisiä joten veron suuruudeksi voitaisiin määrittää 300-500 euroa per koira.
43576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Kannatetaan. Vähintään se viis satanen.

Äänestä

P.annaan vain noin1000e.Kun tuli puheksi.

Äänestä
  • SIINÄ ONKIN JO MUKANA MYÖS SAASTEVERO, VAIKO EI. Edellä on esitetty,vai onko se jäljempänä 1500 euroa. Se että ne paskovat, myös kuormittavat ilmastoa monin eritavoin. Norjassa oli ennen laskettu, että siellä hirvet aiheuttavat päästöjä yhtäpaljon kuin Suomessa henkilöauto liikenne.

    Äänestä

Totta. Hyvä idea lisätä Kunnan tuloja. Koiria on enemmän kun ihmisiä.
Myös moottoriurheilu on suosittu harrastus, niille kans Kunnassa oma haittavero... tahtovat haukuttaa noita koiria poloisia.

Äänestä

Eihän kukaan valtuutettu tule edes esittämään tuollaista veroa

Äänestä
  • Jos ei niin silloin heidän pitää katsoa peiliin , onko oikeasti äänestäjien asialla. Hyvä esitys meluhaitta ja kunnalle hyvä lisätulo. Huonompiakin asioita yhteiskunta verottaa. Eikähän sitä koirattomat maksa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei niin silloin heidän pitää katsoa peiliin , onko oikeasti äänestäjien asialla. Hyvä esitys meluhaitta ja kunnalle hyvä lisätulo. Huonompiakin asioita yhteiskunta verottaa. Eikähän sitä koirattomat maksa.

    Oikea homma verottaa koirista. Paskoot kaikki kadunvarret keväällä on aina koirankakkaa kadunvarret täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei niin silloin heidän pitää katsoa peiliin , onko oikeasti äänestäjien asialla. Hyvä esitys meluhaitta ja kunnalle hyvä lisätulo. Huonompiakin asioita yhteiskunta verottaa. Eikähän sitä koirattomat maksa.

    Sen takia aikoinaan lähes kaikki pienet kunnat luopuivat koiraverosta koska tulos oli negatiivinen eli verotuotto oli pienempi kuin kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen takia aikoinaan lähes kaikki pienet kunnat luopuivat koiraverosta koska tulos oli negatiivinen eli verotuotto oli pienempi kuin kulut.

    Ennen lienee koirien määrä ollutkin paljon pienempi, nykyään veron voisi periä pelkän ilmoituksen perusteella ja kateus taatusti aiheuttaisi sen, että veroa ei pysty kiertämään. Oikeestaan ihan hyvä ja kannatettava ajatus, kai se vero kattaisi kunnanjohtajan palkkakustannukset ja jotain muutakin. Valtuusto toki päättäisi mihin verotuotto käytettäisiin. Koiria on yllättävän paljon kun alkaa asiaan vihkiytymään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ennen lienee koirien määrä ollutkin paljon pienempi, nykyään veron voisi periä pelkän ilmoituksen perusteella ja kateus taatusti aiheuttaisi sen, että veroa ei pysty kiertämään. Oikeestaan ihan hyvä ja kannatettava ajatus, kai se vero kattaisi kunnanjohtajan palkkakustannukset ja jotain muutakin. Valtuusto toki päättäisi mihin verotuotto käytettäisiin. Koiria on yllättävän paljon kun alkaa asiaan vihkiytymään.

    Liekkö ollut pienempi,ehkä keskustassa mutta syrjemmässä oli ennen paljon enemmän koiria kuin nyt!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ennen lienee koirien määrä ollutkin paljon pienempi, nykyään veron voisi periä pelkän ilmoituksen perusteella ja kateus taatusti aiheuttaisi sen, että veroa ei pysty kiertämään. Oikeestaan ihan hyvä ja kannatettava ajatus, kai se vero kattaisi kunnanjohtajan palkkakustannukset ja jotain muutakin. Valtuusto toki päättäisi mihin verotuotto käytettäisiin. Koiria on yllättävän paljon kun alkaa asiaan vihkiytymään.

    Hau hau hau.

    Äänestä

Puhallaha sinähi aasi persieeseen

Äänestä
  • Ja noille vetelyksille kans vero jotka ei oo ikinä töitä kehannu tehä tekeydytään latvalahoksi ja kerjätään vanhalta äitipoloselta viimesetki eläke markat

    Äänestä

Saapi kunta tulloa 1500 eur per koira olisi paikallaan

Äänestä
  • Eihän tuollaista veromäärää maksa kuin kourallinen kunnan asukkaistakaan ja paskaavat luontoa melokosesti luontoa enemmän kuin koirat.

    Äänestä

Koiraveron perimisen kustannukset ovat suuremmat kuin sen tuotto, joten kuolleena syntynyt ajatus. Ja jos hyryllä melua kuuluu, niin se kyllä kuuluu Multimäjeltä!

Äänestä
  • Perimis kustannukset ei tee kuolleeksi ehotusta. Kertamaksuna esim. Seittemänsattaa, elipä koira vuojen tai kymmenen. Laskun lähettäminen ei maksa noin paljoa. Ja jos esim. Neljä sattaa koiraa niin siitä voi ynnämiehet räknätä mitä tulisi ylimääräistä vanhusten ja nuorten hoitoon, ja meluhaittakin saattas korjaantua. Ps. Multi ollu hiiren hiljaa kuukausia ja on tuonne huhtikuun loppuun. Kuka siellä talvella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perimis kustannukset ei tee kuolleeksi ehotusta. Kertamaksuna esim. Seittemänsattaa, elipä koira vuojen tai kymmenen. Laskun lähettäminen ei maksa noin paljoa. Ja jos esim. Neljä sattaa koiraa niin siitä voi ynnämiehet räknätä mitä tulisi ylimääräistä vanhusten ja nuorten hoitoon, ja meluhaittakin saattas korjaantua. Ps. Multi ollu hiiren hiljaa kuukausia ja on tuonne huhtikuun loppuun. Kuka siellä talvella.

    Niin ja saahan niistä susille syötetyistä koirista hyvät korvaukset.Voi koira poloisia.
    Eli eipä tulis niin hankittua pelkkää susien syöttiä joka vuojelle uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perimis kustannukset ei tee kuolleeksi ehotusta. Kertamaksuna esim. Seittemänsattaa, elipä koira vuojen tai kymmenen. Laskun lähettäminen ei maksa noin paljoa. Ja jos esim. Neljä sattaa koiraa niin siitä voi ynnämiehet räknätä mitä tulisi ylimääräistä vanhusten ja nuorten hoitoon, ja meluhaittakin saattas korjaantua. Ps. Multi ollu hiiren hiljaa kuukausia ja on tuonne huhtikuun loppuun. Kuka siellä talvella.

    Ennemmin niin että Kela lyö vötkyiltä rahahanat kiinni!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ennemmin niin että Kela lyö vötkyiltä rahahanat kiinni!

    Koirat verolle heti perkele. Hyrynsalmi nousuun nussimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koirat verolle heti perkele. Hyrynsalmi nousuun nussimalla.

    Ei oo hyrskäläisistä suoro hommiin,liian raskasta ja hikistä hommoo,mielummin itsekseen nypyttävät peiton alla.Jos Hyryn naiset halluu kunnon kalua pittää tulla tänne Kuusamoon ihmisten ilmoille!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perimis kustannukset ei tee kuolleeksi ehotusta. Kertamaksuna esim. Seittemänsattaa, elipä koira vuojen tai kymmenen. Laskun lähettäminen ei maksa noin paljoa. Ja jos esim. Neljä sattaa koiraa niin siitä voi ynnämiehet räknätä mitä tulisi ylimääräistä vanhusten ja nuorten hoitoon, ja meluhaittakin saattas korjaantua. Ps. Multi ollu hiiren hiljaa kuukausia ja on tuonne huhtikuun loppuun. Kuka siellä talvella.

    Eiköhän kunnan verotulojen nousu pitäisi tulla jostain muualta kuin koiraverosta .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän kunnan verotulojen nousu pitäisi tulla jostain muualta kuin koiraverosta .

    Pienistä puroista ne järvetkin on riippuvaisia.

    Äänestä

Minä ainahi jos joutusin koiraveroa maksamaan niin sen jälkeen paskanuttasin koirani tienvarsille ja antasin haukkua loukuttaa yö kauet,jotain vastinettahan sitä verolle pittää olla,kunnan ukot paskoja keräilemään.

Äänestä

eläpä siellä nypytä keskenään.

Äänestä

Ehotan vittupääveroa. Johan nousisi kunnan tulot tällähi kylällä.

Äänestä

Koiraverolaki taitaa olla kumottu laki?

Äänestä

Vitu jos joku haluaa koira verot takasin voi vittu jäädä auton alle ei kyllä haitaa vaikka korat räksytää

Äänestä

Jos Hyrylle perustettaisiin nahkakäsinetehdas, joka valmistaisi koirannahkakinttaita, tulisi työpaikkoja ja verotuloja. Siinä saisi moni tyhjän haukkuja arvoisensa kohtalon ja omistaja lämpimän muiston rakistaan. Lisäksi Hyrynsalmesta tulisi kierrätyksen ja ekologisuuden mallikunta.

Äänestä
  • Jos tyhjän haukkujista tehtäisiin käsineitä niin eipä jäisi montaa asukasta kuntaan!

    Äänestä

Kunnan tulot eivät nouse koiraverolla, vaan korottamalla kiinteistövero ylimpään mahdolliseen tasoon. Sieltä saadaan tulot virkamiesten palkkoihin...tai sitten katselemalla ympärille, palvelut ovat lähestulkoon kadonneet, mihin kuntaa enää tarvitaan ? Liittyä johonkin esim Ristijärvi ja sitä tietä sitten Kajaaniin. Siinä taitaa olla pelikortit.

Äänestä
  • Paltamoon pittää yhistyä!

    Äänestä

Keskustelun aloittaja vaati koiraveroa räksytykseen, silläkö koirat vaikenee, edes yöksi?

Äänestä

Akkojaan takaa päin nussijat vois myös liittää koiraveron piiriin

Äänestä

Jos olisi vain sellainen koirarotu joka haukkumisen sijasta huutaa vittua kovalla äänellä päivät pitkät

Äänestä
  • Naapurissa tuntuu olevan sellainen.... tai sitten se on se omistaja

    Äänestä

Kertokaa mikä on paras keino saaha naapurin hurtat hilijaseksi, nythi huutaneet aamusta asti. Kumpien pitäisi lähteä . Sietämätöntä, vuodesta toiseen.

Äänestä

  • Pistät lenkkimakkaran palojen sisään muutaman diapamin ja nakkaat sinne häkkiin niin kyllä ne rakit ajan kanssa siitä rauhottuu. Lopullista ratkaisua varten korvaa diapamit rotanmyrkyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pistät lenkkimakkaran palojen sisään muutaman diapamin ja nakkaat sinne häkkiin niin kyllä ne rakit ajan kanssa siitä rauhottuu. Lopullista ratkaisua varten korvaa diapamit rotanmyrkyllä.

    Rikokseen yllyttäjä, ei hyvä heilu tollasille huutelijoille.
    Poliisille ilmoitus tuosta tehty

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pistät lenkkimakkaran palojen sisään muutaman diapamin ja nakkaat sinne häkkiin niin kyllä ne rakit ajan kanssa siitä rauhottuu. Lopullista ratkaisua varten korvaa diapamit rotanmyrkyllä.

    Kyllä ne diapamit on tarkoitettu sinulle itsellesi käytettäväksi, siis etenkin kaikkien lähimmäistesi vuoksi, jotka joutuvat elämään kaltaisesi seurassa.

    Äänestä

Aika vaikeaa on yhteiselo, jos koirat haukkuvat kaiken aikaa. Vaikea tuohon on ratkaisua löytää, ehkä koirilla on paha olla ja näin ilmaisevat tunteitaan.

Äänestä

Kyll mää ole niinpal kauhiast sitämiält et ainu vero mikä tuattas siäl Hyryl jottai on vilkkuvalo vero. Sit ku opitte käyttä auton vilkui liikentees ni puuhakka sit vaikka koiravero ittellenne.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koirien aiheuttaman meluongelman ja kunnan huonon taloustilanteen vuoksi on syytä ottaa käyttöön koiravero. Koiria taitaa olla enemmän kuin ihmisiä joten veron suuruudeksi voitaisiin määrittää 300-500 euroa per koira.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu