95 prosentilla on nyt etuvalot ?

Anonyymi

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006318267.html
”Tapahtumissamme tehdyn seurannan perusteella karkeasti arvioituna 95 prosentilla on nyt etuvalot. Takavaloissa tilanne on kuitenkin vielä toistaiseksi aikalailla toisin päin.”

Missäköhän ihmeessä nämä seurannat on tehty? En voi mitenkään uskoa, että 95% pyöräilijöistä käyttää etuvaloa. Pitänee tehdä joku aamu oma vertailulaskelma.

14

145

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Samaa ihmettelin itsekin!

      Minun työmatkareitilläni Ruoholahden metroasemalta Lauttasaaren sillan kautta Lauttasaareen ei ole edes 50 % pyörässä valoja hämärän ja pimeän aikana. Ehkä oikea määrä on n. 30 %:lla!

      Kuljen itse kävellen, joten siinä kyllä ehtii tulla monia kymmeniä pyöräilijöitä vastaan! Kuljen ns ruuhka-aikaan molempiin suuntiin.

      • Anonyymi

        Pimeetä sakkia liikenteessä nyt on aika laittaa valot loistamaan, majakkaan eli otsaan!🐶🐶🐯😺🐹

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pimeetä sakkia liikenteessä nyt on aika laittaa valot loistamaan, majakkaan eli otsaan!🐶🐶🐯😺🐹

        Ei ei ei.
        Otsavalo on typerintä mitä olla voi.
        Kun tyyppi vetää mankelilla, niin pää heiluu, ja sen mukana valokeila huitelee sinne tänne. Häiritsevää.

    • Anonyymi

      Pimeässä ei näe, ehkä siksi käyttävät valoa Einsteinit!

    • Anonyymi

      Klo 8 liikenne tänään maanantai aamuna:
      62 pyöräilijää, joista 4 jätin pois laskuista, vaikka todennäköisesti olivat valottomia (sivusta/takaa vaikea arvioida), koska valokeilaa ei kyllä näkynyt, saattoi olla tuikku, tai sitten ei.

      Tulos: 21 valollista, 37 valotonta, eli 36% käytti valoja, joka on lähes sama tulos kuin 95%! Karkeasti arvioiden...

    • Anonyymi

      Minä parannan tilastoja ja ajan 2 lamppua ohjaustangossa. Toinen 2000 lumenin suurtehovalo ja toinen vaatimattomampi taajamaliikenteeseen.

      • Anonyymi

        Toissa-aamuna näin jopa pari "valopäätä" joiden erittäin kirkkaat otsalaput olivat suunnattu päin helv..tiä. Häikäisee vastaantulevia aika lailla kun on suunnattu suoraan eteen (tai jopa vähän ylöspäin). Toivottavasti lamppusi ovat suunnattu oikein eivätkä häikäise muita liikenteessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toissa-aamuna näin jopa pari "valopäätä" joiden erittäin kirkkaat otsalaput olivat suunnattu päin helv..tiä. Häikäisee vastaantulevia aika lailla kun on suunnattu suoraan eteen (tai jopa vähän ylöspäin). Toivottavasti lamppusi ovat suunnattu oikein eivätkä häikäise muita liikenteessä.

        Opettelehan ensin lukemaan ennen kuin rupeat neuvomaan muita.

    • Anonyymi

      Tämä tiistaiaamu oli klo. 8:n liikenteessä hieman positiivisempi, kuin maanantai.
      49 pyöräilijää, joista 4 hylkäsin laskuista, koska valon olemassaoloa tai olemattaoloa ei voinut todentaa riittävän tarkasti.

      Tulos: 19 valollista, 26 valotonta, eli 42% käytti valoa!

      Trendinä näyttäisi olevan, että työmatkapyöräilijät käyttävät useammin valoa, kuin koululaiset.

    • Anonyymi

      Kypärään kiinnitettyjä valoja pitäisi mielestäni välttää, tai ne eivät saisi olla ainoita valonlähteitä. Risteyksissä päässä kiinni oleva valo pyörii kuin väkkärä kun pyöräilijä kääntää päätä ja katselee ympärilleen. Ei mitään tietoa siitä mihin suuntaan pyörä on menossa. Vastaan tullessa kun pyöräilijä sattuu nostamaan päätään, niin monen tuhannen lumenin valokeila osuu suoraan vastaantulijan silmiin.

      • Anonyymi

        Pakko käyttää tehokasta valoa kävelijöiden vuoksi, jos he käyttäisivät heijastinta liikenteessä riittäisi pyöräilijöillekin vaatimattomampi valo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko käyttää tehokasta valoa kävelijöiden vuoksi, jos he käyttäisivät heijastinta liikenteessä riittäisi pyöräilijöillekin vaatimattomampi valo.

        Itse käytän jalankulkijana heijastamia ja niitä on aina vähintään 2 kappaletta (molemmin puolin roikkumassa), mutta silti harva pyöräilijä "näkee" jalankulkijaa.

        Yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä kävelen aina reunassa (joko oikealla tai vasemmalla) ja silti monet pyöräilijät ovat ajamassa päälle tai ajavat niin läheltä, että ohjaustanko osuus. Sama valoisaan aikaan.

        Entä sitten tilanteessa, jossa on rinnakkainen pyörätie ja jalkakäytävä ja seison jalkakäytävän puolella odottamassa suojatien valojen vaihtumista vihreäksi. Nenäni edessä on keskiviiva (joka erottaa pyörätien ja jalkakäytävän toisistaan) ja tyhjänä oleva pyörätie. Silti monet pyörälijät ajavat, koukkaavat jalkakäytävän puolella ja jopa kolhivat. Viime aikoina olen keksinyt itselleni "apuvälineen", jotta en saa kolhuja! Sama tilanne valoisaan aikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakko käyttää tehokasta valoa kävelijöiden vuoksi, jos he käyttäisivät heijastinta liikenteessä riittäisi pyöräilijöillekin vaatimattomampi valo.

        Vaikuttaa siltä että käynti optikolla olisi paikallaan. Ainakin taajamaolosuhteisssa on sen verran katuvaloja että jalankulkijat erottaa vallan mainiosti.

    • Anonyymi

      Jollain oli kyllä niin hieno sykkivä etuvalo, ihan sokaistuin.
      Käyttäjä ei varmaan sitä tarkoita, mutta eihän tuollaisen
      valon tarkoitus voi olla muuta kuin onnettomuuden aiheuttaminen?
      Ensiksi siedettävä perusvalo, sitten voimakas pulssivalo, jota seuraa
      perusvalo, taas voimakas pulssi. Silmä ei millään ehdi palautumaan siitä.
      Pelkkä yhtenäinen valo, vaikka olisi voimakas, ei ole niin sokeuttava.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      226
      17150

    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      169
      12194

    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      42
      5989

    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      64
      4862

    5. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      14
      4795

    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      19
      3957

    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      84
      3585

    8. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      136
      3017

    9. S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?

      Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.
      Maailman menoa
      258
      1425

    10. Mitä toivot joululahjaksi ja

      mitä antaisit kaivatullesi? 😃
      Ikävä
      85
      1021
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt