millaisia kokemuksia di-opiskelijoilla on omasta alastaan? missä paikkakunnalla opiskelet ja onko valintasi ollut oikea? millaista opiskelu ko. alalla on? niin, ja onko tietoa, missä di-koulutusohjelmassa saattaisi pärjätä vähän heikommilla matematiikan lahjoilla varustettu immeinen..... kiitos tuhannesti niille, jotka jaksavat vastata =)
heippa tekniikan alan opiskelijat
mari
81525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki insinööritieteet palautuu lopelta matematiikkaan, kyse on vain miten sitä sovelletaan. Joten älä huijaa itseäsi ja tuhlaa omia ja yhteiskunnan voimavaroja siihen että koitat opiskella DI:ksi ilman lahjoja. Kuka tahansa pääsee nykyään teknillisiin yliopistoihin sisään, mutta karu todellisuus tulee aina vastaan. Jos välttämättä kuitenkin haluat ne DI:n paperit, niin mene Lappeenrantaan tuotantotaloutta lukemaan, sinne hakeutuu ne heikkolahjaisimmat.
Itse olen kyllä hieman eri mieltä tuosta matematiikan tarpeellisuudesta. Mä valmistun kohta tietotekniikan DI:ksi, pääaineena luin käytettävyyttä, sivuaineena digitaalista mediaa. Aine- ja suunnan opinnoista keskiarvona yli neljä, vaikka lukiossa kirjoitin lyhyestä matikasta B:n. DI matikka ja fyssa oli yhtä helvettiä, mutta kyllä niistä jotenkin läpi pääsi, enkä tule enää matikan taitoja tarvitsemaan koskaan. Matikan osaaminen ei vaadi lahjoja, ainoastaan kovaa työtä.
kuules, sehän on niin, että ilman lahjojakin voi pärjätä ihan missä vain. Sillon pitää olla vähän enemmän yritystä mukana.
Totuus on kuitenkin se, että Tekniikan opinnoissa tarvitaan aina matematiikkaa ja fysiikkaa. Sellasista aloista, joissa näitä tarvitsisi vähemmän, tulee mieleen Tuotantotalous tai ympäristötekniikka (jälkimmäisestä en ihan varma ole).
Eniten matikkaa ja fysiikkaa tarvitsee varmaankin (järjestyksessä):
Teknillinen fysiikka (tietysti)
Sähkö
Kone/automaatio
Tietotekniikka
Rakennus
Kemia myöskin
No ei todellakaan voi pärjätä ilman lahjoja ihan missä vaan. Luepa jotain älykkyystutkimukseen liittyviä teoksia niin (ahmavaara/vanhanen, hernstein/murray), ja kommentoi sen jälkeen. Kiistatta on todistettu että älykkyys ja selviytyminen vaativissa tehtävissä korreloi varsin hyvin keskenään. Älykkyys on jakautunut noin gaussin käyrän mukaisesti (kuten luonnonilmiöt monesti), ja kaikki eivät voi olla siellä käyrän paremmalla puolella, vaikka sosialistivetoisen tasapäistämisyhteiskunnan airuet niin kovasti haluaisivat.
Jokaisen tulisi hakeutua kykyjensä mukaisiin tehtäviin, se että kaikista koitetaan saada 'huippuosaajia' johtaa inhimillisiin kärsimyksiin (vuosien turhauttava opiskelu ja sitä seuraava työttömyys) ja yhteiskunnan varojen tuhlaukseen, koulutus kun ei koskaan ole ilmaista.
Koulutuspolitiikkaa ovat tekemässä työväenliikkeen edustajat, niin mitä voit odottaa? Kun kaikille saadaan di:n tai maisterin paperit, niin sitten kaikki on hyvin, eikös vain...
Älykkyystutkimus??? Taas tämä alkaa, voih.
kysymys nyt olikin lähinnä tuosta insinööri/DI opinnoista. Mutta yleisemminkin, yrittämällä pärjää..väitätkö aivan suoralla naamalla, että kaikki insinöörit ovat älykköjä ja siellä mensan tasolla, näihin tutkimuksiin viitaten. Tosiasiassa se suuri osa on juuri näitä keskivertoihmisiä, jotka ovat tehneet vain paljon työtä. Jos olet itse viisas, älykäskin, ole onnellinen, että sinun tarvitsee tehdä työtä opiskelujesi eteen hieman vähemmän - älä tule tänne mollaamaan muita. Tahdon vielä korostaa, että kysyjä ilmeisesti tiedostaa omat heikkoutensa ja tekee valintansa näiden pohjalta.
Jos sinä olet taas se sama jantteri kun kirjotti "säälittävistä korkeakouluista", niin mee jo elämään sitä elämääs, kiitos.
Ja luepa sinä itse jotakin asiantuntijuuden kehittymisestä tehtyä tutkimusta. Siellä kyllä selvästi tulee esiin myös se, että tullakseen huipuksi jollakin alalla, ei tarvitse olla keskivertoa älykkäämpi. Kun eri asiantuntijoita on verrattu noviiseihin, on havaittu, että nämä asiantuntijat eivät eroa älykkyysosamäärältään noviiseista. Eli kyllä myös tavallinen pulliainen voi yltää jopa huippusaavutuksiin harjoittelun kautta.
Mene opiskelemaan sinne, mikä tuntuu omalta, äläkä anna tollasten tyhjänjauhajien vaikuttaa päätöksiis. Ole valmis tekemään unelmiesi eteen töitä - elämä ei ole helppoa - pitäisikö sen sitten muka olla?
Kirjotetaanpa nyt sitten jotain tuosta mitä oikeasti kysyit.
Itse opiskelen Lappeenrannassa kemiaa. Ihan hyvä paikka tää Lappeenranta on, joten suosittelen harkitsemaan.
Ei kannata hiukan huonomman matikkapään estää, jos tosissaan olet kiinnostunut jostain alasta. Tokihan täällä ensimmäisenä vuonna joutui tuota matikkaa hiukan paukuttamaan, mutta kyllä niistä kursseista läpi pääsee. Ja mitä siihen tulee, tarviiko sitä matikkaa sitten myöhemmin kovinkin paljon.. En ainakaan omissa opinnoissani ole huomannut, että matikka olisi tähdellisen tärkeää. Täytyyhän sitä jotain ymmärtää, mutta eivät ne kurssit siihen kaadu.
Lähes kaikkien tekniikan opiskelijoiden meidän koulussa täytyy lukea samat matikan peruskurssit, joten alojen välillä ei kai kauheasti ole eroa tuolla saralla.. tai olisikohan tietotekniikan osastolla hiukan enemmän matikkaa..?