Voiko asiakirjaan laittaa ja allekirjoittaa "sen ja sen"valtuuttamana Vaikka toinen ei ole valtakirjaa edes tehnyt tai millään tavalla valtuuttanut toista allekirjattamaan puolestaan?
Kävi ilmi että eräs on tehnyt sopimuksen ja siinä lukee .... valtuuttamana ja allekirjoitus.
Allekirjoitus ilman valtakirjaa
Anonyymi
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että kyseessä on väärennysrikos. Menettely on sallittua, jos siihen on suostumus. Jos tekijä hyötyy menettelystään, eikä hänellä ole asianosaisen suostumusta väärennys todennäköisesti on täyttynyt, tai kysymyksessä voi myös olla petos, sekä väärennys.
- Anonyymi
Mitään vahinkoa ei onneksi sattunut,mutta kysymys on periaatteesta. Koska en ole valtuuttanut ketään en myös hyväksy että nimissäni mitää sopimuksia tehdään.
Mietin nyt mitä minun kannattaisi tehdä. Antaa asian olla vai viedä eteenpäin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään vahinkoa ei onneksi sattunut,mutta kysymys on periaatteesta. Koska en ole valtuuttanut ketään en myös hyväksy että nimissäni mitää sopimuksia tehdään.
Mietin nyt mitä minun kannattaisi tehdä. Antaa asian olla vai viedä eteenpäin..Sekä väärennyksen, että petoksen yritys on rangaistavaa. Petoksen yritys edellyttää omaisuusvahinkoa, väärennyksen yritys sensijaan on täyttynyt kun asiakirja on allekirjoitettu, ellei kyseeseen tule tehokas katuminen.
- Anonyymi
Kun henkilö allekirjoittaa asiakirjan jonkun valtuuttamana, vaikka sellaista valtuutusta ei ole, kysymys ei ole väärennyksestä eikä sellaisen yrittämisestä.
Allekirjoituksessa on tällöin virhe, josta seuraa pätemättömyys. Henkilö, jonka puolesta on tällainen pyritty antamaan, ei tule sidotuksi sopimukseen tms. asiakirjasta ilmenevään sitoumukseen. Pätemättömyys on tällöin mitättömyyttä eli ei edellytä edes reagointia asianomaiselta.
Petos voisi ehkä olla kysymyksessä, jos valtuutettu väittäisi olevan suullisesti valtuutettu asiakirjan allekirjoittamaan, eikä tällaista suullistakaan valtuutusta olisi olemassa.- Anonyymi
Aivan metsässä. Kyse on tahallisesta teosta, ei mistään virheestä. Virhe tehdään erehdyksen vallassa. Kysyjän nimi oli kirjoitettu yksityiseen asiakirjaan hyötymistarkoituksessa ilman lupaa, ei huvikseen.
Kysyjä ei kertonut minkälaisesta asiakirjasta on kysymys ja kuinka teko tuli hänen tietoonsa.
Petoksen tunnusmerkit ovat, erehdyttäminen, erehtyminen, omaisuuden disponointi ja omaisuusvahinko. Nyt omaisuusvahinkoa ei syntynyt, joten tuskin petoksesta on kysymys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan metsässä. Kyse on tahallisesta teosta, ei mistään virheestä. Virhe tehdään erehdyksen vallassa. Kysyjän nimi oli kirjoitettu yksityiseen asiakirjaan hyötymistarkoituksessa ilman lupaa, ei huvikseen.
Kysyjä ei kertonut minkälaisesta asiakirjasta on kysymys ja kuinka teko tuli hänen tietoonsa.
Petoksen tunnusmerkit ovat, erehdyttäminen, erehtyminen, omaisuuden disponointi ja omaisuusvahinko. Nyt omaisuusvahinkoa ei syntynyt, joten tuskin petoksesta on kysymys.Vastaaja taisi kertoa viestissään mikä merkitys sillä on siviilioikeudellisesti sopimukseen jos sen on allekirjoittanut joku toisen nimissä ilman valtuutusta. Myöhemmin hän näyttää kertovan rikosoikeudellisestä puolesta.
Sinun kirjoitus taas näyttää keskittyvän vain rikosoikeudellisiseen punnintaan, joten metsä puilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaaja taisi kertoa viestissään mikä merkitys sillä on siviilioikeudellisesti sopimukseen jos sen on allekirjoittanut joku toisen nimissä ilman valtuutusta. Myöhemmin hän näyttää kertovan rikosoikeudellisestä puolesta.
Sinun kirjoitus taas näyttää keskittyvän vain rikosoikeudellisiseen punnintaan, joten metsä puilta.Juuri näin voi tekstini jaotella. Oleellista on ymmärtää, kuten sanottu, että väärän valtuutustiedon ilmeiseminen asiakirjassa ei ole väärennys. Vain todistuskappale voidaan väärentää tai se voi ola väärä. Jonkun kirjoittama "valtuuttamana" ei itsessään todista mitään. Lisäksi täytyy olla todisteena valtuutuksesta valtuuttajan allekirjoittama valtakirja (tai sitten suullinen valtuutus).
Rikoslaissa todisteen määritelmä on seuraava (RL 33:6):
"Todistuskappaleena pidetään tässä laissa asiakirjaa ja sen näköisjäljennöstä, merkkiä, leimaa, rekisterikilpeä, ääni- ja kuvatallennetta, piirturin, laskimen tai muun vastaavan teknisen laitteen tuottamaa tallennetta sekä automaattiseen tietojenkäsittelyyn soveltuvaa tallennetta, jos sitä käytetään tai voidaan käyttää oikeudellisesti merkityksellisenä todisteena oikeuksista, velvoitteista tai tosiasioista."
Petos on sitten asia erikseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031595
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781234- 881157
- 1391076
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras21062Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861029- 20950
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8922Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12816Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida9731