Heitä ei rangaista. Jos ei olisi lapsia niin voisin miettiä oman mielenterveyden takia että lähtisin istumaan muutamaksi vuodeksi. Suomessa kun selviää muutamalla vuodella ja hyvät oltavat, olisi aikaa opiskellakin. Mutta tietysti olisi leima otsassa loppuelämän. Jotenkin vielä ymmärtäisin jos olisin tehnyt heille jotain, mutta ilman mitään syytä...
vaikeinta on elää tiedon kanssa että
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksei "ristoa" rangaista? Hän on kyber-rikollinen.
Samat murheet.
Sen tiedän että eipä auttanut suojaukset tässä Veijo Baltzarin hmiskauppa jutussa. Eivät ole lain yläpuolella kun kiduttajat ihmisiä. Ihmiskauppaa tämä minunkin asia.
T h r j
Oma isäni oli alkoholisti ja meille lapsille todella vaikea henkilö. Hän halusi olla läsnä ja touhuta yhdessä asioita, mutta aina se päättyi viinapulloon. Häntä rakastettiin, mutta tilanne oli sietämätön. Olin murrosiässä kun isäni lopulta lähti. Hän oli löytänyt itselleen naisen ja muutti tämän kanssa yhteen.
Alku oli järkytys, mutta myös suuri helpotus. Pystyimme olemaan rauhassa keskenämme. Jälkeenpäin aikuisen mietin että isäni teki oikein. Ei tarvinnut enää pelätä ja kuunella vanhempien riitoja. Äitinikin rauhottui ja palasi läsnäksi meidän lapsien elämään.
Viime isänpäivänä kun näin isäni. Hän oli onnellinen kaikesta huolimatta. Halasimme ja nyt olemme lähentymässä uudestaan. Tutustun nyt oikeaan ihmiseen, joka ei ole viinalla itseään peittänyt.
Kiitos isä kaikesta. Olen onnellinen että hän on juuri minun isäni. Ensi vuoden alussa lähden hänen luokseen ja sitten vietämme niitä hetkiä, jotka eivät olleet mahdollisia kun olin lapsi.
Saattaa olla niin, että erityispiirteinen henkilö ei ole käsittänyt sitä kaikkea mitä on tapahtunut, mikä on suojaava tekijä.
Mitä hän ei ole mielestäsi käsittänyt? Jos hän ei juurikaan enää kestä kaikkea tapahtunutta, mikä suojauksessa on pettänyt?
Omasta näkökulmastaan kertoi.
En tiedä, keneen tai millaisiin erityispiirteisiin viittaat. Ihmisen erityispiirteet eivät ole lieventävä asianhaara, jos on syyllistynyt rikokseen tai rikoksiin toista tai toisia ihmisiä kohtaan. Ihmisen elämänhistoria toki voi kertoa osviittaa, miksi joku on lähtenyt rikolliselle polulle mutta se ei ole koskaan mikään puolustus. On tietysti sellaisia ihmisiä, joiden psykopatologiassa on todella vahvoja kieroutumia, jotka juurtavat yksilön lapsuuteen ja nuortuuteen ja josta psykopatia tai sosiopatia voivat olla ne ääriesimerkit. Luulen, että psykopaattia voi sokaista se, ettei ymmärrä tekojaan ja niiden seuraksia muille. Psykopatiaa tai sosiopatiaa sairastava henkilöhän ei koe sairaudentunnetta eikä tarvetta muutokseen. Psykopaateilla ei ole myöskään kykyä katua eikä myötäelää. Tästä on paljon mielenkiintoista kirjallisuutta, kannattaa tutustua.
Kyllä saa rangaistuksen.
En tiedä tarkalleen mitä tarkoitat, mutta "projektissa" on valtava määrä ihmisiä toiminut väärin. Eivät ole kunniottaneet yksityiselämää lainkaan.
En tiedä asiasta enempää. Senverran tiedän, että itse ymmärrän kunnioittaa jokaisen yksityisyyttä ja mielipiteitä.
Minkälainen projekti? Onko se joku cannonball juttu?