Esitutkinta ja syyttäjä

Näin se menee. Jos poliisi lopettaa tutkinnan saattamatta asiaa syyttäjälle, niin siitä on tehtävä kirjallinen päätös, joka postitetaan sille, jota päätös koskee. Jos asia etenee syyttäjälle, niin siitä poliisi ei erikseen ilmoita.
Jos syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen, niin se tehdään kirjallisena, joka postitetaan kuten poliisin tekemä päätös.
Jos syyttäjä nostaa syytteen, niin erikseen siitä ei ilmoiteta, vaan seuraavaksi kättelee haastemies.

Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Tällähän asia tuli selväksi.

Olin mukana laajassa parjaussyyteasiaassa joka ei edennyt oikeuteen.Sain kaikki kuulustelu paperit kirjallisena myöhemmin haltuun.Sisälsi aineistoa jota ei voi jakaa julkisesti.Teimme kyselyn yrittäjästä joka oli toiminut holtittomasti laajalla alueella.Hän teki parjausilmiannon joka ei edennyt syyttäjälle. Syyttäjä totesi että julkista tehtävää hoitava ihminen ja yritys pitää kestää arvostelua.Piste.Kun tekee ilmiantoa holtittomasta toiminnasta pitää sananmuodon oltava että onko ko. yritys toiminut mahdollisesti väärin tehdessään näin.Ei niin että on tehty laittomuus.

Kyllä siinä niin kävi, että kuulustelija oli oikeassa, ei mennyt asia syyttäjälle vaan esitutkinta on lopetettu.
- AP

Suomessa suojellaan AINA rikollista, ei koskaan uhria. Siksi useimmiten esitutkintaa ei edes aloiteta tai jos aloitetaan syyttäjä keskeyttää sen. Varsinkin jos asiassa esim. terveyskeskuslääkäri ja poliisi ovat tehneet uhrille pahaa. Esim. perättömissä ilmiannoissa.

Eikös esitutkinta tehdä sitä varten, että selvitetään mitä on tapahtunut ja onko se tapahtunut asia mahdollisesti rikos vai ei. Vielä sekin, että jos se on rikos, niin kuka tai ketkä siihen on syyllistynyt. Syyttäjän asia on sitten päättää riittääkö näyttö käräjille viemiseen.

Minua ja kuulusteltiin erääseen asiaan liittyen. Syyttäjä ei ollut tutkinnanjohtaja mutta kuulustelija kertoi, että tutkinnanjohtaja ja syyttäjä pitää palaveria keskenään. Näinkin voi ilmeisesti olla ja lopulta esitutkinta lopetettiin.