Otsikko ei ole kuvaava, mutta en jaksa parempaakaan keksiä..
Eli millaisilla arvosanoilla on päästy yliopistoon?
( pääasiassa humanistinen puoli).
Pitääkö olla vähintään E:n paperit, että voi haaveilla yliopistoon pääsystä??
Itselleni on luvassa lähinnä M ja C arvosanoja.. onko noilla mitään mahiksia päästä? :O
Eli millaisilla arvosanoilla on päästy yliopistoon?
( pääasiassa humanistinen puoli).
Pitääkö olla vähintään E:n paperit, että voi haaveilla yliopistoon pääsystä??
Itselleni on luvassa lähinnä M ja C arvosanoja.. onko noilla mitään mahiksia päästä? :O
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköpähän niillä yliopistojen sivuilta löydy tietoa siitä hakuprosessista ja valintakriteereistä?
Mutta noin ylipäätänsä voisi sanoa ettei ne kirjotusten arvosanat kovin paljoa vaikuta jos pääsykokeissa pärjää hyvin. Nuo C:n ja M:n arvosanat kuulostaa ihan hyviltä, ihan varmasti pääset sisään jos pärjäät hyvin pääsykokeissa.
Kyllä tiedän noi hakukriteerit sun muut, mutta tarkoitukseni oli tässä kysellä ihmisten henkilökohtaisia kokemuksia aiheesta :)
Ei arvosanat merkkaa mitään, vaan se miten pärjää pääsykokeessa ja itse opiskeluissa.
Nimimerkki kokemusta on.. Itse nimittäin pääsin opiskelemaan kieliä parhaiten pääsykokeessa pärjänneenä. Olen vain aina ollut niin kiinnostunut opiskelemistani aineista, vaikka ylppäritodistukseni edustaa keskitasoa.. jota muuten ei nykyään enää arvosteta. Mielestäni se on ihan hyvä suoritus, silloin ei pahemmin ylppärikokeita uusittu (olisi ollut noloa) eikä niitä jaoteltu useammalle tenttikerralla niin kuin nykyään. Tuntuu että tänä päivänä vain pelkät ällät ja ee:t merkkaavat jotain ja tulevat yliopisto-opiskelijat panikoivat pääsystään yliopistoon, kun ei ole kuin pelkkää ee:tä todistuksessa. Yliopistossa ei pelkkä pänttääminen auta, on osattava ajatella ja soveltaa, urasi on nousujohteinen jos nämä ominaisuudet omaat. P.s. Muuten mikäli pääset yliopistoon muista järkevät ainevalinnat! Tsemppiä!
Itseäni ei lukio-opiskelu juuri kiinnostanut ja arvosanat olivat juuri tuota luokkaa. Yliopistoon pääsin pääsykoekiintiössä, joten motivaatio ja osaaminen oli tässä kohdallaan - sen verran nyt uskallan itseäni kehua.
Niin yliopisto-opinnot ovat sujuneet pääosin kiitettävästi (sekä pää- että sivuaineissa) ja minulla onkin arvosanojen ja osaamisen puolesta myös mahdollisuus tehdä jatko-opintoja, mikäli nyt sellaiseen intoudun. Ja humanistisen alan opinnot nimen omaan oonn omalla kohdallani olleet kyseessä.
Saattaa tosin olla hieman ikävää sinun kannaltasi, että yhä enenevässä määrin yliopistojen hakusysteemit ovat alkaneet viime vuosina painottaa yo-arvosanoja.
moi!
todistuksesi kuulostaa tutulta. ;O) opiskelen yliopistossa luokanopeks, jonne jatkoin valmistuttuani eka lastentarhanopeksi. eli mahiksia on jopa opeksi, jonne siis alkupisteet tulevat yo-todistuksesta.
muihin yliopisto-opintoihin pääsevät yleensä tietääkseni kaikki halukkaat pääsykokeisiin, joten silloin välttämättä yo-toikkarilla ei ole suurtakaan merkitystä.
tsemppiä hakuihin ja yritystä! kyllä se ura sitten urkenee!!
Kerroit että opiskelet yliopistossa luokanopeksi! Itse olen kiinnostunut samasta alasta. Kysyisinkin nyt millaisilla lukion arvosanoilla pääsit sisälle? Ja millaiset pääsykokeet ovat? Vaaditaanko niissä paljon? Ja minkälaisia taitoja? Missasin ensi syksynä alkavan koulutuksen hakuajan ja nyt harmittaa=( Voiko opeksi opiskella myös amk:ssa?
Kirjoitin keväällä 2004 ja nyt olen ollut 3 kk kouluavustajana. Ala tuntuu omalta! Lukiosta sain ämmän paperit,mutta en ole kovin ahkera lukemaan! Pelkään siis että pärjäänkö yliopistossa...! Kiitos jo etukäteen!
en ole edellinen kirjoittaja. Luokanopettajaksi voi opiskella ainoastaan yliopistossa, mutta hakukelpoisia ovat ylioppilaiden lisäksi käsittääkseni myös ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet ei-ylioppilaat. Koulutuksen laajuus on väh. 160 opintoviikkoa, minkä suorittaminen normaalitapaukselta vie noin 5 vuotta päätoimisesti opiskellen. Pääsykokeeseen tosin on ennakkokarsinta, varsinaiseen pääsykokeeseen valitaan noin kolme kertaa niin paljon hakijoita kuin on lopullisten sisäänpäässeiden määrä. pääsykoe muodostuu monesta osasta, on kirjallisuuteen perustuva tehtävä, haastattelu sekä opetustuokio/ryhmätilanne. Varsinaisessa pääsykokeessa kaikki kokeisiin hyväksytyt ovat samalla tasolla, ts. opettajakokemuksesta tai muista esinkarsintaan vaikuttavista seikoista ei saa mitään etua. Vain kokeiden tulos ratkaisee sisäänpääsyn.
Pääsin e:n papereilla, mutta käytännössä arvosanoilla ei ollut merkitystä, kun pääsin pääsykoekiintiössä ja e:n papereilla ei päässyt ylioppilaskiintiössä. Olisi siis ollut ihan sama vaikka olisi ollut a:n paperit, samoilla pääsykoepisteillä olisin päässyt.
Avoimessa yliopistossa voi opiskella arvosanoja esim. approja, niitä yhdistemällä saa tutkinnon, mutta sitä ennen valmistumista on päästä aao. yliopistoon kirjoille. tietojeni mukaan kaikki ei ole edes yo.