Mikä on totuus Tähkän konsertin maksajasta?

Kyllä noita kanttiineja kannattaa perustaa lisää kun noin hyvin tuottavat. Pitääköhän nuo Soiten päättäjät meitä aivan hölmöinä. Saisivat nuo päättäjät maksaa itse tuon hölmöytensä.

On todella vaikea kuvitella, että joku keksisi huonomman juhlaidean. Tuo Tähkä on sellainen mielipiteitä jakava persoona, että parempaa ei taida löytyä. Se on ollut monelle fanille katkera paikka, kun ei juhliin päässyt työesteiden tai muun syyn takia. Ja joku toinen kiroaa katkerasti, että eikö todella parempaa ohjelmaa olisi löytynyt. Koskapa maksuja salataan ja Keparikaan ei halua sitä kertoa, niin ilmeisesti lähes kokonaan juhlittiin verovaroilla. Missä on keskipohjalainen rehellisyys?

Totuus löytyy rahapuusta sen satoa jaetaan väärin.
Esim. Soite siellä mennään perse edellä rahapuuhun satoa jaetaan ensin niille joiden pitäisi auttaa niitä joille rahat ovat oikeesti tarkoitettu.

Niin.

Keskipohjanmaa ja sisarlehtensä Kokkola-lehti siloittelee oikein urakalla tätä Tähkän Laten Soitelta saamaa 35 000 (?) - 40 000 (?) - 60 000 (?) euron summaa . Tähän voi laittaa rastin ruutuun mitä summaa itse kukin veikkaliee. Eipä osaa Airola kysellä Soiten rahamieheltä oikeita kysymyksiä , kuten ei osaa näköjään Ojutkangaskaan.

Joka tapauksessa , mikäli tuota n. " kymppi/soitelaisnuppi" määritelmää käytetään ja pohjaksi otetaan kaikki nelisentuhatta soitelaista , jota siis Soiten rahamies pitää verrokkina lehtitietojen mukaan , niin saadaan hinnaksi n. 40 000 euroa ( 250 000 FIM - vanhaa markkaa ) Laten liksaksi. JOS perusteluna on "kymppi/soitelaisnuppi" , niin silloin tämä kansanjuhla olisi vissiinkin pitänyt järjestää jossakin sellaisessa paikassa mihin mahtuu se nelisentuhatta ( 4 000 ) henkeä , eikä Kampushalliin johon mahtuu Wikipedian mukaan väkeä seuraavanlaisesti :

". Yli seitsemän miljoonaa euroa maksanut Kampushalli korvasi kolme vanhaa liikuntasalia. Uudessa palloilusalissa on rajallisesta rakennusbudjetista johtuen noin 450 hengen katsomo, jota on kritisoitu liian pieneksi."

-- Miten 450 hengen halliin saatiin tungettua nelisentuhatta soitelaista juhlimaan Laten kanssa ?

Jos menet tekemän oikeaa työtä soitelle, vaikka vaihtamaan jonkun rikkoutuneen osan ja esität laskun, niin eiköhän siellä soitella aleta pyörittämään päätä ja todetaan, että tämähän on aivan liian suuri lasku, ei tällaista voida maksaa, ei ole varaa maksaa tällaisia summia, vaikka laksu olisi alle 50€.
Rahaa kyllä löytyy tuollaisille viihdemaailman tähdille, jotka pienemmälläkin esiintymis palkkiolla pärjäisivät, koska ovat tienaneet satoja tuhansia ja koko ajan juoksee rahaa tilille levymyynnin ja joka kerta, kun netissä muusikon kappaletta joku soittaa ja lataa koneelleen.

1000€ olisi ollut aivan riittävä summa Tähkäpäälle tunnin esiintymisestä, joka on valtava summa.

Osuuskauppa ilmeisesti myi kokopaketin.höh.

Ihan niin kuin asiallisesti. Ihmetyttää oikeesti miksi tuota summaa ei voi rehellisesti sanoa. Esimerkkisummaa 35.000 on vaikea uskoa kun samassa annetaan ymmärtää että katsomossa oli 4.000 soitelaista. Siis väkeä kuin Tapparan pelissä ja olaan kuitenkin vain Kokkolassa. Eli sairaita on KpKS:ssä hoitamassa vain muutama täti joka ei jaksa Tähkän tuotantoa kuunnella. Hiljaa vain Keskipohjanmaa ja Kokkola lehti, kyllä kansa tietää.

Kovasti taitaa olla hämärää, salaperäistä ja salattavaa tässä asiassa. On hyvin omituista, että paikallinen lehti näyttää olevan mukana tässä touhussa kirjoittelemalla sekavasti asiassa. Miksi lehti ja sen toimittajat ei kerro selkeästi totuutta asiassa? Onko oma lehmä ojassa? Se on suurta tekopyhyyttä ajatella, että 30000 - 40000 euroa on mitätön summa Soiten menoissa. Niin se onkin - jos meno on oikea ja tarpeellinen. Mutta jos vaikkapa vain 100 euroa pistetään yhteiskunnan varoja väärin perustein ja salaten menemään, niin se on väärin. Vapaan lehdistön pitäisi olla rakkikoira, joka paljastaa vääryydet tällaisessa asiassa. Eikö lehtemme enää olekaan vapaa? Ei taida olla.

Tähkää,juha tappiota ja jvg tä.Aina näitä samoja naamoja,vuodesta toiseen.Kyllästymiseen asti.

Juuri näin. Keskipohjanmaa ja Kokkola kirjoittaa omien aatteiden mukaan ja niiden pohjalta, nyt selkeästi esille seuraavat:
1. Paljonko maksoi ja KUKA maksoi Tähkän ja montako osallistujaa oli.
2. Paljonko maksoi ja KUKA maksoi perjantai iltapäivän kutsuvierasjuhlan
3. Onko nämä kanttiini ym.rahat verovapaita ja miten korvattiin tilanne heille, jotka eivät mahtuneet Kampushallille ja paljonko heitä oli loppujen lopulta.
Keskipohjanmaa ja Kokkola; nämä on teidän työtänne selvittää ja tuoda esille.

Elämme totuuden jälkeistä aikaa.

Onkohan käynyt niin, että nämä hyvässä mielessä ns. rakkikoirat, toimittajat, on päässeet Soiten ja muiden isojen herrojen jalkojen juureen ja saaneet hyviä herkkupaloja. Nyt ollaan hlljaa ja häntää heilutetaan noin niinkuin kuvaannollisesti. Kuinka moni Keparin toimittaja lie päässyt ilmaiseksi Tähkän konserttiin? Mutta aivan asiallisestikin. Se on kyllä toimittajalta suurta osaamattomuutta tai jotain muuta, jos kirjoittaa, että sitä ja sitä johtajaa ei saatu nyt kiinni ja asia jää selvittämättä. Virkamiehet, luottamusmiehet ja muut johtajat saa varmasti kiinni, kun menee oven taakse ja avaa oven. Se on sitten eri asia, josa se haastateltava sanoo, että en kerro. Mutta se tulee kirjoittaa lehtijutuun. Kyllä siihen sitten joku isompi pomo puuttuu. Nyt hyssytellään aivan liikaa.

Kuulemma tuli esiintymään ilmaiseksi, joten ei tarvinnut maksaa.

Tosiasiahan lienee ettei tähän Soiten seikkailuun löydy totuutta. Näin se vaan menee, valitettavasti.

Voisiko Soiten nimen vaihtaa Tähkäksi?

Olikohan päällikön vaihto paikallaan? Ei oo kaikki kaakelit saumattu.

Onhan se hämmentävää, että yli 3500 henkeä ei mahdu koko tilaisuuteen, kaupungin ja keskipohjanmaan/kokkolan olisi syytä laittaa tilit pöytään mitä on tapahtunut, missä muuten on mahdollista nähdä kaupungin tilikirjat, ilmeisesti olisi tarvetta ja avoimmuuden takia tarpeellista.

Puhutaan, että Keski-Pohjanmaan liitto maksoi viulut...

Mitä kauemmin kestää, että totuus kerrotaan, niin sitä todennäköisempää on joku paha kähmintä, johon on liian moni oslalistunut ja porukalla yritettään asia vaieta kuoliaaksi.

Kuulemani mukaan joku yksityinen henkilö Kokkolasta oli maksanut kaikki kulut...

Kohta taitaa olla valtuuston kokous. Eiköhän siellä joku kysy Tähkästä.

Onpas ahne esiintyjä. Joku paikallinen parempitasoinen artisti olisi voinut tulla ihan soppapalkalla.

Tapasin yhden tuttavan, joka otti puheeksi tuon Tähkä jutun. Kerto tuntevansa yhden Keparin toimittajan, jonka oli äskettäin tavannut. Oli ruvennu kyseleen tuosta Tähkä jutusta. Mutta se tuttu toimittaja oli muuttunu vähäpuheiseksi. Tämä tuttuni arveli, että toimittajilta on voitu kieltää asian penkominen. Sitä on paljo hehkutetu, että Suomesa on vapaa lehdistö. Niin onkin. Vapautta se on sekin, että lehti päättää vaieta jostain epäkohdasta ja jättää sen penkomatta. Vaikeeta on tietysti lehdillä nykysin, kun tilaukset vähenee. Siinä pittää tarkon miettiä, että ketä nuoleskelee ja minne häntää heiluttaa. Vielä tarkemmin pitää tietysti harkita ketä uskaltaa rakkikoirana ärsyttää. Kepari on linjasa valinnu.

Säästöjen tekemisen ongelmat on niin selvästi laitettu poliitikkojen piikkiin mediassa, että jos ne olis voinu syyttää tästä virkamiehiä, niin se olis tehty jo. Tuskin on 50-v juhlia järjestetty ilman poliittista ohjausta.

Äänentoisto oli surkea tähkän esiintymisessä.
Vaan kukapa sitä kaljaa hörppiessä kaikkeen kiinnittää huomiota.

Kyllä tässä enemmän odotettiin Keski-Pohjanmaa lehdeltä, jos ei pysty avoimeen uutisointiin, niin on täysin tarpeeton ilmestys, miksi pitäisi maksaa vajaasta tiedotuksesta.

Ei näy tulevan tottuus esile täsä Tähkä jutusa. Joku isokenkäne ei halua asiaan selvyyttä.