Timo Haapala murjoi eilen Haavistoa, Vihreitä siis, tänään Paateroa, demareita siis.
Onko seuraavaksi vuorossa muut hallituspuolueet ? Herää kysymys: Onko Keskustalla joku suunnitelma ja Haapala tekee "esityötä" ?
Onko seuraavaksi vuorossa muut hallituspuolueet ? Herää kysymys: Onko Keskustalla joku suunnitelma ja Haapala tekee "esityötä" ?
Vastaukset 46
Vanhimmat
"Kepu pettää aina". Se on sanonta.
Ei kai se sentään hajoita hallitusta jossa on itse mukana.
Timo Haapalasta oli tehty iso juttu tänä syksynä lehteen, en muista oliko se Hesarissa,
sen Kuukausiliitteessä vai kenties Suomen Kuvalehdessä.
Siinä kerrottiin, että hän on vakituinen vieras eduskunnan kahvilassa ja tuntee muutenkin "kaikki", että juttuja tulee piisaamaan,
mutta mikä on niitten motiivi ?
Eipä ollut Haaviston mukava mennä seuraavana päivänä työpaikalleen,
kun alaiset ovat kertoneet hänen olevan "vaikea tyyppi"
eikä hölöisuilla alaisillakaan mukavaa,
elleivät ne edusta jotain tiettyä puoluekantaa ja
kolumni oli "laajemmin tarkoitushakuinen".
Haapala on politiikan Seiska-lehti
Hyvä, että on vielä kunnon syväluotaavia lehtimiehiä. Toista on iltalehden höttötoimittajat jenkeistä kopsattuin tyhjänpäiväisin jutuin, joita ei kukaan viitsi lukea.
Onko se "syväluotausta", että kirjoittaa julki, miten virkamiehet on haukkuneet ylimpää esimiestään ? Minusta se oli rumasti tehty sekä alaisilta että kolumnistilta, koska
ne asiat kuuluisi selvittää työpaikalla työilmapiirikeskusteluina osapuolten kesken.
Haapala ei koskaan juttele pahuuttaan tai huvikseen. Se on faktaa mitä tältä tyypiltä tulee ulos.
Faktaa ehkä, mutta mitkä ovat tarkoitusperät ? Siitä ei aina pääse perille
Luuleeko hän aina tekevänsä palveluksen paljastuksillaan ?
Ei koskaan räävi Keskustaa ja sen jäseniä ?
En vastusta Haapalaa mutta hän on hölöttävä ennutuksia lateva jonka arviot menevät järjestään pieleen. Hän edustaa politiikan hölöviihdettä. Joku tykkää mutta kuva tilanteesta enintään hämärtyy, jos sitäkään, en lue
Seassa pitää olla vähän myös viihdykettä, muuten menee ryppyotsaisten osastolle.
Viime aikoina Haapalan jutut on alkanut mennä vähän överiksi.
Onko noussut hattuun jostain syystä ?
Kohta ei kukaan halua puhua sille mitään.
Siitä tulee hylkiö.
Kolumnistin ominaisuudessa kirjoittaminen antaa vapautta kirjoitella,
mutta kolumnistinkin pitäisi harkita sanojaan, aiheitaan, tyyliään ja näkökulmiaan.
Haapalan kolumnit alkavat tuntua joittenkin poliitikkojen uran tahalliselta tuhoamiselta.
Muinoin oli vakaita ulkomaantoimittajia: Aarne Tanninen Washington ja Aarre Nojonen Moskova sekä muutama muu. Vakaata ja vakavaa tiedonvälitystä, jota ei juuri kyseenalaistettu.
Mitä nyt Nojosen poliittinen kanta tietäen.
Haapalakin osasi tänään olla hiljaa, kun eduskunnassa oli muistohetki - hiljainen hetki.
Omistajaohjausministeri+Paatero+saa+varmaan+lisää+huutia+joka+taholta
Timo Haapalasta oli kolmen sivun juttu Suomen Kuvalehdessä 27.9.2019.
Ei ollut imarteleva, mutta poliitikot silti jopa tarjoavat itseään Haapalan haastatteluun, mikä ihmetyttää.
Kun Ilta-Sanomien pääkirjoitus oli haukkunut Kokoomuksen oppositiopolitiikkaa ponnettomaksi, Petteri Orpo oli pyytänyt Haapalta audienssia:
"Kesätauko alkaa olla takana ja politiikan syksy alkaa tulevina päivinä.
Kokoomus on valmis oppositiopolitiikan tekoon ja keskusteluun.
Tehdäänkö Timo Haapala haastattelu", Orpo oli tviitannut.
Pettikö Orpon harkintakyky ? Sekö asiaa parantaisi, että Haapalalle antaisi haastattelun ?
Orpokin on siis linssilude.
Luin saman SK:n jutun ja mietin onko noussut neste päähän.
Minusta on hyvä, että Haapala paljastaa näitten politiikkojen vänkyröitä. On politiikka niin kieroa peliä. Kaikilla on oma etu pääasia, viis kansan tahdosta.
Haapala on hyvin tärkeä taustojen esilletuoja.
Haapala on pelkkä EK:n ja kokoomuksen palkkaama trolli.
Eihän Haapala kirjoita koskaan mitään hyvää vasemmistosta,vaan hehkuttaa povareita .mikä lie porvareiden maksettu politrukki.
Haapalan taustalla ei ole mitään merkitystä, kun *totuudenmukaisia* tapahtumia ja tekemisiä tuo esiin.
Luen päivittäin n. 15 lehteä laidasta laitaan. Oma suodatin vaan täytyy pitää messissä.
Haapala kertoo valikoidusti asioista. Joku motiivihan hänelläkin on.
Ei hänen kirjoittelunsa ole "tasapuolista".
Kelle pedataan Haaviston salkkua, kun Haapala hänet mustamaalasi ?
Mitä lehtiä luet ? Laidasta laitaan.
Kaikki kirjoittajat kirjoittavat valikoidusti.
Kaikki tarjonta on syytä imuttaa ( 15 lehteä ). Siitä suodatetaan kokonaiskäsitys.
Pelkästään omaa agendaa tukevien kirjoitusten seuraaminen umpioittaa ihmisen kuplaansa. "Vaarallisen" yksipuolista - kehittymätöntä.
Ei tarvinnut mustamaalata, Haavisto teki ihan itse omia mokia. Ei IKINÄ todelliseen johtavaan tasoon "kusipäätä"
Eiköhän nuo ihmiset ole ihan itse itsensä mustamaalannut. Jos Haapala tuo esille asioita, ei se ole Haapalan mustamaalaamista.
Omituista.
Kyllä YLE: MOT 25.11. oli kylmäävää katsottavaa Postista. MOT asiantuntijan mukaan firmaa hoidettu todella huonosti. Miljoonia hukattu mm. Venäjälle ja Tanskaanko se oli? Ja postisotkun aiheutti valhetieto kilpailijoiden halvemmasta tes-sistä. Sillähäb Posti olisi halunnut leikata 700 postilaisen pöydästä leivän!
MOT onneksi paljasti myös sen. Tieto oli ollut jo mm. PAU:lla, mutta kukaan ei uskonut?
Siis Posti ja sen hallitus (San Francisco luxus-matkalaiset) möhli ja aiheutti kamalan postikriisin. Ei kukaan muu!
Onneksi maan hallitus antaa duunareille joulun!
EK ei sitä "virhettä" tee.
Miksi tätä tes-valhetta esim. Ilta-Sanomat ei edes vahingossa kerro? Onneksi on YLE tuo Sanomien vihaama laitos ja sen ohjelmat.
Onneksi!
Miksi Haapala siirtyi muuten Maikkarilta Sanomille. Täytyykö sanoa - kuten tapana näissä on - että molemmat voittivat.
Haapala siirtyy jatkuvasti työnantajalta toiselle.
Yksi mieleenjäänyt tieto MOTS:ta oli se, että postin johto perusteli palkanalennuksia
kilpailijoitten alemmilla kuljetushinnoilla.
Ilmeisesti oli ihan toisinpäin, posti oli se joka polki hintoja,
kyetäkseen kilpailemaan.
Ainakin yksi yrittäjä sanoi, että on väärin, että suurin logistiikka-alan toimija eli posti kuskaa tavaraa muita halvemmalla (alle kannattavuuden).
Huvittaa, ajatella kuinka lyhytaikainen "ilo" olikaan SDP vetoinen hallitus.
Ei ehditty saada edes sitä "vappusatasta"..
Kyllä mä näin kuvan siitä jossain.
Se oli nimellä eläkeläisen seteli tms.
No niin.. tässähän tämä olikin.
https://www.riemurasia.net/kuva/Elakelaisen-voimaseteli/219639
Siitä vaan tulostamaan seteleitä taskuun.
Ja tässä on Rinteen kootut selitykset myös tuosta vappusatasesta
ja muusta tähän astisista saavutuksista.
https://youtu.be/24rB0RrnNOM
Julkisuuden henkilöt valehtelevat ja esittävät pomoa väärillä arvoilla.
Nytkö eivät kestäisi asioidensa katselua ja kritiikkiä niistä?
Hyvä että näitä tuodaan esille.
Haavistokin on valehdellut olevansa jotain enemmän, kun ammatiton käpöttelijä.
Haavistolla on vain ylioppilaspaperi, ei muuta.
Suomessa on 1000 x parempia päättäjiä kun noista kukaan ja silti nämä vallanhaluiset tahtoisivat päättää suomalaisten asioista.
Katsokaa vaikka kuinka Halla-ahoon suhtaudutaan noissa piireissä.
Halla-aho on järkevä ja nuo pelkäävät hulluna. Samoin kansan syvissä riveissä PS voimistuu päivittäin. Nyt jo Suomen suurin puolue.
Ittepähän äänestäjät on valintansa tehneet.
Haapala kirjoittelee mitä sattuu kenestä sattuu kolumnistin ominaisuudessa,
eivät hänen juttunsa ole asiallista kritiikkiä. Ne on tunkio-journalismia.
Parempia kriitikkoja on olemassa oikeissa toimittajissa.
Paateron jatkeeksi on ajateltu keinohalosya ylioppilas filatovia joka työministerinä mainosti ghanasoittelijaa työministeriön divulla kunnes soitto loppui ja filatovin ylistys, kundi sai linnaa hivinlevittäjänä espoolaisiin pikkutyttöihin kun seoli ministerintuellapäässyt kouluihin koluamaan asiasta erittäin kiinnostuneille
Asia levisi afrikkaan asti virallinen
Googlaa george kings wiki
Kansa keskustelee
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16145500/tarja-filatovia-kaavaillaan-paateron-quotpaikallequot
Haapalan juttuja lukee ihan sujuvasti,
mutta ei niitä tietenkään sen vakavammin voi ottaa,
niissä on joskus henkilökohtaista antipatiaakin mukana
ja välillä jutut kulkee lillukanvarsissa.
Haapala on loistotyyppi.
Loistotyyppi ? Tunnet siis paremminkin hänet vai onko se mollannut sun inhokkeja ? Se alkaa kohta olla itse inhokki. Sillä on varmaan kovat piipussa ensi viikoksi. Ei ole vaikea kohdetta.
p.o Ei ole vaikeaa arvata kohdetta.
On oikein hyvä, että mollaa myös minun suosikkeja. Niin idiootti en ole etten kestäisi suosikkieni puntaroimista ja mokausten esilletuomista.
Anonyymi
Tänään 17:33
Haapala ei paljasta mitään todellista, jolla olisi merkitystä.
Pientä v*ttuilua vaan ja mustamaalausta. Se menee kansaan tietysti
ja hän saa luulla olevansa suurimerkityksellinen politiikan kriitikko.
Haapalalla on verkot hyvillä ottipaikoilla.
Tietää paljon, hyvin verkostoitunut.
Nivalan mies on viillospeltojen kasvatti, tuntee kepulaisia sun muita.
Haavisto on luikuri , pahinta lajia jopa. Ei jatkoon.
Totuus punnitaan punikit ja piipertäjät punnitaan lähipäivinä.
Tulee totuuden aika.
Joko tulee Mestarin aika?!
Onko se jo nyt.
Kuunteliko Haapala Haaviston selonteon, sanoisiko Haapala Haaviston selontekoa valehteluksi.
En pysty enää lukemaan kun ei sillä ole hyvät mielessä. Pelkkä ilme sattuu. Tallaista on nykyään journalismi, toimittaja on omalla nimellään tekevä hyökkäävä ja asenteellinen länkkäri. Ottaa työnantajan puolesta vihat päälleen, eikä saa edes töitä ilman että luovuttaa työlleen kaiken.
Pari iltapäivälehteä hallitsee omalla asenteellisuudellaan koko keskustelua. Lehtiä pitäisi olla useampi. Niiden pari toimittajaa .. setti ei ole hyvä puolueettomuuden kannalta.
Onko kellään enää käsitystä tai muistikuvaa mitä puolueettomuudella saavutettiin?
Haapala vastais, ettei se myy. Niin, kaikki tehdään jonkun intressien kautta, rahasta. Anonyymi palstailija ja nimellään kirjoittava toimittaja ovat eri asia.
Katselet asiaa kammottavasti värittyneiden lasien läpi ja ikäänkuin mediakenttä olisi pari ip-lehteä. Ajatusmaailma ei voisi olla enempää ummehtunut, vääristynyt.
"Lehtiä pitäisi olla useampi." Putkinäkö?