Hybridi Areena

Ei toteudu.Tärkeä kysymys,mistä yleisö?

Miksi pitää kaupunkilaisten pitää kustantaa joku hybridihalli, jota kaupunkilaiset ei saa edes käyttää, vaan se on vaan tietylle ryhmälle, kuten ammattilais urheilijoiden harjoitteluun ja peleihin tarkoitettu.
Täällähän on jo harjoitus ja urheilupaikat urheilijoille, eikä keskus kenttääkään kaupunkilaiset saa käyttää, kun se on pyhitetty ammattilais jalkapalloilijoille harjoitteluun ja peleihin.
Suurimman osan vuodesta se on tyhjillään.

Rahaa löytyy imagoa korottaviin(?) veronalennuksiin ja hybridiareenoihin jne., mutta kun kyseessä on sairaat ja vanhukset niin heidän hoitamiseen ei löydy edes myötätuntoa. Hehän ovat "ongelmajätettä" joiden "loppusijoitus" ei saisi maksaa mitään.
Voi kun näihin sivukatuihin, joissa ei ole jalkakäytäviä, löytyisi edes murusia hiekkaa.

Onpas kiva lukea näitä tällaisia kirjoituksia tuosta areena hullutuksesta. Siis että on muitakin viisaita kuin minä:) No jos vähänkään kattelee ympärilleen ja seuraa asioita niin eihän Kokkola kyllä mitään areenaa tarvitse. Esim. katujen kunto: aivan retuperällä niiden hoito niin talvella kuin kesällä, yleensä kaupungin yleisilme:risukoita ja romunkeräys tontteja jopa keskustan alueella,ja tietenkin sitten vanhukset ja nuoret ja lapset joista pitäis huolehtia...kyllä urheiluun rahan pumppaaminen kaupunkilaisten taskuista pitää loppua.

Niin ja joo sitä puhe mistä on puutetta:
Rakennetaan vaikka mitä, mutta vaatikaa maksumiehiksi niitä joilla on rahaa.
Herlevin kaltaiset pois päättämästä ja tilalle työmiehiä ja-naisia.
Herrat ovat lukeneet miten he rikastuvat, mutta tutkimusten mukaan tasaisella tulonjaolla voidaan rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa johon sisältyy myös hypridiareena jossa työläiset voivat iloita, kannustaa ja huutaa "hulluttelijoille".

Herlevi näyttää laajentavan bensa-asema verkostoaan. Onkohan se enää bisnes, kun tulee sähköautot.

Jos Hybridiareenat ym. tuottavat euronkaan,niille löytyy yksityinen rahoitus. On väärin,että päättäjät tukevat omia harrastuksiaan yhteisin verovaroin. Jalkapallo,jääkiekko ja vaikkapa lentopallo on korkeammalla tasolla bisnestä. Kunnan halutaan sijoittavan tähän liiketoimintaan verovaroja. Jos paikallinen joukkue menestyy ja tienaa rahaa,saako kunta siitä osinkoa,kuten sijoittajalle kuuluisi? Valtio ei anna rahaa kuin LAKISÄÄTEISIIN menoihin. Kannattaisiko kaupungin keskittyä rahoittamaan vain sille laissa määrättyjä asioita? Ei taida teatteri,liigaurheilu,hiihtolatujenteko,kukkaistutukset,mamumusiikkipajat ja kaikenmaailman frisbeegolfradat kuulua ihan lainmääräämiin asioihin? Yhteisillä rahoilla on mukava mällätä. Ja kun keksitään uusi tuhlauskohde,siihen tarvitaan uusi virkamies kaupungintalolle. Nykyisillä on kyllä esittää kaveri tai sukulainen virkaan. Olisiko matkailukoordinaattorinapulaisensihteeri? Kokkola ei ole matkailukaupunki,eikä koskaan tule olemaan,täällä ei ole turistille mitään. Jos itse lomailet,menetko johonkin Kokkolaan? Suunnitteletko ensikesän lomamatkaa Pietarsaareen,Merikarvialle,Kristiinankaupunkiin,vai peräti Raaheen.

Onhan se kivaa kun on kaikenlaista mukavaa. Itse kuitenkin ajattelen,mihin on varaa. Jos turvenuija muualtatulleelta asukkaalta kysytään pitäisikö Kokkolassa olla sukkapuikkomuseo,hän vastaisi:tottakai. Ei juntti tajua,että kaikki maksetaan juuri hänen veroeuroillaan.

kokoomusporvarit tätä hallia haluavat

Mistä nämä pienet urheiluseurat saavat varoja maksaa hybridiarenan käyttömaksuja?Nyt jo usealla on rästissä maksuja.Lopettakaa vouhotus ja sokeus ,on nähtävä realiteetit mihin kyetään.

Näitä visioita nostetaan esille, jotta kiinnostus saadaan pois meneillään olevista asioista.

KPV:n omistaja Matti Laitinen on lausunut painavan sanansa hybridiareenan jalkapallostadionista. Laitinen ja jalkapalloväki haluaa pitää pelit keskuskentällä. Jo aiemmin epäilynsä stadionin tarpeellisuudesta on esittänyt Halpahallin johtaja Janne Ylinen. Molemmat mainitut ovat talousosaamisensa todistaneet toimimalla ja menestymällä pitkään liike-elämässä. Kannattaa ottaa tosissaan näiden herrojen viesti. Edelleen on epäilty kalliin areenan nostavan käyttökustannukset ja siten myös käyttäjien maksut liian korkeiksi monille. Jos hankkeeseen saataisiin ulkopuolista rahaa, niin toki sijoittajat vaativat sijoitukselleen tuottoa. Tällöin käyttömaksujen hillitseminen vaatisi käytön tukemista verovaroista. Ja taitaa olla ylioptimistista kuvitella tänne saatavan maailmantähtiä, sillä aiemmat yritykset mm. rokkitapahtumien järjestämisestä ovat päätyneet surkeasti. Ja jos joku tietävä kertoisi selkosuomella, mitä ovat ne julkisuudessa mainitut vetovoimatekijät.

Reijohan sen jo tuolla aiemmin kertoi. Merirosvo Elvis ja mikäli vielä todistetaan että Elvis elää on se todellinen lottovoitto Kokkolalle.

Saturnuksessakin nauravat varmasti kommenteillesi mutta parasta on tietenkin tuo että sinua itseäsi omat sepustuksesi nauattavat. Kerro avustajallesi terveisiä.

Sitten on rahaa kun myydään huutokaupalla Vitsarin ja Rödsön koulut, kyllä niistä varmasti saa saman verran kuin Pietarsaaressa saatiin Ristikarin koulusta eli 6000€

Hyvä että tässäkin tuppukylässä heräillään. Asuntomessut pilas Kokkolan komeimman alueen,ravirataa ei saatu, tangomarkkinat annettiin Seinäjoelle ym. Jospa nyt tehtäis oikea päätös.

Mutta saatiinhan me vähän toimivammat bussireitit. Esim. Seinäjoella ne toimi jo yli 30v sitten paremmin kun täällä vieläkään :D Takahikiä on takahikiä. Surkee paikka!

Kokkolassa päättäjät ovat juuri sellaisia mitä kokkolalaisetkin ovat. Suurin osa 60-80 vuotiaita hyvätuloisia ja oman hyvinvoinnin puolustajia. Näitähän ollaan päättäjiksi halunneet, eikö totta?

Vastaa kyselyyn. https://www.kokkola.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2020/fi_FI/talouskysely_helmikuussa/

Suosittelen kaupunginvaltuustolle tutustumismatkaa Vaasaa.Saatte vastauksen moneen kysymykseen.