Korttitalo murenee

Kaupunki (kehitys- ja konsernijaosto) antoi yhtiölle uusia haasteita. Asuntomessuja varten piti rakentaa vuokrataloja 12 miljoonalla. Sitten pitäisi ostaa Valkon Kolmiosta kiinteistöjä useilla miljoonilla. Yhtiöllä on ennestään paljon huonokuntoisia kiinteistöjä jotka kaipaavat remonttia. Paukut eli rahat loppuivat. Yhtiö ei pysty toteuttamaan "nerokasta" omistajaohjausta.

Paukut ovat loppuneet myös veronmaksajilta, jotka eivät pysty rahoittamaan kaupungin johdon pilvilinnoja ja oversize hallintokoneistoa.

Pari tyyppiä on nyt saanut koko kaupungin talouden polvilleen. Tähän urotekoon tarvittavat muodolliset päätökset on toki tehty eri toimielimissä, joten sinänsä mitään laitonta ei ole tapahtunut.

Täällä ei ole isäntää talossa. Valtuuston pitäisi olla isäntä, mutta se on itse alentanut itsensä rengin rooliin. Sille voidaan esittää ihan mitä tahansa ja esimerkiksi taloudesta sille on annettu kaikkea muuta kuin oikeaa tietoa. Edes jo vuoden 2017 lopussa käynnistyneistä touhuiluista asuntomessujen hakemiseksi valtuustoa ei informoitu.

Kaupunginhallitus on asenteellisesti nostanut itsensä valtuuston yläpuolelle, vaikka lain mukaan valtuusto on kunnan ylin toimielin.
Kaupunginjohtaja yhdessä puheenjohtajan kanssa pyörittää kaupunginhallitusta, joka hyväksyy ihan minkä tahansa huonosti valmistellun ja perustelemattoman päätösesityksen. Sama meno on käynnissä kehitys- ja konsernijaostossa.

Rahaa ei saada lisää löysillä puheilla, luuloilla ja perustelemattomalla optimismilla eivätkä asuntomessut pelasta kaupungin taloutta, vaan saattavat sen perikatoon.

Kertovatko irtisanoutumiset myös vallitsevasta työilmapiiristä? Ohjaamon edellinen hankekoordinaattorikin irtisanoutui.

Eikö kaupunginjohtajaa voida erottaa? Eikö hallitukseen voida valita pätevää puheenjohtajaa?

Asuntomessujen peruminen olisi tärkein asia kunnan konkurssin siirtämisessä eteenpäin, tilapäisesti. Upotetaan uskomaton määrä miljoonia mitä ei koskaan saada takaisin.

Kaupunginjohtaja esitti komennoksi tulkittavan lausunnon 26.11.2019 Lovarissa:
"- Hallitus koki, että onko heillä mandaattia käyttää valtaa veronmaksajien rahoja. Sanoin että fine, laitetaan päättäjistä muodostuva hallitus."

Rkp voisi parhaan frendinsä kok:n kanssa muodostaa Loviisan Asunnot Oy:n luottamushenkilöistä veronmaksajien varoja ronskisti käyttävän ja suuren mandaatin omaavan riskejä pelkäämättömän hallituksen. Rkp:stä löytyy jopa veronmaksajien varoilla kurssitettu kuntayhtiöiden hallitusosaaja Mia Heijsbroek-Wiren, joka sertifikaatin omaavana itseoikeutetusti pitää nimittää Loviisan Asunnot Oy:n hallituksen puheenjohtajaksi. Kaupunginjohtaja voisi toimia hallituksen tukena "senior advisorina" ja mentorina.

Super fine!

Onko täältä taas poistettu kommentti jossa lainattiin suoraan päivälehdestä luettua tekstiä ja siitä vedetttiin tavallisen ihmisen käsitys asiasta?

Onko se sääntöjen vastaista ,että rivikansalainen kertoo miten käsittää eliitin kierot asiat? EIkö olisi paremminkin viisaampien korjattava käsitys jos se on väärä? vai eikö enää päivälehtienkään tekstiä saa lainata?

Tai toki jos vertaa muiden palstojen sensuuriin niin vihaputettahan siellä ei sensuroida vaan liian lähelle totuutta menevät arvaukset. EIhän päättäjeliitti halua että rahvas liian laajasti arvaa heidän keinottelunsa.
Mutta oikeasti nuo keinottelijat ovat maailman säälittävimpiä olentoja koska heidän ikuinen tuomionsa on hirveä eikä miljoonia voi viedä manalaan mukanaan.

"Edellinenkin hallitus oli lyhytikäinen"

"Ne kulminoituvat asuntomessualueelle kaavailtuihin kaupungin vuokrataloihin."

"Kun hanke alkoi kirkastua, lähetimme omistajalle kirjelmän, jossa edellytettiin, että omistaja sitoutuu nimenomaan rahoituspuoleen."

"Hallitus halusi kaupunkiomistajalta mustaa valkoisella"

"saimme ehdotuksen"

"Ongelmana on se, että vanhaa asuntokantaa on melkoisesti."

"Saimme kaupungilta viime keväänä kolmen miljoonan pääomalainan."

!pitäisi lunastaa ja ostaa taloja"

-- tästä rahvas käsittää että omistaja eli kaupunki eli kaupungin johtaja ei halunnut antaa rahoitusta muuta kuin lainana ja pitää vastuussa asunto oyn johto koko velasta ja velalla ostetuista uusista tonteista

--- mikä oli omistajan eli johtajan vastaus velkaongelmaan :

"hallitus, joka osaa paremmin ottaa huomioon kokonaisstrategian ja kaupunkikosernin kokonaisedun."

-- tyypillinen poliittinen tyhjänpäiväisyys joka johtaa huomion aivan toisaalle kuin velkaongelmaan, positiivisella asenteella uskoo saavansa uudet huijattavat vastuuhallintoon vastaamaan hänen järjestämästään velkakaaoksesta
...... siis kolmannen asunto oyn hallituksen, joka osaa paremmin ostaa uutta velkarahalla ja vastata lopulta itse tuosta velkarahasta jonka omistaja eli johtaja järjesti heille..... eipä luulisi tuollaiseen tuhotyöhön löytyvän sopivaa väkeä edes miljoonan vuosituloilla ellei sitten MOT-ohjelmissa kerrotuilla tavoilla ole valmis vuosien kuluttua maksamaan nuo velat omista miljoonistaan.

Millä perusteilla täältä poistetaan kirjoituksia, jotka eivät ole millään tavalla julkaistujen sääntöjen vastaisia?

Osakeyhtiön hallituksen vastuu.

Osakkeenomistaja voi menettää vain yritykseen sijoittamansa summan, mutta hallituksen jäsen on vastuussa koko henkilökohtaisella omaisuudella.

Korttitalo on jo romahtanut ja pysyy kasassa vain mielikuvituksessa "fiktioliiman" avulla.

Tarkoittaako tämä ketjun aihe että kaupungin hallituksessa juonivat henkilöt saattavat joku päivä joutua ulosottoon kaikista ksupungin veloista?

Aika vaarallista olla ehdokkaana kunnanpolitiikkaan.

Osakeyhtiön hallituksen jäsen vastaa henkilökohtaisesti tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Passiivisuus ja tietämättömyys ei siis vapauta jäsentä vastuusta.

Osakeyhtiölaissa säädetään huolellisuusvelvoitteesta, jonka mukaan hallituksen on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua. Osakeyhtiölain mukaan hallituksen jäsenen on korvattava yhtiölle aiheuttamansa vahinko, jos:
jäsenen toiminta on ollut osakeyhtiölaissa säädetyn huolellisuusvelvoitteen vastaista ja
huolellisuusvelvoitteen rikkominen on ollut tahallista tai huolimatonta.

Olihan se annettava muuten olisi tuolla tuloksella pankkilaina jäänyt nostamatta