Suomiko oikeusvaltio

Viittaat ehkä vankilakuolemiin?

Liittovaltion tuomari Ketanji Jackson katsoi päätöksessään, etteivät virkamiehet voi välttää kongressin kuulemista sen vuoksi, että he kuuluvat Trumpin lähipiiriin. Tuomarin mukaan tämä koskee McGahnin lisäksi myös muita ihmisiä Trumpin esikunnassa.

– Presidentit eivät ole kuninkaita, Jackson sanoo päätöksessään ja jatkaa, ettei kukaan ole lain yläpuolella.

ELÄMME SIIS TUOMARIVALTIOJÄRJESTELMÄSSÄ!

Ilman vastaajan ihmisoikeuksia ja ilman vastaajan oikeusturvanormien noudattamista. Ilman prosessioikeusääntöjen noudattamista jne.

Kuka hallitsee? No tietenkin "oikeusvaltio" = tuomari päättää mielensä mukaan ja sille kansanvaltakin on alamainen. Näin Yhdysvalloissa. Entä meillä?

-Onko meillä oikeusvaltio?
--onko meillä salaisia oikeudenkäyntejä?
--Noudatetaanko oikeudenkäynneissä yhtään noin sadasta oikeusvaltioperiaatteesta?
--Saako vastaaja oikeusturvaa?
--Määritteleekö valtapolitiikka oikedenkäytön reunaehtoja ja päätöksiä?
---esimerkiksi tuomarien valintaa, oikeudenkäytön oikeusfilosofisia valintoja?
---Onko niin, jios siltä näyttää, ilman todellisia näyttöjä ja todisteluja. Ja vaaditaanko niitä, vai onko totuus vain se, minkä tuomari katsoo totuudeksi, esimerkiksi vain ns. "prosessuallinen totuus"?
---Tutkitaanko tai onko tutkittu tuomioistuinten eli virkamiesten toiminnan lainmukaisuutta: Se on oikeuskanslerin päätehtävä!!!?
-Onko prosessioikeusnormeja noudatettu? Mistä löytyy ja viipyy ensimmäinen puolueeton ja riippumaton kansainvälinen tutkinta ja tutkimus siitä?
-Onko vastaaja saanut asiansa hoidetuksi puolueettomassa ja riippumattomassa oikeuskäsittelyssä, jossa hänelle on taattu kaikki vastaajan oikeusturvan takeet? EI ole!
-Määrääkö Suomessakin totuustulkintaa yleinen mielipide, poliittinen kanta, pelko kostosta, tuomarivalta yli kaiken jne...
-Onko noudatettu syyttäjän ja tuomarin ohjeita ja objektiviteetivaatimusta? Ei ole!?
(Katso Martin Scheininin, Pauliina, Koskelon, Päivi Hirvelän, Julia Korkmanin, Elisabeth Loftuksen yms. yms. tutkimuksia ja kannanottoja heidän väitöskirjoissaan ja tutkimuksissaan.)

Oikeudenkäytön uhreilla ei mene hyvin!? Vrt. kohtalot, Martti Luther, Johannes Kastaja, Stefanus, Profeetta Jesaja, Pietari, Paavali... Mielivalta on usein objektiviteetiltaan koston luonteista, meilivaltaiseen argumentaatioon perustuvaa, materialistista ja ateistista. Toiselle aiheutettu kärsimys nähdään oikeudenkäytön ylimpänä kunniana. Riippumatta oikeasta oikeudesta, oikeista faktoista, oikeista näytöistä ja väärien tuomioiden aiheuttamista suuristakaan kärsimyksistä.

Ketä tilanne ilahduttaa? Niitä, jotka nauttivat kaikesta väärästä ja pahasta, jonka ihmisten elämään saavat järjestetyksi tai median kautta kuulluksi. Se on osa nöyryyttämis-, vahingonilo-, mielivalta-, häpäisy-, vallankäyttökulttuuria!?

Vai olenko totaalisesti väärässä? Jos olet sitä mieltä,