Ufot palstan siirto lähemmäksi arkea?

Anonyymi

Olisiko mahdollista siirtää Ufot palsta parempaan paikkaan? Osittain aihepiiri ”tunnistamattomat lentävät kohteet” on tiedettä, samoin kuin talous on osa yhteiskuntaa. Kuitenkin talous osio on erillinen keskustelun päätasolla.

Vaikka palstalla on myös uskomuspohjaista keskustelua, on sitä tuolla muuallakin. Moni youtube video ufoista on myös käsikirjoitettu, jolloin voisi kysyä liittyiskö ufot enemmän elokuviin.

Ehdotan että Ufot siirretään Päätason Ryhmät palstan alle. Näin sen löytää myös nopeammin. Pieni muutos saattaisi saada ufopalstalla vieraileva käymään ahkerammin muilla palstoilla, jolloin keskustelujen värikkyys varmasti lisääntyisi. Myös päinvastoin.

Kannatusta?

23

115

Vastaukset

  • Eipä sillä taida olla väliä, koska ufoilmiö on niin laaja että se sopisi myös vaikka keskusteluun agrikulttuurista tai tähdet ja avaruus keskusteluihin. Mihin sitten sopisi meriufokeskustelut ja abduktiokeskustelut? Abduktioiden tutkintaa osaisi parhaiten tehdä ihmisen psykologiaa tuntevat. Uskonnollista puolta taasen voisi tutkiskella muiden uskontojen yhteydessä. Kuu-ufot sopisi parhaiten salaliittoteoria palstoille.
    Kuten eräs palstalainen on sanonut niin ei ole sellaista asiaa maailmassa josta ei olisi tehty myös viihdettä tai jota ei olisi joskus väärennetty. Maailmasta löytyy todennäköisesti kymmeniätuhansia ihmisiä esimerkiksi jotka arvelevat olevansa Jeesus.

    • Tietyllä tavalla joukko on iso eikä mitenkään eriytynyt toisistaan. Ehkä se Ryhmät olisi parempi, jolloin palstalle pääsee kahdella klikillä ja ufoista kiinnostuneiden lisääntyessä ja keskustelun eriytyessä siitä voidaan erottaa eri lajit, joille omat palstat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tietyllä tavalla joukko on iso eikä mitenkään eriytynyt toisistaan. Ehkä se Ryhmät olisi parempi, jolloin palstalle pääsee kahdella klikillä ja ufoista kiinnostuneiden lisääntyessä ja keskustelun eriytyessä siitä voidaan erottaa eri lajit, joille omat palstat.

      Tetris-pelin kehitti neuvostoliittolainen mies. Pelistä tuli niin suosittu että kommunistinen puolue epäili pelin olevan lännen salajuoni jotta kansalaiset keskittyisivät vain siihen ja se lamaannuttaisi neuvostoliiton puolustuskyvyn. Keksijä loikkasi sittemmin jenkkeihin.

      Ufot saatetaan kokea joissakin piireissä samankaltaisena uhkana. Ihmiskunnan huomio jos siirtyisi liiaksi johonkin "elämää suurempaan" kuin markkinatalouden pyörittämiseen niin se saattaisi ainakin joidenkin mielestä vaikuttaa heidän valta-asemaansa, rahvaan hallintaan ja talouteen. Se tuhoaisi jossakin määrin myös joitakin uskontoja ja vaikuttaisi niihin vähintäänkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tetris-pelin kehitti neuvostoliittolainen mies. Pelistä tuli niin suosittu että kommunistinen puolue epäili pelin olevan lännen salajuoni jotta kansalaiset keskittyisivät vain siihen ja se lamaannuttaisi neuvostoliiton puolustuskyvyn. Keksijä loikkasi sittemmin jenkkeihin.

      Ufot saatetaan kokea joissakin piireissä samankaltaisena uhkana. Ihmiskunnan huomio jos siirtyisi liiaksi johonkin "elämää suurempaan" kuin markkinatalouden pyörittämiseen niin se saattaisi ainakin joidenkin mielestä vaikuttaa heidän valta-asemaansa, rahvaan hallintaan ja talouteen. Se tuhoaisi jossakin määrin myös joitakin uskontoja ja vaikuttaisi niihin vähintäänkin.

      Tällä hetkellä ufoasiaa on jo useammalla TV-kanavalla viikoittain. Median herääminen on huomattu. On hyvä, että vaihtoehtonäkökulmaa on tarjolla muutaman klikkauksen päässä, kun osaa etsiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tällä hetkellä ufoasiaa on jo useammalla TV-kanavalla viikoittain. Median herääminen on huomattu. On hyvä, että vaihtoehtonäkökulmaa on tarjolla muutaman klikkauksen päässä, kun osaa etsiä.

      Ulostuloon on vaikuttanut varmasti se että nimekkäitä tiedemiehiä ja kosmologeja on kommentoinut näitä mahdollisuuksia ilman naureskelua viime vuosina. Vaikuttanut on myös elämän todennäköisyys-arvioiden suoranainen räjähtäminen käsiin. Vaikka skeptisissä piireissä naureskellaan Tri Greerille (tai ainakin ollaan naureskelevinaan) niin hänkin on osaltaan vaikuttanut siihen että nimekkäitä tutkijoita, poliitikkoja ja evp sotilaita, lentäjiä, tiedusteluorganisaatioiden virkamiehiä, astronautteja, kuvernöörejä ja muita on saatu kokouksiin kuuntelemaan ja kertomaan. Yleinen ilmapiiri on muuttunut paljon kymmenessä vuodessa.


    • "Kuu-ufot sopisi parhaiten salaliittoteoria palstoille."

      Sillä palstalla uskotaan litteään maahan ja kupoliin joten ei ufojutut oikeen sinne sovi.. Kirjoita jotain ufoista sinne ja vastaukseksi saat selittelyä taivaankannesta joka estää ufojen saapumisen litteään maahan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kuu-ufot sopisi parhaiten salaliittoteoria palstoille."

      Sillä palstalla uskotaan litteään maahan ja kupoliin joten ei ufojutut oikeen sinne sovi.. Kirjoita jotain ufoista sinne ja vastaukseksi saat selittelyä taivaankannesta joka estää ufojen saapumisen litteään maahan.

      Salaliittoteoria-palstoilla ei hirveästi asiantuntemusta ole. Puhuttiin sitten Apollo-lennoista tai Kennedyn salamurhasta niin siellä nakellaan vain ympäripyöreitä vastauksia asiallisiin yksityiskohtaisiin kysymyksiin, jotka perustuvat vahvoihin tai todistettuihin faktoihin niihin selitystä hakien.

      Kunnon keskustelua ei siis siellä saa aikaan, koska kanta on jo ennalta päätetty ja sitä ei saa horjuttaa. Moni on perustanut kantansa johonkin vanhaan näkemykseen, vanhaan tietoon tai uskomukseen ja julistanut tapaukset käsitellyiksi. En ole viitsinyt noita "litteän maan" juttuja paljoa lukea. Ne käsitykset perustuu lähinnä sanaleikkeihin ja paradokseihin, joissa sivuutetaan faktat.

      Samahan se on täälläkin. Yksityiskohtaisuuksiin kun menee niin saa niihin skeptikoilta ympäripyöreän vastauksen varustettuna vielä pikku naljailulla. Onneksi se yksi vakiherjaaja on ollut pitkään poissa. Parempi hiljaisuuskin kuin se.


  • Kannatan ehdottomasti.

    Aikaisemmin ufot ovat olleet kaikenmaailman kontaktisekopäiden ja selvänäkijöiden pilaama aihepiiri, mutta nyt kahdenkymmenen viimevuoden aikana on tilanne kääntynyt pois sekopäisistä huomionhakijoista ja satuilijoista kohti asiantuntevaa puolueetonta ja skeptistä tutkimusta.

    Tämä olisi hyvä siirtää uskomusten pääryhmän alle, koska tämä ei todellakaan kuulu rajatiedon piiriin, kummitusten, maahisten ja muiden huruhöpinöiden sekaan.

    Itse olen skeptikko, mutta ufoista ja humanoideista on kokemusta.

    • Asiallinen kommentti ja noinhan se suurinpiirtein on, paitsi että "skeptinen tutkimus" on terminä sellainen joka ei ole puolueeton vaan ennakkoasenteellinen. Ehkäpä objektiivinen ja asiantunteva kuvaisi parhaiten puolueetonta.

      Itseään tai jotakin ryhmää miellyttävän lopputuloksen hakeminen ei ole objektiivista eikä puolueetonta. Objektiivisuus itsessään sisältää jo skeptismin koska siinä vain faktat painii keskenään.

      Huonosti dokumentoidun ja vaikeasti todistettavan tapauksen analysoinnissa joutuu huomioimaan psykologiasta lähtien kaiken ja lopputulos jää tulkinnanvaraiseksi.

      Skeptikko esittää siinä kohtaan lähimpänä olevaa luonnonilmiötä tai epäilee koko tapahtuman olemassaoloa ja objektiivinen ufotutkija taas toteaa että jotakin tunnistamatonta siellä todennäköisesti oli tai tapahtui.

      Objektiivinen onkin sitten tässä tilanteessa enemmän skeptikko kuin se asenteellinen skeptikko. Skeptismissä tiedosta ei voida olla täysin varmoja.

      Ne on aika harvassa ne "ufostelijat" jotka lähtisi heti aina väittämään että kyseessä oli alienalus, vaikka tällaista on annettu ymmärtää että heitä olisi paljonkin.

      Totta on että ennenvanhaan heitä julkisuudessa enemmän olikin. Heissä on se perinteinen ongelma että materiaalia tulee heidän suustaan ja kynästään niin paljon, ettei ulkopuolinen kykene enää sisäistämään kokonaisuutta ja löytämään neulaa heinäsuovasta, punaista lankaa eli sitä olennaista kantavaa ja luotettavaa tietoa.

      Se on vähän niinkuin juttelisi ylivilkkaan kanssa, joka puhuu jo kolmannesta asiasta kun vielä mietit kysymyksiä siitä ensimmäisestä.

      Useimmilla meistä kun on jokin muu päätyö kuin olla skeptikko tai ufotutkija.


    • Humanoidit ovat samassa kategoriassa keijujen ja maahisten kanssa - yhtä todellisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Humanoidit ovat samassa kategoriassa keijujen ja maahisten kanssa - yhtä todellisia.

      Maan ulkopuolelta kotoisin olevat humanoidit ovat erittäin todennäköisiä myös Maassa, mutta keijut ja maahiset eivät ole, ellei Maan ulkopuoleisia humanoideja ole joskus erehdytty luulemaan tai nimittämään keijuiksi tai maahisiksi.
      Ihminen on myös humanoidi, elävä olento joka lentää avaruuksien halki planeetallaan muutaman miljoonan kilometrin tuntinopeudella erään spiraaligalaksi laitamilla kohti Andromedaa ja tuntematonta.

      Humanoidin määritelmä: Humanoidi tarkoittaa mitä tahansa olentoa, joka muistuttaa ruumiinrakenteeltaan ihmistä. Humanoidi voi olla esimerkiksi ihmisapina, robotti tai mytologinen olento. Yleensä termillä kuitenkin viitataan ihmisen muotoiseen avaruusolentoon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maan ulkopuolelta kotoisin olevat humanoidit ovat erittäin todennäköisiä myös Maassa, mutta keijut ja maahiset eivät ole, ellei Maan ulkopuoleisia humanoideja ole joskus erehdytty luulemaan tai nimittämään keijuiksi tai maahisiksi.
      Ihminen on myös humanoidi, elävä olento joka lentää avaruuksien halki planeetallaan muutaman miljoonan kilometrin tuntinopeudella erään spiraaligalaksi laitamilla kohti Andromedaa ja tuntematonta.

      Humanoidin määritelmä: Humanoidi tarkoittaa mitä tahansa olentoa, joka muistuttaa ruumiinrakenteeltaan ihmistä. Humanoidi voi olla esimerkiksi ihmisapina, robotti tai mytologinen olento. Yleensä termillä kuitenkin viitataan ihmisen muotoiseen avaruusolentoon.

      Kun lukee Närvän väitöskirjatiivistelmää, voi huomata keijujen olevan esillä. Ne voidaan jopa samaistaa sieppaavien humanoidien kanssa. Näin ollen väitteellä:”humanoidit yhtä todellisia keijujen kanssa” on perää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maan ulkopuolelta kotoisin olevat humanoidit ovat erittäin todennäköisiä myös Maassa, mutta keijut ja maahiset eivät ole, ellei Maan ulkopuoleisia humanoideja ole joskus erehdytty luulemaan tai nimittämään keijuiksi tai maahisiksi.
      Ihminen on myös humanoidi, elävä olento joka lentää avaruuksien halki planeetallaan muutaman miljoonan kilometrin tuntinopeudella erään spiraaligalaksi laitamilla kohti Andromedaa ja tuntematonta.

      Humanoidin määritelmä: Humanoidi tarkoittaa mitä tahansa olentoa, joka muistuttaa ruumiinrakenteeltaan ihmistä. Humanoidi voi olla esimerkiksi ihmisapina, robotti tai mytologinen olento. Yleensä termillä kuitenkin viitataan ihmisen muotoiseen avaruusolentoon.

      Tuossa samaistin humanoidit mm keijuiksi. Tietyntyyppiset humanoidit muistuttavat folkloristisia keijuja. Ovat pitkälle toisenlaisia kuin mitä esim harmaat ja nordicit ovat, siroja ja ovat pääasiassa kiinnostuneet kasvien hoidosta. Silti täyttävät humanoidin kriteerin mielestäni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa samaistin humanoidit mm keijuiksi. Tietyntyyppiset humanoidit muistuttavat folkloristisia keijuja. Ovat pitkälle toisenlaisia kuin mitä esim harmaat ja nordicit ovat, siroja ja ovat pääasiassa kiinnostuneet kasvien hoidosta. Silti täyttävät humanoidin kriteerin mielestäni.

      Termistö ja nimitykset on hyvinkin vaihtelevia. Maapallolla on tuhansia kieliä ja kirjoitusasuja. Ufokin voi olla valopallo, kuten ne vaikuttivat olevan Porin tapauksessa ja toisen maailmansodan Foo Fightersien kohdalla.
      Tytär oli jotakin kolmen vanha kun sanoi nähneensä pihalla suuren muurarinhäkin. Näppärästi yhdisti kuvauksessaan muurahaisen ja hämähäkin kun muisti kummankin eläimen nimestä osan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun lukee Närvän väitöskirjatiivistelmää, voi huomata keijujen olevan esillä. Ne voidaan jopa samaistaa sieppaavien humanoidien kanssa. Näin ollen väitteellä:”humanoidit yhtä todellisia keijujen kanssa” on perää.

      Närvän väitöskirja kirjallinen tuotos ilman omaa empiiristä osuutta, esim haastatteluja. Hän myös määrittelee käsitteen uskonnon miten haluaa. Moni ilmiöitä voi tutkia uskontona, vaikkapa taloustieteen koulukuntia tai talouspolitiikkaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Närvän väitöskirja kirjallinen tuotos ilman omaa empiiristä osuutta, esim haastatteluja. Hän myös määrittelee käsitteen uskonnon miten haluaa. Moni ilmiöitä voi tutkia uskontona, vaikkapa taloustieteen koulukuntia tai talouspolitiikkaa.

      Jos Närvä olisi tiennyt millaista vääristelyä hänen väitöskirjansa saa aikaan skeptisissä piireissä niin hän olisi jättänyt sen tekemättä.


  • Aah, innostun jo heti. Siirretään seksin alle, näin saamme enemmän faktapohjaisia kertomuksia ufotytöistä ja aina kiinnostavasta karvoituksen väristä.

    • Syö kakkua ja sano aah, ahh...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Syö kakkua ja sano aah, ahh...

      Nyyeitsiläiset sanoo että, UUH! UUH! kun voihkivat suuren rakkausenergian kourissa alin chakra levällään.


  • Hyvä kun vain löytää minusta.
    Ufot eivät ole todellakaan uhka. Ihmiset ovat sen sijaan uhka kaikille, niin luonnolle kuin kaikille siinä elävillekin!
    Ufot ovat enemmänkin suoja ja varoitus eripuraisille ja ahneille ihmisille, joille vain raha merkitsee.
    Näkeehän sen jo siitäkin, että toisesta maailmansodasta ei mitään opittu. Nyt ovat sorretut sortajia ja tappaneet ja kiduttaneet enemmän kuin kävi n. 70 vuotta sitten.

  • Ufoilijat voisivat alkaa kirjoitella myös esim. salaliittoteoria palstalle niin sinne pääsis aina vähemmillä klikkauksilla?

    • Pääsivulla on nappi Aloita keskustelu.

      Pääsee kirjoittamaan heti eikä edes tarvitse lukea.


    • Onneksi salaliittoja ei ole koskaan tässä maailmassa ollut, ei ole, eikä tule. On vain rehellisiä, nuhteettomia ja puolueettomia valtioita, kansakuntia, johtajia ja sotapäälliköitä.

      Kaikkein puhtaimpia ja rehellisimpiä ovat perinteisesti olleet virkamiehet, lääninherrat, aateliset, poliitikot, kuninkaat, keisarit ja uskonjohtajat.

      Aseteollisuuden sikariporras on auttanut rehellisiä valtioita puolustamaan pyhiä arvojaan, perhettä, isänmaata, oikeudenmukaisuutta, väestönryhmiä ja kansoja, jotta mitään pahaa ei pääse kellekään tapahtumaan. Ketään vastaan ei ole hyökätty eikä turhaan kuriin saatettu.

      Öljy -ja kaikki muukin energiateollisuus on aina perustunut ihmiskunnan välttämättömiin tarpeisiin kaikella rakkaudella. Niillä ei maailmassa sen kummempaa merkitystä ole ollut ikinä missään muussa, kuin että esimerkiksi huonojalkaiset on paremmin päässeet käymään kaupassa automobiililla kuin kävellen.

      Uutisissa, lehdissä, kirjoissa, televisiossa, historiankirjoissa ja kouluissa kerrotaan aina ja kaikkialla sataprosenttinen totuus asioista, mitään niihin lisäämättä tai mitään niistä pois jättämättä.

      Kaikenlaiset puheet valeuutisista, puheet debunkkauksista ja disinformaatioista, manipuloinneista, johdatteluista, puolueellisuuksista, subjektiivuudesta, ahneudesta ja vallanhimosta ovat pelkkää hörhöjen ja foliohattujen keksintöä, joka johtuu heidän heikosta koulutuksesta ja herkkäuskoisuudesta.

      Tosielämässä ja realimaailmassa sellaista ei tapahdu.

      Maailman historia ja tapahtumat selviävät parhaiten kuunnellen valtiollisten kanavien radiolähetyksiä. Meillä suomalaisillakin on viisi kirjainta johon voi aina luottaa: YLE.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Hieman säälittää suomalaisen duunarin sinisilmäisyys

    Ennen vanhaan ei käynyt pienessä mielessäkään, että tehtäisiin töitä ilman liittoon kuulumista. Se oli itsestäänselvyys. Suomen taloudella meni todell
    Maailman menoa
    159
    4432
  2. Erika ja viisuvalinta

    Cicciolina todella reipas ja mukaansatempaava esitys. Toivottavasti Erika pääsee kisoihin mukaan !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Maailman menoa
    143
    4143
  3. Hengityssuoja, viruksia vastaan. Ihan pelleilyäkö?

    Kuulemma hengityssuojaimet ovat loppuneet niin apteekeista kuin tukkureiltakin, kertoo Hesari. "Hengityssuojaimet loppuivat tukkureilta ja monista ap
    Maailman menoa
    106
    3924
  4. Coronavirus-hysteria

    Mihinkähän mittakaavoihin tuo hysteria pääsee? Luuletteko, että kohta vaikkapa bussilastillinen tyhjenee jonkun yskäistyä seuraavassa etapissa? Entä m
    Maailman menoa
    108
    2910
  5. Seinäjoella jälleen kuolonkolari

    Kyllä eikö näitä teitä saada sellaiseen kuntoon, että ihmiset (jotka on pakotettu käymään töissä) voisivat taittaa taivaltaan ilman järjetöntä kuolema
    Seinäjoki
    30
    1209