Mihin hävisi keskustelu ja miksi ?

Hianoo, hella puhdistettu ja ilmeisesti pipariakin on saatu :D.

Kasvokkain ei viitsitä, ujostellaan eikä aina uskalleta sanoa kuin täällä anona.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvokkain ei viitsitä, ujostellaan eikä aina uskalleta sanoa kuin täällä anona.

Minun periaatteeni omiin kommentteihini on se, että tarvittaessa otan vastuun niistä vaikka omalla nimelläni.

Tämän kantani olen esittänyt monta kertaa aiemminkin.

kylmätotuus

20:12

Sitäkö "Minä näin" aloitusta jota yritit tarjota 70 palstalle! Mitään niin lapsellisen avutonta sepustusta ei varmaan missään ole nähty, kuin ehkä eka luokan apukoulussa!

Jätä keksimäsi aloitteet jos kykenet, kun siihen ei sinusta taida olla-

Anonyymi kirjoitti:

20:12

Sitäkö "Minä näin" aloitusta jota yritit tarjota 70 palstalle! Mitään niin lapsellisen avutonta sepustusta ei varmaan missään ole nähty, kuin ehkä eka luokan apukoulussa!

Jätä keksimäsi aloitteet jos kykenet, kun siihen ei sinusta taida olla-

Lue lisää

Heheh, sehän oli suora kopio suvaitsevaisen tekemästä bussikirjoituksesta vuoden, parin takaa. Näitä pystyy kyllä "hyödyntämään" halutessaan.

Anonyymi kirjoitti:

20:12

Sitäkö "Minä näin" aloitusta jota yritit tarjota 70 palstalle! Mitään niin lapsellisen avutonta sepustusta ei varmaan missään ole nähty, kuin ehkä eka luokan apukoulussa!

Jätä keksimäsi aloitteet jos kykenet, kun siihen ei sinusta taida olla-

Lue lisää

Mitä se tarkoittaa tuo 20:12 tuossa kommenttisi alussa, jossa vastaat Anonyymille (itsellesikö)?

Minä kammoan fanaattisuutta, liittyipä se mihin asiaan tahansa.

Yritys keskustella fanaatikon kanssa on ajan haaskausta.

En ihmettele yhtään, jos täällä ei asiallista keskustelua juurikaan synny.
Hyvänkin aloituksen joku tulee tikkana pilaamaan sättimällä tai nimittelemällä kommentoijaa, jonka mielipide poikkeaa hänen näkemyksestään.

Keskustelutaito on kadonnut myös monilta kansanedustajiltakin.
Joskus katson eduskunnan kyselytuntia ja ihmettelen, miten suorastaan naurettavia puheenvuoroja siellä kuuleekaan.
Koko touhu muistuttaa lähinnä hiekkalaatikolla leikkivien lasten kinastelua.

kylmätotuus

Fanaatikoilta puuttuu itsekritiikki ja avarakatseisuus. Esimerkiksi rasistit torppaa mielivaltaisesti minkä hyvänsä keskusteluketjun mölinällään.

No eipä toiminut mutta eipä aiheuttanut paniikkia tai tarvetta selvitellä syytä.

siilivain kirjoitti:

No eipä toiminut mutta eipä aiheuttanut paniikkia tai tarvetta selvitellä syytä.

Minä en eilen huomannut mitään häiriötä ainakaan näillä kahdella ikäpalstalla, joissa pyörin.
Ehkä ne häiriöt ovat olleet sellaisissa väleissä, että olen tehnyt jotain muuta.

Tellukka kirjoitti:

Minä en eilen huomannut mitään häiriötä ainakaan näillä kahdella ikäpalstalla, joissa pyörin.
Ehkä ne häiriöt ovat olleet sellaisissa väleissä, että olen tehnyt jotain muuta.

Lue lisää

No mitä minä vilkaisin pariin otteeseen se häiriö oli koko päivän. Sivu kyllä ensin aukesi mutta sitten näyttö meni täysin valkoiseksi.

Politiikkaa tehdään kansan äänillä ja budjettia toteutetaan kansan rahoilla.
Ei se ole "toisten peliä". Se on peliä, jossa olemme osallisina äänestäjinä ja maksajina,
kyllä sitä kannattaisi seurata vaikkapa seuraavia vaaleja silmälläpitäen.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikkaa tehdään kansan äänillä ja budjettia toteutetaan kansan rahoilla.
Ei se ole "toisten peliä". Se on peliä, jossa olemme osallisina äänestäjinä ja maksajina,
kyllä sitä kannattaisi seurata vaikkapa seuraavia vaaleja silmälläpitäen.

Lue lisää

Tottakai peli, olipa mikä hyvänsä, tarvitsee katsojat ja rahottajat. Se on meidän osamme. Muuten politiikka on pelkästään peliä.
Nimim. aikoinaan osallistunut

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai peli, olipa mikä hyvänsä, tarvitsee katsojat ja rahottajat. Se on meidän osamme. Muuten politiikka on pelkästään peliä.
Nimim. aikoinaan osallistunut

Poliitikot hoitavat valtion asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikot hoitavat valtion asioita.

Kuuluu osana peliin! Tosin tulos ei ole aina toivottu ja voittajakin on epäselvä. Ehkä täytyy sääntöjä tarkentaa!

Onko se poistettu ? Sehän on hyvä, koska matu on rasistien keksimä rasistinen sana.
Keksikää asiallinen otsikko.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se poistettu ? Sehän on hyvä, koska matu on rasistien keksimä rasistinen sana.
Keksikää asiallinen otsikko.

Sika suvakille on vai yksi sananvapaus: se suvakin hyväksymä, muu ei käy.

Niin vielä se periaate mistä lähdetään; sana on loukkaava/rasistinen jos kohderyhmä/tai henkilö kokee sen niin. Ei siis riipu siitä mitä kirjoittaja itse asiasta ajattelee.

Paloma.se01 kirjoitti:

Niin vielä se periaate mistä lähdetään; sana on loukkaava/rasistinen jos kohderyhmä/tai henkilö kokee sen niin. Ei siis riipu siitä mitä kirjoittaja itse asiasta ajattelee.

Lue lisää

Tahdot vaan loukata kirjoittajan sananvapautta toisenlaisen mielipiteen omaamisen vuoksi.

SIKA!

Paloma.se01 kirjoitti:

Niin vielä se periaate mistä lähdetään; sana on loukkaava/rasistinen jos kohderyhmä/tai henkilö kokee sen niin. Ei siis riipu siitä mitä kirjoittaja itse asiasta ajattelee.

Lue lisää

Olen eläkeläinen.
Minä vihaan sitä sanaa ja koen sen loukkaavaksi.
Voinko haastaa KELA:n oikeuteen sen harjoittamasta rasismista?

Anonyymi kirjoitti:

Olen eläkeläinen.
Minä vihaan sitä sanaa ja koen sen loukkaavaksi.
Voinko haastaa KELA:n oikeuteen sen harjoittamasta rasismista?

Syrjiikö KELA sinua ?

Paloma.se01 kirjoitti:

Niin vielä se periaate mistä lähdetään; sana on loukkaava/rasistinen jos kohderyhmä/tai henkilö kokee sen niin. Ei siis riipu siitä mitä kirjoittaja itse asiasta ajattelee.

Lue lisää

No oletko sinä sitä eriteltyä kohderyhmää, ja jos et ole miksi tahdot erilaisen mielipiteen torpata poistoon? Oletko mahdollisesti kotoisin Lähi-Idästä tai Afrikasta?

Poistetusta aloituksesta en tiedä mitään.

Kommenttisi viimeisestä lauseesta olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Poistetusta aloituksesta en tiedä mitään.

Kommenttisi viimeisestä lauseesta olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä.

kylmätotuus

No oletko sinä sitten tätä "kohderyhmää" jonka loukkaantumisen kyllä jotenkin voisi ymmärtää? Sittenkin jostakin ulkomailta tullut, mahdollisesti afrikkalainen "kylmätotuus"

Miksi loukkaannut, jos et ole kyseistä kohderyhmää?

Paloma.se01 kirjoitti:

Niin vielä se periaate mistä lähdetään; sana on loukkaava/rasistinen jos kohderyhmä/tai henkilö kokee sen niin. Ei siis riipu siitä mitä kirjoittaja itse asiasta ajattelee.

Lue lisää

Aha, selvisi! Poistattaja olikin jostakin Lähi-Idän maista tullut terroristi tai hänen erittäin läheinen ja hyvä ystävänsä, jos tätä "loukkaantumistapahtumaa" tarkemmin selvitellään?

Poistattamista edeltävä "loukkaantumistapahtuma" on lievästi sanoen...erikoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Tahdot vaan loukata kirjoittajan sananvapautta toisenlaisen mielipiteen omaamisen vuoksi.

SIKA!

Etkö huomaa, että toimit itse juuri niin, mistä Palomaa syytät?
Lisäksi sorrut huutamiseen, joka on nettietiketin vastaista ja nimittelyyn, jota minä pidän vähemmän älykkäänä toimintana.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Etkö huomaa, että toimit itse juuri niin, mistä Palomaa syytät?
Lisäksi sorrut huutamiseen, joka on nettietiketin vastaista ja nimittelyyn, jota minä pidän vähemmän älykkäänä toimintana.

kylmätotuus

Lue lisää

No vastaa kun kysytään! Oletko "kohderyhmää" jonka loukkaantumisen voi ymmärtää ja hyväksyä?

Anonyymi kirjoitti:

No oletko sinä sitten tätä "kohderyhmää" jonka loukkaantumisen kyllä jotenkin voisi ymmärtää? Sittenkin jostakin ulkomailta tullut, mahdollisesti afrikkalainen "kylmätotuus"

Miksi loukkaannut, jos et ole kyseistä kohderyhmää?

Lue lisää

Minun kommenttini koski Paloman kirjoitusta, jossa hänen viimeinen lauseensa oli seuraava.
"Ei ole mahdollista olla sivistynyt ja loukkaavan rasistinen samalla aikaa."

Tuosta asiasta olen Paloman kanssa samaa mieltä.

En ole loukkaantunut mistään, enkä ymmärrä, miksi sinä niin kirjoitukseni tulkitsit. Esitin vain oman näkemykseni asiasta.

Minun juureni ovat syvällä Savon maaperässä, vaikka 1500-luvulla äitini suku asui Böömissä.
Olen tavallaan maahanmuuttaja.

Tiedätkö sinä, mistä esivanhempasi ovat Suomeen tulleet?


kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Minun kommenttini koski Paloman kirjoitusta, jossa hänen viimeinen lauseensa oli seuraava.
"Ei ole mahdollista olla sivistynyt ja loukkaavan rasistinen samalla aikaa."

Tuosta asiasta olen Paloman kanssa samaa mieltä.

En ole loukkaantunut mistään, enkä ymmärrä, miksi sinä niin kirjoitukseni tulkitsit. Esitin vain oman näkemykseni asiasta.

Minun juureni ovat syvällä Savon maaperässä, vaikka 1500-luvulla äitini suku asui Böömissä.
Olen tavallaan maahanmuuttaja.

Tiedätkö sinä, mistä esivanhempasi ovat Suomeen tulleet?


kylmätotuus

Lue lisää

Eli selvityksesi mukaan olet "Ammattimainen puolesta - loukkaantuja" ts. kukkahattutäti
vahingollinen ihmislaji omaa maataan kohtaan.

Paloma.se01 kirjoitti:

Niin vielä se periaate mistä lähdetään; sana on loukkaava/rasistinen jos kohderyhmä/tai henkilö kokee sen niin. Ei siis riipu siitä mitä kirjoittaja itse asiasta ajattelee.

Lue lisää

Ja höpöhöpö taas!

Teitä helposti loukkaantuvia on niin paljon ja mitä kummallisimmista syistä loukkaantujia, että mitään ei pysty sanomaan, etteikö siitä joku loukkaantuisi.

Tellukka kirjoitti:

Ja höpöhöpö taas!

Teitä helposti loukkaantuvia on niin paljon ja mitä kummallisimmista syistä loukkaantujia, että mitään ei pysty sanomaan, etteikö siitä joku loukkaantuisi.

Lue lisää

Eihän se niin mene. Joillakin on kynnys korkeammalla kuin toisilla tuntea itseään loukatuksi ja on todella helppoa puhua ihmisten kanssa niin ettei kukaan loukkaantuisi. Pari hyvää vanhanajan sääntöä edelleenkin voimassa (nää pätee erityisen hyvin esim työpaikoissa, perheen ja sukulaisten kesken ja ryhmissä missä ihmiset tuntee toisensa: "Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään niin ole silloin mieluummin hiljaa". Keskusteluryhmissä, kuten tämä palsta jotkut olettavat että muut keskustelijat eivät ole "oikeasti" ihmisiä ja siksi niille voi sanoa mitä tahansa.
Niin, se toinen hyvä ohje oli että kun puhuu asiasta eikä asian vierestä nimittelemättä ketään epämääräisillä ja jo poistoon menneillä vanhanaikaisilla termeillä, joilla ennen sai vitsailla ihmisten etnisen (jne) kuuluvaisuuden perusteella ja jota nykyään pidetään sivistymättömänä ja moukkamaisena kielenkäyttönä, niin ei tarvi aina soutaa karikkoisilla vesillä.
Mutta ehkä Sinusta on mukavampaa kun vene aina välillä kolahtaa kiveen?

Paloma.se01 kirjoitti:

Eihän se niin mene. Joillakin on kynnys korkeammalla kuin toisilla tuntea itseään loukatuksi ja on todella helppoa puhua ihmisten kanssa niin ettei kukaan loukkaantuisi. Pari hyvää vanhanajan sääntöä edelleenkin voimassa (nää pätee erityisen hyvin esim työpaikoissa, perheen ja sukulaisten kesken ja ryhmissä missä ihmiset tuntee toisensa: "Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään niin ole silloin mieluummin hiljaa". Keskusteluryhmissä, kuten tämä palsta jotkut olettavat että muut keskustelijat eivät ole "oikeasti" ihmisiä ja siksi niille voi sanoa mitä tahansa.
Niin, se toinen hyvä ohje oli että kun puhuu asiasta eikä asian vierestä nimittelemättä ketään epämääräisillä ja jo poistoon menneillä vanhanaikaisilla termeillä, joilla ennen sai vitsailla ihmisten etnisen (jne) kuuluvaisuuden perusteella ja jota nykyään pidetään sivistymättömänä ja moukkamaisena kielenkäyttönä, niin ei tarvi aina soutaa karikkoisilla vesillä.
Mutta ehkä Sinusta on mukavampaa kun vene aina välillä kolahtaa kiveen?

Lue lisää

Teillä matalakynnyksisillä ja herkillä on taipumusta loukkaantua siitäkin, jos jotain teidän inhokkianne kehutaan. Alkaa kuulumaan loukkaantunutta kiljumista; uusnatsi, rasisti ... , koska tunnette, että vain te itse ja teidän ideologianne on se oikea ja kehumisen arvoista.

No silloinhan se nimitteleminen ei tietysti ole moukkamaista, koska teitä on "loukattu" kehumalla väärää ihmistä ja sivuutettu teidät vaikka olette niin paljon parempia ihmisiä kuin se kehuttu.

Paloma.se01 kirjoitti:

Eihän se niin mene. Joillakin on kynnys korkeammalla kuin toisilla tuntea itseään loukatuksi ja on todella helppoa puhua ihmisten kanssa niin ettei kukaan loukkaantuisi. Pari hyvää vanhanajan sääntöä edelleenkin voimassa (nää pätee erityisen hyvin esim työpaikoissa, perheen ja sukulaisten kesken ja ryhmissä missä ihmiset tuntee toisensa: "Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään niin ole silloin mieluummin hiljaa". Keskusteluryhmissä, kuten tämä palsta jotkut olettavat että muut keskustelijat eivät ole "oikeasti" ihmisiä ja siksi niille voi sanoa mitä tahansa.
Niin, se toinen hyvä ohje oli että kun puhuu asiasta eikä asian vierestä nimittelemättä ketään epämääräisillä ja jo poistoon menneillä vanhanaikaisilla termeillä, joilla ennen sai vitsailla ihmisten etnisen (jne) kuuluvaisuuden perusteella ja jota nykyään pidetään sivistymättömänä ja moukkamaisena kielenkäyttönä, niin ei tarvi aina soutaa karikkoisilla vesillä.
Mutta ehkä Sinusta on mukavampaa kun vene aina välillä kolahtaa kiveen?

Lue lisää

"""Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään niin ole silloin mieluummin hiljaa""".

Saakos sinua sitten muistuttaa tuosta opetuksestasi (ilman että loukkaannut) seuraavan kerran, kun taas alentavasti nimittelet morkkaat toisia keskustelijoita (ryhmänä) täällä palstoilla? Turha väittää, etteikö sellaista olisi tapahtunut.

Tellukka kirjoitti:

"""Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään niin ole silloin mieluummin hiljaa""".

Saakos sinua sitten muistuttaa tuosta opetuksestasi (ilman että loukkaannut) seuraavan kerran, kun taas alentavasti nimittelet morkkaat toisia keskustelijoita (ryhmänä) täällä palstoilla? Turha väittää, etteikö sellaista olisi tapahtunut.

Lue lisää

Enpä muista että olisin kovin mennyt ketään nimittelemään täällä, mutta se on täysin asian sivusta. Eihän minun tarvitse muistaakaan, riittää kun sinä muistat!

"Persu- sanaa olen käyttänyt, mutta siitäkin natistiin, vaikka sanaa käytetään aivan yleisesti ilman minkäänlaista tunnelatausta tai arvonlisää/vajausta. Mutta oikein, koska en pidä siitä että muista ihmisryhmistä kirjoitetaan halveksivaan tai vähättelevään sävyyn, niin yritän muistaa kirjoittaa sanan kokonaisena; se on kuitenkin rajatapaus. (Huomattavasti kevyemmin ladattu kuin esim "suvakki", joka pilkkaa ihmisen perusarvoja tai maailmankatsomusta, "viherpiipertäjä", joka pilkkaa maailmankatsomusta ja perusarvoja myös ja "matu" joka ei ole koskaan tarkoittanut "maahantulijaa" (siihen on jo keveästi vähättelevä nimitys "mamu" elikkä maahanmuuttaja, vaan maahantunkeutuja, joka on loukkaava nimitys pakolaisista.

Jotkut ihmiset ovat ajanmittaan alkaneet sisäistämään loukkaavan nimittelyn ja tehneet siitä vahvuuden, mutta sen ei pitäisi olla mikään tavoite yksistään. Tavoitteena pitäisi olla yleensäkin siistimpi kielenkäyttö, alatyylin välttäminen ja itsehillintä. Ei se ole poissa sananvapaudesta, koska se ei ole koskaan ollut sananvapauden keskeinen sisältö; ei se tarkoita sitä että saa olla vapaasti rääväsuinen ja loukata ja vähätellä muita ihmisiä (tuntemattomia, anonyymejä, poliittisia vastustajia jne. etenkin netissä, mistä on tullut todellinen epidemia) Uusi normaali, jonka siirrämme tuleville sukupolville?
Huom. trolli on yleisesti hyväksytty kansainvälinen määritelmä nettihäriköistä. Ei se ole mikään "ryhmä" keskustelijoita.

Paloma.se01 kirjoitti:

Enpä muista että olisin kovin mennyt ketään nimittelemään täällä, mutta se on täysin asian sivusta. Eihän minun tarvitse muistaakaan, riittää kun sinä muistat!

"Persu- sanaa olen käyttänyt, mutta siitäkin natistiin, vaikka sanaa käytetään aivan yleisesti ilman minkäänlaista tunnelatausta tai arvonlisää/vajausta. Mutta oikein, koska en pidä siitä että muista ihmisryhmistä kirjoitetaan halveksivaan tai vähättelevään sävyyn, niin yritän muistaa kirjoittaa sanan kokonaisena; se on kuitenkin rajatapaus. (Huomattavasti kevyemmin ladattu kuin esim "suvakki", joka pilkkaa ihmisen perusarvoja tai maailmankatsomusta, "viherpiipertäjä", joka pilkkaa maailmankatsomusta ja perusarvoja myös ja "matu" joka ei ole koskaan tarkoittanut "maahantulijaa" (siihen on jo keveästi vähättelevä nimitys "mamu" elikkä maahanmuuttaja, vaan maahantunkeutuja, joka on loukkaava nimitys pakolaisista.

Jotkut ihmiset ovat ajanmittaan alkaneet sisäistämään loukkaavan nimittelyn ja tehneet siitä vahvuuden, mutta sen ei pitäisi olla mikään tavoite yksistään. Tavoitteena pitäisi olla yleensäkin siistimpi kielenkäyttö, alatyylin välttäminen ja itsehillintä. Ei se ole poissa sananvapaudesta, koska se ei ole koskaan ollut sananvapauden keskeinen sisältö; ei se tarkoita sitä että saa olla vapaasti rääväsuinen ja loukata ja vähätellä muita ihmisiä (tuntemattomia, anonyymejä, poliittisia vastustajia jne. etenkin netissä, mistä on tullut todellinen epidemia) Uusi normaali, jonka siirrämme tuleville sukupolville?
Huom. trolli on yleisesti hyväksytty kansainvälinen määritelmä nettihäriköistä. Ei se ole mikään "ryhmä" keskustelijoita.

Lue lisää

Jaa. Oletkos Paloma tietoinen uusimmasta määrittelystä "neitsyt" Ruotsissa?

No, sehän on alaikäinen tyttö joka on kovempi juoksemaan kuin matut.
(pakoonpääsy, näet)

Paloma.se01 kirjoitti:

Enpä muista että olisin kovin mennyt ketään nimittelemään täällä, mutta se on täysin asian sivusta. Eihän minun tarvitse muistaakaan, riittää kun sinä muistat!

"Persu- sanaa olen käyttänyt, mutta siitäkin natistiin, vaikka sanaa käytetään aivan yleisesti ilman minkäänlaista tunnelatausta tai arvonlisää/vajausta. Mutta oikein, koska en pidä siitä että muista ihmisryhmistä kirjoitetaan halveksivaan tai vähättelevään sävyyn, niin yritän muistaa kirjoittaa sanan kokonaisena; se on kuitenkin rajatapaus. (Huomattavasti kevyemmin ladattu kuin esim "suvakki", joka pilkkaa ihmisen perusarvoja tai maailmankatsomusta, "viherpiipertäjä", joka pilkkaa maailmankatsomusta ja perusarvoja myös ja "matu" joka ei ole koskaan tarkoittanut "maahantulijaa" (siihen on jo keveästi vähättelevä nimitys "mamu" elikkä maahanmuuttaja, vaan maahantunkeutuja, joka on loukkaava nimitys pakolaisista.

Jotkut ihmiset ovat ajanmittaan alkaneet sisäistämään loukkaavan nimittelyn ja tehneet siitä vahvuuden, mutta sen ei pitäisi olla mikään tavoite yksistään. Tavoitteena pitäisi olla yleensäkin siistimpi kielenkäyttö, alatyylin välttäminen ja itsehillintä. Ei se ole poissa sananvapaudesta, koska se ei ole koskaan ollut sananvapauden keskeinen sisältö; ei se tarkoita sitä että saa olla vapaasti rääväsuinen ja loukata ja vähätellä muita ihmisiä (tuntemattomia, anonyymejä, poliittisia vastustajia jne. etenkin netissä, mistä on tullut todellinen epidemia) Uusi normaali, jonka siirrämme tuleville sukupolville?
Huom. trolli on yleisesti hyväksytty kansainvälinen määritelmä nettihäriköistä. Ei se ole mikään "ryhmä" keskustelijoita.

Lue lisää

Muttakun sille "Matu" sanan käyttämiselle ei ole kenelläkään mitään muilla vastaan kuin kukkahattutädeillä, ts. oikeasti suvaitsemattomilla naisen jurrikoilla.

Se nimitys maahantunkeutuja on totuutta koska 75% suomalaisista EI HALUA tänne enää yhtään lisää elätettäviä rikoksia tekemään, ollaanpa heistä muuten mitä mieltä hyvänsä
ja eikunvaan lisää tunkee tuota luku/kirjoitustaidotonta joista ei ole MISSÄÄN kuin vahinkoa. Kuten teillä siellä Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli selvityksesi mukaan olet "Ammattimainen puolesta - loukkaantuja" ts. kukkahattutäti
vahingollinen ihmislaji omaa maataan kohtaan.

Et ilmiselvästi ymmärrä lukemaasi tekstiä.
Annan sen sen sinulle anteeksi.

En ole vahingoittanut Suomea mitenkään, enkä tule tekemään hallaa rakkaalle kotimaalleni jatkossakaan.

Työtä olen tehnyt elääkseni ja veroni maksanut. Nyt olen eläkkeellä ja edelleen maksan siitä veron.

Kun väität, että olen vahingoksi Suomelle, niin vähintä, mitä voit tehdä, on perustella kantasi.

Sitä odotellen.

kylmätotuus

Kiitos ! Olet malliesimerkki rasistisuutesi mitätöimisestä ja kommenttisi on törkeä.

Rasismia on aina suomessa ollut ja tulee olemaan ilman ulkomaalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismia on aina suomessa ollut ja tulee olemaan ilman ulkomaalaisia.

Kerro hyvä ihminen esimerkki, äläkä jätä meitä tietämättömiä epätietoisuuden tilaan?

Anonyymi kirjoitti:

Rasismia on aina suomessa ollut ja tulee olemaan ilman ulkomaalaisia.

Nyt rasismi kohdistuu ulkomaalaisiin - pakolaisiin.

Sieltähän se ihmisestä itsestä kumpuaa. Ei kenenkään tartte kellekään selittää miksi joku on sellainen kuin on. Ittehän jokainen parhaiten tuntee ittensä.

Siis oikeasti! Oletko yli kuusikymppinen? Nyt vasta huomasit maahanmuuttajat. Mitä me suomalaisetkin olemme alkujuuriltamme? Just niitä maahanmuuttajia!

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti! Oletko yli kuusikymppinen? Nyt vasta huomasit maahanmuuttajat. Mitä me suomalaisetkin olemme alkujuuriltamme? Just niitä maahanmuuttajia!

Mitä?
Mistä me tänne maahan muutettiin?
Olemmeko siis toisen planeetan asukkaita, jotka ovat tulleet maahan.
Tätä minä aina olenkin epäillyt!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä?
Mistä me tänne maahan muutettiin?
Olemmeko siis toisen planeetan asukkaita, jotka ovat tulleet maahan.
Tätä minä aina olenkin epäillyt!

Jos maalla tarkoitat Suomea, selittely menee näin.
Tämä kansa on saanut selkäänsä jossain ja ajettu Pohjan perille.
Ensimmäiset saamelaisten jälkeen kait asuivat luolissa eli luolaihmisistä ollaan polveuduttu.
Ei auta.
Jos maalla tarkoitat maapalloa, niin kalojen jälkeläisiä ollaan.
Ei auta.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Mitä?
Mistä me tänne maahan muutettiin?
Olemmeko siis toisen planeetan asukkaita, jotka ovat tulleet maahan.
Tätä minä aina olenkin epäillyt!

Minä muutin tähän maahan Suomesta.

Luulisi nyt jokaisen itse näkevän syntymätodistuksestaan tai ainakin väestörekisteristä missä on syntynyt vai onko jostain maasta muuttanut sinne missä nyt asuu.

Niinkuin miltä?

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Niinkuin miltä?

Beng

Mää oon affena! hee hee!

Anonyymi kirjoitti:

Mää oon affena! hee hee!

Ja mää narraan sinut.
Ollaan sitten naamatusten.

Beng

Mikä on suvakki ? Ja saako rasistia vastapainoksi tai vaihtoehtoisesti sanoa vajakiksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on suvakki ? Ja saako rasistia vastapainoksi tai vaihtoehtoisesti sanoa vajakiksi ?

Vajakki on useimmiten oiva vastakohtainen nimike suvakille.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Vajakki on useimmiten oiva vastakohtainen nimike suvakille.

kylmätotuus

Ei se ole vajakki suvakin vastakohta.

Vajakki voi aivan hyvin olla myös suvakki.
Ja mitä vajakeita tunnen, niin nehän ne vasta suvaitsevia ovatkin.
Vai oletko tavannut joskus "rasistisen" vajakin (=kehitysvammainen)?

Tellukka kirjoitti:

Ei se ole vajakki suvakin vastakohta.

Vajakki voi aivan hyvin olla myös suvakki.
Ja mitä vajakeita tunnen, niin nehän ne vasta suvaitsevia ovatkin.
Vai oletko tavannut joskus "rasistisen" vajakin (=kehitysvammainen)?

Lue lisää

Vajakilla tarkoitan ihmistä, joka on vajavaisilla/ valheellisilla tiedoilla varustettu.
Kehitysvammaisuuteen ei sanaan mitenkään liity.

Lisään tähän vielä, että rasismi pohjautuu ennakkoluuloihin ja tietämättömyyteen.
Tällaiset ihmiset ovat helposti manipuloitavissa.
Taitava manipuloija käyttää heidän henkistä laiskuuttaan häikäilemättömästi hyväkseen kasvattaakseen oman aatteensa kannatusta.
Historia ja nykyisyys sen todistavat.

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Vajakilla tarkoitan ihmistä, joka on vajavaisilla/ valheellisilla tiedoilla varustettu.
Kehitysvammaisuuteen ei sanaan mitenkään liity.

Lisään tähän vielä, että rasismi pohjautuu ennakkoluuloihin ja tietämättömyyteen.
Tällaiset ihmiset ovat helposti manipuloitavissa.
Taitava manipuloija käyttää heidän henkistä laiskuuttaan häikäilemättömästi hyväkseen kasvattaakseen oman aatteensa kannatusta.
Historia ja nykyisyys sen todistavat.

kylmätotuus

Lue lisää

Vajakki nimenomaan on lyhennys vajaamielisestä.

Luulisi sinun se tietävän (ja varmasti tiedätkin), koska olet sitä ikäluokkaa, kun kehitysvammaiset (keharit) olivat vielä vajaamielisnimikkeellä.

Tellukka kirjoitti:

Vajakki nimenomaan on lyhennys vajaamielisestä.

Luulisi sinun se tietävän (ja varmasti tiedätkin), koska olet sitä ikäluokkaa, kun kehitysvammaiset (keharit) olivat vielä vajaamielisnimikkeellä.

Lue lisää

Sanakirjan mukaan:

Vajakki
"Vajaamielinen, vajaataitoinen. Henkilö, jota ei pidetä kovinkaan älykkäänä tai täysillä käypänä."

Ei mitään tekemistä vajavaisten tietojen kanssa. Vajavaisia tietoja voi olla korkean äo:n omaavillakin, mutta vajakki tarkoittaa älyllisesti, henkisessä kehityksessä jälkeenjäänyttä.

Aika härskiä pilkata vajakkeja suvaitsevaisten vastakohdaksi.

Tellukka kirjoitti:

Vajakki nimenomaan on lyhennys vajaamielisestä.

Luulisi sinun se tietävän (ja varmasti tiedätkin), koska olet sitä ikäluokkaa, kun kehitysvammaiset (keharit) olivat vielä vajaamielisnimikkeellä.

Lue lisää

Ehkä siellä, missä sinä asustat, on käytetty sanoja vajakki ja kehari.

Täällä Sisä-Savossa, missä minä olen suurimman osan elämästäni elänyt, ei noita nimityksiä ole käytetty, eikä käytetä vieläkään.
Ko. sanoihin olen törmännyt vasta tällä keskustelupalstalla.

kylmätotuus

Tellukka kirjoitti:

Sanakirjan mukaan:

Vajakki
"Vajaamielinen, vajaataitoinen. Henkilö, jota ei pidetä kovinkaan älykkäänä tai täysillä käypänä."

Ei mitään tekemistä vajavaisten tietojen kanssa. Vajavaisia tietoja voi olla korkean äo:n omaavillakin, mutta vajakki tarkoittaa älyllisesti, henkisessä kehityksessä jälkeenjäänyttä.

Aika härskiä pilkata vajakkeja suvaitsevaisten vastakohdaksi.

Lue lisää

Selitin, mitä minä ymmärrän sanan vajakki tarkoittavan.

Sinä saat tulkita sanan omalla tavallasi. Se on sinun oikeutesi.

Onko sinun mahdotonta ymmärtää minun tulkintaani?
Näin näyttää olevan minun näkövinkkelistäni katsoen.

Pidät minua härskinä pilkkaajana, jota en mielestäni ole.

Unohdat kuitenkin, että sinullakin on aihetta katsoa peiliin hyvin usein, kun riitaisia kommenttejasi toisille heittelet.
Harvassa ovat positiiviset kommenttisi.

Minua ne eivät enää hetkauta sinne eivätkä tänne, koska tunnen tyylisi.

Kuten hyvin tiedät, minusta et riitakumppania tule saamaan.

Ei tästäkään aiheesta yhtään enempää!

Hyvää adventtiaikaa!

kylmätotuus

Anonyymi kirjoitti:

Selitin, mitä minä ymmärrän sanan vajakki tarkoittavan.

Sinä saat tulkita sanan omalla tavallasi. Se on sinun oikeutesi.

Onko sinun mahdotonta ymmärtää minun tulkintaani?
Näin näyttää olevan minun näkövinkkelistäni katsoen.

Pidät minua härskinä pilkkaajana, jota en mielestäni ole.

Unohdat kuitenkin, että sinullakin on aihetta katsoa peiliin hyvin usein, kun riitaisia kommenttejasi toisille heittelet.
Harvassa ovat positiiviset kommenttisi.

Minua ne eivät enää hetkauta sinne eivätkä tänne, koska tunnen tyylisi.

Kuten hyvin tiedät, minusta et riitakumppania tule saamaan.

Ei tästäkään aiheesta yhtään enempää!

Hyvää adventtiaikaa!

kylmätotuus

Lue lisää

Kylmis, olet taas tässäkin väärässä. Vajakki todellakin on vajaamielinen, vähä-älyinen.
Tuo vajaatietoinen on yritys nokkelaa kikkailua, mutta meni poskelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä siellä, missä sinä asustat, on käytetty sanoja vajakki ja kehari.

Täällä Sisä-Savossa, missä minä olen suurimman osan elämästäni elänyt, ei noita nimityksiä ole käytetty, eikä käytetä vieläkään.
Ko. sanoihin olen törmännyt vasta tällä keskustelupalstalla.

kylmätotuus

Lue lisää

Siinäpä selvisi omituiset ajatuksesi, sisäsiittoisuus, sukurutsa sielläpäin Suomea varsin tavallista.
Osaatko muuten soittaa banjoa?

Tuli se elokuva, "Villi joki" mieleen.."Kylmä totuus" Hahhahah,,mikä nm..heheheh

Anonyymi kirjoitti:

Selitin, mitä minä ymmärrän sanan vajakki tarkoittavan.

Sinä saat tulkita sanan omalla tavallasi. Se on sinun oikeutesi.

Onko sinun mahdotonta ymmärtää minun tulkintaani?
Näin näyttää olevan minun näkövinkkelistäni katsoen.

Pidät minua härskinä pilkkaajana, jota en mielestäni ole.

Unohdat kuitenkin, että sinullakin on aihetta katsoa peiliin hyvin usein, kun riitaisia kommenttejasi toisille heittelet.
Harvassa ovat positiiviset kommenttisi.

Minua ne eivät enää hetkauta sinne eivätkä tänne, koska tunnen tyylisi.

Kuten hyvin tiedät, minusta et riitakumppania tule saamaan.

Ei tästäkään aiheesta yhtään enempää!

Hyvää adventtiaikaa!

kylmätotuus

Lue lisää

"""Sinä saat tulkita sanan omalla tavallasi. Se on sinun oikeutesi."""

Ei se ole minun tulkintani, vaan vajakki tarkoittaa vajaaälyistä, eikä suinkaan ole suvakin vastakohta, vaan suvakki rinnastetaan vajakkiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvakki

"Suvakki on yhdistelmä sanoista suvaitsevainen ja vajakki, joka tarkoittaa vajaaälyistä ihmistä."

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä selvisi omituiset ajatuksesi, sisäsiittoisuus, sukurutsa sielläpäin Suomea varsin tavallista.
Osaatko muuten soittaa banjoa?

Tuli se elokuva, "Villi joki" mieleen.."Kylmä totuus" Hahhahah,,mikä nm..heheheh

Lue lisää

Olisi sopiva nimimerkki "Kylmikselle myös "Hiipivä Hölmöys"

Koko sanaa rasismi ei edes kunnolla tunnettu ennenkuin maahamme tuli tuhotulvan lailla maahanmuuttajia asumaan ilmaiseksi, syömään ja juomaan muiden rahoilla, ja mikä kummallisinta:Tekemään härskejä rikoksia suomalaisia kohtaan!

No, mistä se kumpuaa,,se rasismi?

Kokoomukselainen Orpo kielsi kansalaisia arvostelemasta pakolaisia,
”Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”

Vaikka tulijoista oli vain 5-10% "oikeita" pakolaisia.

Kerro mikä tuossa on "väärin" niin uskon sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Koko sanaa rasismi ei edes kunnolla tunnettu ennenkuin maahamme tuli tuhotulvan lailla maahanmuuttajia asumaan ilmaiseksi, syömään ja juomaan muiden rahoilla, ja mikä kummallisinta:Tekemään härskejä rikoksia suomalaisia kohtaan!

No, mistä se kumpuaa,,se rasismi?

Kokoomukselainen Orpo kielsi kansalaisia arvostelemasta pakolaisia,
”Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”

Vaikka tulijoista oli vain 5-10% "oikeita" pakolaisia.

Kerro mikä tuossa on "väärin" niin uskon sinua.

Lue lisää

Sinun tasosi ei edellytä tulokkaiden seulomista, siksihän et voi leimatakaan koko ryhmää!
Et edes voi vihjailla rasistisesti, koska siinäkin teet hallaa ja kiihotat, niille syyttömille lähimmäisille.

Äläkä höpsi etteikö tunnettu sanaa rasisti, kyllä valveutuneet ihmiset sen on tienneet alunalkaen, jos et sinä peräkylän höntti ole hereillä vieläkään! Pelko sulla vain on perseessäs!

Anonyymi kirjoitti:

Koko sanaa rasismi ei edes kunnolla tunnettu ennenkuin maahamme tuli tuhotulvan lailla maahanmuuttajia asumaan ilmaiseksi, syömään ja juomaan muiden rahoilla, ja mikä kummallisinta:Tekemään härskejä rikoksia suomalaisia kohtaan!

No, mistä se kumpuaa,,se rasismi?

Kokoomukselainen Orpo kielsi kansalaisia arvostelemasta pakolaisia,
”Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”

Vaikka tulijoista oli vain 5-10% "oikeita" pakolaisia.

Kerro mikä tuossa on "väärin" niin uskon sinua.

Lue lisää

Sulla on tää yksi ja sama kommentti joka ketjussa, jossa puolustat rasismia tai haluat mitätöidä sen olemassaolon.
Sinnikästä taistelua rasismin puolesta siis !

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on tää yksi ja sama kommentti joka ketjussa, jossa puolustat rasismia tai haluat mitätöidä sen olemassaolon.
Sinnikästä taistelua rasismin puolesta siis !

Kuten suvakkien väsymätön taistelu murhaavien, raiskaavien matu - idoleidensa puolesta.
Ettei totuus unohtuisi: Puolenkymmentä suomalaista parin viime vuoden sisään murhanneet. Naapurimaassa, jossa enemmän tuota populaa on tilanne sisällis-sodan partaalla, eipä nuo taida olla eri uskonnon harrastajia sielläkään.

Hienoa, varmaan tuntee olevansa sellainen "humaani" ja sivistynyt. Ja vallan viisaskin...

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on tää yksi ja sama kommentti joka ketjussa, jossa puolustat rasismia tai haluat mitätöidä sen olemassaolon.
Sinnikästä taistelua rasismin puolesta siis !

Olisit sitten kommentoinut mikä kohta siinä on se "väärin" oleva?
Arvelen että sitä joudumme odottamaan - kauan, tai ainakin siihen samaan tilanteeseen joutuneeseen maahamme kuin nyt on naapurimaa Ruotsi.

On siinä meillä omalaatuinen "oikeus" tulla toisen maan harmiksi rikoksia tekemään
ja jos palautetaan vastuu kummallista kyllä kääntynyt suomalaisten kontolle?

Ei mene jakeluun tuollainen "Logiikka" mitä se typeristä typerin suvakki harjoittaa.

Mitä sinä oikein tarkoitat?
Eikö vajakeilla mielestäsi ole ihmisarvoa?

Tuollainen maailmaa syleilevä suvakki ja homomyönteisyys on sitä mistä sitä uutta normaalia yritetään tehdä. Kaikki poikkeavuus on nykyään muotia ja transvestiitit yms jyllää...

Liputa vaan maahanmuuton puolesta niin kauan kuin joku heistä käy kimppuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Liputa vaan maahanmuuton puolesta niin kauan kuin joku heistä käy kimppuusi.

Vähintään sadalla ulkomaalaisella ja suomalaisella on päivittäin mahdollisuus käydä kimppuuni. Viisi vuotta sitten sainkin "monosta". Suomalaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähintään sadalla ulkomaalaisella ja suomalaisella on päivittäin mahdollisuus käydä kimppuuni. Viisi vuotta sitten sainkin "monosta". Suomalaiselta.

Odota vaan ihan rauhassa, matut eivät tule pettämään sinua. Saat kyllä vielä osasi

Anonyymi kirjoitti:

Odota vaan ihan rauhassa, matut eivät tule pettämään sinua. Saat kyllä vielä osasi

Onko tuo uhkaus ? Ei tunnu missään. Kirjoittaessani vain ihmisoikeuksien puolesta minua on jo aikaisemmin uhkailtu suomi24:ssä ja toivottu, että irakilaiset katkaisevat minun, lapsieni ja lapsenlapsieni kaulat. Yhdytkö "kuoroon" vai ?
Minä puolestani toivon uhkaajilleni kaikkea hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo uhkaus ? Ei tunnu missään. Kirjoittaessani vain ihmisoikeuksien puolesta minua on jo aikaisemmin uhkailtu suomi24:ssä ja toivottu, että irakilaiset katkaisevat minun, lapsieni ja lapsenlapsieni kaulat. Yhdytkö "kuoroon" vai ?
Minä puolestani toivon uhkaajilleni kaikkea hyvää.

Lue lisää

Kun ajatellaan sotiemme veteraaneja, he eivät näkeneet ihmisoikeuksien tarkoittavan maamme luovuttamista iranilaisten käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ajatellaan sotiemme veteraaneja, he eivät näkeneet ihmisoikeuksien tarkoittavan maamme luovuttamista iranilaisten käyttöön.

Sotiemme vetaraanit eivät taistelleet iranilaisia vastaan
vaan venäläiset olivat vihollisiamme,
joita asuu kuitenkin nyt Suomessa vakituisesti tuhansittain,
jos ei muutama kymmenen tuhatta
eikä maatamme ole silti "luovutettu kenenkään käyttöön".

Suomalaisia ja suomalaisperäisiä ihmisiä asuu
ulkomaalaisina pitkin maailmaa ehkä miljoona ?
Vai kuinka paljon ?
Tahdotteko että heillekin sanotaan: "Lähde helvettiin täältä matu !"

Anonyymi kirjoitti:

Kun ajatellaan sotiemme veteraaneja, he eivät näkeneet ihmisoikeuksien tarkoittavan maamme luovuttamista iranilaisten käyttöön.

Muutama vuosi sitten veteraanit totesivat näistä uusnatseista ''...perkele, ei me tämän takia tapeltu...''

Anonyymi kirjoitti:

Muutama vuosi sitten veteraanit totesivat näistä uusnatseista ''...perkele, ei me tämän takia tapeltu...''

Uusnatsit on siis suomalaisia ja useissa EU-maissa niitä on jonkun verran.
Huhtasaari on tehnyt yhteistyötä Ilja Janitskinin kanssa, joka "luokitellaan"
jonkun sortin uusnatsiksi.
Janitskinin rasistisella mv-sivustolla oli pyörinyt Huhtasaaren (vaali)mainosvideo.
Tiedon luin Jessikka Aron kirjasta "Putinin trollit".

Anonyymi kirjoitti:

Uusnatsit on siis suomalaisia ja useissa EU-maissa niitä on jonkun verran.
Huhtasaari on tehnyt yhteistyötä Ilja Janitskinin kanssa, joka "luokitellaan"
jonkun sortin uusnatsiksi.
Janitskinin rasistisella mv-sivustolla oli pyörinyt Huhtasaaren (vaali)mainosvideo.
Tiedon luin Jessikka Aron kirjasta "Putinin trollit".

Lue lisää

Mikä tämä Janitskin oikein on ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tämä Janitskin oikein on ?

Presidenttiehdokas, sitoutumattomien listoilta. Toden-näköistä on että kohta saat "tietoa"
asiasta, ja ihan Yle:n toimittaja Jessikka Aron luonnehdintoja kyseisestä henkilöstä.
Tämä Aro, sekapäinen huumeidenkäyttäjä, narkkari, on tehnyt oikein kirjan - kai sitä huumepäissään voi ulostaa todella uskomattomia kuvitteellisia asioita, mutta totuus on: Valtalehtien toimesta täysin lytätty sekopäisenä ihmisenä.

Suorastaan, psykedeelistä tajunnanvirtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Presidenttiehdokas, sitoutumattomien listoilta. Toden-näköistä on että kohta saat "tietoa"
asiasta, ja ihan Yle:n toimittaja Jessikka Aron luonnehdintoja kyseisestä henkilöstä.
Tämä Aro, sekapäinen huumeidenkäyttäjä, narkkari, on tehnyt oikein kirjan - kai sitä huumepäissään voi ulostaa todella uskomattomia kuvitteellisia asioita, mutta totuus on: Valtalehtien toimesta täysin lytätty sekopäisenä ihmisenä.

Suorastaan, psykedeelistä tajunnanvirtaa.

Lue lisää

Oletko uusanatsien trolli ? Ne "sattumalta" yrittää mustamaalata Jessikka Aron juuri noin kuin sinä kirjoitit, koska Jessikka Aro paljasti heidän touhujaan.
Yksi uusnatsi joka vainosi ja mustamaalasi Aroa istuu nyt vuoden tuomiota,
Ilja Janitskin. Dosentti Bäckman sai ehdollista, joka asustelee Venäjällä ja trollaa siellä Suomea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Presidenttiehdokas, sitoutumattomien listoilta. Toden-näköistä on että kohta saat "tietoa"
asiasta, ja ihan Yle:n toimittaja Jessikka Aron luonnehdintoja kyseisestä henkilöstä.
Tämä Aro, sekapäinen huumeidenkäyttäjä, narkkari, on tehnyt oikein kirjan - kai sitä huumepäissään voi ulostaa todella uskomattomia kuvitteellisia asioita, mutta totuus on: Valtalehtien toimesta täysin lytätty sekopäisenä ihmisenä.

Suorastaan, psykedeelistä tajunnanvirtaa.

Lue lisää

Persujen trolli ?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko uusanatsien trolli ? Ne "sattumalta" yrittää mustamaalata Jessikka Aron juuri noin kuin sinä kirjoitit, koska Jessikka Aro paljasti heidän touhujaan.
Yksi uusnatsi joka vainosi ja mustamaalasi Aroa istuu nyt vuoden tuomiota,
Ilja Janitskin. Dosentti Bäckman sai ehdollista, joka asustelee Venäjällä ja trollaa siellä Suomea vastaan.

Lue lisää

Heheh,,oikein arvasin että kohta tulee sitä "tietoa" jota sieltä Jessikan tuutista on pullahtanut. No, horinat sikseen, aihe ei kiinnosta typeryytensä vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Presidenttiehdokas, sitoutumattomien listoilta. Toden-näköistä on että kohta saat "tietoa"
asiasta, ja ihan Yle:n toimittaja Jessikka Aron luonnehdintoja kyseisestä henkilöstä.
Tämä Aro, sekapäinen huumeidenkäyttäjä, narkkari, on tehnyt oikein kirjan - kai sitä huumepäissään voi ulostaa todella uskomattomia kuvitteellisia asioita, mutta totuus on: Valtalehtien toimesta täysin lytätty sekopäisenä ihmisenä.

Suorastaan, psykedeelistä tajunnanvirtaa.

Lue lisää

Älä syyllisty tiltuiluun!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tämä Janitskin oikein on ?

Uusnatsi, vainooja, trollaaja ja irkollinen kait ,koska istuu vuoden tuomiota vankilassa.
Kysy Huhtasaarelta se tuntee sen paremmin.

Nuoremmassa polvessa on jotain mielensairautta tai ne on sivistymättömiä
ei tunne historiaa kun ihaillaan ihmishirviöitä.

Olemme sen tiedon varassa, mitä saamme. Onko tieto oikeaa ja todellista? Sitä emme voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme sen tiedon varassa, mitä saamme. Onko tieto oikeaa ja todellista? Sitä emme voi tietää.

Jaa, siinäpä vasta kysymys. Erikoiseksi asian tekee miksi joitakin asioita kuten maahanmuuttaneiden rikoksia salataan, ihan noiden suurimpien medioiden toimesta?
Miksi heidän "hinnastaan" Suomelle ei voida antaa selvitystä?
Salaamisiin halutaan lisää mahdollisuuksia.

Ja paljastuessaan, aiheuttavat tietenkin osalle meistä puhdasta vastustusta moisten päästämisestä kotimaahamme, kuten kävi Oulun joukkoraiskaus tapauksen yhteydessä
siitäkään ei olisi kukaan kuullut mitään jos ei eräs valveutunut ihminen käynyt seuraamassa käräjäoikeuden juttulistaa, ja ilmoittamassa nk. "valemedioille" jotka asiasta tekivät julkisen jonka jälkeen olikin jo pakko myös valtamedian päästää asia julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme sen tiedon varassa, mitä saamme. Onko tieto oikeaa ja todellista? Sitä emme voi tietää.

Emme voi tietää onko tieto oikeaa, mutta omaksumme valikoidusti sitä
tietoa, joka tukee jo olemassaolevia käsityksiämme ja mielipiteitämme.
Emme haasta itseämme tutkimaan asioita. "Valitsemme" mielellään sitä tietoa,
mikä sattuu miellyttämään kantojamme jostain asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi tietää onko tieto oikeaa, mutta omaksumme valikoidusti sitä
tietoa, joka tukee jo olemassaolevia käsityksiämme ja mielipiteitämme.
Emme haasta itseämme tutkimaan asioita. "Valitsemme" mielellään sitä tietoa,
mikä sattuu miellyttämään kantojamme jostain asiasta.

Lue lisää

Sanoisin että käräjäoikeuden juttutaululla olevat ovat jopa ERITTÄIN totta. Ja myös toisinpäinkin. Onhan siellä ollut myös "vihapuheesta" syytettyinä ihmisiä, josta noussut tavaton haloo, aivankuin olisivat jotenkin pahimman luokan joukkomurhaajia?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin että käräjäoikeuden juttutaululla olevat ovat jopa ERITTÄIN totta. Ja myös toisinpäinkin. Onhan siellä ollut myös "vihapuheesta" syytettyinä ihmisiä, josta noussut tavaton haloo, aivankuin olisivat jotenkin pahimman luokan joukkomurhaajia?

Lue lisää

Vastaukseni oli Anonyymille 11:02

Kaulojen katkominen on tullut maahanmuuttajien mukana, ei ole tyypillistä suomalaisille.

Joo, televisiossa puhuivat sellaisesta asiasta kuin rasismi USA:ssa Siellä varmaan totta mutta ei SuomessaEnnenkuin "saatiin" vastenmielistä väkeä .

Anonyymi kirjoitti:

Joo, televisiossa puhuivat sellaisesta asiasta kuin rasismi USA:ssa Siellä varmaan totta mutta ei SuomessaEnnenkuin "saatiin" vastenmielistä väkeä .

"Vastenmielistä väkeä" !?!
Joku suomalainen jämähtäneine käsityksineen voi olla paljon vastenmielisempi.

Tunnen monia maahanmuuttajia ja olen asunut muualla kuin Suomessa,
minulle ei ole minkäänlaista "kestämistä" muunmaalaisissa enkä pidä
heidän tapojaan sen kummallisempina kuin omiammekaan.
Suomalaistenkin tavat ovat monien muitten mielestä kummallisia.
Suomalainen, joka ei muusta tiedä luulee, että meidän tapamme ovat normi,
se ei vaan ole ollenkaan niin. Joka maassa on omat tapansa ja muunmaalaisen on sopeuduttava myös suomenkielen kummallisuuksiin.

Tapasin äskettäin hyvin suomea puhuvan somalin hänen työnsä merkeissä.
Kysyin kauanko kesti opetella suomea. "Neljän kuukauden kurssilla opin, se on aika helppoa, koska kielioppi on aika samanlainen ja kirjaimet, paitsi meillä ei ole ää, öö eikä yy-kirjainta ja somalin ja suomen kielessä on samoja sanoja, vaikka ne tarkoittavat eri asioita",
totesi tämä somali selkeällä suomenkielellä iloisena ja ylpeänä kielitaidostaan.
Hän kertoi esimerkkinä somaliankielen sanoja:
Suomen sana Timo tarkoittaa tukkaa
kurssi tarkoittaa tuolia
Ari tarkoittaa lammaslaumaa (joku tietty lammasrotu, jolla on musta pää)
kalapata tarkoittaa ryhmän jakoa kahteen

Jäi epäselväksi oliko tämä somali Somaliasta vai Somalimaasta
ja onko kieli sama kummassakin.
Moni suomalainen käsittää ne yhdeksi ja samaksi maaksi.

Oli hauska hetki oppia uutta kieltäkin muutama sana,
ja harmittaa, etten laittanut niitä ylös, muistan vain neljä.

Nimim. Ei oppi ojaan kaada

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen monia maahanmuuttajia ja olen asunut muualla kuin Suomessa,
minulle ei ole minkäänlaista "kestämistä" muunmaalaisissa enkä pidä
heidän tapojaan sen kummallisempina kuin omiammekaan.
Suomalaistenkin tavat ovat monien muitten mielestä kummallisia.
Suomalainen, joka ei muusta tiedä luulee, että meidän tapamme ovat normi,
se ei vaan ole ollenkaan niin. Joka maassa on omat tapansa ja muunmaalaisen on sopeuduttava myös suomenkielen kummallisuuksiin.

Tapasin äskettäin hyvin suomea puhuvan somalin hänen työnsä merkeissä.
Kysyin kauanko kesti opetella suomea. "Neljän kuukauden kurssilla opin, se on aika helppoa, koska kielioppi on aika samanlainen ja kirjaimet, paitsi meillä ei ole ää, öö eikä yy-kirjainta ja somalin ja suomen kielessä on samoja sanoja, vaikka ne tarkoittavat eri asioita",
totesi tämä somali selkeällä suomenkielellä iloisena ja ylpeänä kielitaidostaan.
Hän kertoi esimerkkinä somaliankielen sanoja:
Suomen sana Timo tarkoittaa tukkaa
kurssi tarkoittaa tuolia
Ari tarkoittaa lammaslaumaa (joku tietty lammasrotu, jolla on musta pää)
kalapata tarkoittaa ryhmän jakoa kahteen

Jäi epäselväksi oliko tämä somali Somaliasta vai Somalimaasta
ja onko kieli sama kummassakin.
Moni suomalainen käsittää ne yhdeksi ja samaksi maaksi.

Oli hauska hetki oppia uutta kieltäkin muutama sana,
ja harmittaa, etten laittanut niitä ylös, muistan vain neljä.

Nimim. Ei oppi ojaan kaada

Lue lisää

Kirjoitus koskikin matuja=maaltatulleita. Ei maahantulleita.

Ihan on kestämistä maaltatulleiden oudoissa tavoissa ja oudoissa kielissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen monia maahanmuuttajia ja olen asunut muualla kuin Suomessa,
minulle ei ole minkäänlaista "kestämistä" muunmaalaisissa enkä pidä
heidän tapojaan sen kummallisempina kuin omiammekaan.
Suomalaistenkin tavat ovat monien muitten mielestä kummallisia.
Suomalainen, joka ei muusta tiedä luulee, että meidän tapamme ovat normi,
se ei vaan ole ollenkaan niin. Joka maassa on omat tapansa ja muunmaalaisen on sopeuduttava myös suomenkielen kummallisuuksiin.

Tapasin äskettäin hyvin suomea puhuvan somalin hänen työnsä merkeissä.
Kysyin kauanko kesti opetella suomea. "Neljän kuukauden kurssilla opin, se on aika helppoa, koska kielioppi on aika samanlainen ja kirjaimet, paitsi meillä ei ole ää, öö eikä yy-kirjainta ja somalin ja suomen kielessä on samoja sanoja, vaikka ne tarkoittavat eri asioita",
totesi tämä somali selkeällä suomenkielellä iloisena ja ylpeänä kielitaidostaan.
Hän kertoi esimerkkinä somaliankielen sanoja:
Suomen sana Timo tarkoittaa tukkaa
kurssi tarkoittaa tuolia
Ari tarkoittaa lammaslaumaa (joku tietty lammasrotu, jolla on musta pää)
kalapata tarkoittaa ryhmän jakoa kahteen

Jäi epäselväksi oliko tämä somali Somaliasta vai Somalimaasta
ja onko kieli sama kummassakin.
Moni suomalainen käsittää ne yhdeksi ja samaksi maaksi.

Oli hauska hetki oppia uutta kieltäkin muutama sana,
ja harmittaa, etten laittanut niitä ylös, muistan vain neljä.

Nimim. Ei oppi ojaan kaada

Lue lisää

Kiitos fiksusta kirjoituksestasi.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos fiksusta kirjoituksestasi.

Beng

Ei tuossa mitään fiksua ollut. Naurettavaa enemmänkin, ihastella olemattomia asioita, tyypillistä käyttäytymistä suvakki-naiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa mitään fiksua ollut. Naurettavaa enemmänkin, ihastella olemattomia asioita, tyypillistä käyttäytymistä suvakki-naiselle.

Sulla sitä piisaa patamustaa vihaa normaalia avaramielisyyttä ja myönteisyyttä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa mitään fiksua ollut. Naurettavaa enemmänkin, ihastella olemattomia asioita, tyypillistä käyttäytymistä suvakki-naiselle.

Menepä itseesi.
Nimittely on huonoa käytöstä. Taidat sen!
Vai oletko kade, jos et itse p y s t y.

Beng

Anonyymi kirjoitti:

Menepä itseesi.
Nimittely on huonoa käytöstä. Taidat sen!
Vai oletko kade, jos et itse p y s t y.

Beng

"Voi kuinka ihanaa"...nee***ri osaa monta sanaa suomea,,ja on niin nättikin..ihan tässä vanhakin kostuu..vaikka neljä sanaa vain opin..oijoi..

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa mitään fiksua ollut. Naurettavaa enemmänkin, ihastella olemattomia asioita, tyypillistä käyttäytymistä suvakki-naiselle.

Ei! Varsinkaan, kun kirjoitus koski matuja= maaltatulleita, joiden outoihin tapoihin joutuu tottumaan ja mongerrusta kuuntelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei! Varsinkaan, kun kirjoitus koski matuja= maaltatulleita, joiden outoihin tapoihin joutuu tottumaan ja mongerrusta kuuntelemaan.

Pyhältä maalta vai Babylonian laaksoista tulleita? Ellei peräti pimeimmästä Afrikasta?

Anonyymi kirjoitti:

Pyhältä maalta vai Babylonian laaksoista tulleita? Ellei peräti pimeimmästä Afrikasta?

savosta, turusta, pohjanmaalta ym. Ihan utopistisiä tapoineen ja juttuineen.

Anonyymi kirjoitti:

savosta, turusta, pohjanmaalta ym. Ihan utopistisiä tapoineen ja juttuineen.

Suomalaiset juntit on omituisimpia kaikista.
Tylyjä, epäkohteliaita, vainoharhaisia ja ennakkoluuloisia
alkuihmisiä, joita vaivaa suuruudenhulluus.

Lalli löi piispalta pään poikki ei siksi että se olisi piitannut siitä että piispa oli levittämässä uutta uskontoa, vaan siksi että Lallin emäntä oli joutunut syöttämään ja juottamaan piispaa ja sen poppoota muutenkin jo vajaantuneesta lihatiinusta ja jauhoaitasta. Samasta syystä kuin nykyiset maahanmuuttokriittiset vihaavat ja kadehtivat tänne rantauneita pakolaisia: "Kun niiden sapuskat ovat meidän lautaselta pois".

Paloma.se01 kirjoitti:

Lalli löi piispalta pään poikki ei siksi että se olisi piitannut siitä että piispa oli levittämässä uutta uskontoa, vaan siksi että Lallin emäntä oli joutunut syöttämään ja juottamaan piispaa ja sen poppoota muutenkin jo vajaantuneesta lihatiinusta ja jauhoaitasta. Samasta syystä kuin nykyiset maahanmuuttokriittiset vihaavat ja kadehtivat tänne rantauneita pakolaisia: "Kun niiden sapuskat ovat meidän lautaselta pois".

Lue lisää

Kyllä se ihmetyttää: "Eihän se ole keneltäkään pois" puheet, jos tuntemattomiin, meihin vihamielisesti suhtautuviin ihmisiin joudutaan veroilla kerättyjä miljardeja käyttämään,
rahaa jonka tarkoitus on olla suomalaisten hyväksi.

Tuosta piispan pään poikki lyömisestä on jo niiiiin paljon aikaa ettei ole enää verrannolllinen maahantulleiden tekemiin kaulojen katkaisuihin?
Arvelen.

Mitä tässä itsekään on oltu vielä sata vuotta sitten ?
Yhden sian hoitajia, tai lehmän, jos oli varakkaampi perhe, muilla muutama kana.
Ottakaa huomioon, että kehittyvät maat ovat noin 100 vuotta jäljessä Suomesta.
Syitä on monia, jotka eivät riipu pakolaisista itsestään.

Ei ole ottanutkaan, kymmeniä miljoonia on muualla Euroopassa.
Me olemme liian köyhä kansa, suurin osa kansasta näkee nälkää,
miten me voisimme ketään auttaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ottanutkaan, kymmeniä miljoonia on muualla Euroopassa.
Me olemme liian köyhä kansa, suurin osa kansasta näkee nälkää,
miten me voisimme ketään auttaa ?

Just niin, tällaisella Pohjolan Pohjois-Korealla kuin Suomi on, jossa kansa syö ruohoa
ei ole missään nimessä varaa ketään auttaa. Onneksi EU lähettää meille ruoka-apua joka vuosi, jonkun ihmisen henki pelastuu sillä.

Anonyymi kirjoitti:

Just niin, tällaisella Pohjolan Pohjois-Korealla kuin Suomi on, jossa kansa syö ruohoa
ei ole missään nimessä varaa ketään auttaa. Onneksi EU lähettää meille ruoka-apua joka vuosi, jonkun ihmisen henki pelastuu sillä.

Lue lisää

Nooo, kunhan edes eliitti jotenkin pärjäisi, tippuuhan niitä muruja rikkaan pöydältä muillekkin. Ja mitä väliä köyhemmällä väellä muutenkaan, tuovat vaan hiekkaa pankkien lattioille ja kauppojen tuulikaappeihin. Varsinkin pienituloiset eläkeläiset, sen harmillisempaa sakkia ei taida olla olemassa, joka asiasta naukumassa aina ja iankaikkiseen.

Piikille vaan jonoissa ja kaikki, ja parempi kansa kolmansista maista tilalle! Loppuisi sekin rasismi, kun kaikki entiset olisi tapettu pois rasisteeraamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nooo, kunhan edes eliitti jotenkin pärjäisi, tippuuhan niitä muruja rikkaan pöydältä muillekkin. Ja mitä väliä köyhemmällä väellä muutenkaan, tuovat vaan hiekkaa pankkien lattioille ja kauppojen tuulikaappeihin. Varsinkin pienituloiset eläkeläiset, sen harmillisempaa sakkia ei taida olla olemassa, joka asiasta naukumassa aina ja iankaikkiseen.

Piikille vaan jonoissa ja kaikki, ja parempi kansa kolmansista maista tilalle! Loppuisi sekin rasismi, kun kaikki entiset olisi tapettu pois rasisteeraamasta.

Lue lisää

Kaikilla eläkeläisillä ei ole asiat hyvin.
Ne joilla on huonoiten eivät koskaan täällä kirjoittele.
Siitä vauraammat tuntuvat rakastavan "uhriutumista".

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla eläkeläisillä ei ole asiat hyvin.
Ne joilla on huonoiten eivät koskaan täällä kirjoittele.
Siitä vauraammat tuntuvat rakastavan "uhriutumista".

Tuo on varmaankin totta, ainakin jos jotakin voidaan päätellä varallisuuden riittämisestä ylettömään ulkomaan-matkailuun. Erääät jopa kehuskelivat aivan sumeilematta kaikilla niillä "herkkuruoillaan" joita vetävät naamat rasvasta kiiltäen!

Ja ovat olevinaan sivistyneitä? Paskanmarjat!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on varmaankin totta, ainakin jos jotakin voidaan päätellä varallisuuden riittämisestä ylettömään ulkomaan-matkailuun. Erääät jopa kehuskelivat aivan sumeilematta kaikilla niillä "herkkuruoillaan" joita vetävät naamat rasvasta kiiltäen!

Ja ovat olevinaan sivistyneitä? Paskanmarjat!

Lue lisää

Rasvasta valuvia kaslerin pihvejä päivälliseksi, ja maitotuotteita tietysti.
Tuorekinkku tilattu takaneljännes ja aladoobia.
Joulu juhla pöydät notkuu, liekö hiiliä?