Kolme miljoonaa lisää ensi vuonna. Näin lukee Tohmajärven kunnan budjettiesityksessä. Kaikki investoinnit rahoitetaan velkarahalla, kunnan lainamäärä kohoaa 12:sta miljoonaan. Velalla rakennetaan näemmä liikuntapaikkoja ”joka niemen notkohon saarelmaan”.
Lasten määrä vähenee, alle kolme kymmentä vuodessa, ensi vuonna alittunee 20:n rajapyykki, mutta varhaiskasvatuksen kulut nousevat.
Perusopetukseen näyttää jäävän vielä yksi koulu liikaa.
Lasten määrä vähenee, alle kolme kymmentä vuodessa, ensi vuonna alittunee 20:n rajapyykki, mutta varhaiskasvatuksen kulut nousevat.
Perusopetukseen näyttää jäävän vielä yksi koulu liikaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näemmä kouluja lakkautetaan, teknisesti ja oikeasti. Perusopetuksen tilastot ovat kiintoisaa luettavaa. Kunnan perusopetuksen oppilaat olisivat jo yhdeksän vuoden ajan mahtuneet kahteen ryhmään, eli yhteen kouluun ala-asteella. Tuo on ollut nähtävissä jo nykyistä Tikkalan koulua rakennettaessa.
Liikuntaa näemmä tulee..... Pitkävaikutteinen investointi.....
oisko tuo uusi koulukeskus liian pieni kuiteski.mahtuuko kaikki oppilaat
kannattaa seurata lukuja.. montako lasta on tullut Tikkalaan ja miten monta muualle kuntaan.. lukuja on.. kalleinta opetus on Värtsilässä, sitten Kemiessä ja vasta sitten Tikkalassa.. mielipiteet kannattaa perustaa tosiasioihin..
Olennaisinta on se, että kaikki peruskoululaiset mahtuvat tulevaisuudessa (ja itse asiassa menneinäkin vuosina) mahtuvat Kemien kouluun. Ikäluokkien koko on ollut pitkään neljäkymmentä. Osa näistä käy koulunsa pienryhmässä. Siis peruskoulun ikäluokka mahtuu kahteen ryhmään. Tikkalassa olevat ryhmät ovat turha ja tarpeeton menoerä. Toki Kemiessä olisi tarjolla paremmin kuraattori- ym palvelu. Puhumattakaan liikunta- ja muista erikoistiloista. Ihan samat ”lapsivaikutusten arvioinnit”, joilla perustellaan Värtsilän koulun lakkauttamista sopivat myös Tikkalan kouluun.
Kunnan lapsimäärä on alentunut pysyvästi vähän yli kahteenkymmeneen syntyneeseen vuodessa. Ensi vuonna alittunee jo 20:n rajapyykki.
Ja sitten vielä otetaan velkaa valtuutettujen ”investointirahaan” 270000.
Itse asiassa kallein on Tikkala. Ja täysin tarpeeton.
Tikkalan koulun säilyttämistä ja tarpeettomaan alkuopetukseen rakentamista voi ihmetellä.
Sitähän voi tutkailla vaikka ”elävät kylät sivuistolta”. Jotkut uskovat koulun vaikuttavan alueen kiinteistöjen hintoihin. No, näin ei liene Tikkalassa. Talon ssa pyyntihinnalla 55000. Tosihinnnalle alle 300000. Seuraava hinta onkin sähköliittymän hinta. Ja seji maksimi.
No, joo. turha mainos . saa sen omakotitalon alle 20000 euroa.
Kallein Tikkala? löytyy varmaan faktaa väitteen pohjalle?
Kalleudesta en tiedä. Mutta tarpeeton, jos oppilaita ikäluokassaan on noin 40:n pinnassa. Näin ainakin Kiteellä tehtäisiin sivistysjohtajan mukaan. Oli Koti-Karjalassa juttua.
Ennusteen mukaan Tikkalassa on parin vuoden päästä yli 50 oppilasta.. ja kun laskee siihen 60 päivähoidossa olevaa lasta, niin antaa tilanteesta hieman erilaisen kuvan..
Tarpeeton. Mahtuvat Kemieen. Yhdysluokkaopetus ei ole tätä vuosituhatta.
No koivujuoma kompleksiin saa menemään nii paljon rahaa kun kerkeevät rakentamaan, ens vuonna rakentavat varmaan jokaiselle työntekijälle omat suihkut ja pellolle tulee helikopterin laskeutumispaikka 😂😂😂
Oma POREALLAS JOKA 8E tunti työtä. tekevälle.
Tuotannolliset työpaikat ovat paikkakunnalle tärkeitä ja ne vaativat tietysti myös toimitila investointeja.
Tosin kunta ei voi ottaa liian suurta riskiä toimitila rakentamisessa.
Kunnan elinkeinoraketta pitäisi saada monipuoliseksi ja nuorille lisää työpaikkoja, vain niiden kautta paikkakunta säilyy elinvoimaisena.
Kunnan 12 miljoonan lainamäärä sisältää riskin ,jos korkotaso jonkin ulkoisen shokin seurauksena nousisi. Nykyisellä alhaisella korkotasolla kunnan velka lienee hallittavissa.
Tärkeintä on saada kunnan käyttötalous tasapainoon ja kuntatalous kestävälle uralle.