Huono spirometria tulos

Sekin voi olla, mutta sen voi saada vaikka rannikon läheisyydessä asuessaan laivojen päästöistä jotka leviävät kauas sisämaahankin. Autojen päästöistä jne. Keuhkoembolian taas voi saada nuori ja tupakoimatonkin. Sanovat sitä myös nimellä Keuhkoveritulppa.
.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin voi olla, mutta sen voi saada vaikka rannikon läheisyydessä asuessaan laivojen päästöistä jotka leviävät kauas sisämaahankin. Autojen päästöistä jne. Keuhkoembolian taas voi saada nuori ja tupakoimatonkin. Sanovat sitä myös nimellä Keuhkoveritulppa.
.

Lue lisää

Ei pitäsi paljoa istuskella putkeen, varsinkaan lentomatkoilla tai autoreissuillakin olisi hyvä välillä topata ja vähän jalotella, sästyisi ehkä noilta tulpilta. Ei se sohvalla istuminenkaan tuntikausia hyvä idea ole (tietokonepelaajat ja tv:n tuijottajat), tai liika lojuminekaan siellä sohvan pohjalla. kaikki ne voivat aiheuttaa noita tulppia ensin jalkoihin jne. sieltä sitten ne nousevat ylemmäs ja...

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäsi paljoa istuskella putkeen, varsinkaan lentomatkoilla tai autoreissuillakin olisi hyvä välillä topata ja vähän jalotella, sästyisi ehkä noilta tulpilta. Ei se sohvalla istuminenkaan tuntikausia hyvä idea ole (tietokonepelaajat ja tv:n tuijottajat), tai liika lojuminekaan siellä sohvan pohjalla. kaikki ne voivat aiheuttaa noita tulppia ensin jalkoihin jne. sieltä sitten ne nousevat ylemmäs ja...

Lue lisää

Tässä textissä on asiaa. Hyvä.

Ei aina tarvitse olla tupakoivakaan vaan jos on altistunut tupakansavulle s sekin riittää.

Keskivaikea ahtauma ja pef 500...onneksi vielä ja lääkkeillä mutta valitettavasti sama täällä. Ikää 62V ja tämä kessuttelu niin vitun vaikea lopettaa!

Anonyymi kirjoitti:

Keskivaikea ahtauma ja pef 500...onneksi vielä ja lääkkeillä mutta valitettavasti sama täällä. Ikää 62V ja tämä kessuttelu niin vitun vaikea lopettaa!

Samoin, minulla on vahva riippuvuus nikotiiniin ja elämässä jatkuva stressitilanne,
jota en pysty muuksi muuttamaan. Pef on 300:n paikkeilla, mutta se on ollut siinä jo
vuosikymmeniä. 20 vuotta sitten oli jopa vain 100. En muista mistä johtui.

Nyt joudun ottamaan Erdopectiä joinain päivinä kun on oikein tuuperruttava olo.
Erdopect auttaa hapensaantiin, yksikin kapseli vuorokaudessa riittää aamulla otettuna
ja se irrottaa limaa.
Minulla ei ole todettu vielä mitään, mutta kohta varmaan diagnoosi on...
Terkkarilääkäri ottaa yhteyttä viikon päästä. Erdopectiä sain pahimpaan
olotilaan tutkimuksia odotellessa, joihin ei ole siis vielä edes lähetettä.

Minulla ei hengitys vingu, eikä ole pahaa hengenahdistusta,
mutta olen ikäänkuin huonossa hapessa koko ajan.
Veltto ja heikko-oloinen, tuntuu että aivoissa ei kierrä välillä happi ollenkaan,
sydänoireita on pävittäin. Kuivaa köhää on vähän. Limaa ei irtoa kuulemma tupakoitsijalta. ERdopect sitä vähän irrottaa. Sydän tutkittu, siinä ei kuulemma ole vikaa,
pientä aorttaläppävuotoa lukuunottamatta.

Mitä lääkettä keuhkoahtaumaan kirjoitetaan ?
En voi Ventoline-tyyppisiä käyttää ollenkaan, saan niistä tuntien sydänireet.
Mitä muita on ?

72v. känkkäränkkä female

Anonyymi kirjoitti:

Samoin, minulla on vahva riippuvuus nikotiiniin ja elämässä jatkuva stressitilanne,
jota en pysty muuksi muuttamaan. Pef on 300:n paikkeilla, mutta se on ollut siinä jo
vuosikymmeniä. 20 vuotta sitten oli jopa vain 100. En muista mistä johtui.

Nyt joudun ottamaan Erdopectiä joinain päivinä kun on oikein tuuperruttava olo.
Erdopect auttaa hapensaantiin, yksikin kapseli vuorokaudessa riittää aamulla otettuna
ja se irrottaa limaa.
Minulla ei ole todettu vielä mitään, mutta kohta varmaan diagnoosi on...
Terkkarilääkäri ottaa yhteyttä viikon päästä. Erdopectiä sain pahimpaan
olotilaan tutkimuksia odotellessa, joihin ei ole siis vielä edes lähetettä.

Minulla ei hengitys vingu, eikä ole pahaa hengenahdistusta,
mutta olen ikäänkuin huonossa hapessa koko ajan.
Veltto ja heikko-oloinen, tuntuu että aivoissa ei kierrä välillä happi ollenkaan,
sydänoireita on pävittäin. Kuivaa köhää on vähän. Limaa ei irtoa kuulemma tupakoitsijalta. ERdopect sitä vähän irrottaa. Sydän tutkittu, siinä ei kuulemma ole vikaa,
pientä aorttaläppävuotoa lukuunottamatta.

Mitä lääkettä keuhkoahtaumaan kirjoitetaan ?
En voi Ventoline-tyyppisiä käyttää ollenkaan, saan niistä tuntien sydänireet.
Mitä muita on ?

72v. känkkäränkkä female

Lue lisää

Minulla on Anoro inhalaattori käytössä päivittäin. Auttaa hengitykseen jonkun verran.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin, minulla on vahva riippuvuus nikotiiniin ja elämässä jatkuva stressitilanne,
jota en pysty muuksi muuttamaan. Pef on 300:n paikkeilla, mutta se on ollut siinä jo
vuosikymmeniä. 20 vuotta sitten oli jopa vain 100. En muista mistä johtui.

Nyt joudun ottamaan Erdopectiä joinain päivinä kun on oikein tuuperruttava olo.
Erdopect auttaa hapensaantiin, yksikin kapseli vuorokaudessa riittää aamulla otettuna
ja se irrottaa limaa.
Minulla ei ole todettu vielä mitään, mutta kohta varmaan diagnoosi on...
Terkkarilääkäri ottaa yhteyttä viikon päästä. Erdopectiä sain pahimpaan
olotilaan tutkimuksia odotellessa, joihin ei ole siis vielä edes lähetettä.

Minulla ei hengitys vingu, eikä ole pahaa hengenahdistusta,
mutta olen ikäänkuin huonossa hapessa koko ajan.
Veltto ja heikko-oloinen, tuntuu että aivoissa ei kierrä välillä happi ollenkaan,
sydänoireita on pävittäin. Kuivaa köhää on vähän. Limaa ei irtoa kuulemma tupakoitsijalta. ERdopect sitä vähän irrottaa. Sydän tutkittu, siinä ei kuulemma ole vikaa,
pientä aorttaläppävuotoa lukuunottamatta.

Mitä lääkettä keuhkoahtaumaan kirjoitetaan ?
En voi Ventoline-tyyppisiä käyttää ollenkaan, saan niistä tuntien sydänireet.
Mitä muita on ?

72v. känkkäränkkä female

Lue lisää

Mulla pef arvo maksimissaan 350 enkä tupakoi, ei ole keuhkoahtaumatautia, ei astmaa mutta on pleuranestettä. Jatkotutkimuksiin olen menossa. Vaaleanpunaisia kiehkuroita ysköksissä eli tarkoittanee verihiutaleita. Vaaleanpunainen väri ja kiehkura yskösliman kuplan vieressä kertoo joko hiussuoniveren olemassaolosta ysköksessä tai ...

Huono PEF ei oikeastaan kerro vielä mitään, voi johtua lukuisista eri syistä.

Tuloksista voi kyllä jotain päätellä jos lukemia saa : esim. FEV1, FEV1/FVC tai VC arvot?

Itselläni ei vielä virallinen kriteeri keuhkoahtaumaan täyty, mutta oirekuvan ja hoitovasteen puutteen perusteella tiedän siihen jo sairastuneeni. Vielä pitänee odotella vuosi - kaksi, jotta tuo 0.7 maaginen raja-arvo tulee vastaan.

Vaihtelevaa hengenahdistusoiretta lääkityksestä riippumatta, ennen kaikkea koen uloshengityksen vaikeutta, joutuu käyttämään voimaa. Keuhkokudos ei jousta, huulet välillä sinertävät, pääsääntöisesti huulet kuitenkin nykyään vaaleat. Huulten väri muuttui noin vajaa vuosi sitten. Tähän päälle väsymys ja erikoinen hikoilu

Itsellä pleuranestettä. Epäily keuhkofibroosista tai pahanlaatuisesta kasvaimesta. Jompi kumpi, kuolema joka tapauksessa odottaa nurkan takana.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellä pleuranestettä. Epäily keuhkofibroosista tai pahanlaatuisesta kasvaimesta. Jompi kumpi, kuolema joka tapauksessa odottaa nurkan takana.

Keuhkofibroosi on ikävä tauti, ei voi parantaa millään. Ja aiheuttaa keuhkokudoksen arpeutumista ja veren happipitoisuuden laskua vähitellen siihen tasoon että potilas kuolee hiilidioksin määrän kasvuun veressä eli menehtyy hapen puutteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Itsellä pleuranestettä. Epäily keuhkofibroosista tai pahanlaatuisesta kasvaimesta. Jompi kumpi, kuolema joka tapauksessa odottaa nurkan takana.

Onko sydämesi tutkittu? Sydämen vajaatoiminta saattaa aiheuttaa pleuranesteen kertymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sydämesi tutkittu? Sydämen vajaatoiminta saattaa aiheuttaa pleuranesteen kertymisen.

On tutkittu, ei vajaatoimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu, ei vajaatoimintaa.

Kannattaa googlettaa theseus.fi siellä selitetään tarkemmin pleuranesteen kehittymisesen syistä, erotusdiagnooseista ja miten sitä tutkitaan. Tietää jo sitten enemmän asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu, ei vajaatoimintaa.

Ainakaan labratuloksissa ei näkynyt mitään. Miten muutoin todennetaan oikeasti sydämen vajaatoiminta? Kuvantamalla sydänlihas vai? Eikö vajaatoiminta aiheita keuhkovaltimoihin painetta ja nesteen kertymistä koko kehoon eikä ainoastaan pleuranestettä?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan labratuloksissa ei näkynyt mitään. Miten muutoin todennetaan oikeasti sydämen vajaatoiminta? Kuvantamalla sydänlihas vai? Eikö vajaatoiminta aiheita keuhkovaltimoihin painetta ja nesteen kertymistä koko kehoon eikä ainoastaan pleuranestettä?

Lue lisää

Uskokaa tai älkää, mutta oma lääkäri kehui kuinka hyvässä kunnossa sydän on, sitten menin oireitteni vuoksi yksityiselle kardiologille joka ultrasi sydämen, ei mitään vikaa, hyväkuntoinen sydän.
Meni parisen kuukautta ja oireista paheni, julkiseen tk: een jossa sydänfilmiä, labraa jne. Ja keuhkoissa pleuranestettä molemmin puolin , uusi diagnoosi; sydämen vajaatoimintaa liittyvää, just! Pumerangina lähete takaisin erikoissairaanhoidosta takaisin perusterveydenhoitoon - jossa minua on jo tutkittu vaikka kuinka paljon muka -- ensimmäinen sydänultra omasta pussista yksityiselle maksettu vaikka se kuuluisi tehdä kaikille flimmeripotilaille julkisella puolella ja erikoissairaanhoidossa ensimmäisenä- --- diagnoosina oireisto liittyy sydämen toimintaan. Ihan kiva, jee...
Kaksi lääkäri todennut ettei ole vajaatoimintaa ja yks kaks pahin mahdollinen tilanne sydänpotilaalla, nesteen kertyminen, ja vajaatoimiminta.
Miten pitäisi suhtautua, kuka on ammattilainen ja kuka sitä ei ole?
Kehen uskoa kun kaksi sanoo yhtä ja yksi sanoo toista?

Ja aina sama syyllistävä asenne; sinuahan on jo tutkittu vaikka kuinka paljon! Joten lopeta pärpätys ja kuole p** ka pois häiritsemästä meitä!

Anonyymi kirjoitti:

Uskokaa tai älkää, mutta oma lääkäri kehui kuinka hyvässä kunnossa sydän on, sitten menin oireitteni vuoksi yksityiselle kardiologille joka ultrasi sydämen, ei mitään vikaa, hyväkuntoinen sydän.
Meni parisen kuukautta ja oireista paheni, julkiseen tk: een jossa sydänfilmiä, labraa jne. Ja keuhkoissa pleuranestettä molemmin puolin , uusi diagnoosi; sydämen vajaatoimintaa liittyvää, just! Pumerangina lähete takaisin erikoissairaanhoidosta takaisin perusterveydenhoitoon - jossa minua on jo tutkittu vaikka kuinka paljon muka -- ensimmäinen sydänultra omasta pussista yksityiselle maksettu vaikka se kuuluisi tehdä kaikille flimmeripotilaille julkisella puolella ja erikoissairaanhoidossa ensimmäisenä- --- diagnoosina oireisto liittyy sydämen toimintaan. Ihan kiva, jee...
Kaksi lääkäri todennut ettei ole vajaatoimintaa ja yks kaks pahin mahdollinen tilanne sydänpotilaalla, nesteen kertyminen, ja vajaatoimiminta.
Miten pitäisi suhtautua, kuka on ammattilainen ja kuka sitä ei ole?
Kehen uskoa kun kaksi sanoo yhtä ja yksi sanoo toista?

Ja aina sama syyllistävä asenne; sinuahan on jo tutkittu vaikka kuinka paljon! Joten lopeta pärpätys ja kuole p** ka pois häiritsemästä meitä!

Lue lisää

Onkohan näitä kuuluisia koronapiikkejä tullut nautittua ne kun aiheuttavat jos jonkinlaista ongelmaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan näitä kuuluisia koronapiikkejä tullut nautittua ne kun aiheuttavat jos jonkinlaista ongelmaa?

Ei ole nautittu koronapiikkejä eikä mitään muutakaan. Olet ilmeisesti rokotevastainen ja muutoinkin kettuiluun halukas?

Toinen juttu keuhkosairauksiin liittyen, millä todistetaan että kyse on keuhkoahtaumataudista eikä esim.kauhkofibroosista jos mitään muita tutkimuksia tehdä ja diagnoosi perustuu pelkkään puhalluskokeeseen?

Luin diagnoosiperusteet jotka olivat suoraan sanoen hanurista.

Ei hyvää päivää tätä , seuraavaksi se on kai mun diagnoosi, keuhkoahtaumallehan kun ei voi mitään, kun taas sydäntä joutuu tutkimaan selvittääkseen mikä on oireiden, vajaatoiminnan syynä. On läppäleikkausta, tahdistimen asennusta jne.
Ja tulee maksamaan, oireethan ovat täysin melkein identtiset. Keuhkoahtaumassa ja keuhkofibroosissa ja sydämen vajaatoiminnassa.

Näin taas terveydenhuolto pääsee kuin koira veräjästä väärin ja hätiköiden tehtyjen johtopäätösten johdosta?

Keuhkofibroosia ei voi hoitaa, kuten ei keuhkoahtaumaakaan, pelkkää lääkettä lääkkeen jälkeen mutta lopputulos on molemmissa se sama kuten sydämen vajaatoiminnassakin. Johtaa kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Halvemmaksi tulee se mikä johtaa samaan lopputulokseen mutta vaatii kaikkein vähiten lisätutkimuksia ja terveydenhuollon panostusta, joten epäilen että mun kohdalla päädytään keuhkoahtaumatautiin johon ei siis ole parantavaa hoitoa mutta oireita helpottavia toki, ja johtaa menehtymiseen.

Terveydenhuollon kannalta on sama mihin ihminen menehtyy kunhan terveydenhuolto säästää kustannuksissa.

Sydämen vajaatoimnnassa on turvotuksia ja hengenahdistusta , sydänyskää, Huom. siis yskää.

Keuhkoahtaumataudissa on hengenahdistusta, limaisuutta, yskää,
keuhkofibroosissa on limaisuutta , yskää, hengenahdistusta...mikä noista tulee terveydenhuollolle " halvemmaksi hoitaa" ja " vähemmän hoitohenkilökuntaa kuormittavaa".

Keuhkoahtaumapotilaat elävät +- 10 vuotta, keuhkofibroosi- ja syd.vajaatoimintaa sairastavat 5 vuotta keskimäärin. Ja vaativat paljon sairaalahoitoa ja vievät resursseja.

Keuhkoahtaumapotilaat selviävät kotona pitempään, joten se diagnoosi tulee halvemmaksi.

Eli mun tuleva diagnoosi on keuhkoahtaumatauti, riippumatta nyt siitä pitääkö se paikkansa.
Kun ja jos ainoana kriteerinä pidetään halpuutta yhteiskunnalle.

Ymmärrättekö mitä tarkoitan? Terveydenhuolto ei ole vuosikausiin enää ollut sitä mitä se on joskus ollut.
Kysymys:
Kuinka moni on jo osallistunut terveydenhuollon lottoarvontaan? Tai vedetäänkö pitkää tikkua- kisaan?

Anonyymi kirjoitti:

Toinen juttu keuhkosairauksiin liittyen, millä todistetaan että kyse on keuhkoahtaumataudista eikä esim.kauhkofibroosista jos mitään muita tutkimuksia tehdä ja diagnoosi perustuu pelkkään puhalluskokeeseen?

Luin diagnoosiperusteet jotka olivat suoraan sanoen hanurista.

Ei hyvää päivää tätä , seuraavaksi se on kai mun diagnoosi, keuhkoahtaumallehan kun ei voi mitään, kun taas sydäntä joutuu tutkimaan selvittääkseen mikä on oireiden, vajaatoiminnan syynä. On läppäleikkausta, tahdistimen asennusta jne.
Ja tulee maksamaan, oireethan ovat täysin melkein identtiset. Keuhkoahtaumassa ja keuhkofibroosissa ja sydämen vajaatoiminnassa.

Näin taas terveydenhuolto pääsee kuin koira veräjästä väärin ja hätiköiden tehtyjen johtopäätösten johdosta?

Keuhkofibroosia ei voi hoitaa, kuten ei keuhkoahtaumaakaan, pelkkää lääkettä lääkkeen jälkeen mutta lopputulos on molemmissa se sama kuten sydämen vajaatoiminnassakin. Johtaa kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Halvemmaksi tulee se mikä johtaa samaan lopputulokseen mutta vaatii kaikkein vähiten lisätutkimuksia ja terveydenhuollon panostusta, joten epäilen että mun kohdalla päädytään keuhkoahtaumatautiin johon ei siis ole parantavaa hoitoa mutta oireita helpottavia toki, ja johtaa menehtymiseen.

Terveydenhuollon kannalta on sama mihin ihminen menehtyy kunhan terveydenhuolto säästää kustannuksissa.

Sydämen vajaatoimnnassa on turvotuksia ja hengenahdistusta , sydänyskää, Huom. siis yskää.

Keuhkoahtaumataudissa on hengenahdistusta, limaisuutta, yskää,
keuhkofibroosissa on limaisuutta , yskää, hengenahdistusta...mikä noista tulee terveydenhuollolle " halvemmaksi hoitaa" ja " vähemmän hoitohenkilökuntaa kuormittavaa".

Keuhkoahtaumapotilaat elävät - 10 vuotta, keuhkofibroosi- ja syd.vajaatoimintaa sairastavat 5 vuotta keskimäärin. Ja vaativat paljon sairaalahoitoa ja vievät resursseja.

Keuhkoahtaumapotilaat selviävät kotona pitempään, joten se diagnoosi tulee halvemmaksi.

Eli mun tuleva diagnoosi on keuhkoahtaumatauti, riippumatta nyt siitä pitääkö se paikkansa.
Kun ja jos ainoana kriteerinä pidetään halpuutta yhteiskunnalle.

Ymmärrättekö mitä tarkoitan? Terveydenhuolto ei ole vuosikausiin enää ollut sitä mitä se on joskus ollut.
Kysymys:
Kuinka moni on jo osallistunut terveydenhuollon lottoarvontaan? Tai vedetäänkö pitkää tikkua- kisaan?

Lue lisää

Siis meinaatko että lääkärit vetäsee hatusta diagnoosit? Ja aina sen halvimman mukaan mennään? Kyllä, jos oireet käyvät yks yhteen. Kukaan ei voi väittää vastaankaan, ei varsinkaan pienituloinen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis meinaatko että lääkärit vetäsee hatusta diagnoosit? Ja aina sen halvimman mukaan mennään? Kyllä, jos oireet käyvät yks yhteen. Kukaan ei voi väittää vastaankaan, ei varsinkaan pienituloinen.

Lue lisää

Eikö tuo kuuluu ohjelmaformaattiin Vedetään hatusta? Tai pistetään halvalla jota ei ole vielä lansseerattu? Ehkä paremminkin tähän; suomalainen terveydenhuolto on p**** stä..

Anonyymi kirjoitti:

Toinen juttu keuhkosairauksiin liittyen, millä todistetaan että kyse on keuhkoahtaumataudista eikä esim.kauhkofibroosista jos mitään muita tutkimuksia tehdä ja diagnoosi perustuu pelkkään puhalluskokeeseen?

Luin diagnoosiperusteet jotka olivat suoraan sanoen hanurista.

Ei hyvää päivää tätä , seuraavaksi se on kai mun diagnoosi, keuhkoahtaumallehan kun ei voi mitään, kun taas sydäntä joutuu tutkimaan selvittääkseen mikä on oireiden, vajaatoiminnan syynä. On läppäleikkausta, tahdistimen asennusta jne.
Ja tulee maksamaan, oireethan ovat täysin melkein identtiset. Keuhkoahtaumassa ja keuhkofibroosissa ja sydämen vajaatoiminnassa.

Näin taas terveydenhuolto pääsee kuin koira veräjästä väärin ja hätiköiden tehtyjen johtopäätösten johdosta?

Keuhkofibroosia ei voi hoitaa, kuten ei keuhkoahtaumaakaan, pelkkää lääkettä lääkkeen jälkeen mutta lopputulos on molemmissa se sama kuten sydämen vajaatoiminnassakin. Johtaa kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Halvemmaksi tulee se mikä johtaa samaan lopputulokseen mutta vaatii kaikkein vähiten lisätutkimuksia ja terveydenhuollon panostusta, joten epäilen että mun kohdalla päädytään keuhkoahtaumatautiin johon ei siis ole parantavaa hoitoa mutta oireita helpottavia toki, ja johtaa menehtymiseen.

Terveydenhuollon kannalta on sama mihin ihminen menehtyy kunhan terveydenhuolto säästää kustannuksissa.

Sydämen vajaatoimnnassa on turvotuksia ja hengenahdistusta , sydänyskää, Huom. siis yskää.

Keuhkoahtaumataudissa on hengenahdistusta, limaisuutta, yskää,
keuhkofibroosissa on limaisuutta , yskää, hengenahdistusta...mikä noista tulee terveydenhuollolle " halvemmaksi hoitaa" ja " vähemmän hoitohenkilökuntaa kuormittavaa".

Keuhkoahtaumapotilaat elävät - 10 vuotta, keuhkofibroosi- ja syd.vajaatoimintaa sairastavat 5 vuotta keskimäärin. Ja vaativat paljon sairaalahoitoa ja vievät resursseja.

Keuhkoahtaumapotilaat selviävät kotona pitempään, joten se diagnoosi tulee halvemmaksi.

Eli mun tuleva diagnoosi on keuhkoahtaumatauti, riippumatta nyt siitä pitääkö se paikkansa.
Kun ja jos ainoana kriteerinä pidetään halpuutta yhteiskunnalle.

Ymmärrättekö mitä tarkoitan? Terveydenhuolto ei ole vuosikausiin enää ollut sitä mitä se on joskus ollut.
Kysymys:
Kuinka moni on jo osallistunut terveydenhuollon lottoarvontaan? Tai vedetäänkö pitkää tikkua- kisaan?

Lue lisää

Olen siis menossa lääkärin määräämään spirometriatutkimukseen. Siitä tämä diagnoosi- arvontajuttu lähti liikkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen siis menossa lääkärin määräämään spirometriatutkimukseen. Siitä tämä diagnoosi- arvontajuttu lähti liikkeelle.

No niin, käyty on ja tulos ; ei keuhkoahtaumaa. Joten ..

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuo kuuluu ohjelmaformaattiin Vedetään hatusta? Tai pistetään halvalla jota ei ole vielä lansseerattu? Ehkä paremminkin tähän; suomalainen terveydenhuolto on p**** stä..

Lue lisää

Nimenomaan siitä. Luottamus terveydenhuoltoon on täysin kadonnut, sitä ei ole. Jos keuhkotautien erikoislääkäri toteaa että oireisto johtuu sydämestä ja sydäntautien erkoislääkäti sanoo ettei sydämessä ole vikaa, ei vajaatoimintaa, ei läppävikaa niin kumpi on väärässä?
Sitten uudessa keuhkokuvassa
taas kumma juttu, sydän oli verekäs ja hieman suurentunut eli mikä taas viittaa sydänperäiseen vaivaan. Miten on mahdollista että parissa kuukaudessa sydämen toiminta heikkenee niin paljon aiheuttaen pleuranesteen kertymistä?
Johtuu
Beetasalpaajan tolkuttomasta lisäämisestä . Totta kai beetasalpaaja heikentää sydämen toimintaa. Ja väärin mitoitettu lääkitys johtaa vajaatoimintaan, yksinkertainen juttu.

Joissain tapauksissa esim.flimmeriä ei saada kuriin kuin ablaatiolla ja jos siihen ei terveydenhuolon resurssit riitä, lääkitään potilas niin vahvasti että sydän käy vajaalla ja alkaa kerryttämään nestettä.
Moninkertainen hoitovirhe siis tai hoitamattomuudestahan siinä on kyse jos ongelma saadaan pois ablaatiolla mutta sitä ei tehdä ja ylilääkitään oireet pois.
Eli potilasta ei hoideta kuten kuuluisi hoitaa vaan jätetään heitteille ja hoidetaan väärällä tavalla. Ja sitten tulee keuhko- oireita ..hengenahdistusta jne. Turvotuksia ja diagnoosiksi laitetaan keuhkoahtaumatauti jolle ei tehdä yhtään mitään. Koska sille ei voi tehdä mitään.

Näin toimii suomalainen terveydenhuolto valikoidusti tietyille potilaille jotka ikänsä puolesta eivät kuulu aktiivihoidon piiriin vaan joiden hoidossa pyritään säästämään kustannuksia niin paljon kuin mahdollista.
Kutsunkin itseäni mustaihoiseksi rasistisessa , valkoisten hallinnoimassa yhteiskunnassa. Olen Hylkiö.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan siitä. Luottamus terveydenhuoltoon on täysin kadonnut, sitä ei ole. Jos keuhkotautien erikoislääkäri toteaa että oireisto johtuu sydämestä ja sydäntautien erkoislääkäti sanoo ettei sydämessä ole vikaa, ei vajaatoimintaa, ei läppävikaa niin kumpi on väärässä?
Sitten uudessa keuhkokuvassa
taas kumma juttu, sydän oli verekäs ja hieman suurentunut eli mikä taas viittaa sydänperäiseen vaivaan. Miten on mahdollista että parissa kuukaudessa sydämen toiminta heikkenee niin paljon aiheuttaen pleuranesteen kertymistä?
Johtuu
Beetasalpaajan tolkuttomasta lisäämisestä . Totta kai beetasalpaaja heikentää sydämen toimintaa. Ja väärin mitoitettu lääkitys johtaa vajaatoimintaan, yksinkertainen juttu.

Joissain tapauksissa esim.flimmeriä ei saada kuriin kuin ablaatiolla ja jos siihen ei terveydenhuolon resurssit riitä, lääkitään potilas niin vahvasti että sydän käy vajaalla ja alkaa kerryttämään nestettä.
Moninkertainen hoitovirhe siis tai hoitamattomuudestahan siinä on kyse jos ongelma saadaan pois ablaatiolla mutta sitä ei tehdä ja ylilääkitään oireet pois.
Eli potilasta ei hoideta kuten kuuluisi hoitaa vaan jätetään heitteille ja hoidetaan väärällä tavalla. Ja sitten tulee keuhko- oireita ..hengenahdistusta jne. Turvotuksia ja diagnoosiksi laitetaan keuhkoahtaumatauti jolle ei tehdä yhtään mitään. Koska sille ei voi tehdä mitään.

Näin toimii suomalainen terveydenhuolto valikoidusti tietyille potilaille jotka ikänsä puolesta eivät kuulu aktiivihoidon piiriin vaan joiden hoidossa pyritään säästämään kustannuksia niin paljon kuin mahdollista.
Kutsunkin itseäni mustaihoiseksi rasistisessa , valkoisten hallinnoimassa yhteiskunnassa. Olen Hylkiö.

Lue lisää

Pahinta on se miten lääkärit kirjaavat väärin asioita. Ja potilaan sanaan ei usko yksikään lääkäri. Itselleni oli lääkäri kirjannut että olen tupakoinut viimeksi tiettynä vuonna , tieto ei pitänyt edes paikkansa vaan oli virheellinen koska tiedän ettei kyseisessä työpaikassa päässyt edes tauoilla poistumaan mihinkään ulos tupakalle. Ja kotona ollessani en ole polttanut, enkä matkalla töihin tai töistä kotiin. Käytännössä siis täysin mahdotonta, ja tiedän tasan tarkkaan että ollessani kyseisessä työssä, en tupakoinut , en säännöllisesti enkä satunnaisesti. Silti lääkäri on vastoin parempaa tietoa kirjannut päin per** ttä hoitajalle lähetteessä
Eli tk- lääkärit valehtelevat härskisti.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta on se miten lääkärit kirjaavat väärin asioita. Ja potilaan sanaan ei usko yksikään lääkäri. Itselleni oli lääkäri kirjannut että olen tupakoinut viimeksi tiettynä vuonna , tieto ei pitänyt edes paikkansa vaan oli virheellinen koska tiedän ettei kyseisessä työpaikassa päässyt edes tauoilla poistumaan mihinkään ulos tupakalle. Ja kotona ollessani en ole polttanut, enkä matkalla töihin tai töistä kotiin. Käytännössä siis täysin mahdotonta, ja tiedän tasan tarkkaan että ollessani kyseisessä työssä, en tupakoinut , en säännöllisesti enkä satunnaisesti. Silti lääkäri on vastoin parempaa tietoa kirjannut päin per** ttä hoitajalle lähetteessä
Eli tk- lääkärit valehtelevat härskisti.

Lue lisää

Kummallinen käynti spirometriatutkimuksissa. Hoitaja ohjeistaa miten sattuu; ensin pitää puhaltaa nopeasti ja vahvasti ja kun sen teet tulee toinen ohje ; ei kun hitaasti ja pitkä vahva uloshengitys. Kun vedät keuhkot täyteen ilmaa niin kesken kaiken hoitaja käskyttää ja nyt ulospuhallus. Kumpaa teet?
Entä tämä hoitaja näyttää kuinka puhaltaa ulos ja yrität matkia sitä mutta keuhkot eivät anna myöden ja puhallat jo heti alkuun kaiken ilman ulos ja ponnistelet saadaksesi loput jos mitä vielä on hoitajan kannustaessa; jaksa jaksa vielä..
En ymmärrä. Joka tapauksessa kävi miten kävi oli lopputulos spirometrian osalta mitä tahansa, keuhkoahtauma - diagnoosi tulee ja sumutetta vaan kotiin. Ja se oli siinä. Pleuranesteet saa jäädä ja läppäviat kun " potilas vielä tupakoikin" siis lääkärin mukaan. Tupakointi - väitteen esiintuominen siis valehtelu- on aina käyttökelpoinen ja halpa tapa päättää kaikki ja jättää potilas omin nokkinensa.
Hyvinvointikeskus on yhdistetty pahoinvointi- ja kaltoinkohtelukeskus.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallinen käynti spirometriatutkimuksissa. Hoitaja ohjeistaa miten sattuu; ensin pitää puhaltaa nopeasti ja vahvasti ja kun sen teet tulee toinen ohje ; ei kun hitaasti ja pitkä vahva uloshengitys. Kun vedät keuhkot täyteen ilmaa niin kesken kaiken hoitaja käskyttää ja nyt ulospuhallus. Kumpaa teet?
Entä tämä hoitaja näyttää kuinka puhaltaa ulos ja yrität matkia sitä mutta keuhkot eivät anna myöden ja puhallat jo heti alkuun kaiken ilman ulos ja ponnistelet saadaksesi loput jos mitä vielä on hoitajan kannustaessa; jaksa jaksa vielä..
En ymmärrä. Joka tapauksessa kävi miten kävi oli lopputulos spirometrian osalta mitä tahansa, keuhkoahtauma - diagnoosi tulee ja sumutetta vaan kotiin. Ja se oli siinä. Pleuranesteet saa jäädä ja läppäviat kun " potilas vielä tupakoikin" siis lääkärin mukaan. Tupakointi - väitteen esiintuominen siis valehtelu- on aina käyttökelpoinen ja halpa tapa päättää kaikki ja jättää potilas omin nokkinensa.
Hyvinvointikeskus on yhdistetty pahoinvointi- ja kaltoinkohtelukeskus.

Lue lisää

Olenko siis ainoa jolla tämäntyyppisiä kokemuksia, annetaan ristiriitaisia ohjeita? Vai onko kyse siitä että minä en ymmärrä mitään? Voihan olla että väsymyksen, happivajauksen johdosta en ymmärrä annettuja ohjeita?
PEF mittauksessa lomake täysin sekava, ei ole merkitty missään kohtaa selkeästi aamu ja ilta- mittaukset. Täysi huti koko lomake ja pieleen meni sekin.
Ihmettelinkin asiaa muta koska terveysasemalle yhteydenotto on vaikeaa en lähtenyt vaivaamaan henkilökuntaa, eli tämä siitä seuraa kun resursseja kiristetään potilas ei enää uskalla ottaa yhteyttä koska kokee häiritsevänsä henkilökuntaa.
Koen äärimmäisen vaikeaksi yhteydenoton juuri joidenkin lääkäreiden harrastaman syyllistämisen johdosta.
Eli potilasta syyllistetään siitä että hän on sairas ja siitä että hän tulee terveyskeskukseen. " kun sinua on tutkittu jo niin paljon" toteaa lääkäri kireään äänensävyyn, mitä siinä voi tehdä kuin olla hiljaa? Ja olla tulematta seuraavalla kerralla valittamaan mitään. Saatika soittaa selventääkseen ohjeita.


Jokin ikivanha lomake lykättiin käteen lääkärin toimesta joka puhisi koko ajan ja valitti ajan puutetta- taas ruokittiin potilaan syyllisyydentunnetta- mitäs tulit tänne- ja kun menin jälkikäteen katsomaan lomakelaatikkoa sieltä löytyi uudempi versio joka oli huomattavasti selkeämpi. Mutta se tapahtui sitten paljon jälkeenpäin.
Sprirometriatulos - lausunto oli ympäripyöreä , ei astmaan viittaavaa mutta jotain lievää bronko....blaablaa ta eli ahtaumaan viittaavaa, toisaalta taas tulos parani joiltain osin. Lääkärin lausunto vielä puuttuu, mutta ilmeisesti kukaan ei osaa tarkkaan määritellä mikä on. Kokeilla voi avaavaa lääkitystä helpottako oireet, sitten uusintaspirometria ja toki sydänoireiston optimointi jos sitten vielä jää epäselvää keuhkolääkärin konsultaatio.
Ei taida olla vastaavia kokemuksia kellään.

Anonyymi kirjoitti:

Olenko siis ainoa jolla tämäntyyppisiä kokemuksia, annetaan ristiriitaisia ohjeita? Vai onko kyse siitä että minä en ymmärrä mitään? Voihan olla että väsymyksen, happivajauksen johdosta en ymmärrä annettuja ohjeita?
PEF mittauksessa lomake täysin sekava, ei ole merkitty missään kohtaa selkeästi aamu ja ilta- mittaukset. Täysi huti koko lomake ja pieleen meni sekin.
Ihmettelinkin asiaa muta koska terveysasemalle yhteydenotto on vaikeaa en lähtenyt vaivaamaan henkilökuntaa, eli tämä siitä seuraa kun resursseja kiristetään potilas ei enää uskalla ottaa yhteyttä koska kokee häiritsevänsä henkilökuntaa.
Koen äärimmäisen vaikeaksi yhteydenoton juuri joidenkin lääkäreiden harrastaman syyllistämisen johdosta.
Eli potilasta syyllistetään siitä että hän on sairas ja siitä että hän tulee terveyskeskukseen. " kun sinua on tutkittu jo niin paljon" toteaa lääkäri kireään äänensävyyn, mitä siinä voi tehdä kuin olla hiljaa? Ja olla tulematta seuraavalla kerralla valittamaan mitään. Saatika soittaa selventääkseen ohjeita.


Jokin ikivanha lomake lykättiin käteen lääkärin toimesta joka puhisi koko ajan ja valitti ajan puutetta- taas ruokittiin potilaan syyllisyydentunnetta- mitäs tulit tänne- ja kun menin jälkikäteen katsomaan lomakelaatikkoa sieltä löytyi uudempi versio joka oli huomattavasti selkeämpi. Mutta se tapahtui sitten paljon jälkeenpäin.
Sprirometriatulos - lausunto oli ympäripyöreä , ei astmaan viittaavaa mutta jotain lievää bronko....blaablaa ta eli ahtaumaan viittaavaa, toisaalta taas tulos parani joiltain osin. Lääkärin lausunto vielä puuttuu, mutta ilmeisesti kukaan ei osaa tarkkaan määritellä mikä on. Kokeilla voi avaavaa lääkitystä helpottako oireet, sitten uusintaspirometria ja toki sydänoireiston optimointi jos sitten vielä jää epäselvää keuhkolääkärin konsultaatio.
Ei taida olla vastaavia kokemuksia kellään.

Lue lisää

Noille valituksille terveydenhuollosta on ihan oma palsta.