Onko ilmanottoaukko välttämätön?

Hei!

Nykyään suositellaan tulisijoille joko tulisijan alta tai edestä erillistä ilmanottoa. Mietimme kovasti tällaisen ilmareiän tarpeellisuutta. Huonekorkeus on 280 cm ja tilaa muutenkin aika reilusti. Eikö ilma riitä takan tai leivinuunin hyvän vedon aikaansaamiseen? Ylimääräiset reiät lattiassa ovat aina ylimääräisiä reikiä.

Entä jos tällaiseen ilmanottoaukkoon päätyy, voiko sen vetää suoraan tuulettuvaan alapohjaan? Onko kenelläkään kokemuksia? Jos ei voi vetää tuulettuvaan alapohjaan, kiinnostaa tietää miksi.

T. Epätietoinen
136339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

eikä palomääräysten mukaan saa takan alle selaista tehdäkään.

Ilma riittää varmasti koneellisessa systeemissä ja kylmäilmaputki vain huonontaa hyötysuhdetta.

Ja sekoittaa koneellisen iv-systeemin säädöt.

Ja parhaillaan tulet takassa ilman tuloputkea tehdyssä talossa.

Äänestä
  • puserrettua, joista kolme ensimmäistä on puppua-

    Ensinnäkin:
    Palomääräykset eivät estä koneellisesta ilmanvaihdosta riippumatonta tulisijan palamisilman tuontia takan alta. Valmisteilla olevan direktiivin mukaan tätä harkitaan pakolliseksi uusissa taloissa.

    Toiseksi:
    Kylmä palamisilma laskee näennäisesti tulisijan hyötysuhdetta, mutta rakennuksen energiatasessa ei tällä ole merkitystä, sillä palamisilma on joka tapauksessa ulkoilmaa.

    Kolmanneksi:
    Tulisijan raitisilmakanava on varustettu sulkuläpällä, eikä suoralla palamisilman tuonnilla ole vaikutusta ilmanvaihdon säätöihin.

    Neljänneksi:
    Mikäli takkasi toimii ilmanvaihdon ollessa päällä myös sytytysvaiheessa, eikä iv-järjestelmässä ole vakiopainesäätöä tai takkakytkintä, ei talosi ilmanpitävyys ole hyvällä tasolla.

    Äänestä

  • sait kirjoitti:

    puserrettua, joista kolme ensimmäistä on puppua-

    Ensinnäkin:
    Palomääräykset eivät estä koneellisesta ilmanvaihdosta riippumatonta tulisijan palamisilman tuontia takan alta. Valmisteilla olevan direktiivin mukaan tätä harkitaan pakolliseksi uusissa taloissa.

    Toiseksi:
    Kylmä palamisilma laskee näennäisesti tulisijan hyötysuhdetta, mutta rakennuksen energiatasessa ei tällä ole merkitystä, sillä palamisilma on joka tapauksessa ulkoilmaa.

    Kolmanneksi:
    Tulisijan raitisilmakanava on varustettu sulkuläpällä, eikä suoralla palamisilman tuonnilla ole vaikutusta ilmanvaihdon säätöihin.

    Neljänneksi:
    Mikäli takkasi toimii ilmanvaihdon ollessa päällä myös sytytysvaiheessa, eikä iv-järjestelmässä ole vakiopainesäätöä tai takkakytkintä, ei talosi ilmanpitävyys ole hyvällä tasolla.

    ...

    Äänestä

  • Löytyykö tuohon ensimmäiseen kohtaan jotain kirjatietoa?

    Oma putki nimenomaan pitää säädöt kohdallaan.

    Äänestä

  • pasi kirjoitti:

    Löytyykö tuohon ensimmäiseen kohtaan jotain kirjatietoa?

    Oma putki nimenomaan pitää säädöt kohdallaan.

    siis ä:llä

    Äänestä

  • pasi kirjoitti:

    Löytyykö tuohon ensimmäiseen kohtaan jotain kirjatietoa?

    Oma putki nimenomaan pitää säädöt kohdallaan.

    täyttää palomääräykset samalla tavalla kuin poistohorminkin, kysy palotarkastajalta tai lue rakennusmääräyksistä.

    Eli mikään muoviputki ei kelpaa jos se liityy rakenteellisesti takkaan tai sen aluslaattaan.

    Äänestä

Tottakai ilma riittämisen puolesta riittää, ja ilmanvaihto tuo sitä koko ajan lisää, mutta järkevämpää olisi polttaa takassa pakkasilmaa kuin jo kerranlämmitettyä sisäilmaa.

Jos kovilla pakkasilla polttaa uunia paljon, niin jostain sitä palamisilmaa on revittävä sisään ja paljon, joten jossain syntyy vetoa ja huoneet voi jopa kylmentyä.

Suoraan tuulettuvaan alapohjaan en vetäisi sen takia, että talon alus jäähtyy tarpeettomasti, kun uuni vetää sinne pakkasilmaa. Putken voi tietysti vetää tuulettuvassa alapohjassa, kunhan vaan vie sen sokkelin läpi ulos.

Äänestä
  • ...ja iv-kone yrittää esilämmittää ulkoa revittyä ilmaa.eli miksi ohjata harakoille jo lämmitettyä ilmaa kun sen voi hoitaa viisaamminkin.

    Äänestä

Minä tein niin, että tuloilmaputki tulee takan alle, saman tilan takaseinään missä on tuhkaluukku. Takka on paikalla muurattu, eli tiilistä oli helppo muotoilla ilmasola oikeaan paikkaan. Putki itsessään oli ihan väärässä paikassa, mutta sentään tulisijan alla. Se ei voi olla tulisijan etupuolella, sillä silloinhan sieltä tulis kylmää ilmaa huoneeseen.

Niin joo. Meillä tuloilma-aukon saa tukittua yksinkertaisesti niin, että työntää tuhkalaatikon peräseinään kiinni. Erillinen pelti on toinen mahdollinen ratkaisu ja ehkä suositeltavampikin.

Äänestä

Minulla on ilmanottoaukko tulikivitakan alla. Korvausilma tuodaan putkea pitkin - tuulettuvassa alapohjassa ulkoa. Siporex taloni on niin tiivis, ettei takka vedä kunnolla ilman korvaisilmaa. Sytytyshetkellä avaan vielä ikkunan, jotta veto varmistuu, ja sitten ikkuna kiinni. Ilmanvaihtokone on varustettu lisäksi tasaus automatiikalla,mutta se ei hyödytä mitään. Ei suoraan tuuletetusta-alapohjasta.

Äänestä
  • joka lisää tulo ilman 4 ja poistoilman 0 sytyttämisen ajaksi:)

    lisäksi kyllä putkikin löytyy.

    Äänestä

Älä ota korvausilmaa alapohjasta, sieltä tulee radon kaasua sun kämppääs.

Äänestä
  • Muutamakin väärinkäsitys.

    Ensinnäkin jos on rakentanut radonpitoiselle seudulle, niin sitä tavaraa tulee joka paikasta, ei vain alapohjasta, jossa sen pitoisuus tosin mahdollisesti mitataan ja tiedetään.

    Toinen virheellinen ajatus on että raitis-ilma putki alapohjassa jotenkin lisäisi radon pitoisuuksia kämpässä. Päinvastoin se alentaa koska nyt palamisilma menee suoraan tulisijaan eikä käy huoneilman kautta, kuten kävisi jos ei olisi erillistä korvausilmaputkea. Takka toimii vaikka sen saamassa ilmassa olisikin radonia.

    Sitten alapohjan tuuletuksen on joka tapauksessa oltava niin hyvä, että siitä otettu ilmamäärä takkaan on hyttysen ininää muun vedon rinnalla, mikä käy alapohjan läpi.

    Siis putki suoraan alapohjasta, lämpötilat eivät juurikaan muutu, eikä radontilanteet ainakaan pahene.

    järki mukaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puulämpö kirjoitti:

Hei!

Nykyään suositellaan tulisijoille joko tulisijan alta tai edestä erillistä ilmanottoa. Mietimme kovasti tällaisen ilmareiän tarpeellisuutta. Huonekorkeus on 280 cm ja tilaa muutenkin aika reilusti. Eikö ilma riitä takan tai leivinuunin hyvän vedon aikaansaamiseen? Ylimääräiset reiät lattiassa ovat aina ylimääräisiä reikiä.

Entä jos tällaiseen ilmanottoaukkoon päätyy, voiko sen vetää suoraan tuulettuvaan alapohjaan? Onko kenelläkään kokemuksia? Jos ei voi vetää tuulettuvaan alapohjaan, kiinnostaa tietää miksi.

T. Epätietoinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu