Mistähän tämä johtuu? Tämän päivän lumikoneet ovat huipputeknisiä laitteita. Auroja, puskulevyjä, lumikauhoja ja teriä ohjataan lämpimästä ilmastoidusta ohjaamosta sähköhydraulisesti. Valotkin ovat niin kirkkaat että entisajan auramiehet häikäistyvät haudoissaan.
Mutta sitten asiaan ja suoraan kysymykseen, miksi aurausjälki teillä ja kaduilla on kuin kuokkamiehen jäljiltä?
Mutta sitten asiaan ja suoraan kysymykseen, miksi aurausjälki teillä ja kaduilla on kuin kuokkamiehen jäljiltä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kilpailutus, siitä se johtuu. Isot firmat voittavat kilpailutuksen ja sitten kilpailuttavat pienyrittäjät Orjataksoilla hoitamaan työt, siitä se jotuu.
Eeköhän se tämäkin ole kepun syytä!
Onpa hyvinkin. Kepulaiset ovat suosimassa omiaan valinnassa.
Minnekkähän nuo lumet seoroovas suahaan ajettua ku ruppee jo tähän aekaan talavesta olemaan nuo kavunvars parkkipaekat täännä?
Varmaan loput mittee taevaalta tulloo nii jättee siihe kohi.
Ainakaan nämä nykyajan konekuskit eivät osaa laitteitaan käyttää. Aina on pihaliittymä täynnä lunta.
Tekisi mieli opettaa heille koneiden käyttöä, kun eivät ressukat osaa.
Johtuu siitä,että pihaliittymän puhdistus kuuluu asukkaalle,ei ole ammatti taidon puutteesta kyse.
On eri asia aura-autolla jättää ne roippeet liittymään, kuin näillä pienkoneilla. Kun yhtä kadunpätkää hinkataan moneen kertaan, ja silti jätetään liittymät täysin tukkoon, niin kyllä tekijässä on vika.
Hehän ovat lumityön tekiöitä. He tekevät teille lumitöitä. Eivät ne olisi lumityöntekiöitä jos he eivät teille järjestäis lumitöitä, jotenka kolatkee vuan risteyksenne narisematta ja olkaa onnellisia että on lumitöitä!
Juuri näin liittymä kuuluu asukkaan ite puhdistaa,ei tunnu tää yksi nyt oikei ymmärtävän.
Kuka älypää tuonkin on päättänyt. Miksi asukas joutuu kadulta ajetut lumet kolaamaan liittymästään, kun kumminkin auraajat ottavat maksun työstään? Ei asukkaat ole pyytäneet katulumia tontilleen ja liittymiinsä, niihin riittää taivaalta tulevat lumet.
Kyllä auraajien pitäisi viedä lumet lumien kaatopaikoille saman tien, eikä kasata niitä näköesteiksi ja kulkijoitten vaarantajiks, eikä syyttömien asukkaiden korjattavaksi.
Kaupunki työntää rahaa paljon joutavampaan ja enemmän, kuskeille palkkaa ja työnjälkeen korjaus.i
Täysin samaa mieltä tuosta tavasta. Miksi annetaan jonkin tukkia toisten liittymät ihan tahallaan. Auraajan pitäisi vaikka eri koneella avata ne liittymät. Miten sitten suu pantaisiin, jos liittymistä työnnettäisiin se tie tukkoon? Eikö silloin olisi aivan samasta kyse, että tienpitäjä joutuisi auraamaan oman alueensa.