Olisi innovaatiota uudenlaisesta tekniikasta jolla voisi läpäistä reaktiivipanssarin.
No tekniikkahan ei ole sinäänsä uutta vaan vanhaa, mutta soveltuisi käytettäväksi tähänkin tarkoitukseen.
reaktiivipanssarin läpäisevä panos
Anonyymi
13
832
Vastaukset
- Anonyymi
Reaktiivipanssarin läpäisy on hoidettu jo iät ja ajat sitten. Etkö todella ole kuullut siitä?
- Anonyymi
Onhan noita, tämä ei sitten perustu ontelo panoksiin, eli uutta tekniikkaa.
Ja "kärkeä" muuttamalla saadaan erilaisia vaikutuksia.
Ja älä anna sanan "kärki" häiritä kuin olisi jotain tunnettua tekniikkaa, kärjen sijasta käyttäisin ihan toista sanaa, se tässä on innovaatiota, täysin toinen tekniikka josta en anna liikaa vihjeitä, mutta soveltuu varmasti paljon muuhunkin.
Ja on jopa täysin vaaraton jos jää "suutariksi", tietysti joku itsetuhomekanismi olisi suotavaa, ettei vihulainen pääse käsiksi, mutta tilanteesta ja käytöstä riippuen voi muokata.
- Anonyymi
Se hoidettiin ennen vanhaan kaksoispanoksella.
Eka panos laukaisee reaktiivipanssarin ja toka sitten läpäisee oikean panssarin.
Toinen keksintö oli ns. top-attack, eli ylhäältä hyökkäävä ohjus. Moderneissa ohjuksissa on tällainen valinta. Joko ohjus tulee korkealta itse (Javelin) tai sitten itse ontelopanos räjähtää alaspäin (TOW). Tämä on todella hyvä tapa tuhota panssarivaunu koska katolla ei ole miltei peltiä ollenkaan.
Tuon enempää en tiedä asiasta.- Anonyymi
"Eka panos laukaisee reaktiivipanssarin "
Kyllä; käyttään myös termiä "precursor" tai kokonaisuutena "Tandem warhead" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eka panos laukaisee reaktiivipanssarin "
Kyllä; käyttään myös termiä "precursor" tai kokonaisuutena "Tandem warhead"Entisenä apilas soturina niin tässä on kysymys liittyen tuohon reaktiivipanssariin.
Miten vaarallinen se on räjähtäessä jalkaväelle joka on suojaamassa vaunua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entisenä apilas soturina niin tässä on kysymys liittyen tuohon reaktiivipanssariin.
Miten vaarallinen se on räjähtäessä jalkaväelle joka on suojaamassa vaunua?Taitaa olla sen verran vaarallinen, ettei ihan vieressä kannata oleskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entisenä apilas soturina niin tässä on kysymys liittyen tuohon reaktiivipanssariin.
Miten vaarallinen se on räjähtäessä jalkaväelle joka on suojaamassa vaunua?"Miten vaarallinen se on räjähtäessä jalkaväelle joka on suojaamassa vaunua?"
-Kun reaktiivipanssarin ideana on singota paine- ja sirpaleisku taittamaan ontelokärjen metristä läpäisyä pienemmäksi, niin lienee selvää, että sen räjähteen pitää olla todella voimakasta ja "kiukkuista" Kun se "reactive armor" perusmuodossaan on sijoitettu metallilevyjen väliin, niin suurinopeuksisten sirpaleiden vaarallisuutta ei voine väheksyä?
Lisäksi se räjähteen määrä, sitä on tankissa kaikkiaan aivan jäätävä määrä, ainakin satoja kiloja. Googleta vaikka "reactive armour tile weight" ja ota huomioon että räjähde on todella tiukkaa tavaraa. Lähiympäristölle on ilmeinen hengenvaara riski. Toisaalta, jos se ohjus tai granaatti tankkiin osuessaan olisi myös riski lähistön henkilöille, muuttuuko oleellisesti mikään?
Hyvä huomio, ei ollut tullut itselle mieleenkään,
- Anonyymi
Kysyin tuota reaktiivin vaarallisuutta seuraavasta syystä:
Katsoin noita venäläisten T80, T90 sarjaa ja paljon näyttävät käyttävän reaktiivipanssaria. Tsetseniassa niitä tuhottiin aika paljon koska jalkaväkeä ei ollut suojana. Länsimaisissa panssareissa taas ei ole ollut kauheasti reaktiivipanssaria ja niitä käytetään kaupungeissa jne. ilman suurempia tappioita.
Olisiko tässä korrelaatio taktiikassa?- Anonyymi
"Kysyin tuota reaktiivin vaarallisuutta seuraavasta syystä:"
-Osaisikohan joku aito panssarimies vastata tuohon ihan loogiselle kuulostavaan päätelmään?
- Anonyymi
LÄMPÖAMMUS.
Maaöljystä saa tislailtua hyvä laatuisen muoviräjähteen.
Muoviräjähde räjähtää pallomaisesti, räjähteen mallin ja räjähteen määrän mukaisesti.
Pallomainen räjähdys kaasuttaa: muovit, metallit, reaktiivipanssarit, sähkölaitteet ja vihollisen taistelijat. Vihollisen taistelijat vaikka puoliksi, edes veren vuotoa ei leikkauskohdalta tule.
Edes lentotukialus ei ole suojassa merimaaliohjuksen lämpöräjähteeltä.
Osuessaan merimaaliohjuksen lämpöräjähde katkaisee koko laivan, oli se sitten vaikka muovia. Räjähteet voidaan suunnitella kehittämään eri lämpötiloja, eri käyttötarkoituksiin. Myös koko laivan katkaisu, sivaltavalla räjähdyksellä on tätä päivää. - Anonyymi
Eikös suomella ole noita tykistön kuorma ammuksia jotka hakeutuvat panssarin yläpuolelle ja läpäisevät panssarin ylhäältä alas.
Suomellahan on melkoinen tykistö. - Anonyymi
Nykyään panssareilla ei tee mitään,kaksi miestä ja mönkkäri,lataaja ja ampuja ampuvat panssarintorjunta ohjuksen ja kaasuttavat seuraavaan paikkaan. Halpoja ovat mönkkärit ja erinomaisen liikkuvia. Takalaatikossa pansarintorjuntaohjukset.
- Anonyymi
Paha on tulle suomeen,soita ja järviä.Sinne uppovat ryssän tankit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse93762SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1983656Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1303382Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713352Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202220Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251778- 341555
- 321471
- 921423
- 151343