Tämän päiväinen Häsa kertoo kaupunginjohtaja Kenakkalan suulla, että Seminaarigatessa ei selvitetä laisinkaan Rimpelän jääviyttä. Uutisesta käy myöskin yllättäen ilmi, että selvityksen tekemisestä kuntaliittoon on päättänyt yksin kaupunginjohtaja Kenakkala. Kuntalaisten äänestämät poliitikot eivät siis päässeet muuta kuin juttelemaan asiasta KH:ssa. Näin siis pelastettiin herra Rimpelä jälleen vanhaan malliin Hämeenlinnassa.
Rimpelästä nollaselvitys
Anonyymi
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Luulin että kaikki ovat menneet talviunille kun golkentät suljettiin. Niin sitä erehtyy.
- Anonyymi
Eli itse asiaa,jääviyttä ei haluttu tutkia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli itse asiaa,jääviyttä ei haluttu tutkia
Eihän siinä mitään tutkittavaa ole, on ihan päivän selvä. Nyt tutkitaan vaan, onko siitä ollut vahinkoa kapungille, mikä asia kylläkin on itsestään selvä sekin.
Nyt pitäisi tutkia, pääsisiköä siitä pirun vuokrasopimuksesta jollakin tavoin eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli itse asiaa,jääviyttä ei haluttu tutkia
Seuraavaksi ja aika pikaisesti vaihtuu oletettavasti Pravdan päätoimittelija.
- Anonyymi
Tukittu jo 10v. sitten. Montako kertaa tulisi tutkia.
- Anonyymi
Näitä on ihan turha tutkia vanhoja asioita kukaan ei enää niistä mitään kostu vaikka jonkun virheen löytäisikin. Kenakkalakin näyttää tajunneen tämän ja aivan oikein haluaa asian mahdollisimman pian pois päiväjärjestyksestä. Jos asia tuotaisiin yleiseen käsittelyyn se turhasta jankkaaminen ei päättyisi varmaan ikinä. Ja varmaan arvaattekin sylttytehtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä on ihan turha tutkia vanhoja asioita kukaan ei enää niistä mitään kostu vaikka jonkun virheen löytäisikin. Kenakkalakin näyttää tajunneen tämän ja aivan oikein haluaa asian mahdollisimman pian pois päiväjärjestyksestä. Jos asia tuotaisiin yleiseen käsittelyyn se turhasta jankkaaminen ei päättyisi varmaan ikinä. Ja varmaan arvaattekin sylttytehtaan.
Mutta voisivatko nykyiset vallanpitäjät avoimesti todeta tapahtuneet virheet-
- jääviys
- kaupungille epäedullinen vuokrasopimus
- ja miten tällainen moka on päässyt tapahtumaan ja miten estetään tapahtumasta vastaisuudessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä on ihan turha tutkia vanhoja asioita kukaan ei enää niistä mitään kostu vaikka jonkun virheen löytäisikin. Kenakkalakin näyttää tajunneen tämän ja aivan oikein haluaa asian mahdollisimman pian pois päiväjärjestyksestä. Jos asia tuotaisiin yleiseen käsittelyyn se turhasta jankkaaminen ei päättyisi varmaan ikinä. Ja varmaan arvaattekin sylttytehtaan.
Kenakkala on vastaava tyyppi, kuin Rimpeläkin, joiden olisi syytä erota. Toinen kusettaa ja junailee kaupungille törkeän sopimuksen yhteistyö kumppaninsa kanssa ja toinen ei tyhmyyttään näe siinä mitään tutkittavaa🥵🥵🥵
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta voisivatko nykyiset vallanpitäjät avoimesti todeta tapahtuneet virheet-
- jääviys
- kaupungille epäedullinen vuokrasopimus
- ja miten tällainen moka on päässyt tapahtumaan ja miten estetään tapahtumasta vastaisuudessaNo eikö noi molemmat ole jo todettu moneen kertaan. Odotatko jotain henkilökohtaista selvitystä?
- Anonyymi
Hyvä, että HäSa näkyvästi kertoo, mutta huonoa on, mikä HäSa'n jutusta hyvin selvästi ilmenee, ettei kaupungin taloudelle 10 M€ menetyksen ja sen mahdollistaneen ilmeiden vedätyksen oikaisemiseksi tehdä käytännössä mitään. Jutellaan Markun kanssa ja pyydetään selvitys. Selvitystä selvityksen perään. Kyllä on vetelää touhua. Ja lainoppineita kaupungin johdossa on niin, että päät yhteen kolisee. Vaje kasvaa, velkaa otetaan ja verokantaa nostetaan. Eikö siellä k-hallituksessa tai valtuustossa ole ketään, joka käynnistäisi toiminnan ja talouden tervehdyttämisen.
- Anonyymi
Miten kaupungin lakimies voi todeta,ettei jääviyttä ollut,vaikka sen tajuaa kuka tahansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kaupungin lakimies voi todeta,ettei jääviyttä ollut,vaikka sen tajuaa kuka tahansa
Siten, että lakimies tulkitsee tilanteen lain näkökulmasta. Silloin tilanne on selkeä.
Muilla on sitten muut syyt tulkita niin kuin tulkitsevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kaupungin lakimies voi todeta,ettei jääviyttä ollut,vaikka sen tajuaa kuka tahansa
Koska Hämeenlinnan kaupunki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten, että lakimies tulkitsee tilanteen lain näkökulmasta. Silloin tilanne on selkeä.
Muilla on sitten muut syyt tulkita niin kuin tulkitsevat.Persut tulkitsevat aina omalla tavallaan, että pääsevät valittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut tulkitsevat aina omalla tavallaan, että pääsevät valittamaan.
Koska persuja!
- Anonyymi
Siis mitä horiset? Selvitetään vai ei?
- Anonyymi
Hyvin Patis kyllä johtaa kaupunkia. Ei kai nyt kukaan ihan oikeasti uskonut, että Case-Rimpelä nyt perattaisiin ihan juuriaan myöten. Siinähän voisi joillekin veljille käydä vielä huonosti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874088Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822- 11760
Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756