Tämän päiväinen Häsa kertoo kaupunginjohtaja Kenakkalan suulla, että Seminaarigatessa ei selvitetä laisinkaan Rimpelän jääviyttä. Uutisesta käy myöskin yllättäen ilmi, että selvityksen tekemisestä kuntaliittoon on päättänyt yksin kaupunginjohtaja Kenakkala. Kuntalaisten äänestämät poliitikot eivät siis päässeet muuta kuin juttelemaan asiasta KH:ssa. Näin siis pelastettiin herra Rimpelä jälleen vanhaan malliin Hämeenlinnassa.
Rimpelästä nollaselvitys
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Luulin että kaikki ovat menneet talviunille kun golkentät suljettiin. Niin sitä erehtyy.
Eli itse asiaa,jääviyttä ei haluttu tutkia
Eihän siinä mitään tutkittavaa ole, on ihan päivän selvä. Nyt tutkitaan vaan, onko siitä ollut vahinkoa kapungille, mikä asia kylläkin on itsestään selvä sekin.
Nyt pitäisi tutkia, pääsisiköä siitä pirun vuokrasopimuksesta jollakin tavoin eroon.
Seuraavaksi ja aika pikaisesti vaihtuu oletettavasti Pravdan päätoimittelija.
Tukittu jo 10v. sitten. Montako kertaa tulisi tutkia.
Näitä on ihan turha tutkia vanhoja asioita kukaan ei enää niistä mitään kostu vaikka jonkun virheen löytäisikin. Kenakkalakin näyttää tajunneen tämän ja aivan oikein haluaa asian mahdollisimman pian pois päiväjärjestyksestä. Jos asia tuotaisiin yleiseen käsittelyyn se turhasta jankkaaminen ei päättyisi varmaan ikinä. Ja varmaan arvaattekin sylttytehtaan.
Mutta voisivatko nykyiset vallanpitäjät avoimesti todeta tapahtuneet virheet-
- jääviys
- kaupungille epäedullinen vuokrasopimus
- ja miten tällainen moka on päässyt tapahtumaan ja miten estetään tapahtumasta vastaisuudessa
Kenakkala on vastaava tyyppi, kuin Rimpeläkin, joiden olisi syytä erota. Toinen kusettaa ja junailee kaupungille törkeän sopimuksen yhteistyö kumppaninsa kanssa ja toinen ei tyhmyyttään näe siinä mitään tutkittavaa🥵🥵🥵
No eikö noi molemmat ole jo todettu moneen kertaan. Odotatko jotain henkilökohtaista selvitystä?
Hyvä, että HäSa näkyvästi kertoo, mutta huonoa on, mikä HäSa'n jutusta hyvin selvästi ilmenee, ettei kaupungin taloudelle 10 M€ menetyksen ja sen mahdollistaneen ilmeiden vedätyksen oikaisemiseksi tehdä käytännössä mitään. Jutellaan Markun kanssa ja pyydetään selvitys. Selvitystä selvityksen perään. Kyllä on vetelää touhua. Ja lainoppineita kaupungin johdossa on niin, että päät yhteen kolisee. Vaje kasvaa, velkaa otetaan ja verokantaa nostetaan. Eikö siellä k-hallituksessa tai valtuustossa ole ketään, joka käynnistäisi toiminnan ja talouden tervehdyttämisen.
Miten kaupungin lakimies voi todeta,ettei jääviyttä ollut,vaikka sen tajuaa kuka tahansa
Siten, että lakimies tulkitsee tilanteen lain näkökulmasta. Silloin tilanne on selkeä.
Muilla on sitten muut syyt tulkita niin kuin tulkitsevat.
Koska Hämeenlinnan kaupunki
Persut tulkitsevat aina omalla tavallaan, että pääsevät valittamaan.
Koska persuja!
Siis mitä horiset? Selvitetään vai ei?
Hyvin Patis kyllä johtaa kaupunkia. Ei kai nyt kukaan ihan oikeasti uskonut, että Case-Rimpelä nyt perattaisiin ihan juuriaan myöten. Siinähän voisi joillekin veljille käydä vielä huonosti.