Palola kirjoitti Kalevassa 4.12.2019 tutkimuksestaan hoitokokouksista

Ehkä se on ainoa missä on käytetty arkistoja.
Muut ovat yleisluontoisempia.

Linjakumpu on tehnyt tutkimuksen, ja sen perusteella on kirjoitettu kirjakin hoitokokouksista, olen lukenut. En nyt muista kirjan nimeä.

Myös Joona Korteniemi on tehnyt gradun hoitokokousaikana ilmenneestä henkiopista.

En ole lukenut Kalevassa ollutta Palolan kirjoitusta, mutta jos hän todella esittää, ettei asiasta ole aikaisemmin tehty mitään tutkimusta, niin olen pettynyt. Joko hän ei tiedä yllä olevista tutkimuksista (mitä en pidä todennäköisenä) tai sitten hän tahallisesti sivuuttaa ne.

Hieman naiivi selite.
Palola eli sen Kuusen alla, jossa asunto.

Lanseeraukseen oli poimittu ne asiat (poisluettuna nuorisotyö, jolla kytättiin nuorisoa) jotka ovat kaikilla selvät.

Jopa nauratti se, että Heikki Saaren esikuntaa ei Hän osannut tutkimuksista tunnistaa, joka on koko SRK;n tuhon alku, vaan peiteltiin lestadiolaisittain suurin tosiseikka.

Näitä lässyttelyjä olemme tottuneet kuulemaan niin seuroissa, kun lukemaan Päivämiehisessäkin.

Miksi ei voi tunnustaa ja pyytää anteeksi niitä tavanomaisia pedofiilitapauksia, jotka ovat lähes kaikkien vanhempien suruna sydämissä.

Siionimme on aivan kun jatke Neuvostoliiton menettelytavoille mediassa.

Hoitokokouksissa nöyryytettiin, piti tulla nöyräksi, että on oikein uskovainen, vl-ihminen on nöyrä SRK:lle.

Palolan tutkimus on samaa luokkaa kuin että Antti Rinne itse tutkisi omia sotkujaan ja tulos..kaikki muut teki virheitä mutta ei hän (Antti).

Ei taida täyttää todellisia tieteellisiä ja puolueettomuudne kriteereitä.

SRK, tuo Kepun uskonnollinen siipi...

Mutta katsotaan tulevaan kesään, jolloin on taas kaikki mahdolliset vankkurit liikkeellä kohti suviseuroja!

mikään ei tuota joukkoa herätä näköjään.

se on ytimissä se ongelma, sieltä se lähtee vain kuolemassa.

Ap .lle
muista "historian näkökulmasta."

- Jättämällä Kalevan kirjoituksesta jotain pois
saa kuulostamaan erikoiselle.

Hämmästyttää jatkuva selittely ja henkiopin puolustaminen vedoten ulkopuolisen yhteiskunnan muutoksiin. Kirjoituksessaan Palola väittää, että hoitokokouksissa pyrittiin hoitamaan jäsenten uskonelämään liittyneitä asioita tavoitteena kohteena olevien henkilöiden säilyminen uskovaisina.

Totuus kuitenkin on, SRK:n ja Rauhanyhdistysten toimesta järjestettiin laajasti ja vuosikausia kestäneitä hoitokokouksia, joissa ihmisiä nöyryytettiin ja kiusattiin julmasti. Keksittiin vaikka minkälaisia perusteita syytöksille. Henkiä oli jos minkälaisia ja nimisiä. Mikä vaan saattoi olla joku henki. Jos ei hyväksynyt keksittyä syytöstä, oli syytetty heidän mukaansa noussut Jumalan seurakuntaa vastaan.

Tällainen Henkioppi ja menettely ei ole Jumalasta. Silloin kun opetuksessa poiketaan Jumalan Sanasta, on kyseessä väärä oppi, Eriseura. Henkiopin levittäminen ja läpiajo tapahtui systemaattisesti ja organisoidusti järjestetyissä hoitokokouksissa ja SRK:n tiukassa ohjauksessa. Ei siis ollut kyse joidenkin yksittäisten ihmisten toiminnasta.

Raamattu opettaa tekemään parannuksen vain synneistä, siis niistä asioista joita itse on tehnyt ja missä vikaan joutunut. Hoitokokouksissa nimenomaan piti tehdä parannus hengistä, siis vastoin Raamattua. Näin korotettiin Rauhanyhdistys Jumalaksi, sitä piti kuulla ja totella vastoin Raamattua. Tästä opillisesta erheestä on tullut nimitys Henkioppi.

Väärästä opista, Eriseurasta pitää luopua ja tehdä parannus. Muuta tietä pelastukseen ei ole.

Karua kerrontaa.