Palola kirjoitti Kalevassa 4.12.2019 tutkimuksestaan hoitokokouksista

Juttu oli asiallisen oloinen.

Hän väitti että aiemmin ei olisi tehty vanhoillislestadiolaisen liikkeen hoitokokokouksista tieteellistä tutkimusta !?

Eikö ole tehty graduja ja ymmärtääkseni Linjakumpu Lapin Yliopistosta olisi tehnyt ?
1758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ehkä se on ainoa missä on käytetty arkistoja.
Muut ovat yleisluontoisempia.

Äänestä

Linjakumpu on tehnyt tutkimuksen, ja sen perusteella on kirjoitettu kirjakin hoitokokouksista, olen lukenut. En nyt muista kirjan nimeä.

Myös Joona Korteniemi on tehnyt gradun hoitokokousaikana ilmenneestä henkiopista.

En ole lukenut Kalevassa ollutta Palolan kirjoitusta, mutta jos hän todella esittää, ettei asiasta ole aikaisemmin tehty mitään tutkimusta, niin olen pettynyt. Joko hän ei tiedä yllä olevista tutkimuksista (mitä en pidä todennäköisenä) tai sitten hän tahallisesti sivuuttaa ne.

Äänestä

Hieman naiivi selite.
Palola eli sen Kuusen alla, jossa asunto.

Lanseeraukseen oli poimittu ne asiat (poisluettuna nuorisotyö, jolla kytättiin nuorisoa) jotka ovat kaikilla selvät.

Jopa nauratti se, että Heikki Saaren esikuntaa ei Hän osannut tutkimuksista tunnistaa, joka on koko SRK;n tuhon alku, vaan peiteltiin lestadiolaisittain suurin tosiseikka.

Näitä lässyttelyjä olemme tottuneet kuulemaan niin seuroissa, kun lukemaan Päivämiehisessäkin.

Miksi ei voi tunnustaa ja pyytää anteeksi niitä tavanomaisia pedofiilitapauksia, jotka ovat lähes kaikkien vanhempien suruna sydämissä.

Siionimme on aivan kun jatke Neuvostoliiton menettelytavoille mediassa.

Äänestä
  • Keitä esikunnassa.

    Äänestä

  • Oliko todella esikuntaa vai onko
    hatusta vedetty tieto.

    Äänestä

  • "Jopa nauratti se, että Heikki Saaren esikuntaa ei hän osannut tutkimuksista tunnistaa...."

    SRK:n koko johtokunta ja työvaliokunta hyväksyivät Heikki Saaren toiminnan. Kummallista, jos niiden jäsenien nimiä Palola ei löytänyt mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jopa nauratti se, että Heikki Saaren esikuntaa ei hän osannut tutkimuksista tunnistaa...."

    SRK:n koko johtokunta ja työvaliokunta hyväksyivät Heikki Saaren toiminnan. Kummallista, jos niiden jäsenien nimiä Palola ei löytänyt mistään.

    Taisi olla myös hiljainen oppositio.

    Äänestä

Hoitokokouksissa nöyryytettiin, piti tulla nöyräksi, että on oikein uskovainen, vl-ihminen on nöyrä SRK:lle.

Äänestä

Palolan tutkimus on samaa luokkaa kuin että Antti Rinne itse tutkisi omia sotkujaan ja tulos..kaikki muut teki virheitä mutta ei hän (Antti).

Ei taida täyttää todellisia tieteellisiä ja puolueettomuudne kriteereitä.

Äänestä

SRK, tuo Kepun uskonnollinen siipi...

1Äänestä
  • Kepu on taas ääriliike SRK, n poliittinen siipi. Kuin IRA,lla

    1Äänestä

Mutta katsotaan tulevaan kesään, jolloin on taas kaikki mahdolliset vankkurit liikkeellä kohti suviseuroja!

mikään ei tuota joukkoa herätä näköjään.

se on ytimissä se ongelma, sieltä se lähtee vain kuolemassa.

Äänestä
  • Joukossa tyhmyys tiivistyy...

    1Äänestä

Ap .lle
muista "historian näkökulmasta."

- Jättämällä Kalevan kirjoituksesta jotain pois
saa kuulostamaan erikoiselle.

Äänestä

Hämmästyttää jatkuva selittely ja henkiopin puolustaminen vedoten ulkopuolisen yhteiskunnan muutoksiin. Kirjoituksessaan Palola väittää, että hoitokokouksissa pyrittiin hoitamaan jäsenten uskonelämään liittyneitä asioita tavoitteena kohteena olevien henkilöiden säilyminen uskovaisina.

Totuus kuitenkin on, SRK:n ja Rauhanyhdistysten toimesta järjestettiin laajasti ja vuosikausia kestäneitä hoitokokouksia, joissa ihmisiä nöyryytettiin ja kiusattiin julmasti. Keksittiin vaikka minkälaisia perusteita syytöksille. Henkiä oli jos minkälaisia ja nimisiä. Mikä vaan saattoi olla joku henki. Jos ei hyväksynyt keksittyä syytöstä, oli syytetty heidän mukaansa noussut Jumalan seurakuntaa vastaan.

Tällainen Henkioppi ja menettely ei ole Jumalasta. Silloin kun opetuksessa poiketaan Jumalan Sanasta, on kyseessä väärä oppi, Eriseura. Henkiopin levittäminen ja läpiajo tapahtui systemaattisesti ja organisoidusti järjestetyissä hoitokokouksissa ja SRK:n tiukassa ohjauksessa. Ei siis ollut kyse joidenkin yksittäisten ihmisten toiminnasta.

Raamattu opettaa tekemään parannuksen vain synneistä, siis niistä asioista joita itse on tehnyt ja missä vikaan joutunut. Hoitokokouksissa nimenomaan piti tehdä parannus hengistä, siis vastoin Raamattua. Näin korotettiin Rauhanyhdistys Jumalaksi, sitä piti kuulla ja totella vastoin Raamattua. Tästä opillisesta erheestä on tullut nimitys Henkioppi.

Väärästä opista, Eriseurasta pitää luopua ja tehdä parannus. Muuta tietä pelastukseen ei ole.

Äänestä
  • Olihan se aikaa. En ole missään vaiheessa pitänyt tuntemiani hoitajia uskovaisina. Hoitajat olivat kotipitäjäni juoruakkoja ja -äijiä. Jos he eivät vielä tähän päivään mennessä ole korjanneet tekojaan, voitanee puhua luopioista, joilla ei ole paluuta. He ovat kauimpana Jumalasta.

    Äänestä

Karua kerrontaa.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Juttu oli asiallisen oloinen.

Hän väitti että aiemmin ei olisi tehty vanhoillislestadiolaisen liikkeen hoitokokokouksista tieteellistä tutkimusta !?

Eikö ole tehty graduja ja ymmärtääkseni Linjakumpu Lapin Yliopistosta olisi tehnyt ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu