Hulluus on tunnustettava

Taitaa olla mielisairaaloissakin niillä lääkäreillä ja hoitajilla jonkinlaisia taikauskoisia pelkoja. Mutta totta kirjoitit.

Niinhän se on, että kun hulluksi olet leimattu, siitä et ikinä pääse eroon, teitpä mitä tahansa. Ja taitaa näillä hulluus uskomuksiin uskovilla olla itselläänkin jonkinlaista hulluutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, että kun hulluksi olet leimattu, siitä et ikinä pääse eroon, teitpä mitä tahansa. Ja taitaa näillä hulluus uskomuksiin uskovilla olla itselläänkin jonkinlaista hulluutta.

Lue lisää

Tosiasioihin on uskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, että kun hulluksi olet leimattu, siitä et ikinä pääse eroon, teitpä mitä tahansa. Ja taitaa näillä hulluus uskomuksiin uskovilla olla itselläänkin jonkinlaista hulluutta.

Lue lisää

Ja taitaa olla myöskin, että ei se älykkyyskään taida olla huippuluokkaa siellä jokaisella psykiatrian piirissä. Olenhan omin silmin nähnyt ja keskustellut siellä hoitohenkilökunnan kanssa. Puheista on nähnyt, että ei tajuta. Kukaan ei voi toisen psyykkisistä asioista tietää paremmin kuin ihminen itse. Neurileptien syöttö varsinnin loppuelämän ajan on pahimman laatuista puoskarointia. Kaiken huipuksi niitä asetetaan loppuelämäksi. Silloin on parempi kuolla, koska mitään syytä elää ei enää ole. Sitö on jo käytännöllisesti katsoen kuollut.

Oirepohjaisissa ja lääketieteellisesti epävalideissa diagnooseissa, kuten skitsofrenia, käsite sairaudentunnottomuus viittaa lähinnä siihen, ettei potilas ole omaksunut lääkärien muodostamia stereotypioita omasta "sairaudestaan". Nuo sterotypiat eivät perustu mihinkään muuhun, kuin kontekstin tuottamiin tilastollisiin yhteyksiin, jotka katoaisivat toisenlaisessa ympäristössä tai silloin, kun varsinaiset kausaaliset tekijät otettaisiin huomioon.. Esimerkkinä lääkekokeet, joissa käytetään vain ja ainoastaan lääkeriippuvaisia potilaita, jotka vieroitetaan lääkkeistä liian nopeasti. Ajatus neuroleptien eli hermoja "sitovien" neurotoksiinien antipsykoottisesta vaikutuksesta perustuu lähinnä näihin kokeisiin, joissa ihmiset vieroitetaan liian nopeasti lääkitykseltä ja aiheutetaan vieroitusoireena mm. voimakasta ahdistusta ja pelkotiloja, jotka usein generoivat vanhoja psykoottisia ajatusmalleja ja ääniharhoja.

Tavalliset ihmiset ovat liian yksinkertaisia ja älyllisesti velttoja tajutakseen, miten heikolla tieteellisellä pohjalla psykiatriassa ylipäätään operoidaan. Vuosikymmeniä vanha Rosenhanin tutkimuksen katastrofaalinen tulos pätee edelleen. Kokeen mukaan lääkärit operoivat diagnooseissaan ja hoitopäätöksissään enemmän omiin ennakkoluuloihinsa kuin aitoon vuorovaikutukseen. Itse asiassa kyseisen kokeen perusteella ns. mielisairaat ovat parempia diagnosoimaan niin sanottuja mielisairauden oireaita, koska he kykenevät kohtaamaan potilaan ihmisenä ilman vahvoja ennakkoluuloja, ja käymään aitoa vuorovaikutusta toisen ihmisen kanssa. Diagnoosien reliabiliteetti ei ole parantunut merkittävästi eikä edelleenkään ole eikä hyvin suurella todennäköisyydellä koskaan tulla löytämäänkään diagnooseille spesifejä biomarkkereita, joilla voisi objektiivisesti diagnosoida sairauden. Lääkärien sosiaalinen, fyysinen ja henkinen etäisyys potilaistaan auttaa ylläpitämään heidän autkoriteettiasemaansa, mutta se myös vierannuttaa heidät potilaidensa todellisuudesta ja pitkällä aikavälillä paradoksaalisesti heikentää heidän tiedollista valtaansa potilaisiinsa. Heidän kapasiteettinsa ymmärtää vallankäyttönsä kohteita on niin heikko, että potilaan nimittäminen sairaudentunnottomaksi ajoittain vaikuttaa jo parodialta itsessään. Kuka helvetin hölmö nyt pitäisi itseään diabeetikkona tai aivosairaana, jos varsinanen ongelma on psykososiaalinen trauma? Ihan siitäkin huolimatta, että psykiatri ei itse usko ufoihin, jumalaan tai vaikka telepatiaan? Käypä hoito -suositusten kirjoittajat tekevät kiimaisella innolla yhteistyötä lääkeyhtiöiden kanssa ja kirjoittavat vajaaälyisiä näkemyksiään siitä, kuinka aivojen toimintaa voimakkaasti lamaavat psykoaktiiviset aineet "suojaavat" psykoottisilta kokemuksilta. Samalla ne "suojaavat" muiltakin kognitiivisilta toiminnoilta niin tehokkaasti, että kehitysmaissakin skitsofrenian ennuste on rajusti parempi kuin länsimaissa. Näiden ihmisten ei tarvitse ajatella oikeastaan mitään, mikä vaatii loogista päättelykykyä ja ylipäätään ajattelua. Kunhan tuotat suotuisia tutkimustuloksia ja tulkintoja "yhteistyötahoille". Näihin eivät todellakaan kuulu hoidettavat potilaat.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, että kun hulluksi olet leimattu, siitä et ikinä pääse eroon, teitpä mitä tahansa. Ja taitaa näillä hulluus uskomuksiin uskovilla olla itselläänkin jonkinlaista hulluutta.

Lue lisää

Totta. Mua ainakin iso joukko maanisesti yrittää saada mut hulluks. Joukkopsykoosi suorastaan.

Psykiatrit ovat melkein kaikki materialisteja ( se teoreettisen filosofian oppi ) ja se ei mahdollista mitään henkisyyttä, vaan väittää, että kaikki on fysikaalista ( on materiaa ). Mutta on olemassa henkisyyden mahdollistava teoreettisen filosofian oppi Ontologinen Idealismi eli oppi siitä, että maailma on ainoastaan mentaalinen ja siis kaikki on vain kuviteltua ilman materiaalista maailmaa. Se mahdollistaa mm. metsän tonttujen olemassaolon ( kaikki, mitä voidaan kuvitella ainoastaan mentaalisessa eli kuvitteellisessa maailmassa, voi olla totta ). Ontologista Idealismia ei ole tiede eikä toinen mahdollinen filosofian oppi eli materialismi saanut nurin. Voi siis ollakin olemassa metsän tonttuja filosofian mukaan. Suuria idealisteja olivat mm. Kant sekä Hegel. Siis idealismi kertoo sen, että huoneessa ei ole materiaalisia seiniä vaan on niitä koskeva tajuntakuva ainoastaan todellisuutta. Lisäksi on olemassa ns. rakkausteoria, joka kertoo sen, että vain tuntemukset ovat mahdollisia kaikkeudessa ja korkein tunne eli Rakkaus on Jumala ja sitä jälleensyntymien kautta tavoitellaan. Pahuus on yritettyä mutta erehtyväistä rakkautta, mutta rakkautta myös ja näin ollen maailma on yksikategorinen eli vain Rakkaus on todellista ( tuntemus ). Itse puhuin teoriasta sairaalassa ja sitä pidettiin hoitotahon taholta edistyksellisenä käsityksenä.