6000:lle Silkkitieläiselle tulee huumemerkintä rikosrekisteriin

Yövartija kävi takavarikoimassa Mikken ambisetin.

Anonyymi kirjoitti:

Yövartija kävi takavarikoimassa Mikken ambisetin.

Drummerworld on hyvä saitti. viime aikoina todella hyvä meno siellä. Oikein kovasti ollaan nautittu keskustelusta, eikä narsistikaan siellä ole marissut enää tai uhkaillut naulapyssyllä!

"tietämättään ajautunut kovempiin aineisiin"

Tuskin tietämättään, mutta huumekauppiaiden kannattaa aktiivisesti tarjota ns. kovia huumeita, koska kannabiksen avulla ihmisiä ei voi orjuuttaa.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/07/10-harhaluuloa-kannabiksesta-nain-asiantuntija-vastaa-vaitteisiin

5. Kannabis johtaa kovempien huumeiden käyttöön.

Kannussaari: Porttiteoriaa ei ole pystytty todistamaan yleiseksi ilmiöksi. Sitä vastaan puhuvat myös väestötutkimukset. Noin 17% suomalaisista on käyttänyt kannabista, mutta kovempien aineiden käytön osuus koko väestöstä on muutamien promillien luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/07/10-harhaluuloa-kannabiksesta-nain-asiantuntija-vastaa-vaitteisiin

5. Kannabis johtaa kovempien huumeiden käyttöön.

Kannussaari: Porttiteoriaa ei ole pystytty todistamaan yleiseksi ilmiöksi. Sitä vastaan puhuvat myös väestötutkimukset. Noin 17% suomalaisista on käyttänyt kannabista, mutta kovempien aineiden käytön osuus koko väestöstä on muutamien promillien luokkaa.

Lue lisää

"Noin 17% suomalaisista on käyttänyt kannabista"

Tosi hyvin toimii kieltolaki. Nuoretkin saavat usein helpommin huumeita kuin alkoholia.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/07/10-harhaluuloa-kannabiksesta-nain-asiantuntija-vastaa-vaitteisiin

5. Kannabis johtaa kovempien huumeiden käyttöön.

Kannussaari: Porttiteoriaa ei ole pystytty todistamaan yleiseksi ilmiöksi. Sitä vastaan puhuvat myös väestötutkimukset. Noin 17% suomalaisista on käyttänyt kannabista, mutta kovempien aineiden käytön osuus koko väestöstä on muutamien promillien luokkaa.

Lue lisää

Eihän kannabiksen kieltämisen perusteluksi keksittyä teoriaa voi todistaa muuksi kuin mitä se on, valheeksi. Kun nixon tilasi rapaotin kannabiksen haitoista ja niitä ei löytynyt niin piti keksiä jotain muuta ja se on porttiteoria.


Teorian mukaan kannabis saa aikaan halun käyttää muita huumeita. Oileasti mikään aine ei saa haluamaan toista ainetta mutta pahimmat kieltolaki uskovaiset pitävät yhä porttiteoriaa faktana. Kehotan nauramaan kun tuota pajunköyttä yrittävät syöttää.

Anonyymi kirjoitti:

"Noin 17% suomalaisista on käyttänyt kannabista"

Tosi hyvin toimii kieltolaki. Nuoretkin saavat usein helpommin huumeita kuin alkoholia.

Hyvin toimii. Tuossa on kaikki kokeilleista. Osa varmaan ymmärtää lopettaa ennenkuin jää koukkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin toimii. Tuossa on kaikki kokeilleista. Osa varmaan ymmärtää lopettaa ennenkuin jää koukkuun.

Kannabis "koukuttaa" aika harvan, kovat huumeet suurimman osan. Huumekaupassa tärkeää on saada aikaan kovien huumeiden kokeiluja.

Kaikkein parasta on säätää rikoslakiin kuolemanrangaistus huumeitten käytöstä ja myynnistä. Laissa tulisi säätää, että narkkareitten osalta se kuolemanrangaistus pantaisiin täytäntöön ampumalla ja huumekauppiaitten osalta hirttämällä. Kun kaikki narkkarit ja huumekauppiaat tuomittaisiin kuolemaan ja ne kuolemantuomiot pantaisiin edellä sanotulla tavalla täytäntöön, niin Suomi olisi nykyistä paljon parempi maa asua ja elää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein parasta on säätää rikoslakiin kuolemanrangaistus huumeitten käytöstä ja myynnistä. Laissa tulisi säätää, että narkkareitten osalta se kuolemanrangaistus pantaisiin täytäntöön ampumalla ja huumekauppiaitten osalta hirttämällä. Kun kaikki narkkarit ja huumekauppiaat tuomittaisiin kuolemaan ja ne kuolemantuomiot pantaisiin edellä sanotulla tavalla täytäntöön, niin Suomi olisi nykyistä paljon parempi maa asua ja elää.

Lue lisää

Koskeeko tuo myös ala-ikäisiä? Joillekin vähemmän isänmallisille vanhemmille voisi tulla paha mieli joskin nämäkin kyllä varmasti loppujen lopuksi ymmärtäisivät että paremman yhteiskunnan eteen joutuu joskus tekemään pieniä uhrauksia.

" Kannabis on näistä huumeista pahin."

Onneksi tilanne on muuttunut sellaiseksi, että moni ei edes kokeile kannabista ennen kovien huumeiden kokeilua. Hyvin yleinen huumekokeilu on amfetamiinin kokeilu ravintolassa, ja tietysti kännissä.

Tästä voi seurata paljon hyvää

Alkoholi johtaa humalaan eli huumaantumiseen ja on kaikilta vaikutuksiltaan ja koukuttavuudellaan käytännössä kova huume. Siitä ei välitetä vtun vertaa että siihen kuolee 6 suomalaista joka päivä. Jos jokin muu aine tappaisi yhtä paljon niin uutiset varoittaisivat tappavan vaarallisesta huumeesta kuten ovat varoittaneet kun fentanyyliin kuoli muutama.

Kaksinaismoraali kukkii kun aletaan vertaamaan alkoholia ja kannabista. Vähiten haitallisen laittomuutta yritetään perustella esim. psykoosilla vaikka siinäkin alkoholi on paljon suurempi riski. Jopa vitsillä nimeltä porttiteoria jotkut viitsii vieläkin naurattaa.

Lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta korttia pois, vaikka käyttävät kannabista todella paljon ja joka päivä. Jopa useita grammoja päivässä. Eli ei kannabista kauheana riskinä pidetä.

Alkoholia kovempaa kamaa ei ole yksikään ns. huume. Mites sen käyttäjät, joista moni ajelee kännissä kun on huumeestaan niin riippuvainen, että ei kykene olemaan ilman kun riippuvuus on heroiinin veroinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta korttia pois, vaikka käyttävät kannabista todella paljon ja joka päivä. Jopa useita grammoja päivässä. Eli ei kannabista kauheana riskinä pidetä.

Lue lisää

Alkoholia käytetään todella paljon enemmän lääkekäytössä kuin kannabista. eikä sitä käyttäviltä oteta korttia pois.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholia käytetään todella paljon enemmän lääkekäytössä kuin kannabista. eikä sitä käyttäviltä oteta korttia pois.

Alkoholilla ja tupakalla tehdään Suomessa kansanmurhaa. Kannabiksella se ei onnistuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholia käytetään todella paljon enemmän lääkekäytössä kuin kannabista. eikä sitä käyttäviltä oteta korttia pois.

Sisäisesti nautittuna alkoholilla ei ole mitään lääkekäyttöä. Se on aina myrkky, joka tuhoaa aivojakin enemmän kuin mikään muu huume tai päihde maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sisäisesti nautittuna alkoholilla ei ole mitään lääkekäyttöä. Se on aina myrkky, joka tuhoaa aivojakin enemmän kuin mikään muu huume tai päihde maailmassa.

Nyt olikin kyse lääkekäytöstä missä alkoholia käytetään paljon laajemmin kuin kannabista.
Alkoholin lääkekäyttö on hyvin yleistä, eikä vaikuta ajokykyyn mitenkään, myöskään reseptiä ei tarvita.
Kannabiksen lääkekäyttö on hyvin rajattua muutamaan tiettyyn sairauteen ja lääketeollisuus onkin kehittänyt parempia lääkkeitä kaikkin sairauksien hoitoon.

Kannabiksen lääkekäyttöä täällä puolusteleekin muutama hassu kannbishippi jotka kuvittelevat itse hyötyvänsä jotenkin siitä mutta eiväthän he sitä saa ilman reseptiä elleivät sitten tosiaan ryöstä apteekkia kuten huumeveikoilla on kyllä ollut tapana riippuvuutta ruokkiakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olikin kyse lääkekäytöstä missä alkoholia käytetään paljon laajemmin kuin kannabista.
Alkoholin lääkekäyttö on hyvin yleistä, eikä vaikuta ajokykyyn mitenkään, myöskään reseptiä ei tarvita.
Kannabiksen lääkekäyttö on hyvin rajattua muutamaan tiettyyn sairauteen ja lääketeollisuus onkin kehittänyt parempia lääkkeitä kaikkin sairauksien hoitoon.

Kannabiksen lääkekäyttöä täällä puolusteleekin muutama hassu kannbishippi jotka kuvittelevat itse hyötyvänsä jotenkin siitä mutta eiväthän he sitä saa ilman reseptiä elleivät sitten tosiaan ryöstä apteekkia kuten huumeveikoilla on kyllä ollut tapana riippuvuutta ruokkiakseen.

Lue lisää

MS-tautiin kannabis on paras lääke, koska se suojelee aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olikin kyse lääkekäytöstä missä alkoholia käytetään paljon laajemmin kuin kannabista.
Alkoholin lääkekäyttö on hyvin yleistä, eikä vaikuta ajokykyyn mitenkään, myöskään reseptiä ei tarvita.
Kannabiksen lääkekäyttö on hyvin rajattua muutamaan tiettyyn sairauteen ja lääketeollisuus onkin kehittänyt parempia lääkkeitä kaikkin sairauksien hoitoon.

Kannabiksen lääkekäyttöä täällä puolusteleekin muutama hassu kannbishippi jotka kuvittelevat itse hyötyvänsä jotenkin siitä mutta eiväthän he sitä saa ilman reseptiä elleivät sitten tosiaan ryöstä apteekkia kuten huumeveikoilla on kyllä ollut tapana riippuvuutta ruokkiakseen.

Lue lisää

mitä enemmän valehtelet kannabiksesta sen helpompi on huumekauppiaiden tyrkyttää kovia huumeita, jotka ne ongelmat aiheuttavat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olikin kyse lääkekäytöstä missä alkoholia käytetään paljon laajemmin kuin kannabista.
Alkoholin lääkekäyttö on hyvin yleistä, eikä vaikuta ajokykyyn mitenkään, myöskään reseptiä ei tarvita.
Kannabiksen lääkekäyttö on hyvin rajattua muutamaan tiettyyn sairauteen ja lääketeollisuus onkin kehittänyt parempia lääkkeitä kaikkin sairauksien hoitoon.

Kannabiksen lääkekäyttöä täällä puolusteleekin muutama hassu kannbishippi jotka kuvittelevat itse hyötyvänsä jotenkin siitä mutta eiväthän he sitä saa ilman reseptiä elleivät sitten tosiaan ryöstä apteekkia kuten huumeveikoilla on kyllä ollut tapana riippuvuutta ruokkiakseen.

Lue lisää

Kerro lisää alkoholin lääkekäytöstä kun tuollaisesta en ole kuullutkaan. Ketkä lääkärit sitä suosittelee?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää alkoholin lääkekäytöstä kun tuollaisesta en ole kuullutkaan. Ketkä lääkärit sitä suosittelee?

Pirtua saa apteekista reseptillä,etkö ole kuullut?

Anonyymi kirjoitti:

Pirtua saa apteekista reseptillä,etkö ole kuullut?

Kerro nyt onko sillä muuta käyttöä kuin desinfiointi? Siis sellaista mitä lääkäri suosittelee.

Oman logiikkasi mukaan et laillistaisi alkoholia koska sen yleisin käyttötarkoitus on saada pää sekaisin. Se kyllä todellakin onnistuu alkoholilla jolla saa aikaan yhden voimakkaimmista sekavuus tiloista jopa huumeisiin verrattuna.

Fiksumpaa se olisi myydä kannabista alkoissa kuin missä sitä nyt myydään. Päätä sillä ei kuitenkaan saa lähellekkään niin sekaisin kuin alkoholila. Se on fakta jota ei laillistamisen vastustajien kiukuttelu muuksi muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Oman logiikkasi mukaan et laillistaisi alkoholia koska sen yleisin käyttötarkoitus on saada pää sekaisin. Se kyllä todellakin onnistuu alkoholilla jolla saa aikaan yhden voimakkaimmista sekavuus tiloista jopa huumeisiin verrattuna.

Fiksumpaa se olisi myydä kannabista alkoissa kuin missä sitä nyt myydään. Päätä sillä ei kuitenkaan saa lähellekkään niin sekaisin kuin alkoholila. Se on fakta jota ei laillistamisen vastustajien kiukuttelu muuksi muuta.

Lue lisää

Jos on alkoholihuumeen vahvuuteen tottunut, niin kyllähän siinä kannabikseen pettyy kun sillä ei saa päätä sekaisin kuten alkoholilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on alkoholihuumeen vahvuuteen tottunut, niin kyllähän siinä kannabikseen pettyy kun sillä ei saa päätä sekaisin kuten alkoholilla.

Pari kaveria jotka tosiaan ovat vain kokeilleet olivat pettyneitä kun elokovien perusteella odottivat paljon enemmän. Kumpikin sanoi juovansa mielummin kun siitä saa kunnolla pään sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on alkoholihuumeen vahvuuteen tottunut, niin kyllähän siinä kannabikseen pettyy kun sillä ei saa päätä sekaisin kuten alkoholilla.

Alkoholi siten soveltuukin kaikille eikä muita päihteitä tarvitse laillistaa. Alkoholia annostelemalla saa halutun päitymistilan, ne jotka haluaa miedon päihtymyksen, juovat vain vähän ne jotka kovemman sitten enemmän. On ihan käyttäjän päätettävissä ja annostelu on helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi siten soveltuukin kaikille eikä muita päihteitä tarvitse laillistaa. Alkoholia annostelemalla saa halutun päitymistilan, ne jotka haluaa miedon päihtymyksen, juovat vain vähän ne jotka kovemman sitten enemmän. On ihan käyttäjän päätettävissä ja annostelu on helppoa.

Lue lisää

Mikä siinä olisi niin kauheaa jos saisi laillisesti päihtyä vähemmän haitallisella kannabiksella?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä olisi niin kauheaa jos saisi laillisesti päihtyä vähemmän haitallisella kannabiksella?

Ai että laillistettaisiin huume, joka johtaa väistämättä suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin?

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi siten soveltuukin kaikille eikä muita päihteitä tarvitse laillistaa. Alkoholia annostelemalla saa halutun päitymistilan, ne jotka haluaa miedon päihtymyksen, juovat vain vähän ne jotka kovemman sitten enemmän. On ihan käyttäjän päätettävissä ja annostelu on helppoa.

Lue lisää

Alkoholi on myrkkyä jo vähäisinä annoksina. Kannabis ei ole myrkyllistä lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että laillistettaisiin huume, joka johtaa väistämättä suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin?

Huume sanan käyttö on aika epärehellistä tässä yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Huume sanan käyttö on aika epärehellistä tässä yhteydessä.

Kannabis on huume, ei siitä muuta väittämällä voi muuksi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on huume, ei siitä muuta väittämällä voi muuksi muuttaa.

"Kannabis on huume"

Ja kaikista maailman huumeista ja päihteistä se on vähähaittaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on huume, ei siitä muuta väittämällä voi muuksi muuttaa.

Kyse oli nimenomaan yksittäisen aineen eli kannabiksen laillistamisesta huume sanaa käytetään yleisimmin laittomista päihteistä.Käyttämällä tässä yhteydessä "huume" sanaa kannabis leimataan jo etukäteen laittomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että laillistettaisiin huume, joka johtaa väistämättä suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin?

Aika monin paikoin kannabis on jo laillistettu eikä siitä ole seurannut mitään ongelmia. Ensimmäinen laillistanut paikka oli coloradon osavaltio. Sen jälkeen on alkanut laillistua suorastaan kiihtyvällä tahdilla. Eurooppassa luxemburg ja saksa ovat laillistamassa.

Saa nähdä mikä on seuraava laillistava maa? Harmi että suomi aikoo jatkossakin tukea rikollisuutta ja pitää vieläkin kannabiksen laittomana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli nimenomaan yksittäisen aineen eli kannabiksen laillistamisesta huume sanaa käytetään yleisimmin laittomista päihteistä.Käyttämällä tässä yhteydessä "huume" sanaa kannabis leimataan jo etukäteen laittomaksi.

Lue lisää

Jatkan vielä.En tiedä olisiko kyseessä ad hominem vaiko kaivon myrkyttäminen mutta jos hyväksymme tuon huume sanan käytön jokainen kannabiksen laillistamista kannattava tässä keskustelussa on helppo leimata huumeiden kannattajaksi ja käytännössä rikolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi siten soveltuukin kaikille eikä muita päihteitä tarvitse laillistaa. Alkoholia annostelemalla saa halutun päitymistilan, ne jotka haluaa miedon päihtymyksen, juovat vain vähän ne jotka kovemman sitten enemmän. On ihan käyttäjän päätettävissä ja annostelu on helppoa.

Lue lisää

Ja mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kun alkoholi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista kun alkoholi.

Lasillisella punaviiniä on tutkitusti lukuisia terveyshyötyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Lasillisella punaviiniä on tutkitusti lukuisia terveyshyötyjä.

Noin on, kannabiksesta taas ei ole terveyshyötyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Lasillisella punaviiniä on tutkitusti lukuisia terveyshyötyjä.

Viinin terveyshyödyt eivät johdu alkoholista, vaan viinin sisältämistä flavonoideista. Samat edut saa marjamehustakin. Alkoholi on aina myrkkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Viinin terveyshyödyt eivät johdu alkoholista, vaan viinin sisältämistä flavonoideista. Samat edut saa marjamehustakin. Alkoholi on aina myrkkyä.

Verrattavina olivat kannabis ja viinit, ei marjat

Anonyymi kirjoitti:

Verrattavina olivat kannabis ja viinit, ei marjat

Viinin terveyshyödyt eivät johdu alkoholista.

Anonyymi kirjoitti:

Noin on, kannabiksesta taas ei ole terveyshyötyjä.

Riippuu tietysti miten terveyshyöty määritellään mutta kannabista käytetään lääkkeenä onko lääkkeillä terveyshyötyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Viinin terveyshyödyt eivät johdu alkoholista.

Onkos joku niin väittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos joku niin väittänyt?

Alkoholi on myrkkyä. Myrkyllisin ja tappavin kova huume.

Anonyymi kirjoitti:

Noin on, kannabiksesta taas ei ole terveyshyötyjä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis

Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Anonyymi kirjoitti:

Verrattavina olivat kannabis ja viinit, ei marjat

Kannabis on vähemmän haitallista kuin viinit.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on vähemmän haitallista kuin viinit.

Kannabis ei haitattomaksi väittämällä muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei haitattomaksi väittämällä muutu.

Vähemmän haitallinen on eri asia kuin haitaton.Mainitse yksi aine joka on haitaton.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis ei haitattomaksi väittämällä muutu.

Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on edelleenkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa.

Minulle riittää "päihteeksi" kahvi.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää "päihteeksi" kahvi.

Kannabis ei aiheuta edes kahviin verrattavaa riippuvuutta, ja on myös vähähaittaisin päihde maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää "päihteeksi" kahvi.

Päihdytkö sinä kahvista?

Anonyymi kirjoitti:

Päihdytkö sinä kahvista?

Eikös piristyminenkin ole jonkun sortin "päihtymistä". Joidenkin on otettava amfetamiinia piristyäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle riittää "päihteeksi" kahvi.

Kannattaa olla varovainen. Kahvi voi aiheuttaa psykoosin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa olla varovainen. Kahvi voi aiheuttaa psykoosin.

Niinkö, enpä ole aiemmin kuullutkaan moisesta vaikutuksesta kahvista puheen ollessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö, enpä ole aiemmin kuullutkaan moisesta vaikutuksesta kahvista puheen ollessa.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19407709

Kofeiini aiheuttaa psykooseja, ja Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19407709

Kofeiini aiheuttaa psykooseja, ja Suomessa juodaan eniten kahvia maailmassa.

Lue lisää

Montakos kupillista olisi päivässä juotava, että menisi psykoosiin? Juon 2 muumimukillista per päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Montakos kupillista olisi päivässä juotava, että menisi psykoosiin? Juon 2 muumimukillista per päivä.

2 muumimukillista per päivä voi laukaista paniikkihäiriön, 20 psykoosin.

Anonyymi kirjoitti:

Montakos kupillista olisi päivässä juotava, että menisi psykoosiin? Juon 2 muumimukillista per päivä.

Kannattaa mennä kysymään asiaa mielisairaaloista. Siellä on useita potilaita, joille kofeiini on aiheuttanut psykoosin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös piristyminenkin ole jonkun sortin "päihtymistä". Joidenkin on otettava amfetamiinia piristyäkseen.

Tärkein syy siihen, että ihmiset käyttävät huumeita, on se, että ne saavat käyttäjän tuntemaan olonsa hyväksi.

Kofeiinin kulutus stimuloi kemiallisen dopamiinin vapautumista, mikä johtaa euforiaan. Muita dopamiiniin vaikuttavai aineita ovat kokaiini ja ekstaasi. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että kofeiini vaikuttaa myös samoihin välittäjäaineisiin kuin kannabis.

Anonyymi kirjoitti:

2 muumimukillista per päivä voi laukaista paniikkihäiriön, 20 psykoosin.

Eli 10 päivän välein on tiedossa psykoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa mennä kysymään asiaa mielisairaaloista. Siellä on useita potilaita, joille kofeiini on aiheuttanut psykoosin.

Eikös tuossa jo joku tiennyt kertoa montako kupillista on juotava kahvia mennäkseen psykoosiin. Sillioin ei tarvita mielisairaalavierailua.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 10 päivän välein on tiedossa psykoosi.

https://yle.fi/uutiset/3-5713924

Runsas kahvin juonti saattaa aiheuttaa aistiharhoja, arvioivat brittiläiset tutkijat. Psykologian tutkijat huomasivat kokeessaan, että liiallinen kofeiinin nauttiminen voi saada ihmisen näkemään näkyjä ja kuulemaan ääniä.

Tutkimuksessa seurattiin 200 opiskelijan kofeiinin käyttöä. Tulosten mukaan seitsemän kuppia pikakahvia päivässä tuotti koehenkilölle aistiharhoja todennäköisemmin kuin yhden kupillisen nauttiminen.

Tutkijat arvelevat, että suuri kofeiinin määrä lisäisi stressihormonin tasoa, mikä puolestaan kasvattaisi aistiharhojen todennäköisyyttä.

Seuraavaksi aiotaan selvittää tutkimushenkilöiden nukkumisen ja elämän stressitekijöiden mahdollista vaikutusta aistiharhoihin.

Kahvin terveysvaikutuksia tutkitaan eri puolilla maailmaa. Taannoin julkaistiin tutkimus, jonka mukaan runsas kahvin juonti lisäisi naisten munasarjasyövän riskiä. Lisäksi kahvi on liitetty keskenmenoriskin kasvuun sekä sikiön kehittymisen ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 10 päivän välein on tiedossa psykoosi.

Kofeiini on rasvaliukoinen päihde ja kerääntyy elimistöön.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-5713924

Runsas kahvin juonti saattaa aiheuttaa aistiharhoja, arvioivat brittiläiset tutkijat. Psykologian tutkijat huomasivat kokeessaan, että liiallinen kofeiinin nauttiminen voi saada ihmisen näkemään näkyjä ja kuulemaan ääniä.

Tutkimuksessa seurattiin 200 opiskelijan kofeiinin käyttöä. Tulosten mukaan seitsemän kuppia pikakahvia päivässä tuotti koehenkilölle aistiharhoja todennäköisemmin kuin yhden kupillisen nauttiminen.

Tutkijat arvelevat, että suuri kofeiinin määrä lisäisi stressihormonin tasoa, mikä puolestaan kasvattaisi aistiharhojen todennäköisyyttä.

Seuraavaksi aiotaan selvittää tutkimushenkilöiden nukkumisen ja elämän stressitekijöiden mahdollista vaikutusta aistiharhoihin.

Kahvin terveysvaikutuksia tutkitaan eri puolilla maailmaa. Taannoin julkaistiin tutkimus, jonka mukaan runsas kahvin juonti lisäisi naisten munasarjasyövän riskiä. Lisäksi kahvi on liitetty keskenmenoriskin kasvuun sekä sikiön kehittymisen ongelmiin.

Lue lisää

Uskomatonta. olen juonut kahvia 65 vuotta, enkä ole sairastunut kofeiinista.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta. olen juonut kahvia 65 vuotta, enkä ole sairastunut kofeiinista.

Joku sairastuu väistämättä, koska kofeiini aiheuttaa psykooseja.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta. olen juonut kahvia 65 vuotta, enkä ole sairastunut kofeiinista.

Eli olet voimakkaasti riippuvainen kofeiinista? Paljon rahaa mennyt kofeiinihuumeeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Joku sairastuu väistämättä, koska kofeiini aiheuttaa psykooseja.

Psykoosi on suomeksi todellisuudentajun heikkeneminen eli ei sairaus.Pelkkä unen puute vaikuttaa todellisuuden tajuun.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosi on suomeksi todellisuudentajun heikkeneminen eli ei sairaus.Pelkkä unen puute vaikuttaa todellisuuden tajuun.

Psykoosi vaatii sairaala- ja lääkehoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosi vaatii sairaala- ja lääkehoitoa.

Sairaudet ovat kehon ja elimistön poikkeavuuksia psykoosi ei viittaa mihinkään tällaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaudet ovat kehon ja elimistön poikkeavuuksia psykoosi ei viittaa mihinkään tällaiseen.

Ei viittaa vai, vaikka psykoosissa oleva on täysin todellisuudesta tiedostamaton.

Anonyymi kirjoitti:

Ei viittaa vai, vaikka psykoosissa oleva on täysin todellisuudesta tiedostamaton.

Lyhyesti sanottuna ei.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyesti sanottuna ei.

Miksi sellaisella psykoosilla on sitten peloteltu, jos se ei merkitse mitään eikä ole sairaus lainkaan? Yli 4000 alkoholipsykoosipotilasta vuosittain saa kyllä Suomessa sairaalahoitoa alkoholipsykoosista johtuen, koska ovat niin sekaisin, että eivät pärjää arjessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaudet ovat kehon ja elimistön poikkeavuuksia psykoosi ei viittaa mihinkään tällaiseen.

Psykoosi onkin mielen poikkeama, joka vaatii hyvin usein sairaalahoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sellaisella psykoosilla on sitten peloteltu, jos se ei merkitse mitään eikä ole sairaus lainkaan? Yli 4000 alkoholipsykoosipotilasta vuosittain saa kyllä Suomessa sairaalahoitoa alkoholipsykoosista johtuen, koska ovat niin sekaisin, että eivät pärjää arjessa.

Lue lisää

Jos vetää viikkokaudet viinaa saattaa mennä pää sekaisin ja todellisuuden taju kärsiä tämän ei pitäisi olla kenellekään yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vetää viikkokaudet viinaa saattaa mennä pää sekaisin ja todellisuuden taju kärsiä tämän ei pitäisi olla kenellekään yllätys.

Ja kun pää on viinasta sekaisin ja tulee psykoosi alkoholista, niin se vaatii sairaalahoitoa, ja hoidettavia vuodessa on yli 4000. Alkoholipsykoosi myös ennustaa ennenaikaista kuolemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vetää viikkokaudet viinaa saattaa mennä pää sekaisin ja todellisuuden taju kärsiä tämän ei pitäisi olla kenellekään yllätys.

Alkoholiriippuvuus on siis hyvin voimakas?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun pää on viinasta sekaisin ja tulee psykoosi alkoholista, niin se vaatii sairaalahoitoa, ja hoidettavia vuodessa on yli 4000. Alkoholipsykoosi myös ennustaa ennenaikaista kuolemaa.

Lue lisää

Edelleen tuo psykoosi sana tarkoittaa vain todellisuuden tajun hämärtymistä.Psykoosi ei ole mikään mystinen sairaus jonka alkoholi laukaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen tuo psykoosi sana tarkoittaa vain todellisuuden tajun hämärtymistä.Psykoosi ei ole mikään mystinen sairaus jonka alkoholi laukaisee.

"Psykoosi ei ole mikään mystinen sairaus jonka alkoholi laukaisee."

Alkoholin aiheuttamia psykooseja on Suomessa vuosittain yli 4000. Yleisin hoidettava psykoosi. Johtuu aivojen hajoamisesta alkoholiin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen tuo psykoosi sana tarkoittaa vain todellisuuden tajun hämärtymistä.Psykoosi ei ole mikään mystinen sairaus jonka alkoholi laukaisee.

Alkoholipsykoosissa todellisuuden taju katoaa niin pahasti, että todellisuuteen palaaminen vaatii lääke- ja laitoshoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholipsykoosissa todellisuuden taju katoaa niin pahasti, että todellisuuteen palaaminen vaatii lääke- ja laitoshoitoa.

Psykoosi on yleinen termi mielenterveyden häiriölle, jossa henkilö on menettänyt joltain osin kosketuksensa todellisuuteen.Tuon selkeämmin asiaa on vaikea selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosi on yleinen termi mielenterveyden häiriölle, jossa henkilö on menettänyt joltain osin kosketuksensa todellisuuteen.Tuon selkeämmin asiaa on vaikea selittää.

Ja psykoosit vaativat sairaalahoitoa. Alkoholi aiheuttaa niitä eniten Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja psykoosit vaativat sairaalahoitoa. Alkoholi aiheuttaa niitä eniten Suomessa.

Eivät vaadi.

Mitä se psykoosin sairaalahoito pitää sisällään sellaista joka ei ole mahdollista muualla?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät vaadi.

Suurin osa psykooseista vaatii sairaalahoitoa, koska psykoottinen potilas ei pärjää yksinään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se psykoosin sairaalahoito pitää sisällään sellaista joka ei ole mahdollista muualla?

Kontrolloidun ympäristön, jossa potilas on turvassa ja saa lääkityksen psykoosiinsa valvotusti sen ajan kun elää harhoissaan. Kun poliisi tuo potilaan sairaalaan, tärkeää on pitää potilas turvassa itseltäänkin kunnes harhat saadaan loppumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kontrolloidun ympäristön, jossa potilas on turvassa ja saa lääkityksen psykoosiinsa valvotusti sen ajan kun elää harhoissaan. Kun poliisi tuo potilaan sairaalaan, tärkeää on pitää potilas turvassa itseltäänkin kunnes harhat saadaan loppumaan.

Lue lisää

Tuo on ääriesimerkki ,psykoosista on täysin mahdollista toipua ihan vain levolla.Se lääkitys joka annetaan on vain voimakas rauhoittava joka pitkään käytettynä on haitallinen.


"Henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä on hyvin outoa tai eriskummallista, vaikka hänellä ei ilmenisikään varsinaisia harha-aistimuksia tai harhaluuloja. Psykoottinen puhe on luonteeltaan täysin epäloogista tai hajanaista, joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa."

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ääriesimerkki ,psykoosista on täysin mahdollista toipua ihan vain levolla.Se lääkitys joka annetaan on vain voimakas rauhoittava joka pitkään käytettynä on haitallinen.


"Henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä on hyvin outoa tai eriskummallista, vaikka hänellä ei ilmenisikään varsinaisia harha-aistimuksia tai harhaluuloja. Psykoottinen puhe on luonteeltaan täysin epäloogista tai hajanaista, joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa."

Lue lisää

"Tuo on ääriesimerkki ,psykoosista on täysin mahdollista toipua ihan vain levolla."

Hyvin harvoin. Pääasiassa psykoosit vaativat aina sairaalahoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ääriesimerkki ,psykoosista on täysin mahdollista toipua ihan vain levolla.Se lääkitys joka annetaan on vain voimakas rauhoittava joka pitkään käytettynä on haitallinen.


"Henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä on hyvin outoa tai eriskummallista, vaikka hänellä ei ilmenisikään varsinaisia harha-aistimuksia tai harhaluuloja. Psykoottinen puhe on luonteeltaan täysin epäloogista tai hajanaista, joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa."

Lue lisää

Hoitoa vaativia ja harhaisia psykoosipotilaita toimitetaan joka päivä sairaaloihin. Yleisin hoitoa vaativa psykoosi on alkoholipsykoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ääriesimerkki ,psykoosista on täysin mahdollista toipua ihan vain levolla.Se lääkitys joka annetaan on vain voimakas rauhoittava joka pitkään käytettynä on haitallinen.


"Henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä on hyvin outoa tai eriskummallista, vaikka hänellä ei ilmenisikään varsinaisia harha-aistimuksia tai harhaluuloja. Psykoottinen puhe on luonteeltaan täysin epäloogista tai hajanaista, joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa."

Lue lisää

"Tuo on ääriesimerkki "

Arkipäivää jokaisessa mielisairaalassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vetää viikkokaudet viinaa saattaa mennä pää sekaisin ja todellisuuden taju kärsiä tämän ei pitäisi olla kenellekään yllätys.

"Jos vetää viikkokaudet viinaa saattaa mennä pää sekaisin"

varmaan, koska aivot hajoavat.

"Parhaat tulokset on kuitenkin Suomessa saatu avoimen dialogin mallila"

Psykoottisen ja hyvin harhaisen potilaan ollessa kyseessä turvallisuus usein vaatii sen, että potilas toimitetaan sairaalaan, jossa potilasta voidaan valvoa ja psykoosi on helpoin katkaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Parhaat tulokset on kuitenkin Suomessa saatu avoimen dialogin mallila"

Psykoottisen ja hyvin harhaisen potilaan ollessa kyseessä turvallisuus usein vaatii sen, että potilas toimitetaan sairaalaan, jossa potilasta voidaan valvoa ja psykoosi on helpoin katkaista.

Lue lisää

Voin yhtyä tähän näkemykseen tosin tarkentaisin että kyseessä on mielisairaala.

Anonyymi kirjoitti:

Viinin terveyshyödyt eivät johdu alkoholista, vaan viinin sisältämistä flavonoideista. Samat edut saa marjamehustakin. Alkoholi on aina myrkkyä.

Tuo on vain yksi monista tavoista miten viini tuo terveyshyötyjä. Alkoholi rentouttaa ja sillä on oma vaikutuksensa. Alkoholi vaikuttaa myös vereen, säännöllisesti viiniä tms. lasin illassa nauttivilla on todettu aivoperäsiä infarketeja ja halvauksia vähemmän kuin alkoholia nauttimattomilla.
Monet hyvin vanhaksi eläneet ovat kertoneet nauttivansa alkoholia liki päivittäin.
Tutkimusten valossa alkoholi on siis hyvinkin terveyttä edistävä vaikutuksiltan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain yksi monista tavoista miten viini tuo terveyshyötyjä. Alkoholi rentouttaa ja sillä on oma vaikutuksensa. Alkoholi vaikuttaa myös vereen, säännöllisesti viiniä tms. lasin illassa nauttivilla on todettu aivoperäsiä infarketeja ja halvauksia vähemmän kuin alkoholia nauttimattomilla.
Monet hyvin vanhaksi eläneet ovat kertoneet nauttivansa alkoholia liki päivittäin.
Tutkimusten valossa alkoholi on siis hyvinkin terveyttä edistävä vaikutuksiltan.

Lue lisää

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006060418.html

Tutkimus: Viina tuhoaa aivoja vielä viikkokausia juomisen lopettamisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain yksi monista tavoista miten viini tuo terveyshyötyjä. Alkoholi rentouttaa ja sillä on oma vaikutuksensa. Alkoholi vaikuttaa myös vereen, säännöllisesti viiniä tms. lasin illassa nauttivilla on todettu aivoperäsiä infarketeja ja halvauksia vähemmän kuin alkoholia nauttimattomilla.
Monet hyvin vanhaksi eläneet ovat kertoneet nauttivansa alkoholia liki päivittäin.
Tutkimusten valossa alkoholi on siis hyvinkin terveyttä edistävä vaikutuksiltan.

Lue lisää

" lasin illassa"

Yksi lasi tuo terveyttä ja kaikki enemmän on pahasta. Ja samat edut saa marjamehusta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006060418.html

Tutkimus: Viina tuhoaa aivoja vielä viikkokausia juomisen lopettamisen jälkeen.

Lue lisää

Varmasti haitallisimpia kaikista aineista mutta ylihuomenna alan ryypätä. Eniten vtuttaa kaikki ja koska vain paska on laillista niin vedetään sitten oikein urakalla sitä. Pitäs oikein vasiten käydä a-klinikalla jos sieltä saisi kivoja laillisia pillereitä lisäksi.

Sehän se tuntuu olevan ainoa tärkeä asia että laillisesti sekoittaa päänsä. En polta sitten vaikka se olisi paljon vähemmän haitallista vaan vedän kaikkea mahdollista laillista paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain yksi monista tavoista miten viini tuo terveyshyötyjä. Alkoholi rentouttaa ja sillä on oma vaikutuksensa. Alkoholi vaikuttaa myös vereen, säännöllisesti viiniä tms. lasin illassa nauttivilla on todettu aivoperäsiä infarketeja ja halvauksia vähemmän kuin alkoholia nauttimattomilla.
Monet hyvin vanhaksi eläneet ovat kertoneet nauttivansa alkoholia liki päivittäin.
Tutkimusten valossa alkoholi on siis hyvinkin terveyttä edistävä vaikutuksiltan.

Lue lisää

"Alkoholi rentouttaa "

Jos tarvitset alkoholihuumetta rentoutumiseen, sinulla on varmaan päihdeongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli nimenomaan yksittäisen aineen eli kannabiksen laillistamisesta huume sanaa käytetään yleisimmin laittomista päihteistä.Käyttämällä tässä yhteydessä "huume" sanaa kannabis leimataan jo etukäteen laittomaksi.

Lue lisää

Täh etkö ole kuullut että kannabis on laiton huumausaine?

Anonyymi kirjoitti:

Kannabis on vähemmän haitallista kuin viinit.

Yhdestä kannabis kokeilusta voi joutua jo psykoosiin, viinilasillisesta harvemmin käy niin

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosi on suomeksi todellisuudentajun heikkeneminen eli ei sairaus.Pelkkä unen puute vaikuttaa todellisuuden tajuun.

Ai nyt vähätellään jo psykoosiakin?? Narkomaani ei myönnä kannabista huumeeksi,kaikki on vaan viihdekäyttöä eikös juu???

Anonyymi kirjoitti:

Ai nyt vähätellään jo psykoosiakin?? Narkomaani ei myönnä kannabista huumeeksi,kaikki on vaan viihdekäyttöä eikös juu???

Sanotaan näin ettei sulla tule paha mieli. Kannabis on mieto huume ja alkoholi on kova huume. Käytetään mittarina sitä kumpi aiheuttaa enemmän psykooseja.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdestä kannabis kokeilusta voi joutua jo psykoosiin, viinilasillisesta harvemmin käy niin

"Yhdestä kannabis kokeilusta voi joutua jo psykoosiin"

Ei voi. Yliannostuksen aiheuttama paniikkikohtaus ei ole psykoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai nyt vähätellään jo psykoosiakin?? Narkomaani ei myönnä kannabista huumeeksi,kaikki on vaan viihdekäyttöä eikös juu???

Kannabis ei yksinään käytettynä aiheuta psykoosia.


DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdestä kannabis kokeilusta voi joutua jo psykoosiin, viinilasillisesta harvemmin käy niin

Kannabiksen yliannostus ensimmäisellä kokeilukerralla voi aiheuttaa paniikkikohtauksen, viinin yliannostus voi jopa tappaa. Vertaa yliannostuksia, älä vääristele asioita.

"Marjamehu ei aiheuta surua ja murhetta."

Alkoholi aiheuttaa eniten surua ja murhetta, joten kannattaa juoda mehua, josta saa samat terveysvaikutukset ilman alkoholin haittoja. Tai käyttää kannabista, jonka aiheuttama mieto päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, mutta on vähemmän haitallista.

psykoosista on täysin mahdollista toipua ihan vain levolla.

Mehua ei saa juoda.

Usean yliopiston yhteistutkimuksessa vuonna 2013 selvisi, että hedelmien syöminen pienentää kakkostyypin diabeteksen riskiä, mutta niiden juominen mehuna kasvattaa sitä.

Diabetestutkija Matthew Hobbs kertoo Independent-lehdelle eron johtuvan siitä, että mehuista puuttuvat monet ravintoaineet ja ne nostavat verensokeria nopeasti. Tutkimuksen aineistona oli lähes 190 000 brittiaikuista.

Anonyymi kirjoitti:

Mehua ei saa juoda.

Usean yliopiston yhteistutkimuksessa vuonna 2013 selvisi, että hedelmien syöminen pienentää kakkostyypin diabeteksen riskiä, mutta niiden juominen mehuna kasvattaa sitä.

Diabetestutkija Matthew Hobbs kertoo Independent-lehdelle eron johtuvan siitä, että mehuista puuttuvat monet ravintoaineet ja ne nostavat verensokeria nopeasti. Tutkimuksen aineistona oli lähes 190 000 brittiaikuista.

Lue lisää

Lasillinen mehua tarjoaa kuitenkin paljon enemmän terveyshyötyjä kuin lasillinen viiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Mehua ei saa juoda.

Usean yliopiston yhteistutkimuksessa vuonna 2013 selvisi, että hedelmien syöminen pienentää kakkostyypin diabeteksen riskiä, mutta niiden juominen mehuna kasvattaa sitä.

Diabetestutkija Matthew Hobbs kertoo Independent-lehdelle eron johtuvan siitä, että mehuista puuttuvat monet ravintoaineet ja ne nostavat verensokeria nopeasti. Tutkimuksen aineistona oli lähes 190 000 brittiaikuista.

Lue lisää

https://www.is.fi/terveys/art-2000005824573.html

Alkoholin käyttöä ei kannata perustella mahdollisilla terveyshyödyillä, sanoo lääkäri.

Yksikin annos alkoholia lisää terveysriskejä, kertoo uusi kansainvälinen tutkimus. Mistään alkoholimäärästä ei tutkimuksen mukaan ole hyötyä terveydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Lasillinen mehua tarjoaa kuitenkin paljon enemmän terveyshyötyjä kuin lasillinen viiniä.

En sanoisi että mehu tarjoaa terveys hyötyjä ehkä vähemmän haitallinen olisi osuvampi.Kaupan mehuissa ei ole mitään hyvää ne ovat täysin keinotekoisia ja sisältävät sokeria jopa enemmän kuin limut.Itse puristetussa mehussa helposti juo enemmän hedelmiä kuin pystyisi syömään.Mehussa koko sokerimäärä menee suoraan maksan käsiteltäväksi ja se varastoidaan rasvana koska mehusta puuttuvat kuidut jotka hidastavat sokerin imeytymistä.

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi että mehu tarjoaa terveys hyötyjä ehkä vähemmän haitallinen olisi osuvampi.Kaupan mehuissa ei ole mitään hyvää ne ovat täysin keinotekoisia ja sisältävät sokeria jopa enemmän kuin limut.Itse puristetussa mehussa helposti juo enemmän hedelmiä kuin pystyisi syömään.Mehussa koko sokerimäärä menee suoraan maksan käsiteltäväksi ja se varastoidaan rasvana koska mehusta puuttuvat kuidut jotka hidastavat sokerin imeytymistä.

Lue lisää

Lasillinen mehua on paljon vähemmän haitallista kuin lasi viiniä. Alkoholi on voimakas solumyrkky, mehu ei.

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi että mehu tarjoaa terveys hyötyjä ehkä vähemmän haitallinen olisi osuvampi.Kaupan mehuissa ei ole mitään hyvää ne ovat täysin keinotekoisia ja sisältävät sokeria jopa enemmän kuin limut.Itse puristetussa mehussa helposti juo enemmän hedelmiä kuin pystyisi syömään.Mehussa koko sokerimäärä menee suoraan maksan käsiteltäväksi ja se varastoidaan rasvana koska mehusta puuttuvat kuidut jotka hidastavat sokerin imeytymistä.

Lue lisää

Täysmehuissa on pelkästään hedelmästä tai marjoista puristettua mehua. Niistä saa hedelmien vitamiineja, hivenaineita ja flavonoideja, jotka ovat terveydelle hyödyllisiä yhdisteitä, kasvien omia väri- ja makuaineita. Osa flavonoideista saattaa olla mehussa jopa paremmin imeytyvässä muodossa, koska kasvin solurakenne on mehuksi puristettaessa rikkoutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Täysmehuissa on pelkästään hedelmästä tai marjoista puristettua mehua. Niistä saa hedelmien vitamiineja, hivenaineita ja flavonoideja, jotka ovat terveydelle hyödyllisiä yhdisteitä, kasvien omia väri- ja makuaineita. Osa flavonoideista saattaa olla mehussa jopa paremmin imeytyvässä muodossa, koska kasvin solurakenne on mehuksi puristettaessa rikkoutunut.

Lue lisää

Ennen myyntiä mehuja, jotka eivät ole tuorepuristettuja, saatetaan säilyttää jopa vuoden suurissa kanistereissa. Samalla C-vitamiinipitoisuudet kärsivät.
Monien mehujen valmistuksessa käytetään keinotekoista makuainetta, koska mehu menettää makuaan valmistusprosessissa.


Jotkut mehufanaatikot sanovat, että arvokkaat ravintoaineet imeytyvät tehokkaammin, kun kasvikset nauttii mehuna.

Helsingin yliopiston ravinnon turvallisuuden professori Marina Heinonen kumoaa väitteen Helsingin Sanomien jutussa. Mehu kulkee toki nopeammin ruuansulatuksessa, mutta ravintoaineet eivät imeydy sen nopeammin. Heinosen mukaan on hyvä, että ruoka ehtii olla mahalaukussa hetken aikaa. Silloin elimistön ruuansulatusentsyymit voivat pilkkoa ravintoaineet hyvin imeytyvään muotoon. Ja kun pureskelemme ruokaa, syljen entsyymit aloittavat ruuansulatuksen jo suussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen myyntiä mehuja, jotka eivät ole tuorepuristettuja, saatetaan säilyttää jopa vuoden suurissa kanistereissa. Samalla C-vitamiinipitoisuudet kärsivät.
Monien mehujen valmistuksessa käytetään keinotekoista makuainetta, koska mehu menettää makuaan valmistusprosessissa.


Jotkut mehufanaatikot sanovat, että arvokkaat ravintoaineet imeytyvät tehokkaammin, kun kasvikset nauttii mehuna.

Helsingin yliopiston ravinnon turvallisuuden professori Marina Heinonen kumoaa väitteen Helsingin Sanomien jutussa. Mehu kulkee toki nopeammin ruuansulatuksessa, mutta ravintoaineet eivät imeydy sen nopeammin. Heinosen mukaan on hyvä, että ruoka ehtii olla mahalaukussa hetken aikaa. Silloin elimistön ruuansulatusentsyymit voivat pilkkoa ravintoaineet hyvin imeytyvään muotoon. Ja kun pureskelemme ruokaa, syljen entsyymit aloittavat ruuansulatuksen jo suussa.

Lue lisää

Edelleenkin lasi mehua on paljon vähemmän haitallista kuin lasi viiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin lasi mehua on paljon vähemmän haitallista kuin lasi viiniä.

Ehkä.Pointi oli se että se kaupan täysmehun maku voi olla täysin keinotekoinen näitä ei aina ole pakko ilmoittaa ja vaikka kaupan mehussa lukisi tuorepuristettu se ei tarkoita etteikö se ole lillunut sammiossa vuotta.Keinotekoisen makuaineen käytöllä on myös se etu että maku säilyy samana ja kuluttajat osaavat odottaa sitä oman suosikkimehu merkin tuoreen raikasta makua joka on keinotekoisesti lisätty siihen vanhaan hedelmämoskaan.Viini parane vanhetessaan ehkä sama koskee mehua ja hintaa pitäisi nostaa mitä vanhempi mehu onhan se vuosikerta tavaraa kai.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä.Pointi oli se että se kaupan täysmehun maku voi olla täysin keinotekoinen näitä ei aina ole pakko ilmoittaa ja vaikka kaupan mehussa lukisi tuorepuristettu se ei tarkoita etteikö se ole lillunut sammiossa vuotta.Keinotekoisen makuaineen käytöllä on myös se etu että maku säilyy samana ja kuluttajat osaavat odottaa sitä oman suosikkimehu merkin tuoreen raikasta makua joka on keinotekoisesti lisätty siihen vanhaan hedelmämoskaan.Viini parane vanhetessaan ehkä sama koskee mehua ja hintaa pitäisi nostaa mitä vanhempi mehu onhan se vuosikerta tavaraa kai.

Lue lisää

Alkoholi on solumyrkky, mehu ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on solumyrkky, mehu ei ole.

Mehu=sokeri Diabetes=sokeritauti.Lihavuus ja maksan rasvoittuminen alkavat myös olla kansanterveydellinen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä.Pointi oli se että se kaupan täysmehun maku voi olla täysin keinotekoinen näitä ei aina ole pakko ilmoittaa ja vaikka kaupan mehussa lukisi tuorepuristettu se ei tarkoita etteikö se ole lillunut sammiossa vuotta.Keinotekoisen makuaineen käytöllä on myös se etu että maku säilyy samana ja kuluttajat osaavat odottaa sitä oman suosikkimehu merkin tuoreen raikasta makua joka on keinotekoisesti lisätty siihen vanhaan hedelmämoskaan.Viini parane vanhetessaan ehkä sama koskee mehua ja hintaa pitäisi nostaa mitä vanhempi mehu onhan se vuosikerta tavaraa kai.

Lue lisää

Montako ihmistä mehun liikakäyttö tai mehun aiheuttamat sairaudet tappavat vuosittain?

Anonyymi kirjoitti:

Mehu=sokeri Diabetes=sokeritauti.Lihavuus ja maksan rasvoittuminen alkavat myös olla kansanterveydellinen ongelma.

lasillinen mehua päivässä on edelleenkin vähemmän haitallista kuin viini.

Anonyymi kirjoitti:

lasillinen mehua päivässä on edelleenkin vähemmän haitallista kuin viini.

"lasillinen mehua päivässä on edelleenkin vähemmän haitallista kuin viini."

No, jos se päivittäinen annos on niin tärkeä ettei ilman sitä pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

"lasillinen mehua päivässä on edelleenkin vähemmän haitallista kuin viini."

No, jos se päivittäinen annos on niin tärkeä ettei ilman sitä pärjää.

ei liity aiheeseen millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

ei liity aiheeseen millään tavalla.

Ehkä ei mutta keskustelu alkaa saada koomisia piirteitä kun mehun kannattajat puolustelevat mehun juontia ja vakuuttelevat sen haitattomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei mutta keskustelu alkaa saada koomisia piirteitä kun mehun kannattajat puolustelevat mehun juontia ja vakuuttelevat sen haitattomuutta.

lasillinen mehua päivässä on edelleenkin vähemmän haitallista kuin viini.

mehu ei tuhoa myöskään aivoja, kuten alkoholi solumyrkkynä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei mutta keskustelu alkaa saada koomisia piirteitä kun mehun kannattajat puolustelevat mehun juontia ja vakuuttelevat sen haitattomuutta.

Voi itku minkälaista diipadaapaa. Jos viini olisi niin hiton turvallista niin miksi sillä on k-18 ikäraja? Siinä kuten missään muussakaan alkoholissa ei ole mitään terveyshyötyjä mitä se alkoholi ei kumoaisi. Myrkky mikä myrkky ainoastaan laillinen huume.

Se tappaa 6 per päivä ja ehkä olen kohta yksi niistä? Ei jaksa loputtomiin leikkiä niin sama juoda. Aika hassua kun just punkkua ostan 2 laatikkoa 3 litraa per tonkka. Lisäksi laatikollinen kaljaa niin niillä pitäisi teoriassa juoda 4 päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi itku minkälaista diipadaapaa. Jos viini olisi niin hiton turvallista niin miksi sillä on k-18 ikäraja? Siinä kuten missään muussakaan alkoholissa ei ole mitään terveyshyötyjä mitä se alkoholi ei kumoaisi. Myrkky mikä myrkky ainoastaan laillinen huume.

Se tappaa 6 per päivä ja ehkä olen kohta yksi niistä? Ei jaksa loputtomiin leikkiä niin sama juoda. Aika hassua kun just punkkua ostan 2 laatikkoa 3 litraa per tonkka. Lisäksi laatikollinen kaljaa niin niillä pitäisi teoriassa juoda 4 päivää.

Lue lisää

Erityisesti halvat punaviinit sisältävät kemikaaleja ja keinotekoisia aromeja olipa oikealla punaviinillä millaisia terveysvaikutuksia tahansa huomoista viineistä niitä tuskin löytyy.

Minä en ole väittänyt että viini on terveellistä väitän että mehu jota terveellisenä markkinoidaan ei välttämättä olekaan kovin terveellistä.

Kyseessä ei ole vakavasti otettava kiista enkä halua keneltäkään mehun juontia kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti halvat punaviinit sisältävät kemikaaleja ja keinotekoisia aromeja olipa oikealla punaviinillä millaisia terveysvaikutuksia tahansa huomoista viineistä niitä tuskin löytyy.

Minä en ole väittänyt että viini on terveellistä väitän että mehu jota terveellisenä markkinoidaan ei välttämättä olekaan kovin terveellistä.

Kyseessä ei ole vakavasti otettava kiista enkä halua keneltäkään mehun juontia kieltää.

Lue lisää

Ai et ole väittänyt? Rullaa tätä keskustelua alkuunpäin. Siellähän väität että alkoholeilla on runsaasti lääkekäyttöä. Kukaan ei ole moisesta aikaisemmin kuullut mutta uskottavahan se on kun niin sanot.

Sillä punkun hinnalla ei ole terveyteen mitään merkitystä. Enkä kyllä luule sen auttavan kuin pahimpaan vtutukseen hetkellisesti. Sama kuitenkin dokata niin unohtuu ahdistus edes sen kännin ajaksi

Vähemmän haitallista kannabista kun on turha kuvitella saavansa lääkkeeksi. Eikä näköjään vielä aikoihin laillisesti viihdekäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Ai et ole väittänyt? Rullaa tätä keskustelua alkuunpäin. Siellähän väität että alkoholeilla on runsaasti lääkekäyttöä. Kukaan ei ole moisesta aikaisemmin kuullut mutta uskottavahan se on kun niin sanot.

Sillä punkun hinnalla ei ole terveyteen mitään merkitystä. Enkä kyllä luule sen auttavan kuin pahimpaan vtutukseen hetkellisesti. Sama kuitenkin dokata niin unohtuu ahdistus edes sen kännin ajaksi

Vähemmän haitallista kannabista kun on turha kuvitella saavansa lääkkeeksi. Eikä näköjään vielä aikoihin laillisesti viihdekäyttöön.

Lue lisää

"Ai et ole väittänyt? Rullaa tätä keskustelua alkuunpäin. Siellähän väität että alkoholeilla on runsaasti lääkekäyttöä. Kukaan ei ole moisesta aikaisemmin kuullut mutta uskottavahan se on kun niin sanot."

Ei, se en ollut minä.

Juuri tästä syystä tuo nimimerkki mahdollisuuden poisto anonyymeiltä on huono juttu ,on vaikea seurata kenen/keiden kanssa keskustelee.

Anonyymi kirjoitti:

"Ai et ole väittänyt? Rullaa tätä keskustelua alkuunpäin. Siellähän väität että alkoholeilla on runsaasti lääkekäyttöä. Kukaan ei ole moisesta aikaisemmin kuullut mutta uskottavahan se on kun niin sanot."

Ei, se en ollut minä.

Juuri tästä syystä tuo nimimerkki mahdollisuuden poisto anonyymeiltä on huono juttu ,on vaikea seurata kenen/keiden kanssa keskustelee.

Lue lisää

Sähän olet kuin sipilä. Jää housut kintuissa kiinni paskomassa muroihin ja ihan pokkana en se ollut minä. Jeah right tottakai se oli joku muu. Ehkä peräti muumuu?

Anonyymi kirjoitti:

Ai et ole väittänyt? Rullaa tätä keskustelua alkuunpäin. Siellähän väität että alkoholeilla on runsaasti lääkekäyttöä. Kukaan ei ole moisesta aikaisemmin kuullut mutta uskottavahan se on kun niin sanot.

Sillä punkun hinnalla ei ole terveyteen mitään merkitystä. Enkä kyllä luule sen auttavan kuin pahimpaan vtutukseen hetkellisesti. Sama kuitenkin dokata niin unohtuu ahdistus edes sen kännin ajaksi

Vähemmän haitallista kannabista kun on turha kuvitella saavansa lääkkeeksi. Eikä näköjään vielä aikoihin laillisesti viihdekäyttöön.

Lue lisää

Tarkoitukseni ei myöskään ollut ahdistella tahi pilkata kävin keskustelua pilke silmäkulmassa kannatan myös vapauttasi käyttää sekä viiniä että kannabista.

https://www.ts.fi/teemat/1074031549/Nauru hyvaksi sydamen terveydelle

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti halvat punaviinit sisältävät kemikaaleja ja keinotekoisia aromeja olipa oikealla punaviinillä millaisia terveysvaikutuksia tahansa huomoista viineistä niitä tuskin löytyy.

Minä en ole väittänyt että viini on terveellistä väitän että mehu jota terveellisenä markkinoidaan ei välttämättä olekaan kovin terveellistä.

Kyseessä ei ole vakavasti otettava kiista enkä halua keneltäkään mehun juontia kieltää.

Lue lisää

"Erityisesti halvat punaviinit sisältävät kemikaaleja"

Parasta ja terveellisintä on syödä marjat marjoina ja olla tekemättä niistä tappavaa alkoholihuumetta.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti halvat punaviinit sisältävät kemikaaleja ja keinotekoisia aromeja olipa oikealla punaviinillä millaisia terveysvaikutuksia tahansa huomoista viineistä niitä tuskin löytyy.

Minä en ole väittänyt että viini on terveellistä väitän että mehu jota terveellisenä markkinoidaan ei välttämättä olekaan kovin terveellistä.

Kyseessä ei ole vakavasti otettava kiista enkä halua keneltäkään mehun juontia kieltää.

Lue lisää

"olipa oikealla punaviinillä millaisia terveysvaikutuksia tahansa"

Alkoholihuumeella ei ole mitään positiivisia terveysvaikutuksia, vain haitallisia koska se on solumyrkky.

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi että mehu tarjoaa terveys hyötyjä ehkä vähemmän haitallinen olisi osuvampi.Kaupan mehuissa ei ole mitään hyvää ne ovat täysin keinotekoisia ja sisältävät sokeria jopa enemmän kuin limut.Itse puristetussa mehussa helposti juo enemmän hedelmiä kuin pystyisi syömään.Mehussa koko sokerimäärä menee suoraan maksan käsiteltäväksi ja se varastoidaan rasvana koska mehusta puuttuvat kuidut jotka hidastavat sokerin imeytymistä.

Lue lisää

"mehusta puuttuvat kuidut "

Riippuu täysin mehusta. Alkoholissa varmaan kuitujakin riittää.

Ei ole enää kettulaa millään ammattipalstalla näkynyt. Hahaahaaaa!

Anonyymi kirjoitti:

"Ai et ole väittänyt? Rullaa tätä keskustelua alkuunpäin. Siellähän väität että alkoholeilla on runsaasti lääkekäyttöä. Kukaan ei ole moisesta aikaisemmin kuullut mutta uskottavahan se on kun niin sanot."

Ei, se en ollut minä.

Juuri tästä syystä tuo nimimerkki mahdollisuuden poisto anonyymeiltä on huono juttu ,on vaikea seurata kenen/keiden kanssa keskustelee.

Lue lisää

"Ei, se en ollut minä."

Eli sinunkaan mielestäsi alkoholilla ei ole mitään lääkekäyttöä sisäisesti nautittuna?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei, se en ollut minä."

Eli sinunkaan mielestäsi alkoholilla ei ole mitään lääkekäyttöä sisäisesti nautittuna?

En kutsuisi alkoholia lääkkeeksi ja virallisesti alkoholin positiivisien terveysvaikutusten tai lääkekäytön mainostaminen lienee laitonta.

Alkoholia on kyllä historiallisesti käytetty lääkkeenä.Nykyään jossain vanhainkodissa kuulemma annetaan iltapaukku lienee parempi vaihto kuin lääkitseminen.

Moni saattaa rankan työpäivän jälkeen ottaa ryypyn vähentämään hermojen ja lihasten kireyttä onko vaikutus positiivinen vai negatiivinen terveyden kannalta?

Alkoholi toimii ainakin elokuvissa puudutusaineena kenttäoloissa.

Anonyymi kirjoitti:

En kutsuisi alkoholia lääkkeeksi ja virallisesti alkoholin positiivisien terveysvaikutusten tai lääkekäytön mainostaminen lienee laitonta.

Alkoholia on kyllä historiallisesti käytetty lääkkeenä.Nykyään jossain vanhainkodissa kuulemma annetaan iltapaukku lienee parempi vaihto kuin lääkitseminen.

Moni saattaa rankan työpäivän jälkeen ottaa ryypyn vähentämään hermojen ja lihasten kireyttä onko vaikutus positiivinen vai negatiivinen terveyden kannalta?

Alkoholi toimii ainakin elokuvissa puudutusaineena kenttäoloissa.

Lue lisää

Lääketieteen mukaan alkoholi-solumyrkyllä ei ole mitään positiivista lääkinnällistä vaikutusta. Uskomukset on asia erikseen, juohan joku hopeavettäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketieteen mukaan alkoholi-solumyrkyllä ei ole mitään positiivista lääkinnällistä vaikutusta. Uskomukset on asia erikseen, juohan joku hopeavettäkin.

Lääketiede ei määrittele alkoholia lääkkeeksi joten tietenkään sillä ei voi olla mikäänlaista lääkinnällistä vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketiede ei määrittele alkoholia lääkkeeksi joten tietenkään sillä ei voi olla mikäänlaista lääkinnällistä vaikutusta.

Eikä sillä olekaan, koska kyseessä on solumyrkky, joka aiheuttaa monelle lopulta heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden, josta hyvin harva pääsee eroon ennen kuolemaansa. Alkoholi on paras kova huume omaisuuksien ryöstöön.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sillä olekaan, koska kyseessä on solumyrkky, joka aiheuttaa monelle lopulta heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden, josta hyvin harva pääsee eroon ennen kuolemaansa. Alkoholi on paras kova huume omaisuuksien ryöstöön.

Lue lisää

Haluat tuoda esiin että alkoholi voi aiheuttaa vakavia haittoja,olen samaa mieltä.Keskustelu alkoholista lääkkeenä taas riippuu täysin viitekehyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat tuoda esiin että alkoholi voi aiheuttaa vakavia haittoja,olen samaa mieltä.Keskustelu alkoholista lääkkeenä taas riippuu täysin viitekehyksestä.

alkoholi on yhtä tuhoisa kova huume kuin heroiini.

Anonyymi kirjoitti:

alkoholi on yhtä tuhoisa kova huume kuin heroiini.

Onko?Minkä mittapuun mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko?Minkä mittapuun mukaan?

Yhta kova riippuvuus ja yhtä tappava. Alkoholi tosin tuhoaa enemmän aivoja ja elimistöä, koska on solumyrkky ja rasvaa liuottava pesuaine. Aivot ovat pääosin rasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhta kova riippuvuus ja yhtä tappava. Alkoholi tosin tuhoaa enemmän aivoja ja elimistöä, koska on solumyrkky ja rasvaa liuottava pesuaine. Aivot ovat pääosin rasvaa.

Onko tappavuus suhteutettu käyttäjämäärään?Löytyykö aiheesta tilastoja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tappavuus suhteutettu käyttäjämäärään?Löytyykö aiheesta tilastoja?

"Löytyykö aiheesta tilastoja?"

Käy kysymässä vaikka siellä drummerworld-forumilla.

Hahahaa.

Varmaan sinusta tähdellistä kun melkoinen määrä poliiseja on kiinni jutussa missä syyte on lähinnä tunnustuksen varassa. Eikä lakikaan näytä paljoa merkitsevän. Vähäisestä tai kokonaisuutena vähäisestä huumausaine rikoksesta ei pääsääntöisesti tulisi nostaa syytettä.

Nyt kun ne poliisit on tuota setvimässä niin ne on pois kaikista muista rikoksista. Ihan sellaisista oikeista missä rikoksella on uhri. Jos vähänkin järki voittaisi niin käytöstä rankaiseminen lopetettaisi. Sillä kun kerran lyödään käyttäjän leima niin varmemmin käyttää myös tulevaisuudessa.

Miksi huumeiden käytöstä pitäisi rangaista ja mitä se hyödyttää.Eivätkö ne käyttäjät ole ikäänkuin huumeiden uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan sinusta tähdellistä kun melkoinen määrä poliiseja on kiinni jutussa missä syyte on lähinnä tunnustuksen varassa. Eikä lakikaan näytä paljoa merkitsevän. Vähäisestä tai kokonaisuutena vähäisestä huumausaine rikoksesta ei pääsääntöisesti tulisi nostaa syytettä.

Nyt kun ne poliisit on tuota setvimässä niin ne on pois kaikista muista rikoksista. Ihan sellaisista oikeista missä rikoksella on uhri. Jos vähänkin järki voittaisi niin käytöstä rankaiseminen lopetettaisi. Sillä kun kerran lyödään käyttäjän leima niin varmemmin käyttää myös tulevaisuudessa.

Lue lisää

Poliisit saavat palkkansa rikoksia selvitellessään ja rikollisille tulee rikoksista aikanaan asianmukainen rangaistus.
Huumeidenkäyttäjä itse on vastuussa omista käyttäjän leimoistaan. Ihminen on itse vastuussa omista teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit saavat palkkansa rikoksia selvitellessään ja rikollisille tulee rikoksista aikanaan asianmukainen rangaistus.
Huumeidenkäyttäjä itse on vastuussa omista käyttäjän leimoistaan. Ihminen on itse vastuussa omista teoistaan.

Lue lisää

Ihmisellä on myös sellainen kuin itsemääräämisoikeus. Tarkoittaa sitä että saa itse päättää mitä tekee itselleen. No suomessa sitä itsemääräämisoikeutta ei oikeasti ole koska meillä on käyttörikos nimike. Molempia ei voi olla koska ne kumoavat toisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisit saavat palkkansa rikoksia selvitellessään ja rikollisille tulee rikoksista aikanaan asianmukainen rangaistus.
Huumeidenkäyttäjä itse on vastuussa omista käyttäjän leimoistaan. Ihminen on itse vastuussa omista teoistaan.

Lue lisää

"Poliisit saavat palkkansa rikoksia selvitellessään"

siinäpä on poliisille hommaa pitkäksi ajaksi.

ja uusi kauppapaikka on jo auki.

Monet ihan lailliset lääkkeet ovat paljon vahvempia kuin kannabis ja niiden vaikutuksen alaisina tehdään kaikkia mainitsemiasi asioita ilman että se ketään hetkauttaa.

Niin eihän sitä kannabista ole käytetty kuin tuhansia vuosia. Että joo sukupuutto uhkaa.

Työ kuin työ vaikka juuri mainitsemasi lastenhoito. Eihän sitä työaikana käytetä vaan vapaa-ajalla. Kaikenlaiset ihmiset käyttää ja suurimmat ongelmat aiheuttaa laki eikä aine. Viimeisimmän arvion mukaan 200 000 suomalaista käyttää vuosittain. Kuukakausittain 60 000-80 000 käyttää että ei siitä itse käytöstä kovin suuria haittoja ole.

Kannattaa muistaa, että kannabis on maamme perinteisin päihde, ei koskenkorva, eikä keskikalja. Alkoholi tuhoaa, kannabis ei.

Vaikka et käyttäisi kannabista, en toisi lastani sinulle hoitoon. Niin surkeat on näyttösi lastenhoidosta.

Ehkä sinun ei pitäisi keskustella asiasta mistä et mitään ymmärrä? Päihteitä kun ei ole tarkoitettu lapsille. Tuo kertoo vain kuinka alas laillistamisen vastustajat on valmiita menemään.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinun ei pitäisi keskustella asiasta mistä et mitään ymmärrä? Päihteitä kun ei ole tarkoitettu lapsille. Tuo kertoo vain kuinka alas laillistamisen vastustajat on valmiita menemään.

Lue lisää

No kykyään kun lapsilla on vaikeuksia koulussa kokeillaan monesti ahdh lääkettä joka on amfetamiinia tai vastaavaa ainetta.Kannabis auttaa keskittymään mm. Joe Rogan puhuu siitä kuinka kannabis auttaa keskittymään painimiseen jujutsu harjoituksissa.Kannabiksen voi laittaa leivoksiin ja lapset pitävät leivonnaisista.

Metyylifenidaatti on adhd lääke jota annetaan myös kokeilumielessä lapsille tämä ei kuitenkaan ketään huoleta.

Toimittaja Päivi Repo totesi loppulauseena kritiikittömästi: “Suomessakin yleisesti määrätty metyylifenidaatti osoittautui turvalliseksi ja tehokkaaksi lapsille ja nuorille.”

Toisaalta toukokuussa 2018 Cochrane katsausartikkeli osoitti, -tarkistettuaan yli 2 miljoonan henkilön aineiston – että kyseinen, Suomessakin eniten käytetty metyylifenidaatti, voi tuottaa vakavia haittoja käyttäjilleen. Vakavan haitan – esim. kuolema, sydäntapahtuma, psykoosi – sai käyttäjistä useampi kuin yksi sadasta. Muiden haittojen todennäköisuus oli toki vielä paljon suurempi. He pitivät myös mahdollisena. että haittoja olisi tutkimuksissa jäänyt paljon ilmoittamatta ja siten niiden todennäköisyys voisi olla vielä suurempi.