Päivän Haapavesi-lehdessä todettiin terveyskeskuksen tiedossa olevan vuosisäästön olevan noin 200 000e..
Säästö saadaan aikaan supistamalla toimenpiteitä, jotka liityvät sairaiden hoitoon.
Kaupunki maksoi Haapa-asunnoille n. 300 00 e paritalon ostosta. Kauppa oli käsittämätön varsinkin tässä tilanteessa. Haapa-asunnoilla on kymmenittäin tyhjiä asuntoja.
Haspa-asuntojen hallituksessa on päättäjinä mm. keskustalainen phj, valtuuston phj ja tekninen johtaja. Ei ole kokonaisuus eikä vastuullisuus paikallaan näillä henkilöillä kaupungin taloustilanteen ollessa nykyinen.
Odottaisi vähintään vasemmiston kannanottoa menettelystä.
Tässähän ollaan menossa suurempaa julkisuutta kohti
Säästötoimien toteutus
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi kaupunki osti asunnon? Osaako joku perustella?
- Anonyymi
Ne on niitä takahuone kauppoja,ei niistä saa puhua.navetan piikaki tietää totuuven..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on niitä takahuone kauppoja,ei niistä saa puhua.navetan piikaki tietää totuuven..
piika oisit ostanut jos noin koskee
- Anonyymi
Ostosumma on 300 000 euroa ja se on pois säästöistä. Samanaikaisesti vähennetään vanhusturvasta 200 000 euroa vuodessa..
300 000 euroa meni haapavetiselle kunnanvaltuutetulle. - Anonyymi
Ylläolevat kirjoitukset antavat sellaisen kuvan, että rahoja on jaettu kepulaisille ihan kuin tyhjää vaan.
Meidän veronmaksajien onneksi asia ei kuitenkaan ole noin, vaan rahojen vastikkeeksi uusi paritalo-rakennus tontteineen toki siirtyi ja jäi kaupungin omistukseen.- Anonyymi
Kun yli käyvän hinnan mennään on just sitä tyhjää vaan jakoa. Veronmaksajien onniko? Halusivatko käyttää rahat paritaloon ennen kuin vanhusten hoitoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yli käyvän hinnan mennään on just sitä tyhjää vaan jakoa. Veronmaksajien onniko? Halusivatko käyttää rahat paritaloon ennen kuin vanhusten hoitoon
Mitä kaupunki tekee juuri tällä paritalolla ?
- Anonyymi
Mietipäs loppuun asti. Kyllä niin turha ostos ja vastaan haapavetisten etua. Hankinnalle ei tosiaan ole tarvetta. Aiheuttaa jatkuvasti ylläpitokustannuksia ja myös pääomakustannuksia(poistot). Rakennus on vain 50% käytössä, asukkaita puuttuu edelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietipäs loppuun asti. Kyllä niin turha ostos ja vastaan haapavetisten etua. Hankinnalle ei tosiaan ole tarvetta. Aiheuttaa jatkuvasti ylläpitokustannuksia ja myös pääomakustannuksia(poistot). Rakennus on vain 50% käytössä, asukkaita puuttuu edelleen.
Tuta kauppaa ei voi hyväksyä mitenkään . Eikö joku muu puolue/puolueet voi nostaa tätä hankintaa käsittelyyn ja pitää huolta siitä, että tutkitaan asia kunnolla. Ihan järkyttävä ostos taas kaupungin taloustilanteessa. Oliko hankinnassa jääviyskysymyksiä? Miten tällainen hankinta voi olla mahdollista !!??
- Anonyymi
Nyt ei kyllä oltu hankinnassa ollenkaan kaupungin edun asialla. Tuhlarin torppia ei ostella silloin kun kaupungin rahat on loppu, ei ole mikään sijoittajan kultakaivos vaan rahat olisi kipeästi tarvittu toisaalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770