Olavi Rimpiläinen on kuollut.
Oli aikanaan Suomen uskovaisin piispa.
Mutta ei tainnut taivaaseen päästä. Ei tehnyt parannusta VL- uskoon, eikä hänestä täten jäänyt todistusta seurakunnalle.
Kantsii tehhä se parannus äkkiä ja ainakin heti, jos mielii päästä taivaaseen!
Oli aikanaan Suomen uskovaisin piispa.
Mutta ei tainnut taivaaseen päästä. Ei tehnyt parannusta VL- uskoon, eikä hänestä täten jäänyt todistusta seurakunnalle.
Kantsii tehhä se parannus äkkiä ja ainakin heti, jos mielii päästä taivaaseen!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tarvitseeko terve parannusta?
Oli varmaan uskovaisin, sinä aikana.
Muita Piispoja ei ollut nimittäin SINÄ AIKANA.
Oli kuitenkin fiksu kaveri, ei höösännyt juuri lestoille.
Missä Raamatussa lukee; - jäädä todistus seurakunnalle?
Se on niitä vl sopelijuttuja.
Seurakunta on vellujen ylin Jumala
No ei siellä ehken just nuin lue. Mutta Jumalan antamin valtuutuksin ja ymmärryksin meille on seljennyt asioiden laidan olevan nuin.
Jumala on antanut meidän ymmärtää senkin, että Onania veti aikoinaan kätteen. Ei sitä raamatusa ihan nuin sanota, mutta siinäkin Jumala on avannu sannaansa, ja olemme saaneet ymmärtää, että ihan se on sellasta peruskätteenvetoa, jotenka syntiä teki.
Pittää vaan luottaa siihen, mitä puhujaveljet seuroissa sannoo.
Olavi Rimpiläinen oli nöyrä ja Kristususkoinen ja keskeinen piispa.
Ei ollut merkkiäkään hengellisestä ylpeydestä kuten SRK-valtakunnan useimmilla asukeilla, jotka opettavat jo pikkulapsensakin halveksimaan ja tuomitsemaan (ja tekemään syntiä) muita.
Oli Raamatun Sanan vartiomies. Rauha hänen muistolleen.
R. I. P. Respect!
"Matkalla taivaskotiin" n.19.40 min kohdalta:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/07/10/matkalla-taivaskotiin
Katsoin Simo Peuran saarnan ja totesin
että kaikki piispat eivät ole langenneet.
Jumalan luokse vie suora tie ja se näkyy
ihmisestä ,kun hän on oikealla tiellä.
Vain vanhoillislestaadiolaiset piispat pääsevät taivaaseen
>> uskovaisin <<
Valitettavasti raamattu ei opeta, että se, joka on "uskovaisin", pääsee taivaaseen, vaan se, joka uskoo Jeesukseen niin kuin raamattu opettaa.
Uskovaisuutta on monenlaista.
Keijo+Nissilällä+oli+10.12.2019+Kalevassa+hyvä+kirjoitus+Olavi+Rimpiläisen+muistoksi.
Kristuksen seuraajat joutuvat vainon kohteeksi.
Monet yrittävät taiteilla kahdella tiellä ottamatta kantaa Kristuksen puolesta ja ovat jo joutuneet haaksirikkoon.
Mammona on vl-liikeessä monia puhujia myöten niin makoisaa että ei edes odoteta Kristuksen paluuta vaan nautitaan maailman helumasta.
Jonkun Raamatun tulkinnan mukaan "käärme luikerteli" jo siinä, kun tuli kaksi eri sukupuolta, nainen ja mies. Aatami oli alkujaan sukupuoleton eli anrdogyyni. Erottamisen mieheen ja naiseen käärme houkutteli ihmisen heikompaa osaa, Eevaa. "Kristuksessa" mies ja nainen ovat taas yhtä.
Androgyyni
.."Joissakin myyteissä selitetään, että maailman luomisen aikaan oli yksi alkuihminen, joka myöhemmin jakaantui kahdeksi, toisiaan täydentäväksi puoliskoksi. Niinpä Raamatun Aatami kuvataan lähinnä androgyyniseksi, kunnes Eeva erotettiin hänen kumppanikseen.
Suurempana kokonaisuutena nämä liittyvät käsitykseen olevaisuuden dualistisuudesta, jossa asioilla on vastakohtaparinsa. Kyse ei ole pelkästään seksuaalisuudesta. Monissa Aasian myyteissä nämä vastakohtaparit saavuttavat yhteen sulautuessaan jumalallisen tason. Keskiajan alkemistit ajattelivat kahta alkuelementtiä (Sulphur ja Mercurius, palava ja nestemäinen).
Androgyyni ilmaiseekin monissa myyteissä ykseyttä, joka on aikaisemmin menetetty ja saatu takaisin ja josta vastakohtaisuus on poistunut."(wikipedia).